Ответы на вопросы к ГЭ по ТГиП

обязанность государства», — закреплено в ст. 2 Конституции РФ.

Подчиняясь праву, государственные органы не могут нарушать предписания и

несут ответственность за нарушения или невыполнение этих обязанностей.

Обязательность закона для государственной власти обеспечивается системой

гарантий, которые исключают административный произвол. К ним относятся: 1)

Ответственность Правительства перед представительными организациями

(дисциплинарная, гражданско-правовая или уголовная ответственность); 2)

ответственность должностных лиц Г любого уровня за нарушение прав и свобод

конкретных лиц, за превышение власти, злоупотребление служебным положением

и пр.3) импичмент

Мерами контроля со стороны общественности за выполнением решений

правительственных государственных структур могли бы быть референдумы,

опросы, отчеты депутатов перед избирателями и т.д.

На тех же правовых началах строится и ответственность лиц. нести перед

государством. Применение государственного принуждения должно носить

правовой характер, не нарушать меру свободу личности, соответствовать

тяжести совершенного правонарушения

Таким образом, отношения между государством и личностью должны

осуществляться на основе взаимной ответственности.

44. Соотношение общества и Г ***

Общество — (в широком смысле) совокупность исторически сложившихся форм

совместной деятельности людей; (в узком) исторически конкретный тип

социальной системы, определенная форма общественных отношений.

Г- во — это организация политической власти, содействующая

преимущественному осуществлению конкретных интересов (классовых,

общечеловеческих, религиозных, национальных и т.п.) в пределах определенной

территории.

Общество и Г- во — понятия несовпадающие. Первое шире второго, ибо в

обществе кроме Г есть и негосударственные структуры (политические партии,

политические движения, общественные организации и объединения, трудовые

коллективы и т.д.). Г- во есть лишь политическая часть общества, его

элемент.

Г- во занимает в обществе центральное положение и главную роль. По

характеру Г можно судить о его общества, его сущности.

Г- во по отношению ко всему обществу выступает как форма правления,

ведения общих дел (обеспечивая порядок и безопасность), а по отношению к

противникам господствующего класса — нередко как орудие подавления и

насилия. Исторические рамки общества и Г тоже не совпадают. Общество

возникло раньше и имеет более богатую историю нежели второе. Рожденное

развивающимся обществом, приобретает по отношению к нему относительную

самостоятельность. Причем степень этой самостоятельности постоянно

меняется, зависит от внутренних и внешних условий их взаимодействия.

45. Гражданское общество: понятие, структура, признаки ***

Понятие «гражданское общество» формировалось такими мыслителями как

Аристотель, Цицерон, Греции, Гоббс, Локк, Гегель, многими другими.

и нитью - идея человека. Гражданское общество можно определить как

совокупность нравственных, религиозных, национально-экономических, семейных

отношений и институтов, о которых удовлетворяются интересы индивидов и их

Структура гражданского общества:

1) негосударственные социально-экономические отношения и институты

(собственность, труд, предпринимательство); 2) совокупность независимых от

Г производителей (частные фирмы и т.п.); 3) общественные объединения и

организации; 4) политические партии и движения; 5) сфера воспитания и

негосударственного образования; 6) система негосударственных средств

массовой информации; 7)семья; 8) церковь и т.п.

Признаки гражданского общества:

— наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражданина; —

самоуправляемость; — конкуренция образующих его структур и различных групп

людей; — свободно формирующееся общественное мнение и плюрализм; — всеобщая

информированность и прежде всего реальное осуществление права человека на

информацию; — жизнедеятельность базируется на принципе координации (в

отличие от государственного аппарата, который построен на основе принципа

субординации); — многоукладность экономики; — легитимность и

демократический характер власти; — правовое государство; — сильная

социальная политика государства, обеспечивающая достойный уровень жизни

людей, и др.

46. Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь ***

Общество не может существовать без регулирования, под которым понимается

упорядочение поведения людей в различных сферах жизнедеятельности.

Упорядочение осуществляется с помощью норм, которые подразделяются на

технические и социальные.

Технические нормы — это правила наиболее рационального общения людей с

орудиями труда и предметами природы. В качестве примера технических норм

можно назвать правила выполнения определенных строительных работ, нормы

расходования сырья, топлива, государственные стандарты, технические

условия.

Особенности технических норм:

1 предмет регулирования здесь не сугубо социальный;

2. субъектный» состав связан не только с людьми, но и с внешним миром,

природой, техникой.

Социальные нормы — это правила поведения, используемые для Дарования

общественных отношений. К ним относят правовые, религиозные, политические,

эстетические, обычные и иные нормы.

Особенности социальных норм:

•Предмет регулирования здесь уже сугубо социальный — общественные

отношения;

•субъектный состав связан только с людьми как представителями социальной

сферы.

Технические и социальные нормы взаимодействуют между собой. В частности,

важнейшие для общества технические нормы Изживаются правом и государством,

становясь уже технико-Иряескими правилами поведения. В силу этого они

выступают целесообразными, но и общеобязательными, влекущими определенные

юридические последствия. Так, уголовное законодательство предусматривает

ответственность за нарушение норм безопасности при производстве

строительных работ, за нарушение правил вождения и эксплуатации транспорта

и т.п.

47. Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и

противоречия ***

Мораль — это система норм и принципов, регулирующих поведение людей с

позиций добра и зла, справедливого и несправедливого и т.п. Мораль и

нравственность можно рассматривать в качестве синонимов. Этика же есть

наука о морали (нравственности).

Единство между правом и моралью:

1) в системе социальных норм они выступают самыми универсальными,

распространяющимися на все общество; 2) у них единый объект регулирования —

общественные отношения; 3) исходят в конечном счете от общества.

Различия между правом и моралью:

1) по происхождению (если мораль возникает вместе с обществом, то право —

вместе с государством);

2) по форме выражения (если мораль содержится в общественном сознании, то

право — в специальных нормативных актах, имеющих письменную форму);

3) по сфере действия (если мораль может регулировать практически все

общественные отношения, то право — наиболее важные и только те, которые в

состоянии упорядочить);

4) по времени введения в действие (если моральные нормы вводятся в

действие по мере их осознания, то правовые — в конкретно установленный

срок);

5) по способу обеспечения (если нормы морали обеспечиваются мерами

общественного воздействия, то нормы права — мерами государственного

воздействия);

6) по критериям оценки (если нормы морали регулируют общественные

отношения с позиции добра и зла, справедливого и несправедливого, то нормы

права — с точки зрения законного и незаконного, правомерного и

неправомерного).

Право и мораль взаимодействуют между собой в процессе упорядочения

общественных отношений. Их требования во многом совпадают то, что осуждает

и поощряет право, осуждает и поощряет, как правило, и мораль. И наоборот.

Многие правовые нормы вытекают из нравственных (не убий, не укради и т.п.).

Вместе с тем возможны и противоречия между ними, когда одна и та же

ситуация может регулироваться по-разному со стороны права и морали. Причины

противоречий могут быть объективные (действующие различия между правом и

моралью) и субъективные. Право меняется быстрее морали и подчас с ней не

согласуется в силу определенных идеологических, конъюнктурных моментов).

48. Понятие, структура и виды правосознания ***

Правосознание — это совокупность представлений и чувств, эмоций, оценок и

установок, выражающих отношение к действующему и желаемому праву.

Правосознание — одобрительная или отрицательная реакция людей на вновь

принятые законы, на конкретные проекты нормативных актов

Структура правосознания включает в себя два элемента:

1) правовую психологию (переживания, которые испытывают люди в результате

отношения к праву; это уровень чувств, настроений, во многом выражающий

поверхностные, эмоциональные оценки права субъектами);

2) правовую идеологию (понятия, принципы, убеждения, выражающие отношение

людей к действующему или желаемому праву это более глубокое осмысление

субъектами правовых явлений, характеризующее более рациональный уровень

правовых оценок).

Правовая идеология — главный элемент в структуре правосознания.

По содержанию правосознание подразделяется на:

— обыденное (массовые представления людей, настроения по поводу права,

возникающие под влиянием жизненного опыта);

— профессиональное (чувства, убеждения, традиции, складывающиеся у юристов

на основе юридической практики);

— научное (идеи, понятия, концепции, выражающие теоретическое освоение

права).

С одной стороны, развитие правосознания в определенной степени обусловлено

действующим правом; с другой стороны, само право зависит от правосознания

как на уровне правотворчества (принимая нормативные акты, законодатель

должен учитывать уровень правосознания общества и отдельных групп

населения), так и на уровне правореализации (правосознание обеспечивает

добровольное соблюдение норм права и помогает правоприменению; оно

необходимо для толкования правовых предписаний, для оценки доказательств,

для преодоления пробелов).

Таким образом, правосознание пронизывает весь механизм правового

регулирования, предшествует изданию юридических норм и сопровождает на всем

протяжении их действия.

49. Правовая культура: понятие и структура ***

правовая культура личности — это знание и понимание права и действия в

соответствии с ним. Правовая культура личности связана с правосознанием,

опирается на него. Но она шире правосознания, ибо включает в себя не только

психологические и юридические его элементы, но и юридически значимое

поведение всякого индивида, знающего и понимающего

можно считать правокультурным человеком. Таковым является только тот, у

кого знания юридических правил сочетаются с точностью соблюдения их

предписаний, кто в своей деятельности следует.

Структура правовой культуры личности состоит из следующих элементов:

1) психологический элемент (правовая психология); 2)идеологический

элемент (правовая идеология);3) поведенческий элемент (юридически

значимое поведение).

Правовая культура личности означает правовую образованность включая

правосознание, умение и навыки пользоваться подчинение своего поведения

требованиям юридических

правовая культура общества — это уровень правосознания и активности

общества, степень прогрессивности юридической деятельности.

Структура правовой культуры общества состоит из

1) степень правосознания и правовой активности общества; 2) степень

прогрессивности юридических норм (уровень развития общества, культура

юридических текстов и т.п.);

степень прогрессивности юридической деятельности (культуру

правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности).

Правовая культура общества является частью его общей культуры и

характеризуется следующими факторами: 1) — реальной потребностью в праве;

2) — состоянием законности и правопорядка в стране; 3)— степенью

развитости в обществе юридической науки и юридического образования.

50. Понятие и признаки нормы права ***

Норма права — это общеобязательное, формально определенное правило

поведения, установленное и обеспечиваемое государством направленное на

урегулирование общественных отношений.

Юридическая норма — первичная клеточка права, исходный элемент его

системы. Поэтому естественно, что данной норме свойственны основные черты

права как особого социального явления. этого не следует, однако, что

понятия «право» и «норма » совпадают. Они соотносятся между собой как целое

и частное

К признакам нормы права относят:

1) общеобязательность (она представляет собой властное предписание Г

относительно возможного и должного поведения людей); 2) формальная

определенность (она выражается в письменной форме в официальных документах,

с помощью чего определяет рамки деяний субъектов); 3) связь с государством

(она устанавливается государственными органами и обеспечивается мерами

государственного воздействия — принуждением и стимулированием); 4)

предоставительно-обязывающий характер (она не только предоставляет одним

субъектам права, но и возлагает на других субъектов обязанности, ибо нельзя

реализовать право без обязанности и обязанность без права); 5)

микросистемность (она выступает в виде специфической микросистемы,

состоящей из таких взаимоупорядоченных элементов, как гипотеза, диспозиция

и санкция).

51. Предоставительно-обязывающий характер правовых норм ***

Данный признак означает, что норма не только предоставляет субъектам

права, но и возлагает на других субъектов обязанности. Ибо нельзя

реализовать право без обязанности и обязанности без права. Вот почему можно

назвать благими пожеланиями те, которые не обеспечены реальными

обязанностями соответствующих лиц.

представительно-обязывающий характер не у всех юридических норм выражен

одинаково:

Четко он виден прежде всего в регулятивных нормах (гражданских, трудовых,

семейно-брачных и т.п.), в которых фиксируются как права, так и обязанности

субъектов; В охранительных же нормах (уголовных, административных) больший

упор делается на воплощение запретов и обязанностей. В декларативных и

дефинитивных нормах предоставительно-обязывающий характер выражен слабо,

ибо они не являются кон- Цми правилами поведения.

При рассмотрении предоставительно-обязывающего характера норм важно иметь

в виду, что права и обязанности не могут содержаться в одной статье

нормативного акта.

Нередко право закреплено в одной статье, а обязанность — в статье этого же

нормативного акта или даже в статье иного акта.

Кроме того, в статье закона могут конкретно указываться только права, а

обязанности подразумеваться, вытекать из содержания закона. Может быть и

наоборот, когда указываются лишь обязанности, а права подразумеваются.

52. Структура нормы права ***

Одним из основных признаков права является микросистемность. Выступая

клеточкой права, норма в то же время представляет собой такое образование,

которое обладает специфическим внутренним строением, своеобразной

организацией.

Структура юридической нормы — это упорядоченное единство необходимых

элементов, обеспечивающих ее функциональную самостоятельность. Данная

структура показывает, из каких частей состоит норма и как они

взаимосвязаны.

Таких частей три:

1) гипотеза — элемент нормы права, указывающий на условия ее действия

(время, место, субъектный состав и т.п.), которые определяются путем

закрепления юридических фактов;

2) диспозиция — элемент нормы права, определяющий модель поведения

субъектов с помощью установления прав и обязанностей, возникающих при

наличии указанных в гипотезе юридических фактов; диспозиция выступает

основной регулирующей частью нормы, ее ядром;

3) санкция — элемент нормы права, предусматривающий последствия для

субъекта, реализующего диспозицию. Они могут быть как негативными,

неблагоприятными — меры наказания, так и позитивными — меры поощрения

(премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей работником).

Каждый из названных элементов имеет в структуре правовой нормы свое место

и играет особую роль, вследствие чего, по справедливому суждению,

сложившемуся в юридической науке, без гипотезы норма бессмысленна, без

диспозиции немыслима, без санкции бессильна.

Проблема структуры правовой нормы является дискуссионной, Одни авторы

считают, что норма права состоит из двух частей — гипотезы и диспозиции или

диспозиции и санкции. Большинство же ученых-юристов придерживаются

трехзвенной структуры правовой нормы, состоящей из рассмотренных выше

элементов (гипотезы, диспозиции, санкции).

53. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта ***

Норма права и статья нормативного акта не тождественны, не они могут не

совпадать. Норма права — это правило поведения, состоящее из гипотезы,

диспозиции и санкции, а статья законодательного акта:— форма выражения

государственной воли.

Норма права, будучи содержанием, по-разному соотносится с содержанием

нормативного акта, выступающей в качестве ее формы. Законодатель может все

три элемента логической структуры нормы права деть в одну статью

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11