Авторский договор как основание правомерного использования произведения

выпущенные в оборот. и увеличить возможность привлечения нарушителей к

ответственности за незаконное использование произведений. Думается такая

позиция автора вполне оправдана, коль нет законодательно закрепленной

достаточной защиты, нельзя воспрепятствовать автору в защите своих прав. И

здесь, по мнению Р. Хаметова: “правильно поступают те правообладатели,

которые печатают текст лицензии на упаковке экземпляра произведения,

герметично обернутого прозрачной пленкой. Если покупатель, ознакомившись с

содержанием лицензии, не согласен с ее условиями, он может возвратить

нераскрытый пакет с экземпляром программы вместо приобретения и получить

обратно уплаченные деньги”[81]. Хотя, безусловно, это потребует

определенных материальных затрат на надлежащую упаковку распространяемых

экземпляров, а также на организацию регистрации пользователей.

Возвращаясь опять же к нарушению знака охраны, следует отметить, что

подобное незаконное использование влечет за собой наложение штрафа на

граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда, а на

должностных лиц — в размере от десяти до двадцати минимальных размеров

оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров. На лицо, которое

совершило те же действия и в течение года подвергалось административному

взысканию за одно из вышеуказанных нарушений, может быть наложен штраф в

сумме от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда, а на

должностных лиц — в сумме от тридцати до пятидесяти минимальных размеров

оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Не всегда автор, в силу различных причин сам осуществить защиту своих

авторских прав. Учитывая это, Указом Президента РФ “О государственной

политике в области охраны авторского права и смежных правах” от 7.10.93 г.

№ 1607[82], одобряется создание авторами Российского авторского общества

(РАО) с целью реализации и защиты авторских прав.

Однако в защиту нарушения прав авторов помимо организаций, специально

на то управомоченных, выступают средства массовой информации — газеты.

журналы. Так, “Литературная газета” опубликовала заметку об отношениях,

складывающихся между авторами и Львовским издательством “Каменяр”. Писатель

Е. Куртяк, доведенный до отчаяния произволом издательства, расторг договор

и обратился в суд. Его исковые требования были удовлетворены полностью. И

хотя в данном случае суд оградил права автора, но публикация имела

определенное общественное звучание[83].

Практика защиты авторских прав небогата. В 1991 году специальное

конструкторское бюро “Контур” выиграло судебный процесс против фирмы

“Агропромсистема”, добившись признания незаконного использования своего

программного продукта. В январе 1996 г. компания “К” выиграла процесс

против ИЧП “Наис” (правда, путем применения не законов об авторском праве

или правовой охране программного обеспечения. а Закона РФ “О защите прав

потребителей”)[84].

Согласно материалам Международного форума “Технологии безопасности” и

“Второй всероссийской конференции по банковской безопасности”, прошедших в

Москве в январе 1996 года, компьютерные преступления представляют серьезную

опасность. А с повсеместной компьютеризацией эта проблема еще больше

усугубляется. Как отмечает Р. Хаметов, в последнее время стали появляться

электронные библиотеки и архивы, представляющие собой доступные из

локальных или общедоступных компьютерных сетей файлы, содержащие

произведения, выраженные в цифровом формате[85]. С точки зрения защиты от

необоснованного ущемления законных интересов авторов было бы правильным

внесение в Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах” изменений,

запрещающих репродуцирование без согласия автора и выплаты вознаграждения

электронными библиотеками и архивами. Под термином репродуцирование

понимается факсимильное воспроизведение путем фотокопирования

(ксерокопирования) или с помощью других технических средств, иных, чем

издание.

Учитывая новизну проблемы, создающую сложность для судей и адвокатов,

а также нарастающее участие России в Международном экономическом обороте,

думается, что данный вопрос должен быть решен как с учетом многолетней

зарубежной практики, так и международно-правовых норм.

В развитых странах интеллектуальная собственность охраняется и правом

копирования, и более жесткими нормами международного права, защищающим ее

от косвенного использования[86].

Приверженность новой России нормам и принципам международного права

наиболее последовательно и юридически весьма содержательно проявилась в

разработке и принятии текста ныне действующей Конституции РФ. Она

провозглашает (ч. 4 ст. 15), что общепризнанные принципы и международные

договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если

международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные

законом, то применяются правила международного договора. Эта комплексная

конституционная норма уже своим содержанием в максимальной степени

способствует “гармонизации” внутреннего российского законодательства и норм

международного права, что по мнению И. Близнеца, является одной из основных

целей деятельности Всемирной организации интеллектуальной

собственности[87].

Изучение выбранной темы, в ходе подготовки к написанной настоящей

дипломной работы, позволило определить ряд проблем, существующих в сфере

действия авторских договоров, и попытку законодателя более или менее полно

решить их. Так, в случае возникновения разногласий и неясностей по поводу

содержания авторского договора действует презумпция: “Все права на

использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору,

считаются непереданными” (абз. 1 п. 2 ст. 31 ЗоАП). Это — одно из

проявлений законодательно выраженной заботы общества об использовании

объектов интеллектуальной собственности только с согласия субъекта этого

права (по терминологии ст. 138 ГК — “с согласия правообладателя”).

Следование названным постулатам не исключает комплекс проблем,

возникающих из авторско-правовых отношений. Здесь проявляется некоторая

недосказанность норм действующего законодательства об авторском праве, в

частности об авторском договоре.

Прежде всего, отсутствие законодательного закрепления понятия

авторского договора, а предложенное в проекте III части ГК, определение

авторского договора не совсем точно отражает сущность данного договора,

формулируя его понятие в зависимости от вида авторского договора. Такая

позиция не способствует эффективности восприятия правовых норм сторонами.

Определяя существенные условия договора, законодательство исходит из

принципа свободы договора, в соответствии с которым, стороны могут

определить для себя и другие условия, если сочтут их таковыми.

Не ставя целью попрание, провозглашенного гражданским

законодательством принципа свободы договора, считаю, что целесообразно было

бы закрепить закрытый перечень существенных условий. Думается такая позиция

вполне оправданна, поскольку она явилась бы гарантом обеспечения прав и

интересов сторон.

И все-таки, несмотря на ряд нерешенных проблем в действующем

законодательстве, относительно договорных отношений, все это не умаляет

роли авторского договора. И прежде всего следует учитывать то влияние,

которое авторских договор оказывает на реализуемые отношения.

Поскольку авторский договор охватывает отношения по созданию и

использованию произведений литературы, науки, искусства, его воздействие

сказывается не только на поведении сторон по выполнению обязательств, но, в

первую очередь, на качестве самого предмета договора — произведениях

научного и художественного творчества.

Роль авторского договора проявляется также в том, что его стороны,

связанные обязательствами по созданию и использованию произведений

литературы, науки, искусства. стремятся к достижению единой цели: к выпуску

высококачественной печатной продукции, постановке актуальных кино- и

телефильмов различных жанров и т.д. С помощью таких произведений решается

задача удовлетворения культурных потребностей граждан, их нравственного и

эстетического воспитания, повышения культурного уровня. В то же время

воздаваемые на основе авторского договора произведения научного и

художественного творчества преумножают духовные ценности и обогащают

отечественную культуру.

ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция РФ 1993 г.

2. ГК РФ

3. КЗоТ РФ

4. КоАП РФ

5. УК РФ

6. Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах” от 9.07.93 // Ведомости.

1993. № 32. Ст. 1242

7. Закон РФ “О внесении изменений и дополнений в закон об авторском праве и

смежных правах” от 19.07.95 // СЗ. 1995. № 30, ст. 2866

8. Закон РФ “О правовой охране программ для электронных вычислительных

машин и без данных” от 23.09.92 // Ведомости, 1992, № 42, ст. 2325

9. Указ Президента РФ “О государственной политики в области охраны

авторского права и смежных правах” от 7.10.93 г. № 1607 // САПП РФ,

1993, № 417, ст. 3920

10. Указ Президента РФ “О мерах по реализации прав авторов произведений,

исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за

воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или

звукозаписи произведения” от 5.12.98 г. № 1471 // СЗ, 1998, № 49, ст.

6016

11. Постановление Правительства РФ “О минимальных ставках авторского

вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и

искусства” от 21.03.94 г. № 218// САПП, 1994, № 13, ст. 994

12. Постановление Правительства РФ “О минимальных ставках вознаграждения

авторам кинематографических произведений. производство (съемка) которых

осуществлено до 3.08.92 г.” от 29.05.98 г. № 524 // СЗ, 1998, № 22

13. ГК РСФСР 1964 г.

14. УК РСФСР 1960г.

15. Закон РСФСР “Об авторском праве” // СУ РСФСР, 1928, № 132, ст. 861

16. Основы авторского права 1928 г. // СЗ СССР, 1928. № 27, ст. 246

17. Постановление СМ РСФСР от 22.0475 г. № 242 // СП РСФСР, 1975, № 8, ст.

49

18. Постановление СМ РСФСР “О ставках авторского вознаграждения за издание

произведений науки, литературы и искусства” от 19.12.88 г. № 532 // СП

РСФСР, 1989, № 5, ст. 23

19. Инструкция по применению Постановления СМ РСФСР от 22.04.75 г. № 242 //

СП РСФСР, 1975, № 8, ст. 49

20. Андреев С.Е. Договор: заключение, изменение, расторжение. М., Проспект,

1997, 376 с.

21. Антимонов Б.С. Авторское право. М., 1957, с. 59

22. Бакшинкас В.Ю. Договорные обязательства: теория и практика. М., 1997,

160 с.

23. Бем Х. Маркетинг и управление в книгоиздании. М., 1993, 176 с.

24. Близнец И. Применение в России международно-правовых способов защиты

интеллектуальной собственности // Российская юстиция, 1998, № 1, с. 20

25. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. М., ИНФРА, 1998,

790 с.

26. Брагинский М.И. Гражданское право России. курс лекций. Ч. 1. Под ред.

Садикова О.Н. М., Юридическая литература, 1996, 303 с.

27. Брагинский М.Н., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.:

Издательство “Статут”, 1997, 682 с.

28. Ваксберг А.И. Некоторые вопросы советского авторского права //

Советское государство и право, 1954, № 8, с. 40

29. Веймарн А. Интеллектуальное пиратство: византийский подход //

Интеллектуальная собственность, 1998, № 3-4, с. 29

30. Веймарн А. Беспредел для умных и ученых // Интеллектуальная

собственность. 1998, № 5-6, с. 30

31. Васильева Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран.

М., 1993, 560 с.

32. Витрянский В.В. Заключение договора // Комментарий ч. 1 ГК РФ для

предпринимателей. Под ред. Брагинского М.И. М., 1995, с. 346

33. Воронкова М.А. Типовые авторские договоры // Советская юстиция, 1975, №

22, с. 5

34. Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Минск, 1968, 126 с.

35. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону РФ “Об авторском праве и смежных

правах”. М., Спарк-Фонд. Правовая культура, 1996, 224 с.

36. Гаврилов Э.П. Правовое регулирование авторского договора //

Правоведение, 1981, № 6

37. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательский договор. авторский гонорар.

М., Юридическая литература, 1988, 176 с.

38. Гражданское право. Учебник в 2-х т. Т. 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М.:

БЕК, 1993, 432 с.

39. Грингольц И.А. Права автора сценического произведения в СССР. Автореф.

дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1953

40. Гулый К.К. Проблемы гражданско-правового регулирования редакционно-

издательского процесса. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков,

1991, с. 5

41. Гульбин Ю. Защита авторского права // Российская юстиция. 1997, № 5. с.

45

42. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М., 1989, 336 с.

43. Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном

договоре // Юрист, 1998, № 10, с. 41.

44. Интеллектуальная собственность в 2-х книгах. Кн. 1 / Авторское право и

смежные права. М., Амалфея, 1997, 559 с.

45. Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного

искусства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954, с. 4.

46. Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск,

1987, 184 с.

47. Копылов В.А. Информационное право. М., Юрист, 197, 472 с.

48. Корчагин А.Д. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник. М.,

ИНФРА, 1995, 111 с.

49. Махагонова Н.В. О некоторых нерешенных проблемах законодательства оп

авторскому праву // Государство и право, 1996, № 1, с. 60

50. Махагонова Н.В. Авторский договор на телевидение: диалектика

становления и развития // Юридический мир. 1997, ноябрь, с. 63

51. Нам Основные направления развития института договорной ответственности

в Российском гражданском праве. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук.

Институт законодательства и сравнительного правоведения при Президенте

России. М., 1998

52. Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор. М., 1947.

53. Обзор правовой работы системы ВААП за 1980 г. М., 1981

54. Обзор правовой работы системы ВААП за 1982 г. М., 1983

55. Обзор правовой работы системы ВААП за 1985 г. М., 1986

56. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983, С. 123

57. Павлова Авторское право на произведения изобразительного искусства.

Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984

58. Потапова И.Е. Правовое регулирование перевода произведений науки,

литературы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981.

59. Проект третьей части ГК РФ // Российская газета от 12.07.97

60. Пустозерова В.М. Комментарий ГК РФ ч. 1 для предпринимателей. М., 1997,

320 с.

61. Садиков О.Н. Гражданское право России. Ч. 1. М., 1996

62. Сборник договоров. М., “Проспект”, 1998, 560 с.

63. Сборник нормативных актов об авторском вознаграждении за издание

произведений науки, литературы и искусства. М., ВААП-ИНФОРМ, 1991, 344

с.

64. Симонов И. Авторские и смежные права в шоу-бизнесе / Интеллектуальная

собственность, 1998, № 2, с. 63

65. Сергеев А.П. Авторское право России. СПб, 1994, с. 123

66. Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник. Ч. III. М., 1998, 562 с.

67. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. М.,

Проспект, 1996, 704 с.

68. Справочник нормативных материалов для издательских работников. М.:

Книга, 1997, с. 295.

69. Тативосян В.П. Авторское право в вопросах и ответах. Самара, 1997, с.

71

70. Толстой Ю.К. Указ. сочинение

71. Троценко И. Издательское дело: права и обязанности партнеров //

Ходатайство и право, 1985, № 11

72. Троценко И. Книгоиздание: хозрасчетные взаимоотношения партнеров //

Хозяйство и право, 1988, № 8, с. 60

73. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных

категорий. М., Былина, 1996, 236 с.

74. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических

странах. М., 1941, с. 164

75. Фокс Д.К., Роусон П. Издательский контракт: введение в авторское право.

М., 1993, с. 140.

76. Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав

// Хозяйство и право, 1998, № 4, с. 98

77. Хаметов Р. Нарушения авторских прав библиотеками и архивами //

Российская юстиция, 1998, № 6, с. 53

78. Хорошавина Н. Теория и практика Российского пиратства //

Интеллектуальная собственность, 1996, № 7-8, с. 2

79. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного

права. Т. 2. М., 1998, 512 с.

80. Цветкова Р. Эта песня, дружище, твоя и моя // Деньги, 1997, № 37, с. 44

81. Цыбуленко З.И. Гражданское право России. Ч. 1. М., Юрист, 1998, 464 с.

82. Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1996,

104 с.

83. Чертков В.Л. Авторское вознаграждение // Советское государство и право,

1985, № 3

84. Чертков В.А. Авторское право в периодической печати. М., Юридическая

литература, 1977, 104 с.

85. Шершеневич Г.Ф. Учебник российского гражданского права. М., 1905

86. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984

87. Юрченко А.К. Издательский договор. Ленинград, 1988, 104 с.

88. Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве // Гражданское законодательство

РФ. М., 1994, с. 40

-----------------------

[1] См.: Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор. М., 1947.

[2] См.: Советское гражданское право. Киев, 1977, ч.1.

[3] См.: Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Минск, 1968, с. 17.

[4] См.: Гражданское право / Под ред. Сергеева А.П. СПб., 1996, с. 428.

[5] См.: Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление, Душанбе, 1983. С. 123.

[6] См.: Цветкова Р., Стеркин Р., Николаев Р. Эта песня, дружище, твоя и

моя // Деньги. 1997. № 37. С. 44.

[7] См.: Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и

капиталистических странах. М., 1941. С. 164.

[8] См.: СЗ СССР 1928. № 27. Ст. 246.

[9] См.: СУ РСФСР. 1928. № 132. Ст. 861.

[10] См.: Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения

изобразительного искусства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954.

С. 4.

[11] См.: Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957. С. 59.

[12] См.: Ваксберг А.И. Некоторые вопросы советского авторского права //

Сов. государство и право 1954. № 8. С. 40.

[13] См.: Грингольц И.А. Права автора сценического произведения в СССР:

Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1953.

[14] См.: Бем Х., Хаард Г., Шульц Г., Вернер И. Маркетинг и управление в

книгоиздании. М., 1993. С. 127.

[15] См.: Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору.

Красноярск, 1987. С. 2.

[16] См.: Гулый К.К. Проблемы гражданско-правового регулирования

редакционно-издательского процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.

Харьков, 1991. С. 5.

[17] См.: Положение о выпуске произведения за счет средств автора, п. 4

// Счет? Автору! Документы. Опыт. Комментаций. М., 1990. С. 11.

[18] См. Там же. п. 9.

[19] См.: Троценко И. Издательское дело: права и обязанности партнеров //

Хозяйство и право. 1985. № 11. С. 65.

[20] См.: Там же.

[21] См.: Троценко И. Книгоиздание: Хозрасчетные взаимоотношения

партнеров // Хоз-во и право. 1988. № 8. С. 60.

[22] См.: Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве. М., 1996.

С. 33.

[23] См.: Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве // Гражданское

законодательство РФ. М., 1994. С. 40-41.

[24] См.: Троценко И. Книгоиздание: Хозрасчетные взаимоотношения

партнеров // Хоз-во и право. 1988. № 8. С. 60.

[25] См.: Гражданское прав. Ч. 3 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.

М., 1998. С. 85.

[26] См.: Российская газета от 12.07.97 г.

[27] См.: Клык Н.Л. Охрана интересов сторон п авторскому договору.

Красноярск, 1987. С. 18.

[28] См.: Ведомости РФ, 1992. № 42. Ст. 2325.

[29] См.: Гражданское право. Учебник. ч. III / Под ред. Сергеева А.П.,

Толстого Ю.К. М., Проспект, 1998. С. 87.

[30] См.: Гаврилов Э.П. Правовое регулирование авторского договора //

Правоведение, 1981. № 6.

[31] См.: Гражданское право. Учебник. ч. III /Под ред. Сергеева А.П.,

Толстого Ю.К. М., Проспект, 1998. С. 87.

[32] См.: Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России.

М., 1996. С. 44.

[33] См.: Там же.

[34] См.: Там же.

[35] См.: Там же. с. 45.

[36] См.: Обзор правовой работы системы ВААП за 1980 год. М., 1981. С.

32.

[37] См.: Обзор правовой работы системы ВААП за 1980 год. М., 1981. С.

16.

[38] См.: Гаврилов Э.П. Соавторство на произведения науки, литературы и

искусства// Сов. государство и право. 1982. № 10. С. 76.

[39] См.: Потапова И.Е. Правовое регулирование перевода произведений

науки, литературы ... Автореф. дисс. ... кнд. юрид. наук. М., 1981. С. 13.

[40] См.: СП РСФСР. 1975. № 8. Ст. 49.

[41] См.: Там же. 1989. № 5. Ст. 23.

[42] См.: Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России.

М., 1996. С. 56.

[43] См.: Там же. С. 59.

[44] См.: Симонов И. Авторские и смежные права в шоу-бизнесе //

Интеллектуальная собственность. 1998. № 2. С. 63.

[45] См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник российского гражданского права. М.,

1905. С. 254.

[46] См.: Сергеев А.П. Авторское право России. СПб., 1994. С. 123.

[47] См.: Макагонова Н.В. Авторский договор на телевидении: диалектика

становления и развития // Юридический мир, 1997. ноябрь. С. 64.

[48] Термин “лицензионный договор” присутствует в проекте третьей части

ГК РФ. См.: Российская газета от 12.07.97 г.

[49] См.: Сергеев А.П. Авторское право России. СПб., 1994. С. 209.

[50] См.: Витрянский В.В. Заключение договора // Комментарий ч. 1 ГК РФ

для предпринимателей. Под ред. Брагинского М.И. М., 1995, С. 346.

[51] См.: Обзор правовой работы системы ВААП за 1983 г. М., 1984. С. 9.

[52] См.: Гаврилов Э.П. Комментарий к закону РФ об авторском праве и

смежных правах. М., Спарк-Фонд, 1996. С. 129.

[53] См.: Обзор правовом работы системы ВАПП за 1985 г. М., 1986. С. 10.

[54] См.: Чертков В.Л. Авторское вознаграждение // Сов. государство и

право. 1985. № 3.

[55] См.: СП РСФСР. 1989. № 5. ст. 23

[56] См.: САПП РФ. 1994. № 13. Ст. 994.

[57] См.: Махагонова Н.В. О некоторых проблемах законодательства по

авторскому праву // Государство и право. 1996. № 1. С. 60.

[58] См.: Там же.

[59] См.: Гаврилов Э.П. Комментарий к ЗоАП РФ. М., Спар-Фонд. 1996. С.

124.

[60] Там же.

[61] См.: Типовое положение о подготовке текстовых оригиналов

непериодических изданий к выпуску утв. приказом Госкомиздата СССР от

9.11.82 г. п. 3.1. // Основные нормативные материалы по издательской

деятельности. С. 83.

[62] См.: Там же. п. 3.5.

[63] См.: Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России.

М., 1996. С. 66.

[64] См.: Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору.

Красноярск, 1987. С. 80.

[65] См.: Сергеев А.П. Гражданское право. ч. 3. М., 1998. С. 93.

[66] См.: Там же. С. 67.

[67] См.: Большой юридический словарь. Под ред. А.Я. Сухарева. М., ИНФРА,

1998. С. 463.

[68] См.: Грибанов В.П. Гражданское право. Под ред. Е.А. Суханова. М.,

БЕК, 1993. С. 172.

[69] См.: Егоров Н.Д. Гражданское право. Ч. 1. Под ред. Ю.К. Толстого,

А.П. Сергеева. М., 1996. С. 480.

[70] См.: Брагинский М.И. Договорное право. М., 1997. С. 575.

[71] См.: Гражданское право. Учебник. ч. 1. Под ред. Ю.К.Толстого.

А.П. Сергеева. М., 1996. С. 498.

[72] См.: Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору.

Красноярск, 1987. С. 144.

[73] См.: Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 124.

[74] См.: Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России.

М., 1996. С. 86.

[75] См.: Сергеев А.П. Гражданское право. ч. 3. М., 1998. С. 97.

[76] См.: Веймарн А. Беспредел для умных и ученых // Интеллектуальная

собственность. 1998. № 5-6. С. 30.

[77] См.: Чернышева С.А. Авторский договор в Гражданском праве России.

М., 1996. С. 91.

[78] См.: Хорошавина Н. Теория и практика Российского пиратства //

Интеллектуальная собственность. 1996. № 7-8. С. 2.

[79] См.: СЗ, 1998. № 49. Ст. 6016.

[80] См.: Ведомости РФ, 1992. № 42. Ст. 2325.

[81] См.: Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и

смежных прав. Хозяйство и право. 1998. № 4. С. 98.

[82] См.: САПП РФ. 1993. № 417. Ст. 3920.

[83] См.: Литературная газета от 20 мая 1987 г.

[84] См.: Гульбин Ю. Защита авторского права. Российская юстиция. 1997. №

5. С. 45.

[85] См.: Хаметов Р. Нарушения авторских прав библиотеками и архивами.

Российская юстиция. 1998. № 6. С. 53.

[86] См.: Веймарн А. Интеллектуальное пиратство: византийский подход.

Интеллектуальная собственность. 1998. № 3-4. С. 29.

[87] См.: Близнец И. Применение в России международно-правовых способов

защиты интеллектуальной собственности. Российская юстиция. 1998. № 1. С.

20.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8