рефераты бесплатно

МЕНЮ


Гражданско-процессуальный кодекс. Исковое производство

3.2. ВСТРЕЧНЫЙ ИСК

Более сложным и реже используемым на практике является такой способ

защиты ответчика, как встречный иск.

Встречный иск – самостоятельное требование ответчика к истцу,

предъявленное в суд для одновременного совместного рассмотрения в деле по

иску истца.

Поскольку иск ответчика характеризуется в качестве встречного,

требование истца принято называть в данном случае первоначальным.

Требование ответчика может быть принято для совместного рассмотрения с

первоначальным иском только в трех случаях, прямо предусмотренных законом

(ст. 132 ГПК РФ)[24]:

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального

требования.

Зачет имеет место, когда оба иска носят имущественный характер. Если

цена встречного иска выше, чем у первоначального, суд, произведя взаимное

погашение их, взыщет в пользу ответчика лишь недостающую сумму.

Аналогичным образом суд поступит, если цена первоначального иска выше цены

встречного, присудив истцу сумму, составляющую разницу в цене исков. При

одинаковой цене обоих требований суд взаимно погашает их, не присуждая

каких-либо сумм ни одной из сторон. Процессуальная экономия, достигаемая в

результате рассмотрения в одном процессе требований, подлежащих зачету,

проявляется в стадии исполнения. При раздельном рассмотрении подобных

требований сначала по исполнительному листу будет взыскана сумма,

истребуемая истцом. А затем произойдет фактически обратное взыскание по

требованию ответчика. При совместном же рассмотрении исков, между которыми

возможен зачет, будет выдан один исполнительный лист в пользу одного

взыскателя, никакой взаимной передачи денежных сумм не потребуется. Однако

принять к рассмотрению в одном процессе с первоначальным иском встречное

требование по мотиву возможного их зачета – право, а не обязанность суда.

В качестве примера требований, направленных к зачету, достаточно привести

одно из типичных условий договора аренды нежилого помещения. Арендатор

вправе требовать зачета в арендную плату сумм, израсходованных на улучшеие

арендуемого помещения;

2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в

части удовлетворение первоначального иска.

В данном случае встречное требование направлено на полный или

частичный подрыв основания первоначального требования, по своему характеру

они являются взаимоисключающими друг друга. Их раздельное рассмотрение

невозможно, поскольку это повлекло бы вынесение противоречащих друг другу

решений и нарушение правила преюдициальности. Одно из таких требований или

оба носят неимущественный характер. Наиболее типичными примерами встречных

исков, предъявляемых по указанному основанию, являются: иск о взыскании

алиментов и встречный иск ответчика о признании недействительной записи

его отцом ребенка в органах загса; иск о расторжении брака и встречный иск

о признании брака недействительным, иск о разделе жилой площади и

встречный иск о признании первоначального истца утратившим право на жилую

площадь. Суд обязан принять подобные требования к совместному рассмотрению

и вынести по ним одно решение;

3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная

связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному

разрешению споров.

Здесь все зависит от усмотрения суда – сочтет ли он требования

взаимосвязанными или нет. На момент принятия встречного иска очень трудно

судить, к какому результату приведет процесс, совсем не исключено его

осложнение и затягивание, вынесение неправильного решения. На практике

судьи осторожно подходят к такому соединению исков, что вполне оправданно.

В качестве примера применения указанного основания для принятия встречного

иска можно назвать случай рассмотрения в деле о расторжении брака

требований ответчика о взыскании с истца алиментов и о разделе совместно

нажитого имущества.

Встречный иск может быть предъявлен до постановления решения по

первоначальному иску, практически - до удаления суда в совещательную

комнату для вынесения решения. Предъявляется он по общим правилам:

подается в суд исковое заявление с соблюдением требований, предусмотренных

ст. 126,127 ГПК РФ, заявление оплачивается госпошлиной. Принятие

встречного иска оформляется определением суда или судьи. Подсудность

встречного иска обусловлена его связью с первоначальным иском, вследствие

чего он предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска

(ст. 121 ГПК РФ)[25]. Если основания для принятия иска ответчика как

встречного отсутствуют, суд или судья - выносят определение об отказе в

его принятии для совместного рассмотрения с первоначальным. Такое

определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует

предъявлению самостоятельного иска (ст. 315 ГПК РФ). Если же судья или суд

отказывают в принятии заявления ответчика по мотивам, предусмотренным в

ст. 129 ГПК РФ, определение может быть обжаловано.

Резолютивная часть судебного решения должна содержать отдельные

выводы по первоначальному и встречному искам: какое право признано за

каждой из сторон, кто, какие действия и в чью пользу должен произвести.

Фактически это будет единое решение по двум различным требованиям, где

каждая из сторон занимает положение истца и ответчика одновременно.

4.ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА

4.1. ПОНЯТИЕ И ПОРЯДОК ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА

Обеспечение иска – это деятельность судьи или суда по применению

предусмотренных законом мер, гарантирующих реальное исполнение будущего

решения по делу в том случае, если иск будет удовлетворен[26].

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если

(непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным

исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска (принимаются судом или

судьей по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей

инициативе (ст. 133 ГПК РФ), просьба лиц, участвующих в деле, об

обеспечении иска может быть письменной или устной (например, истец вправе

указать об этом в исковом заявлении, заявить в ходе судебного заседания

ходатайство, обратиться к судье или суду с отдельным заявлением об

обеспечении иска). Каких-либо специальных требований к изложению такой

просьбы закон не предусматривает. Судья единолично решает вопрос об

обеспечении иска в момент возбуждения гражданского дела и в процессе его

подготовки, а также в ходе судебного разбирательства, если дело

рассматривается не в коллегиальном составе. При коллегиальном рассмотрении

дела ходатайство об обеспечении иска, заявленное в ходе судебного

разбирательства, разрешается судом в полном составе. Обеспечение иска

возможно лишь по возбужденному делу. Поэтому при оставлении заявления без

движения (ст. 130 ГПК РФ) просьба об обеспечении иска не может быть

рассмотрена и фактически также остается без движения.[27] Заявление об

обеспечении иска разрешается судьей или судом, рассматривающим дело, в тот

же день без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. Такая

оперативность необходима, поскольку ответчик может аннулировать предмет

спора (продать, скрыть, привести в негодность и т. п.). По поводу

обеспечения иска выносится определение суда (судьи), которое приводится в

исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решений суда

(ст. 137 ГПК РФ).

4.2. МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА

Мерами по обеспечению иска могут быть:

а) наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие

ответчику и находящиеся у него или у других лиц. В необходимых случаях

имущество или денежные суммы должны немедленно изыматься;

б) запрещение ответчику совершать определенные действия (например,

запрещение отдельно проживающему родителю забирать детей из детского

сада);

в) запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или

выполнять по отношению к нему иные обязательства (например, запрещение

возвращать видеоаппаратуру, переданную ответчиком видеосалону по договору

имущественного найма)[28];

г) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об

освобождении его от ареста (так, имущество, переданное для реализации в

комиссионный магазин, снимается с продажи);

д) приостановление взыскания по исполнительному документу,

оспариваемому должником в судебном порядке, если такое оспаривание

допускается законом (так, исполнительная надпись нотариуса может быть

оспорена в исковом порядке, когда должник не согласен с размером суммы,

подлежащей удержанию).

В необходимых случаях может быть допущено несколько видов обеспечения

иска (ст. 134 ГПК РФ). Допускается замена одного вида обеспечения иска

другим. Вопрос о замене видов обеспечения иска разрешается в судебном

заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте

заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения

вопроса о замене вида обеспечения. При обеспечении иска о взыскании

денежной суммы ответчик вправе взамен допущенных мер обеспечения внести на

депозитный счет суда истребуемую истцом сумму (ст. 135 ГПК РФ)[29]. С

момента вынесения определения о замене вида обеспечения первоначальное

определение утрачивает силу, к немедленному исполнению обращается новое

определение.

Принятые меры обеспечения иска могут быть отменены тем же судом. Этот

вопрос также решается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в

деле, о времени и месте заседания, однако их неявка не является

препятствием для разрешения вопрoca. Новым определением суд отменяет

действовавшую меру Обеспечения иска, прекращая тем самым действие

первоначального определения (ст. 138 ГПК РФ). Поскольку определениями о

замене вида обеспечения иска или об отмене обеспечения иска могут быть

нарушены интересы сторон, подача частной жалобы или протеста на них

приостанавливает исполнение определения. Первоначально принятые меры

обеспечения иска сохраняют свое действие до тех пор, пока вышестоящий суд

не оставит без изменения новое определение. Подача частной жалобы или

принесение протеста на все иные определения по вопросам обеспечения иска

не приостанавливают исполнения определений. Если определение об

обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок

для подачи жалобы исчисляется со дня, когда ему стало известно это

определение (ст. 139 ГПК РФ). Закон допускает возможность обжалования всех

определений по вопросам обеспечения иска не случайно, здесь существенно

затрагиваются материальные интересы сторон, каждая из них может понести

убытки из-за несвоевременных или неправомерных действий суда. Обеспечивая

защиту интересов истца, гражданское процессуальное законодательство

одновременно предоставляет ответчику право на возмещение убытков,

причиненных ему обеспечением иска. С этой целью суд или судья, допуская

обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения

возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу

решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения

убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, допущенными по

просьбе истца.

По делам, которые судья рассматривает единолично, все вопросы по

обеспечению иска также решаются им единолично.

Глава 5. РАСПОРЯЖЕНИЕ ИСКОВЫМИ СРЕДСТВАМИ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ.

Общие положения

Руководствуясь началом диспозитивности, стороны вправе по

собственному усмотрению определять объем и средства защиты субъективных

прав и охраняемых законом интересов. Заявленное материально-правовое

требование может быть изменено в силу различных обстоятельств (юридическая

неосведомленность сторон, помешавшая на момент обращения в суд правильно

определить элементы иска; выяснение новых обстоятельств дела в ходе

судебного разбирательства; взаимное урегулирование сторонами возникшего

спора и т. п.)[30].

Формы распоряжения иском и средствами защиты закреплены в ст. 34 ГПК

РФ, в соответствии с которой истец вправе изменить основание или предмет

иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от

иска.[31] Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело

мировым соглашением. Конкретное содержание каждого из перечисленных

распорядительных действий заключается в следующем.

5.1. ИЗМЕНЕНИЕ ИСКА

Изменение иска истцом возможно в форме преобразования первоначально

обозначенных предмета, основания, цены, субъектного состава. Изменяя

предмет иска, истец по-новому определяет объем и форму защиты своего

субъективного права, сужая или расширяя границы исследования обстоятельств

дела, меняя характер испрашиваемого у суда решения. Например, к

первоначально заявленному иску о признании он вправе присоединить

требование о присуждении ответчика к исполнению каких-либо действий или

требование о преобразовании того правоотношения, из которого возник спор.

Так, предъявив иск о признании авторства, истец может дополнить его

требованием о взыскании авторского вознаграждения. Первоначально

заявленное требование о взыскании арендной платы истец вправе дополнить

иском о расторжении договора аренды. Истец по своему усмотрению может

вообще заменить предмет иска, выдвинув новое требование. Например,

предъявив иск о расторжении брака, истец затем просит признать этот брак

недействительным. Однако все преобразования предмета иска должны

оставаться в рамках того спора, о рассмотрении которого просил истец.

Нельзя, например, вместо первоначально заявленного требования о взыскании

с ответчика алиментов требовать признания его утратившим право на жилую

площадь. Это уже новый иск, он должен быть предъявлен по общим правилам.

Основание иска изменяется истцом путем ссылки на новые обстоятельства

и дополнительного представления новых доказательств в подтверждение

приведенных в обоснование требования фактов. Истец вправе исключить какой-

либо факт из основания иска, заменить одни факты другими. Подобные

преобразования в основании иска неизбежны, если изменяется сам предмет

иска. Например, требуя вместо расторжения брака признания его

недействительным, истец должен заменить основание иска, поскольку

обстоятельства, позволяющие суду разрешать эти требования, различны.

Дополняя предмет иска, истец называет дополнительно и новые факты,

свидетельствующие о правомерности второго требования. В судебной практике

и в процессуальной теории долгое время оставался спорным вопрос о

возможности одновременного изменения истцом предмета и основания иска.

Верховный Суд СССР в обзоре судебной практики разъяснил, что такое

одновременное изменение невозможно, «ибо это фактически означало бы

Предъявление нового иска». Данное разъяснение нуждается в одном важном

уточнении. Нельзя производить одновременную замену элементов иска. А при

изменении предмета иска соответствующее преобразование происходит и с

обстоятельствами, указанными в основании иска. Например, дополняя иск о

восстановлении на работе требованием о взыскании заработной платы, истец

дополняет основание иска, ссылаясь на факт вынужденного прогула и на

причиненный имущественный ущерб. Истец вправе по своему усмотрению

изменить и состав, участников спора. В частности, ГК РФ дает ему

возможность определить число ответчиков по делу. Первоначальное

предъявление иска к одному ответчику ре лишает истца права настаивать

затем на привлечении в процесс остальных обязанных лиц. Используя право на

изменение элементов иска, истец обеспечивает более полную и

квалифицированную защиту своего субъективного права или охраняемого

законом интереса. Суду это дает возможность достигнуть процессуальной

экономии, поскольку отпадает необходимость в возбуждении нового дела по

измененному иску.

Изменяя размер заявленного иска, истец заново определяет объем защиты

своего субъективного права. Такое диспозитивное Правомочие возможно, когда

требование носит имущественный характер. Если истец в момент предъявления

иска затрудняется определить с достаточной точностью предполагаемую цену

иска, например иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, то в ходе

судебного разбирательства он может уточнить размер своего требования,

увеличив цену иска. Иногда цена иска сознательно завышается истцом,

поэтому при рассмотрении дела размер требования также будет уточняться и

истец назовет действительный размер, уменьшив первоначально истребуемую

сумму. Заявление истца об изменении элементов иска, его цены и состава

участников спора может потребовать привлечения в процесс новых материалов,

дополнительной подготовки ответчика к защите против измененного иска. Суд

или судья вправе в таком случае отложить судебное разбирательство. Право

на изменение иска может быть реализовано истцом в стадии возбуждения дела

и в стадии его подготовки путем подачи соответствующего дополнения к

исковому заявлению. В ходе рассмотрения дела это право фактически

осуществимо до постановления судом иди судьей решения (до удаления в

совещательную комнату). Но обычно позиция истца в отношении изменения иска

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.