Проблему
надо было решать. И правительство России решило начать с Коканда, который
занимал наименее благоприятную в отношении России позицию и набирал в армию
наемников из Индии и Афганистана, а также — из русских пленников и бежавших из
России татар, башкир и поляков из Сибири.
Отношения
Коканда с Россией были натянуты уже с начала XIX в. Возводя крепости на территории подчинившихся им
казахских племен и собирая с них дань, ханы Коканда практически брали
(совместно с Хивой) под свой контроль уже давно налаженную торговлю России с
Бухарой. Особенно страдали торговые караваны русских и бухарских купцов от
воинственных набегов подчиненных Коканду казахов и формально примыкавшей к Хиве
части туркменов. В ответ на это с 1824 г. в степь стали посылать русские отряды, которые возводили военные поселения, организовывали округа с выборными
султанами из казахов, каковых русские уже со времен Екатерины II («богоподобной царевны
киргиз-кайсацкой орды», как называл ее Г.Р. Державин в своей оде «К Фелице»)
считали своими подданными. Были таким образом основаны Каркаралинск и Кокчетав
в 1824 г., Акмолинск в 1827 г., Сергиополь (Аягуз) в 1831 г., Кокпешты и Урдожар в 1834 г. Всего за 30 лет (вплоть до 1854 г.) была выстроена почти непрерывная цепь русских укреплений в приграничных с Поволжьем и южной
Сибирью степях, а также Сырдарьинская (по реке Сыр-Дарье) и Семиреченская (от
Усть-Каменогорска до Верного, т. е. Алма-Аты) линии укреплений. Все это
проходило не гладко, сопровождаясь мятежами недовольных султанов или
сторонников ориентации на Коканд и Хиву, столкновениями и миграциями, а иногда
— перемешиванием кочующих племен и отдельных родов казахов. Постепенно система
всех этих мер привела к тому, что влияние Коканда и Хивы на казахов было
устранено. Тогда же начался и отход от Коканда ранее подчиненных ему киргизов,
которые предпочли ханскому деспотизму российское подданство. Многие из них,
ранее спустившиеся с гор в долины, уходили из Ферганской области обратно на
Памир.
Ослабленное
Кокандское ханство, теснимое, к тому же, соседями и провоцируемое англичанами
на антирусские акции, много сил потратившее в 1839—1842 гг. на борьбу с
бухарским эмиром Насруллой, стало сравнительно легкой добычей России. В 1864 г. русские войска, заняв города Туркестан, Чимкент и Аулие-Ата (ныне Джамбул), соединили воедино
Сибирскую и Сырдарьинскую линии укреплений. В январе 1865 г. было создано Туркестанское генерал-губернаторство на территории от озера Иссык-Куль на
востоке до Аральского моря на западе. С переходом к России Ташкента (в мае 1865 г.) и Ходжента (в мае 1866 г.) Коканд попал в полную зависимость от России. Ослабление власти
хана Худояра и одновременное усиление им налогового гнета вызвали восстание
1873—1876 гг., начавшееся как выступление киргизов против непосильного бремени
податей, а затем переросшее в широкое движение и против власти хана, и против
русского царизма. Важную роль в нем играло мусульманское духовенство.
Летом 1875 г. хан Худояр бежал в Ташкент под защиту русских войск, а сменивший его Насреддин-бек вскоре
также был свергнут за попытку договориться с русскими. Ряд успехов повстанцев
во главе с наиболее авторитетным их вождем Пулат-беком (Исхаком Муллой Хасан
оглы) не спасли положения. В январе—феврале 1876 г. повстанцы были разбиты русскими войсками под командованием генерала М.Д. Скобелева.
Провозглашенный повстанцами хан Пулат-бек бежал, но был в марте 1876 г. схвачен и казнен. Еще раньше, в феврале того же года, Кокандское ханство было ликвидировано,
а учрежденная на его месте Ферганская область включена в состав Туркестанского
генерал-губернаторства.
Иной
была судьба Бухарского ханства, правители которого из династии Мангытов
оказались политически более гибкими. Их правление сопровождалось бесконечными
восстаниями, интригами, междоусобицами и войнами эмиров с непокорными
феодалами, отделившимися областями, племенами казахов и туркменов, Хивой и
Кокандом. Продвижение русских в казахские степи и в пределы Кокандского ханства
вызвало столкновение с бухарцами и начало войны с ними в 1866 г. После поражения под Самаркандом в 1868 г. эмир Музаффар эд-Дин (1860—1885) вынужден был
признать протекторат России, согласившись на превращение Бухары в вассальное
государство. По договорам 1868 г. и 1873 г. Россия согласилась оставить трон династии Мангытов, забрав себе реальную власть.
Для
характеристики внутреннего положения Бухары в то время достаточно привести
такой пример. Армия эмира, в значительной мере состоявшая из наемников,
оказалась небоеспособна не только ввиду военного и технического превосходства
русских, но и ввиду деспотизма и недальновидности эмира, жестоко (и часто
неоправданно) расправлявшегося с собственными воинами. В частности, он так
третировал служивших ему афганцев, что из них 400 человек во главе с
Ис-кандар-ханом в самом начале войны восстали, перешли на сторону русских и в
дальнейшем уже сражались на их стороне против эмира. Именно при их участии
русскими был взят в 1868 г. Самарканд.
История
подчинения Хивы была более длительной и запутанной. Расположенное к России
ближе всех других среднеазиатских государств, Хивинское ханство раньше них
начало вести переговоры о переходе в русское подданство. Однако со второй
половины XVIII в. новая династия из племени
Кун-грат повела более амбициозную политику, значительно усилила ханство,
подчинив своей власти, помимо узбеков и туркмен, также многих казахов и
каракалпаков. Это вызвало новые трения и конфликты с Россией и Бухарой, не
говоря уже о постоянной борьбе с Ираном, либо поддерживавшим бунтовавших против
хана туркменов, либо пытавшимся силой подчинить их власти шаха. Хива весьма
настороженно следила за регулярно развивавшимися (через Астрахань и полуостров
Мангышлак) русско-туркменскими связями, тем более — за военным сближением
многих племен с Россией, их участием в войнах с Ираном на стороне России, а
особенно, за вступлением ряда туркменских племен-абдалов, чаудоров, игдыров и
других в российское подданство. Естественно ханы оглядывались на соседний Иран
и прислушивались к уговорам британских эмиссаров и агентов.
Стремясь
опередить англичан, русские войска высадились в 1869 г. на восточном берегу Каспия, где основали город Красноводск, ставший оплотом дальнейшего
продвижения и влияния в регионе. В 1873 г. русские отряды одновременно пошли на Хиву из Оренбурга, Ташкента, Мангышлака и Красноводска. Слабое
сопротивление хивинских войск было сломлено. Хан вынужден был пойти на
признание вассальной зависимости от России, вдобавок уступив ей правый берег
Аму-Дарьи. Однако на этом дело не кончилось. Колонизаторская грубость царских властей
вскоре вызвала возмущение туркменов, особенно могучего племени текинцев, ранее
хорошо относившихся к русским. Определенную роль сыграла и агентура Англии,
постаравшаяся разжечь фанатизм и сепаратистские настроения
феодально-патриархальной верхушки текинцев. Попытка подавить восстание текинцев
в оазисе Ахал-теке, предпринятая в 1879 г. отрядом генерала Н.П. Ломакина, окончилась неудачей: безуспешно штурмуя главный оплот текинцев — крепость
Геок-Теке, Ломакин понес большие потери и вынужден был отступить. Новую
экспедицию в 1880—1881 гг. возглавил генерал М.Д. Скобелев, благодаря
дальновидным и умелым действиям которого Геок-Тепе была взята 12 января 1881 г. 18 января 1881 г. русскими войсками был занят аул Асхабад (современный
Ашхабад). В состав России впоследствии вошли также Атрек, Теджен, Мерв и
Пендинский оазис (к 1885 г.). Еще раньше, в 1882 г. была образована Закаспийская область с центром в Асхабаде.
Характерно,
что остальные районы Хивинского ханства, в том числе туркменские, спокойно
восприняли присоединение к России. Возможно, причина была в том, что во многих
случаях политика русских властей была достаточно гибкой. Сам победитель при
Геок-Тепе М.Д. Скобелев писал в этой связи: «Наступает новое время полной
равноправности и имущественной обеспеченности для населения, раз признавшего
наши законы. По духу нашей среднеазиатской политики париев нет; это наша сила
перед Англией. ...Чем скорее будет положен в тылу предел военному деспотизму и
военному террору, тем выгоднее для русских интересов». И это не было лишь
словами: новые порядки, о которых писал Скобелев, были тут же установлены в
Ахалтекинском оазисе, бывшем до этого главной ареной боевых действий, а ряд
представителей феодально-племенной знати стали офицерами местной милиции.
Пятеро из них во главе с Тыкма-сардаром были приняты в Петербурге царем и военным
министром.
Через
весь Туркменистан прошла выстроенная в 1880 — 1888 гг. Закаспийская железная
дорога. Появилось около 40 караван-сараев, открылась торговля дефицитными
товарами: сахаром, стеклом, резиновой обувью, чаем, керосином. Начали
издаваться первые русско-туркменские газеты, открывались гимназии, школы,
больницы, аптеки. Русские врачи ликвидировали малярию и трахому. Были запрещены
работорговля и аламанство (набеги с целью грабежа).
4.
Средняя Азия в составе Российской империи
Присоединение
к России вслед за казахскими и туркменскими областями всей территории Средней
Азии привело ко многим изменениям и для России, и для всего региона Средней
Азии и Казахстана. Россия, с одной стороны, укрепила свои международные и стратегические
позиции, хотя бы временно смягчив противоречия с Великобританией. По соглашению
1873 г. Великобритания предоставляла Хивинское ханство «попечению России». А
по соглашению 1885 г. Россия договорилась с англичанами об установлении
российско-афганской границы, ибо прежние границы Афганистана со Средней Азией
были достаточно неопределенны.
Завоеванные
территории, именовавшиеся условно Западным или Русским Туркестаном (в отличие
от «Восточного» в китайском Синьцзяне и «Афганского» на севере Афганистана),
были административно сведены в 1865 г. в Туркестанскую область (с 1867 г. переименована в генерал-губернаторство, с 1886 г. — в Туркестанский край). Назначавшиеся из
Петербурга губернаторы обладали всей полнотой власти, в том числе — и на
территории «протекторатов» в Бухаре и Хиве. Вместе с тем на деле царские
чиновники сводили к минимуму свое вмешательство в дела Бухары и Хивы. Эмиры
Бухары, например, продолжали чеканить собственные монеты, руководствоваться фетвами
(постановлениями) улемов, решениями шариатских судов и т. д. В целом
фактически неограниченная власть эмиров и ханов над их подданными была сохранена,
как и феодальные порядки, патриархальные обычаи, косные традиции в общественном
быту, религиозной и культурной жизни. Вместе с тем российские власти, наученные
горьким опытом Кавказской войны 1817— 1864 гг., стремились избежать в своей
среднеазиатской политике ошибок «по-кавказски» и действовали более гибко,
продуманно и дальновидно.
В
присоединении к России Средней Азии значительную роль, помимо факторов
объективных (геополитических и экономических интересов России,
военно-технического превосходства русской армии, соперничества России с
Англией, заинтересованности части среднеазиатских мусульман, особенно
купечества, в русских товарах и русской культуре), сыграли и субъективные
факторы. Завоеванием Средней Азии руководили выдающиеся русские генералы того
времени: М.Г. Черняев, Д.А. Милютин, М.Д. Скобелев, К.П. Кауфман, Н.Г.
Столетов. Это были люди с широким кругозором, талантливые военные и
администраторы, глубоко вникавшие в местные проблемы и не ограничивавшиеся
чисто армейскими делами. Милютин и Столетов, к тому же, были видными учеными и
дипломатами. Черняев, возглавлявший войска, шедшие к Ташкенту, еще до штурма
города направил военному министру «Записку о местных условиях русской политики
в Средней Азии», в которой особенно рекомендовал проявить уважение к исламу и
внимание к мусульманскому духовенству. Став в 1865 г. первым начальником Туркестанской области, Черняев применял свои идеи на практике, установив
полное взаимопонимание со всеми мусульманскими учреждениями. Он даже обратился
к верующим со специальным воззванием, призывая строго следовать предписаниям
ислама.
Важно
также, что русским в Средней Азии помогали российские мусульмане, в основном
татары, которые, зная языки Средней Азии, культуру и обычаи ислама, играли в
ходе завоевания существенную роль посредников, переводчиков, первопроходцев,
знатоков местной самобытности, не забывая при этом и своих интересов. До 3 тыс.
татар постоянно жили в Бухаре, либо в качестве шакирдов (студентов) медресе,
либо как представители купеческих домов Оренбурга, Орска, Троицка, Каргалы,
Казани, Уфы. Богословы, учителя, законоведы из их среды имели обширные связи в
бухарском обществе, налаживая контакты экономического, духовного и личного
характера.
Наряду с
негативными последствиями завоевания (установление власти военной
администрации, закрепление в Бухаре и Хиве реакционно-феодальных порядков),
Средняя Азия, вошедшая в состав России, в полной мере испытала и позитивные
результаты присоединения: прекращение разорительных и бессмысленных войн между
ханами и феодалами, ликвидацию рабства, заметный подъем и обновление экономики.
Строились железные дороги, хлопчатобумажные заводы (из 220 таких заводов во
всей империи 208 были выстроены в Туркестане), начались разработки угля, нефти,
других ресурсов, получили большое развитие хлопководство, виноградарство,
садоводство. Появились рабочие из местных жителей (узбеков, таджиков) и
приезжих (русских, украинцев). Их примерное соотношение было 7:10.
Как и
другие области традиционного распространения ислама в России, Средняя Азия
втягивалась в общероссийские процессы экономического, социального и культурного
развития. Благодаря вводу в строй Среднеазиатской и Оренбург-Ташкентской
железных дорог, товарооборот с Россией увеличился в десятки раз. Более того,
местные предприниматели заняли ведущие позиции в хлопковой промышленности.
Только в Маргиланском уезде из 15 предприятий отрасли в 1895 г. им принадлежали 12. Некоторые мусульманские торговцы и фабриканты имели миллионные состояния.
Однако среди нарождающейся буржуазии доминировали ростовщики, скупщики шерсти,
разбогатевшие ремесленники. Они только начинали учиться предпринимательству. И
им почти не на кого было опереться. Тем не менее, они уже ощущали нажим снизу.
Уходившие
из кишлаков на рытье каналов и строительство железных дорог редко сохраняли
связи с традиционной общиной, что подрывало социальную основу
общинно-сословного строя, создавало первые группы мусульманского пролетариата
или гораздо чаще люмпенизированного пред-пролетариата. Новые хозяйственные
отношения вытесняли (особенно у казахов, киргизов, каракалпаков, туркменов)
кочевую цивилизацию, в основном исчерпавшую себя ко времени присоединения
Средней Азии к России. Это хорошо понимали лучшие представители общественной
мысли и литературы среднеазиатских народов. Да и среди российских чиновников и
губернаторов, таких как Черняев, Кауфман, Скобелев, существовало пусть не
абсолютное, но все же определенное понимание проблем местных мусульман. В
частности, бывали случаи полного освобождения их от налога (во время эпидемий,
массового падежа скота, прочих стихийных бедствий), оказания им массовой помощи
продовольствием в голодные годы.
Россия,
безусловно, была экономически заинтересована в контроле над Средней Азией,
особенно в связи с проблемами пореформенного экономического развития страны в
60-е годы. За период 1853—1867 гг., т. е. от взятия первой кокандской крепости
Ак-Мечеть и до образования Туркестанского генерал-губернаторства, товарооборот
России со Средней Азией возрос в 20 раз и достиг 30 млн рублей. К 1913 г. Иран ввозил из России более 50% необходимых ему текстильных товаров. Тогда же на Россию
пришлось 42% экспорта Афганистана, 68% — Ирана, более 11% — Китая. И все это в
основном шло через Среднюю Азию. Русские товары тогда, по свидетельству Ф.
Энгельса, «проникали вплоть до самого Инда и в некоторых случаях пользовались
даже предпочтением перед английскими». Более того, поскольку и состояние
среднеазиатских ханств, и обстановка вокруг них в то время почти не оставляла
им шансов на независимое существование, присоединение их к России было
предпочтительнее, чем превращение их в колонию Великобритании или в окраину
дряхлевшего тогда и ставшего, в свою очередь, полуколониальным, цинского Китая.
На
стороне России была и многовековая традиция не прекращавшихся экономических,
политических и иных контактов со Средней Азией, и готовность нести гораздо
большие жертвы ради модернизации региона, нежели готовы были на это конкуренты
России, упоминавшиеся выше. В 1868— 1872 гг. Россия затратила на Туркестан 29
497 414 рублей, а получила дохода от него 10 588 549 рублей. По данным СЮ.
Витте, дефицит бюджета Туркестана на рубеже XIX— XX вв.
составлял ежегодно 2—4 млн рублей, а по данным другого министра, А.В.
Кривошеина, к 1912 г. владение Туркестаном стоило России 150 млн рублей, не
считая чрезвычайных расходов на строительство дорог и т. п. Ежегодно
правительство России приплачивало Туркестанскому краю 3,5 млн рублей на
«текущие» расходы.
Иначе
стоит взглянуть и на степень влияния России на образ жизни обитателей региона.
Приход русских мало изменил социальные порядки внутри местного мусульманского
общества. Как до завоевания Средней Азии Россией, так и после него ячейкой
общества оставалась община, «сообщество неразрывно связанных друг с другом
производителей», которые совместно владеют основным средством производства в
традиционном обществе — землей. Нередко этой собственности общине не хватало
для прокормления общинников, тем более что другое важнейшее средство
производства — вода — оставалась в руках государства, а конкретно — в руках
сохранивших свои позиции при царизме ханов, беков и других традиционных
правителей. Община (кишлак в сельской местности, квартал-махалля в
городе) имела в качестве духовного и культурного центра мечеть во главе
с муллой, обычно — наиболее грамотным и уважаемым человеком, и мазар,
т. е. гробницу местного святого. Шейхи (или «пиры», т. е.
старцы по-персидски), которые были наследственными хранителями мазаров,
пользовались не только авторитетом, но и мистическим поклонением верующих,
приписывавших им иногда сверхъестественные способности исполнения самых
различных желаний (урожая, ребенка, победы, удачи, богатства). Обычно «пиры»
были ишанами (дервишами) суфийских братств с их обрядами и практикой.
Таким образом, приход русских в Среднюю Азию не затронул ни структуры, ни
обычаев местного ислама, сохранив и позиции, и влияние как официальных служителей
ислама, так и неофициальных, но опиравшихся на крепкую традицию представителей «народного
ислама ».
В этой
связи стоит напомнить, что сопротивление русским войскам в Средней Азии гораздо
более сильное, нежели феодалы, госаппарат и армии местных ханов, оказывали
суфийские братства, особенно влиятельное в регионе братство Накшбандийя, с XIV в. широко распространившееся и в
Средней Азии, и в соседних регионах. Почти все лидеры антироссийских
выступлений были накшбандийскими шейхами — вождь восстания 1871 г. в долине Чирчик Ходжа-ишан из Кулкары, руководитель борьбы туркменских племен области
Геок-Тепе в 1879—1881 гг. Курбан Мурат, глава ферганского мятежа 1896 г. в Андижане ишан Мохаммед Али из Мин-Тю-бе. Их активность во многом стимулировалась
объединением усилий братств Накшбандийя и Кадырийя в 1877—1878 гг. (т. е. в
годы русско-турецкой войны) явно не без влияния османской агентуры.
Однако
тогда мало что могло воспрепятствовать закреплению России в Средней Азии.
Слишком слабы были и в экономическом, и в социокультурном, и в чисто
военно-техническом плане противостоявшие россиянам силы. И, разумеется, слишком
очевидны были политические, дипломатические, хозяйственные и прочие
преимущества включения народов Средней Азии в российское экономическое и
социальное пространство, в общественную и духовную жизнь России.