Взгляды Рыкова

крестьянские бунты в разных уголках России, волнения рабочих в крупных

промышленных центрах. -это горестное ленинское признание

разделил и А. И. Рыков. Начинался следующий этап в эволюции его

представлений - самый, пожалуй, интересный и продуктивный в творческом

отношении. Это этап критического переосмысления

иллюзий и выработки новых подходов, связанных с коренной перестройкой

административной экономики, переводом ее на рельсы многоукладное™ и

рыночного хозяйствования.

Как и его единомышленнику Н. И. Бухарину, воззрения которого, как

известно> претерпели столь .же крутые изменения, как и многим другим

экономистам (но далеко не всем!), А. И. Рыкову удалось преодолеть

сильнейшее притяжении ослепительно соблазнителей идеи в

«коммунистический рай>. Он сумел отрешиться от убеждения

ортодоксов марксизма, в соответствии с которыми выход из экономического

тупика военного коммунизма заключается в необходимости еще большего

и напряжения сил, в разработке . Согласно их убеждениям, хозяйственный

развал есть следствие самых заурядных просчетов, печальный результат

фактического отсутствия такого плана, который нужно не просто . Тем самым план уподоблялся ими магической нити Ариадны,

позволяющей уверенно двигаться по запутанному лабиринту народно-

хозяйственных проблем. Однако после длинной дискуссии и скучных прогулок по

, даже наиболее [12]. Нужны новые экономические - методы, нужен рынок.

С 1921 г. А. И. Рыков становится одним из искренних приверженцев

рыночных форм хозяйствования, сочетаемых, правда в его представлениях с

планово-регулирующими воздействиями на ход экономических процессов.

Особенно интересно в этой связи его выступление, на IV Всероссийском

съезде Советов народного хозяйства (май 1921 г.), в котором административно-

командные методы управления экономикой были подвергнуты глубокому

критическому анализу. Система, устранившая конкуренцию, этот важнейший

пусковой двигатель хозяйственного механизма, и сознательно сделавшая

монополию единственной формой бытия советской экономики, должна быть, по

мнению Рыкова, решительно заменена иной системой, такой, в которой

конкуренция заняла бы достойное место. [13]. Замечательно здесь то, что эти, наверное, очень нелегкие

признания произносил человек, более других сделавший для создания

государственной монопольной системы хозяйственного руководства. И это не

было политической игрой или данью новой конъюнктуре. Нет, честные покаянные

слова А. И. Рыкова свидетельствовали о кардинальной перестройке его видения

хозяйственного механизма. Нельзя, говорил он, пользуясь государственной

властью, нежелательных конкурентов, нужно их . Рутинная среда должна

быть обязательно преобразована, . Рыков достаточно

прозрачно намекает на то, что любые решения, направленные на скорейшую

реализацию социалистических идеалов, но на деле не способствующие прогрессу

производства, росту производительных сил, должны быть немедленно

дезавуированы.

социализмом.

Итак, суть всей перестройки Рыков усматривал в том, чтобы научиться

побеждать не путем приказаний и монопольного положения, а путем лучшей

работы>. Лучшая же работа возможна лишь тогда, когда мы начнем внимательно

изучать рынок и, в соответствии с его требованиями, внесем революционные

изменения во всю систему нашей организации, в методы управления, [14].

Вполне естественно, что рыночная ориентация воззрений А. И. Рыкова

понуждала его уделять значительное внимание проблемам хозяйственного

расчета, экономии, учета и отчетности. В брошюре Хозяйственное положение

страны и выводы о дальнейшей работе> (1922) Рыков с мастерством

профессионального экономиста обнажает болевые точки хозяйственного

организма страны, такие, в частности, как высокий уровень себестоимости

продукции, намного превышающий довоенный, отсутствие надлежащего

материального и стоимостного учета на предприятиях и в объединениях,

произвольное установление цен или , волюнтаристская торговая политика и т. п.

Все это, разумеется, препятствует, а точнее говоря, делает невозможными

постановку и осуществление подлинного хозяйственного расчета, без которого

немыслима экономическая система управления. Отсюда: , за точный учет производства, за бережное отношение к

каждой копейке, максимально-экономное расходование средств - должны стать

одним из актуальнейших лозунгов ближайшего времени>.

Но коренная перестройка административной системы, внедрение

подлинного, не формального хозяйственного расчета возможны лишь при условии

упразднения чрезмерного бюрократического, удушающего все местные новации

централизма. Разумеется, столь крутой поворот рыковской мысли от идей

суперцентрализации управления еще в 1920 г. к идеям расширения

самостоятельности мест в 1921 г. не мог не вызвать разнообразных упреков со

стороны соратников по партии, ВСНХ и СНК. Рыков отбивался достойно. В

выступлении на IV съезде Советов народного хозяйства он специально

подчеркнул: . Как он позднее, уже в

1923 г., признавался в своей речи на XII съезде РКП(б), ему , никогда не впадавших в уныние и оптимистически рассматривавших

роль на всех этапах развития страны. Аппарат рос темпами,

значительно опережающими темпы роста численности населения, и ко времени

горбачевской перестройки в своем многомиллионном составе (18 млн. человек!)

стал напоминать лягушку, надутую озорниками до гигантских размеров и как

будто двигающую всеми лапками, но уже утратившую способность управлять

своими перемещениями в воде.

Таким образом, повторим еще раз, с переходом к новой экономической

политике воззрения А. И. Рыкова претерпевают революционные изменения, он

становится, как было только что показано, ревностным сторонником

децентрализованных структур управления и рыночных методов хозяйствования.

2.ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ А.И. РЫКОВА НА ПОСТУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

СНК СССР

С 1921 г. Рыков оставляет свое кресло Председателя ВСНХ и

сосредоточивает свою деятельность на еще более высоком посту зам.

председателя СНК, с удвоенной энергией претворяя в жизнь идеи о новом

хозяйственном механизме. Под его непосредственным руководством, в

частности, готовится и осуществляется денежная реформа 1922-1924 гг. Он

всемерно поддерживает курс на возрастающую активизацию стоимостных форм и

рычагов, на достижение предприятиями и объединениями максимальной прибыли,

считая последнюю важнейшим показателем эффективности хозяйствования. Под

благотворным воздействием нэповской перестройки быстро залечивались раны

мировой и Гражданской войны, стремительно восстанавливалось и крепло

народное хозяйство страны. И личные заслуги А. И. Рыкова в деле

экономического возрождения чрезвычайно велики.

Однако, возвращаясь к эпохе нэпа, вновь и вновь вглядываясь в этот

интереснейший отрезок нашего исторического пути, не следует, наверное,

создавать пасторальные картины. Процесс становления новой хозяйственной

системы протекал отнюдь не гладко и безболезненно. Часто сегодня

встречающиеся в литературе иные, , взгляды на этот процесс

находятся, как думается, на почтительном расстоянии от истины, правда,

меньшем, чем противоположные, , позиции, отвергающие саму

необходимость и

рассматривающие нэп лишь как вынужденное временное отступление.

Наряду с прогрессивными формами, в недрах нового хозяйственного

механизма зарождались и негативные тенденции, накопление которых привело в

октябре 1923 г. к сильнейшему - печально знаменитому в

нашей истории кризису сбыта. Формирование негативных моментов - явление

вполне естественное, закономерное и потому неизбежное, сопровождающее

становление и развитие всякой хозяйственной системы, в принципе не могущей

совпасть с идеальной. Любая, даже самая, казалось бы, тщательно

продуманная, прогрессивная по своим целям и направленности система не

свободна от , противостояние которых и обусловливает

известное, большее или меньшее, отклонение ее от идеальной модели. Это

обстоятельство нужно понимать, его всегда следует иметь в виду при

осуществлении тех или иных преобразований с тем, чтобы при его, по сути,

неизбежном возникновении не обращаться в паническое бегство, а спокойно и

взвешенно вносить необходимые коррелирующие поправки, минимизирующие

выявившиеся отклонения.

Какие же негативные тенденции возникли в новой хозяйственной системе и

как на них отреагировал А. И. Рыков? Тенденции эти сопряжены с

децентрализацией управления, с раскрепощением трестов и восстановлением

рыночных связей. Декретом ВСНХ от 10 апреля 1923 г., подписанным зам.

председателя Г. Пятаковым, трестам была объявлена , а целью их

хозяйственной деятельности провозглашалась прибыль. Эти исходные установки

сопровождались линией на оборот, на свободное рыночное

маневрирование государственных трестов без права вмешательства в их

оперативную деятельность со стороны центра, то есть самого ВСНХ.

Складывалась система экономического фритредерства, весьма своеобразно

истолкованная промышленностью. Взяв курс на прибыльность и воспользовавшись

неограниченной экономической свободой, она буквально ринулась в рыночную

стихию системой синдикатов. Прибыль извлекалась в баснословных, все

возрастающих размерах, но отнюдь не за счет наращивания продукции, ее

качественного совершенствования, а за счет беспредельного вздувания цен, то

есть . И эти, близкие к криминогенным, традиции, сводящиеся к

беззастенчивому ограблению неорганизованных потребителей, оказались

удивительно живучими, проявляя и сегодня завидную устойчивость.

Сама по себе погоня за прибылью не должна осуждаться. Это нормальное,

естественное экономическое явление, здоровый хозяйственный инстинкт, и

человечество пока не изобрело более эффективного двигателя хозяйственного

прогресса. Но она, эта погоня, может осуществляться в разных экономических

условиях и в зависимости от этого приобретать тот или иной нравственный

оттенок. Если, скажем, на рынке сталкиваются производители-конкуренты,

каждый из которых, конечно, стремится побольше , но для этого

неустанно совершенствует производство, максимально оснащает его

техническими новинками, жадно следя за ними, постоянно улучшая качество

своей продукции и т. д. и т. п., - здесь стремление к наживе не

противоречит интересам общества в целом и каждого его члена в отдельности.

Более того, такие очень нужны любому обществу, и в условиях жесткой

конкурентной борьбы именно они определяют его хозяйственный динамизм. Но на

рынке может быть и принципиально иная ситуация, когда, по существу, нет

конкуренции, когда потребитель лишен возможности выбора, поскольку на таком

рынке безраздельно господствует специализированные производители-

монополисты. Подобная ситуация, естественно, никак не их к

поискам путей снижения себестоимости, новациям, рационализаторству.

Паразитируя на своем монопольном положении, они получают невероятные

прибыли за счет простого повышения цен. Выход здесь может быть найден

только на путях сокрушения монополизма производителей, ликвидации их

диктата.

В описываемое время промышленная продукция сосредоточилась в руках

монопольно распоряжающегося ею производителя, организованного в синдикатные

формы. Синдикаты быстро , завоевав рынок, устранив

на нем конкуренцию и добившись, по существу, абсолютной монополии, ибо их

диктатура на внутреннем рынке дополнялась монополией внешней торговли

(, по меткому выражению Н. И. Бухарина) и протекционистской

политикой в этой области. Все это

формировало ту экономическую среду, которая питала рост цен и делала таким

образом неизбежными хозяйственное загнивание и паразитизм. Ориентация на

максимальную прибыль в условиях всевластия на рынке синдикатов повлекла за

собой и такое явление, как вымывание дешевого ассортимента, особенно

необходимого для массового деревенского потребителя.

В конечном счете возникли знаменитые цен, которые впервые

были продемонстрированы на XII съезде РКП(б) Троцким, и которых

достиг максимального значения в октябре 1923 г. В этот период индекс

оптовых цен на промышленные товары составил примерно 2,8 по отношению к

1913 г., а индекс сельскохозяйственных цен - 0,9. Их соотношение, таким

образом, оказалось 3:10[15].

Столь широкое расхождение лезвий ножниц цен и привело к уже

упомянутому осеннему кризису сбыта промышленной продукции, когда деревня

стонала от недостатка ситца и гвоздей, керосина и сапог, но не могла их

купить. Напряжение достигло кульминации, возникла реальная опасность для

существования самого правящего режима. В этих условиях и была создана

специальная комиссия для изучения грянувшего кризиса и разработки мер по

выходу из него. Комиссию возглавил А. И. Рыков.

Сразу скажем: осенний кризис 1923 г. существенно отразился на

экономических воззрениях А. И. Рыкова, которые с этого времени вновь

претерпевают определенные изменения, правда, не столь резкие, как при поре-

ходе от к нэпу, но достаточно выраженные и

недвусмысленные. Их суть состоит в том, что Рыков все более

разочаровывается в идеях экономического либерализма и свободного рыночного

маневрирования децентрализованных хозяйственных структур (трестов,

синдикатов, конвенций). Кризис внес свои коррективы в его представления,

освободив их от фритредерской эйфории, он заставил заместителя председателя

СНК (учитывая же болезнь Ленина, фактического

Председателя правительства) еще раз переосмыслить свое видение

хозяйственной системы, уточнить и по-новому расставить акценты. В нем

оживают централистские устремления, он почувствовал необходимость

административного вмешательства в рыночную экономику, ограничения ее

. На несколько месяцев он даже вновь стал председателем

союзного ВСНХ - до прихода на этот пост в феврале 1924 г. Ф. Э.

Дзержинского.

Как выйти из кризиса без потерь, без свертывания производства, как

сблизить лезвия ножниц цен? Выход, по мнению Рыкова, состоял в

административном понижении цен на промышленные товары и увеличении в первую

очередь путем экспорта цены на хлеб. [16]. И вообще, продолжает Рыков, осенний кризис ставит вопрос

ребром: как двигаться дальше, идти ли вперед по пути свободной игры

экономических сил либо усилить государственное начало в области управления,

что предполагает и активизацию планирования, и административное

установление цен? Не колеблясь, А. И. Рыков отдает предпочтение второму

пути, первый же вариант развития в своем виде не на шутку испугал

руководителя ВСНХ и правительства и опасностью усиления позиций частного

капитала, к которому он, как революционер, посвятивший себя строительству

, не испытывал чувств, и возможностью повторения

новых катаклизмов в области производства и обращения. Словом, А. И. Рыков

испытал, по всей вероятности, достаточно сильное потрясение, вынудившее его

твердо заявить: больше .

Под руководством А. И. Рыкова оперативно была проведена кампания по

снижению цен на промышленные изделия, хозяйственным органам было приказано

снизить цены на 30 %. Эта цифра не имела какого-либо обоснования, она была

нащупана исключительно интуитивно, но способствовала уменьшению раствора

ножниц. Кампания явилась, по существу, первым вмешательством

государственной власти в деятельность хозяйствующих субъектов, и с 1924 г.

принудительные административные цены, чуждые рыночной экономике, получили

всеобщее распространение. И эти командные цены, которые приверженцы

квалифицировали как , А. Рыков уже защищал. С этого момента,

собственно, и началось наступление на нэп, предпринятое сильно подорванной,

но все же до конца не сломленной административной системой , постепенно оправлявшегося от нокаута 1921 - 1923 гг.

Что и говорить, А. И. Рыков оказался в сложном положении. Былая

ясность, весьма характерная для его воззрений и в эпоху , и в первые годы нэпа вплоть до осеннего кризиса, исчезла. С

одной стороны, за этот небольшой, но исключительно насыщенный

хозяйственными преобразованиями период (1921 - 1923 ) он успел по-

настоящему, искренне увлечься идеями свободного рыночного хозяйствования и

децентрализации управления, с другой же стороны, ему, большевику с

дореволюционным стажем, прошедшему суровую школу подпольной борьбы и

жесткой партийной дисциплины, ближе и понятнее была линейная

субординированная административно-приказная организация, которую он с таким

вдохновением строил в годы . Вот лишь одна, но очень

наглядная иллюстрация. Если еще в октябре 1923 г. в докладной записке , написанной совместно со своим заместителем по ВСНХ Г.

Пятаковым, А. И. Рыков с большим чувством отзывается о Декрете от 10 апреля

1923 г., предписывавшем необходимость извлекать прибыль, то уже в январе

1924 г., буквально через три месяца, в речи на XIII партконференции он, что

называется , кается в том, что , признает ошибочность

Декрета и обещает впредь быть более внимательным[17].

Кстати, упомянутая докладная записка, выдержка из которой была

опубликована А. И. Рыковым в от 14 октября 1923 г.,

Страницы: 1, 2, 3