Письменные доказательства в арбитражном процессе

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановлением указанные определение и постановление оставил без

изменения. В протесте предлагается принятые по делу судебные акты

отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по

следующим основаниям.

Вынося определение о приостановлении производства по делу, суд

сослался на невозможность его рассмотрения до принятия судом общей

юрисдикции решения по иску АООТ к ЗАО, поскольку у истца отсутствуют

доказательства принадлежности ему спорного имущества на праве

собственности.

Приведенные в определении суда мотивы нельзя признать

законными и обоснованными.

Указание в определении суда на непредставление истцом

доказательств в подтверждение права собственности на спорное

имущество является неправомерным, так как в силу статьи 127 АПК РФ

суд дает оценку доказательствам, на которых основаны исковые

требования или возражения против иска, при принятии решения.

Таким образом, суд приостановил производство по делу при

отсутствии к этому оснований, предусмотренных статьей 81 АПК РФ.1

Важнейшей частью исследования и оценки любого вида

доказательства является определение его достоверности. Однако в

процессе проверки должны выясняться и другие черты и свойства

доказательства. Применительно к письменным доказательствам суд во

всяком случае обязан проверить, отвечает ли документ принципам

относимости и допустимости, исследовать его содержание и

действительность, весь процесс образования документа. В определение

понятия исследования и оценки письменных доказательств должны быть

включены все их свойства, которые необходимо проверить и исследовать.

Исследование и оценка письменных доказательств - процессуально-

логическая деятельность субъектов доказывания, направленная на

установление относимости, допустимости, действительности,

достоверности и содержания и достаточности документов. Основным

субъектом этой деятельности является суд. Однако и другие участники

доказательственной деятельности так же исследуют и оценивают

документы.

Признаки письменного доказательства исследуются по-разному ибо

установление необходимого свойства документа достигается

неодинаковыми способами.

Особенность письменных доказательств в отличие от показаний

свидетелей состоит в том, что они могут быть исследованы и оценены

при подготовке дела. Трудно представить себе разумную деятельность

судьи при собирании документов без их исследования и оценки, ибо это

не механическая деятельность по накоплению определенного количества

бумаг, необходимых для разрешения дела. Собирание письменных

доказательств и их исследование неразрывно связаны между собой.

Судебное познание начинается с первой стадии процесса. Оно

немыслимо без исследования поступающего доказательственного

материала, ибо судьей решается вопрос об относимости и допустимости

документов. Исследование документов в этой стадии проходит таким же

путем, как и в судебном заседании. Письменные доказательства

исследуются уже при возбуждении и подготовке дела к разбирательству,

но исследование носит предварительный характер. Решающее значение

принадлежит исследованию доказательств судебном заседании, так как

именно эта стадия процесса в полной мере обеспечивает все необходимые

процессуальные условия для полного, объективного, всестороннего

изучения собранных материалов.

Действующее процессуальное законодательство предусматривает,

что письменные доказательства исследуются путем их оглашения в

судебном заседании и предъявления лицам, участвующим в деле, которые

вправе давать по ним объяснения. Однако не все свойства документа

могут быть проверены таким путем. Письменное доказательство может

подтверждать искомые факты своим содержанием. Специфика

доказательства как информации о реальной действительности состоит в

том, что оно создается человеком, мысли которого материализуются в

определенную форму. Содержание документа определяется его субъектом,

поэтому важное значение имеют условия восприятия и закрепления

сведений, соблюдение предписанной законом формы. Это позволяет

сделать вывод о том, что при исследовании документов должны быть

проверены не только его содержание но и форма. Письменные

доказательства как по форме, так и по содержанию могут быть различны.

Особенности каждого вида документов должны быть учтены при

исследовании.

Исследование содержания документа есть установление его

относимости, достоверности и достаточности. Необходимо установить:

наличие определенной связи содержания документа с предметом

доказывания; действительно ли документ исходит от того лица, которое

указано его автором; соответствие содержания действительной воле его

субъекта; правомочие субъекта на выдачу документа; соответствие

содержания фактам реальной действительности.

По конкретному делу, рассмотренному Федеральным Арбитражным

Судом Северо-Кавказского округа были удовлетворены исковые требования

о признании недействительным договора уступки требования. При этом

суд сослался на безвозмездный характер соглашения об уступке

требования, несоответствие сделки требованиям п. 3 ст. 182 ГК РФ,

поскольку от имени СХА «Колхоз им. Ленина» и от имени ОАО «Колхоз им.

Ленина» договор подписан одним лицом, являющимся руководителем обоих

предприятий. Заявитель кассационной жалобы оспаривал решение,

опровергая выводы суда о безвозмездности сделки и ссылаясь на

неправильное применение ст. 182 ГК РФ.

Отменяя решение, кассационная инстанция сослалась на

отсутствие доказательств о реорганизации истца, неполное исследование

судом обстоятельств дела о безвозмездности договора об уступке

требования.

Проверка письменного доказательства по форме заключается в

установлении их допустимости и действительности: компетентности

организации на выдачу документа; соблюдения предписанной формы для

данного вида доказательств; допустимости для подтверждения искомого

факта; наличия необходимых реквизитов (даты, подписи, печати и т.д.).

Исследование документа будет целенаправленным и плодотворным, если

суд заранее определит указанные выше объекты исследования. Суд обязан

не только проверить все признаки документа, но и дать им оценку.

Подлежащие исследованию признаки документа имеют особенности и

различные значения. В одних случаях документ в полном объеме может

быть проверен путем его оглашения, для исследования других необходимо

использование иных методов и средств. Анализ судебной практики

свидетельствует о том, что письменные доказательства могут быть

проверены с помощью других доказательств, в частности показаний

свидетелей, и иных документов, экспертизы. Для проверки процесса

формирования документа важное значение имеют показания его субъекта.

Неисследованность одного из признаков письменного доказательства

может повлечь неправильные выводы о его доказательственной силе.

Тщательный анализ документов по делу позволяет обоснованно разрешить

спор.

Сведения о фактах реальной действительности могут быть

закреплены не полностью, поэтому показания лиц, составивших документ,

имеют большое значение. С их помощью проверяется достоверность

документа, но могут быть получены сведения, не отраженные в акте.

Проверка содержания документа возможна путем допроса не только его

автора, но и других лиц, которым известны эти обстоятельства.

Различное положение свидетелей всегда должно учитываться судом, ибо

составители актов могут проявлять определенную заинтересованность в

их содержании.

Исследуя письменное доказательство, суд должен проверить

соблюдение предписанной законом формы, наличие необходимых

реквизитов, ибо в отдельных случаях признаки документа имеют

существенное значение.

Многие юридические акты оформляются в письменном виде, поэтому

для оценки достоверности доказательств имеет значение не только

проверка содержания документа, но и времени его составления.

Письменное закрепление фактов, имеющих юридическое значение, во

многих случаях зависит от времени их оформления, поэтому при изучении

письменных доказательств необходимо обращать внимание на даты

составления, от чего зависит возникновение определенных правовых

последствий и действительность регистрации акта.

Использование письменных доказательств в арбитражном процессе

предполагает их исследование и оценку при подготовке дела и в

судебном заседании. Формы и методы исследования документов в этих

стадиях имеют особенности, однако суд должен обеспечить выяснение

всех признаков документа. Для достижения целей возможно использование

других средств доказывания: письменные доказательства, показания

свидетелей, объяснения сторон и третьих лиц, заключения эксперта.

Подлежащие проверке признаки документа, характеризующие его по

форме и содержанию, имеют различное значение для определения его

доказательственной силы. Практика работы судебных органов

свидетельствует, что суды допускают ошибки в определении

достоверности и действительности документов, а также их

достаточности.

ЗАО предъявило требования к военному совхозу об обязании

поставить определенное количество тонн семян подсолнечника и

договорной неустойки. При первом рассмотрении дела решением суда

взыскано 21 тонна семян подсолнечника и неустойка. Указанное решение

было отменено кассационной инстанцией. При новом рассмотрении дела

истец уточнил исковые требования и потребовал взыскать убытки в виде

реального ущерба от понесенных затрат в связи с неисполнением

совхозом обязательств по договору.

Причиной направления дела на новое рассмотрение явилось

неправильное применение судом законодательства при определении

размера убытков в связи с прекращением договора мены. В деле имелись

доказательства понесенных истцом расходов после расторжения договора

мены на приобретение семян подсолнечника у других поставщиков, однако

суд, опровергнув представленные истцом доказательства, не дал оценку

другим имеющимся в деле доказательствам о среднерыночной стоимости

семян подсолнечника.

Признав документ относимым и допустимым, суд исследует его с

точки зрения действительности и достоверности. Эти признаки

характеризуют доказательства с различных сторон. Успешность

исследования письменного акта во многом зависит от правильности

определения таких понятий, как действительность и достоверность

документа.

Действительность письменного акта определяется правомочиями

его субъекта и соблюдением правил формирования. Эти признаки

характеризуют документ с внешней стороны, они не зависят от

достоверности содержания и им не определяются. Недействительность

документа может быть следствием нарушения воли субъекта либо подделки

документа. Установление недействительности письменного акта делает

ненужным проверку его достоверности, ибо такой документ не может быть

доказательством.

В других случаях недействительность может быть следствием

нарушения установленной законом нотариальной формы договора.

Проверка действительности письменного доказательства является

ступенью в процессе исследования документа. Установление

действительности доказательства позволяет суду перейти к исследованию

другого признака – его достоверности.

Определить достоверность доказательства – значит установить,

соответствует ли его содержание действительности, правильно ли оно

отражает обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Исследование и оценка достоверности письменного

доказательства есть определение соответствия его содержания фактам

реальной действительности. Достоверность документа определяется его

содержанием. Важнейшим критерием определения доказательственной силы

письменного доказательства является отражение реальной

действительности в содержании документа. Значение письменного

доказательства обусловливается его способностью своим содержанием

установить материальную истину по конкретному делу.

Достоверность письменного акта зависит от лиц, участвовавших в

его составлении, ибо объем и характер содержания документа

определяются ими.

Определение достоверности письменных доказательств не

ограничивается установлением содержания. Необходима проверка всего

процесса их формирования. Познание процесса образования документа

должно быть направлено на выявление факторов, могущих повлиять на

истинность сведений, закрепленных в документе. Исследование

достоверности письменного доказательства должно быть направлено на

проверку и изучение его содержания и формы. Каждый документ должен

внимательно изучаться для определения его подлинности и наличия

необходимых реквизитов. Отсутствие одного из них еще не

свидетельствует о порочности документа.

Недостоверность письменного доказательства может

обусловливаться различными причинами, которые должны учитываться

судом при исследовании доказательства.

Достоверность письменных доказательств может устанавливаться

различными способами. Начальным моментом такого исследования является

анализ содержания документа. Суд может проверить содержание документа

в целом, а также отдельных его частей, сопоставить с другими

доказательствами. Изложенные ранее формы и способы исследования

письменных доказательств применимы и для установления их

достоверности.

При исследовании достоверности письменных доказательств

необходимо проверять условия их формирования, поэтому необходимо

установить время и соблюдение предусмотренного законом порядка их

составления.

Достоверность письменных доказательств может быть проверена с

помощью почерковедческой или технической экспертизы. С помощью

специалистов суд может установить лицо, исполнившее текст документа,

а также выявить в документах всякого рода подделки. Заключение

экспертов оценивается судом по общим правилам оценки доказательств,

изложенным в ст. 59 АПК.

Таким образом, исследование и оценка достоверности письменных

доказательств по делу – процессуально-логическая деятельность суда и

других участников процесса, направленная на определение соответствия

объективности их содержания фактам реальной действительности,

осуществляемая путем выяснения всех их признаков с помощью различных

средств доказывания. Окончательная оценка достоверности документам

дается судом в совещательной комнате и излагается в принимаемом

решении по делу.

Установлением достоверности заканчивается исследование

конкретных признаков письменного доказательства, после чего суд

должен определить их достаточность. Вопрос о достаточности письменных

доказательств тесно связан с подлежащими доказыванию фактами. В

подтверждение каждого искомого факта должно быть собрано достаточно

доказательств. Исследование и оценка достаточности письменных

доказательств включают проверку полноты сведений каждого документа и

достаточности совокупности собранных по делу доказательств для

подтверждения доказываемых фактов.

Достаточность доказательств означает, что их совокупность

позволяет сделать достоверный вывод о наличии или отсутствии факта, в

подтверждение которого они собраны. Достаточность доказательства

определяется тем, что она дает возможность сделать достоверным вывод

о факте. Каждое письменное доказательство должно быть исследовано с

точки зрения его достаточности в отношении отдельного факта, после

чего определяется достаточность доказательств по делу.

Достаточные доказательства должны быть получены судом в

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7