рефераты бесплатно

МЕНЮ


Дипломная работа: Діяльність психолога освітньої організації з розвитку особистості дитини

КОНТРОЛЬНА ГРУПА

Фіз

аг.

Косвена

агр.

Раздрат.

Негативізм

Образа

Підозрілість

Вербальна агр

Почуття пров.

1. Молокова Світлана низ низ низ низ низ низ низ низ
2. Курочкін Ігор

сер

низ низ

сер

низ низ

сер

низ
3. Давидова Олена

сер

сер

сер

низ низ низ низ низ
4. Макаров Віктор низ низ низ

сер

низ низ

сер

низ
5. Боровков Артем низ низ

сер

вис

сер

низ низ

сер

6. Назаров Сергій

вис

вис

низ низ

сер

низ

сер

сер

7. Кваша Наталя низ низ

сер

низ низ

сер

низ

вис

8. Сіра Наталя низ низ низ низ

сер

низ

сер

низ
9. Петрова Ольга низ

сер

низ

сер

вис

низ

сер

низ
10. Бузук Оксана низ низ низ низ низ низ низ низ
11. Герд Олег низ низ

сер

вис

сер

низ низ

сер

12. Погорелий Володимир низ

сер

низ низ

сер

низ

сер

низ
13. Кіт Петро

сер

низ низ

сер

низ низ

сер

низ
14. Топор Микола

сер

сер

сер

низ низ низ низ низ
15. Ільін Віктор низ низ низ

сер

низ

вис

сер

низ
16. Внуков Павло низ низ

сер

вис

сер

низ низ

сер

17. Білокінь Олена

вис

вис

низ низ

сер

низ

сер

сер

18. Барабаш Ілона низ низ

сер

низ низ

сер

низ

вис

19. Григорова Ліна низ низ низ низ

сер

низ

сер

низ
20. Дудка Аня низ

сер

низ

сер

вис

низ

сер

низ
21. Кузя Лана низ низ

сер

низ

сер

низ низ низ

Після проведення формуючого експерименту ми отримали такий результат у відсотках:

Експерементальна група: (стало)

Фіз. агресія

Косвена агреія

Раздратування

Негативізм

Образа

Підозріл.

Вербальна агресія

Почуття провини

В. 0 0 0 0 0 0 0

С. 14,29% 23,81% 14,29% 14,29% 0 23,81% 9,52%

Н. 100% 85,71% 76,19% 85,71% 85,71% 100% 76,19% 90,48%

Експерементальна група: (було)

Фіз. агресія

Косвена агреія

Раздратування

Негативізм

Образа

Підозріл.

Вербальна агресія

Почуття провини

В. 66,66% 23,81% 9,52% 9,52% 23,81% 9,52% 4,76% 9,52%

С. 19,05% 23,80% 47,62% 33,33% 33,33% 9,52% 47,62% 23,81%

Н. 14,29% 52,40% 42,86% 57,15% 42,86% 80,96% 47,62% 66,67%

Контрольна група (стало)

Фіз. агресія

Косвена агреія

Раздратування

Негативізм

Образа

Підозріл.

Вербальна агресія

Почуття провини

В. 9,52% 0 0 0 9,52% 4.76% 0 9,52%

С.19,05% 14,29% 38,10% 14,29% 42,86% 9,52% 52,38% 23,81%

Н. 71,43% 85,71% 61,9% 85,71% 47,62% 85,72% 47,62% 66,67%

Контрольна група: (було)

Фіз. агресія

Косвена агреія

Раздратування

Негативізм

Образа

Підозріл.

Вербальна агресія

Почуття провини

В. 14,29% 23,80% 14,29% 14,29% 23,81% 9,52% 4,76% 9,52%

С. 14,29% 23,81% 47,62% 28,56% 33,33% 9,52% 42,86% 28,56%

Н. 71,42% 52,40% 38,09% 57,15% 42,86% 80,96% 52,38% 61,92%

З порівняння результатів у відсотках ми можемо побачити, що завдяки корекційні роботі ми отримали:

1. Зникнення фізичної агресії в експерементальній групі та деяку зміну в середньому та високому рівні у контрольній групі.

2. Косвена агреія - зник високій рівень, знизився середній та зріс низький рівень

в експерементальній групі. У конторльній групі також зник високій рівень, зизився середній, та зріс низький рівень

3. Раздратування - в експерементальній групі – зник високі рівень, знизився середній, зріс низький рівень. У контрольній групі - також зник високі рівень, знизився середній, зріс низький рівень.

4. Негативізм – в експерементальній групі – зник високі рівень, знизився середній та зріс низький рівень. У контрольній групі - також зник високі рівень, знизився середній, зріс низький рівень.

5. Образа - в експерементальній групі – зник високі рівень, знизився середній, зріс низький рівень. У контрольній групі – знизився високий рівень та середній, зріс низький рівень.

6. Підозрілість – зникли високий та середній рівні, зріс низький . У контрольній групі - знизився високий рівень та середній, зріс низький рівень.

7. Вербальна агресія - в експерементальній групі – зник високі рівень, знизився середній, зріс низький рівень. У контрольній групі - знизився високий рівень та середній, зріс низький рівень.

8. Почуття провини - в експерементальній групі – зник високі рівень, знизився середній, зріс низький рівень.У контрольній групі – залишився не змінним високий рівень, знизився середній та зріс низький рівень.

Роблячи висновок із отриманих результатів, ми можемо сказати, що під час корекційної роботи в експерементальлній групі повністю зник високий рівень, а в контрольний він зменшився . Значно підвищівся низький рівень в обох групах. Стосовно показника почуття провини, ми вважаємо, що з цим компонентом необхідно працювати прямо, а не косвено, тому в контрольній групі, в підлітків з високим показником рівень почуття провини не змінився.

Порівняльна диаграма надається у додатку

2.4.6 Зведена таблиця результатів тестування самооцінки

Призвіще та ім'я

ЕКСПЕРЕМЕНТАЛЬНА ГРУПА

Рівень самооцінки

Призвіще та ім'я

КОНТРОЛЬНА ГРУПА

Рівень самооцінки

1. Соколовська Надія

сер.

Молокова Світлана

сер.

2. Алфьоров Віктор

сер.

Курочкін Ігор

сер.

3. Токар Наталя

сер.

Давидова Олена

сер.

4. Прибилович Анатолій

сер.

Макаров Віктор

сер.

5. Дулова Юлія

сер.

Боровков Артем

зан.

6. Гонтар Дмитро

зав.

Назаров Сергій

сер.

7.

Ухов Микола

сер.

Кваша Наталя

зав.

8. Дядіна Катерина

зав.

Сіра Наталя

зан.

9. Ляліна Марина

зав.

Петрова Ольга

зав.

10. Казан Олена

сер.

Бузук Оксана

зан.

11. Кабан Ігор

сер.

Герд Олег

зан.

12. Герд Олег

сер.

Погорелий Володимир

зав.

13. Петров Іван

сер.

Кіт Петро

сер.

14. Чорний Сергій

зав.

Топор Микола

зан.

15. Мусатін Віталій

сер.

Ільін Віктор

зан.

16. Ільін Віктор

зав.

Внуков Павло

зав.

17. Ліпченко Ірина

сер.

Білокінь Олена

зан.

18. Лєбєдева Інна

зав.

Барабаш Ілона

зав.

19. Фісенко Ніна

сер.

Григорова Ліна

зав.

20. Алая Аліна

сер.

Дудка Аня

зан.

21. Конь Катерина

зав.

Кузя Лана

зав.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.