Шпаргалка: История отечественного государства и права: предмет, метод, периодизация
Источниками
кодификации явились нормы обычного права, к которым относились положения о кровной
мести и круговой поруке. В РП прослеживается ограничение и стремление к отмене кровной
мести и последующая ее замена вирой (денежным штрафом). Круговая порука сохраняется.
Ответственность за преступление, совершенное членом общины, несет вся община (дикая
вира).
В
РП много норм, выработанных княжеской судебной практикой. Последние иногда соотносятся
с именами князей, их принимавших (Ярослава, сыновей Ярослава, Владимира Мономаха).
РП носит казуальный характер, регулирует правовой статус различных групп населения,
устанавливая различные нормы ответственности, права и обязанности для отдельных
слоев населения.
7.
Суд и процесс по “Русской правде”
Для
древнерусского права характерен классический состязательный процесс с процессуальным
равенством сторон при пассивной роли суда. Суда был гласным и открытым взору народа.
Судопроизводство носило устный характер.
Суды
не были отделены от княжеской администрации. Каких-то особых форм судебного процесса
не было, он не разделялся на уголовный и гражданский. Вместе с тем, только по уголовным
делам было возможно гонение следа, т.е. расследование преступления по горячим следам.
Особой формой предварительного расследования дела был свод. Свод начинался закличем
- публичным объявлением о краже. Если законный собственник находил человека со своей
вещью, тот (новый владелец вещи) должен был объяснить, где и у кого он ее приобрел
и так дальше; человек, который не мог объяснить происхождение похищенной вещи, объявлялся
вором и подлежал соответствующей ответственности. Крайним (т.е. вором) объявлялся
также тот, в чьих руках находилась вещь до того, как ее следы уходили в другую землю.
Также собственник забирал свою вещь, если свод доходил до третьего, а третий сам
продолжал свод.
Свидетели
делились на послухов (рассказывали про образ жизни подозреваемого и пр.) и видоков
(очевидцев происшествия). Были и вещественные доказательства (например, поличное
- украденная вещь).
Особым
видом доказательства была ордалия, выделялись испытания железом, испытания водой.
Судебный
процесс имеет состязательный характер, начинается только по инициативе
истца и делится на три этапа:
1)
заклич - публичное объявление о совершенном П;
2)
свод - очная ставка;
3)
гонение следа - поиск доказательств и преступника.
Система
доказательств состояла из свидетельских показаний, вещественных
доказательств, ордалий.
8.
Система преступлений и наказаний по “Русской правде”
Уголовное
право и процесс достаточно подробно регулируются нормами РП. Преступление (П) по
РП определяется термином «обида», т. е. причинение морального или материального
ущерба лицу или группе лиц, а не нарушение закона или государственной воли. П не
отграничивается в законе от деликта. Объект П - личность и имущество. Объективная
сторона П делится на две стадии: покушение на П и оконченное П. В РП проявляются
зачатки понятия «соучастие», но еще нет разделения на роли соучастников. Все соучастники
П отвечают поровну. Имеется представление о превышении пределов необходимой обороны.
К
смягчающим обстоятельствам РП относит состояние опьянения, к отягчающим - корыстный
умысел.
Субъект
П - все физические лица, за исключением рабов. Субъективная сторона П включает умысел
или неосторожность. РП еще не знает возрастного ограничения уголовной ответственности,
понятия невменяемости, разграничения мотивов П.Среди имущественных П наибольшее
внимание РП уделяет краже (татьбе). Наиболее тяжким видом татьбы считалось конокрадство,
ибо конь был важнейшим средством производства, а также и боевым имуществом. К имущественным
П также относились разбой, уничтожение чужого имущества, угон, повреждение межевых
знаков, поджог, злостная неуплата долга.
П
против личности: убийство, нанесение увечий и других телесных
повреждений, оскорбление действием.
Система
наказаний по РП довольно простая. Высшая мера наказания - поток
и разграбление, назначалась за убийство в разбое, поджог и конокрадство. Наказание
заключалось в конфискации имущества и обращении преступника вместе с семьей в рабство.
Следующим по тяжести видом наказания была вира - штраф, который назначался
только за убийство. Если за преступника платила община, то это называлось дикой
вирой. За нанесение увечий, тяжких телесных повреждений назначались полувиры.
Все остальные П наказывались продажей - штрафом, размер которого зависел от
тяжести П. Продажа поступала в казну, а потерпевший получал урок - денежное возмещение
за причиненный
ущерб.
Смертная казнь в РП не упоминается, хотя применялась на практике. Судебный процесс
имеет состязательный характер, начинается только по инициативе истца и делится
на три этапа:
1)
заклич - публичное объявление о совершенном П;
2)
свод - очная ставка;
3)
гонение следа - поиск доказательств и преступника.
Система
доказательств состояла из свидетельских показаний, вещественных
доказательств, ордалий.
9.
Семейное, наследственное и обязательное право Древнерусского государства.
Возникает
и развивается обязательственное право.
Для
РП характерна не только не только имущественная ,но и личная (вплоть до продажи
рабства) ответственность не исполнившего свое обязательство должника. Обязательство
представляет собой правоотношение, в силу которого лицо, нарушившее интересы другого
лица, обязано совершить определенные действия в пользу потерпевшего. Отличия гражданско-правового
обязательства от уголовно-правового возникают лишь на определенном уровне правового
развития, в древней же период они смешиваются.
В
древности существовало два вида обязательств. Из правонарушений (деликтов) и договоров.
В
Русской Правде обязательства из деликтов влекут ответственность
в виде штрафов и возмещения убытков. Укрывающий холопа должен вернуть его и заплатить
штраф (ст. Краткой Правды). Взявший чужое имущество (коня, одежду) должен вернуть
его и заплатить 3 гривны штрафа. Договорные обязательства оформляются в систему
при становлении частной собственности, но абстрактного понятия договора еще не существует.
Позднее под договором стали понимать соглашение двух или нескольких лиц, в результате
которого у сторон возникают юридические права и обязанности. РП повествует о существовании
нескольких видов договоров: купли-продажи, займа (отдельно выделялся договор займа
между купцами), личного найма.
Семейно-Наследственное право
относится к медленно изменяемой сфере. В XI в. брак стал церковной прерогативой.
В участии в судебных процессах о наследстве могли отказать лицам без соответствующих
церковных свидетельств. Точных данных о возрасте вступления в брак до нас не дошло.
Считается, что он составлял 14 - 15 лет для мужчин и 12 - 13 лет для женщин. Развивается
наследственное право. Наследовать могли только сыновья, а отцовский двор переходил
в младшему сыну. Отражается сословное неравенство: имущество бояр и дружинников
при отсутствии сыновей могли наследовать и дочери. Закон упоминает наследование
движимого имущества (домов, дворов, холопов, скота, товаров). О наследовании земли
речи не идет, она не была объектом частной собственности. В завещание включались
только законные наследники, а завещатель лишь распределял между ними доли.
10. Государственно-правовые
предпосылки и особенности развития Руси в удельный период
С
30-х годов XII
в.
на Руси начинается процесс феодальной раздробленности
Феодальная
раздробленность Руси оформилась в конце первой трети XII в., после смерти вел. кн.
Мстислава Владимировича Великого. Предпосылки для раздробленности создала знаменитая
резолюция Любечского снема (съезда князей) 1097 года: "Каждый да держит вотчину
свою" После этого князья постепенно перестали признавать свою зависимость от
киевского великого князя. Долгое время отечественная историография отрицала наличие
феодализма в средневековой Руси, считая, что на Руси существовала особая, удельная
общественная система, т.к. не было четко выраженной (по западноевропейскому образцу)
сюзеренно-вассальной системы. Средневековое русское право не было похоже на западноевропейское
классическое феодальное право. С другой стороны, если шире посмотреть на состояние
вещей, сюзерены и вассалы в средневековой Руси все же существовали. Так, в XII-XIII
вв. Большое развитие получила система иммунитетов, освобождавших боярские вотчины
и удельные княжества, а также монастыри от (велико) княжеского управления и суда.
Старшими сюзеренами были великие князья, им подчинялись удельные князья, вассалами
первого уровня являлись бояре, владевшие своими вотчинами, и монастыри, которым
принадлежали обширные земельные угодья. В одних руках (княжеских и боярских), как
и в Западной Европе, объединялись имущественные и государственно-властные полномочия.
Феодальная раздробленность на Руси имела свою специфику, в частности, этому способствовало
татаро-монгольское иго в XIII-XV вв. Феодальная раздробленность в нашей стране имела
два основных этапа: первый - XII-XIII вв. (до татаро-монгольского нашествия) и второй
- XIII-XV вв. (период утраты национального суверенитета).
11.
Государственный строй Новгородской республики
Новгород
не рассматривался ни одной княжеской семьей в качестве вотчины, власть и полномочия
князя здесь были сильно урезаны. Князья в Новгороде с XIII в. стали фактически выборными,
новгородцы призывали к себе кого-либо из Рюриковичей, обычно из северо-восточных
княжеств. Т.о. в Новгороде установился республиканский строй. Новгородцы избирали
даже архиепископа, который потом лишь утверждался митрополитом. Новгородская зависимость
формально признала свою зависимость от Золотой Орды, следовательно, номинально признавала
верховенство владимирского великого князя. В свою очередь, монголо-татары признавали
новгородские порядки и не мешали вечевому управлению.
Высшим
государственным органом Новгородской республики было вече ("парламент-митинг").
Существует две точки зрения на персональный состав веча:
1.
Входили все взрослые мужчины (так считает, в частности, доц. С.М. Казанцев), т.е.
была непосредственная демократия. Вместе с тем, на вече (как на народное собрание
в Афинах) приходили далеко не все, кто мог бы в нем участвовать.
2.
Входили представители населения (т.е. не все новгородцы) (так считает, в частности,
Янин), т.е. была представительная демократия. В доказательство говорят о небольших
размерах вечевой площади в Новгороде. Вечер решало вопросы об избрании (изгнании)
князя, избрании прочих высших должностных лиц Новгородской республики; вопросы войны
и мира; налоговые вопросы; выпускало законодательные акты; судило высших должностных
лиц. Князь (обычно из Рюриковичей) приглашался на княжение вечем. Князь был символом
государства, защитником новгородских земель. Прибывая с дружиной в город, князь
заключал договор с Господином Великим Новгородом. Князю и его дружинникам запрещалось
приобретать в собственность недвижимость на новгородской земле. Князь имел право
на получение определенных пошлин. Князь мог охотиться, но только в специально предназначенных
для этого заповедных лесах. Совместно с посадником князь осуществлял судебные функции.
Князь также назначал судей на местах, возможно, также судебных приставов. Архиепископ
(владыка) возглавлял церковь, ведал мерами и весами, обладал некоторыми судебными
и иными полномочиями, под его командованием состоял специальный архиепископский
полк. Архиепископ председательствовал на заседаниях Боярского совета, который в
Новгороде назывался "Оспода", а в Пскове - "Господа" Посадник
избирался на определенный срок вечем. Действующий посадник назывался степенным,
а бывший - старым. Также избирался вечем тысяцкий. Трудно разграничить полномочия
посадника и тысяцкого, они решали оперативные вопросы жизни Новгородской республики.
Им, как и другим новгородским должностным лицам, принадлежали определенные судебные
полномочия: посадник вершил суд вместе с князем, а тысяцкий выступал судьей по торговым
(коммерческим) спорам. Все города, входившие в состав Новгородской республики, считались
новгородскими пригородами. Новгородский пригород Псков де-факто обладал широкой
автономией, обычно имея даже собственного князя. Однако в Пскове не было собственных
бояр, т.к. все они жили в Новгороде, поэтому делами Пскова управляли житьи (т.е.
зажиточные) люди, которые в Новгороде были боярами оттерты от управления. Только
в сер. XIV в. Псков получил официальное признание своей независимости со стороны
Господина Великого Новгорода. Система государственного управления Пскова полностью
копировала новгородский аналог. Однако в Пскове не было собственного архиепископа,
здесь находился наместник новгородского владыки. Вместо посадника и тысяцкого, в
Пскове функционировало 2 степенных посадника. Некоторые полномочия тысяцкого были
спущены на уровень вниз, сотским.
12. Уголовное право, суд
и процесс по Псковской ссудной грамоте
В результате кодификации
(Русской Правды, вечевого зак-ва, договоров города с князьями, судебной практики,
иностранного зак-ва) XV
в.
появились Новгородская и Псковская судные грамоты. От Новгородской судной грамоты
сохранился фрагмент, дающий представление о судоустройстве и судопроизводстве. Судебными
правами обладали все органы власти и управления (вече, посадник, тысяцкий, князь,
боярский совет, архиепископ, сотский, староста). Псковская судная грамота (ПСГ)
1467 г. состояла из 120 статей. По сравнению с Русской Правдой, более обстоятельно
регламентируются гражданско-правовые отношения и институты, обязательственное право,
судебное право, рассматриваются некоторые виды политических и гос. преступлений.
Как и по Русской правде, процесс в Новгороде (по Новгородской судной грамоте) и
Пскове (по Псковской судной грамоте) носил состязательный характер.
Теми или иными полномочиями
в судебной сфере обладали все высшие новгородские (псковские) магистраты: князь
(княжеский наместник), архиепископ (наместник архиепископа), посадник и тысяцкий
(тысяцкие). Магистратов, в свою очередь, судило вече. Князь не мог вершить суд без
посадника. Апелляционной инстанцией была коллегия в составе князя (княжеского наместника),
посадника и 10 присяжных (из бояр и житьих людей). Эти присяжные составляли постоянно
действующую судебную коллегию докладчиков, регулярно собиравшуюся во дворе архиепископского
дома. Споры церковного человека с мирянином разбирал городской судья вместе с архиепископом
(наместником архиепископа). Княжеские люди судились городским и княжеским боярами
на территории резиденции князя (городища), пересуд по этим делам осуществлял сам
князь в присутствии посадника. На тысяцкого возлагалось руководство торговым судом
и разбор дел полицейского характера (нарушение общественного порядка, мер и весов
и т.р.). При участии посадника он разбирал споры новгородских и иноземных купцов.
Споры купцов, ремесленников рассматривали корпоративные общественные суды - суды
старост и братчины. Вызов в суд осуществлялся по повестке ("позовнице")
и через судебного исполнителя ("позовника"). Среди доказательств в псковском
(и новгородском) процессе выделялись свидетельские показания, письменные доказательства
(например, записи), судебный поединок (поле), который мог вестись вплоть до смерти
одной из сторон. Возникает институт судебного представительства в судебном поединке
("пособничество"), которым могли пользоваться только женщины, подростки,
монахи, старые люди (ст.ст.68-69 Псковской судной грамоты).
13. Регулирование имущественных
отношений в Псковской судной грамоте
Гражданское право занимает важное место в нормах
Псковской Судной Грамоты. Право собственности знает деление вещей на недвижимые
("отчина") и движимые ("живот"). К недвижимым относились земли,
рыболовные участки, пчельники ("борти"). Защита земельной собственности
- одна из важнейших частей Псковской Судной Грамоты.
Кроме наследственной вотчины, Псковская Судная
Грамота регулирует и владение "кормлями" - землями, полученными от республики
или от частных лиц в пожизненное (но не наследственное) владение. Кормли запрещалось
продавать
Договор купли-продажи
недвижимого имущества заключался только в письменной форме (статьи 10 - 13). Купля
- продажа, заключенная в нетрезвом состоянии могла быть признана недействительной
по требованию одной из сторон: Договор дарения. О договоре дарения говорит только
одна статья Псковской Судной Грамоты - статья 100
Залог. Псковская Судная
Грамота проводит четкое разграничение между залогом недвижимого и движимого имущества
("закладом"). В ней имеется целый раздел (статьи 28 - 33), относящийся
к взысканию денежных ссуд по "закладу" и "доскам", то есть по
распискам и частным актам
Договор займа. Для признания
действительным договора займа на сумму больше 1 рубля необходимо было, чтобы он
был заключен в письменной форме и обеспечивался записью и закладом: "30.
Договор поклажи. Псковской
Судной Грамоте был известен "договор поклажи" - хранения имущества. Судебные
разбирательства по этим статьям производились только в том случае, если претензии
были подкреплены "записями" - юридически заверенными актами:
Договор найма имущества. В Пскове, как в крупном
торговом городе, был развит договор найма имущества - складских помещений, амбаров,
квартир для приезжих купцов и прочего. Естественно, что все это должно было найти
отражение в Псковской Судной Грамоте. Но из всех статей Псковской Судной Грамоты
только одна напрямую относится к договору найма имущества: "103.
Договор личного найма. В Псковской Судной Грамоте
также есть статьи о личном найме, заключавшемся с различными работниками. Наем ремесленников
в XIV-XV вв. получил широкое распространение.
В Псковской Судной Грамоте есть несколько статей, регулирующих отношения между нанимателями
и наймитами. В статье 39 говорится, что наймит обязательно должен получить плату
за свою работу, а если он ее не получает, то имеет право получить ее через суд:
"39.
Имущественные преступления
Псковская Судная Грамота по сравнению с Русской
Правдой устанавливает более развитую систему наказаний за имущественные преступления.
Кража делилась на простую (кража из кладовой, с возу, лодки, скота) и квалифицированную
(поджог, конокрадство, кража церковного имущества). За простую кражу полагался штраф
в размере от 4 денег до 70 гривен (статья 1). За квалифицированную кражу полагалась
смертная казнь (статья 7). Если вора трижды ловили за кражу, то его казнили (статья
8). Если человек увидит у кого-нибудь свою краденную вещь, то он имел права потребовать
возврата ее. Если ответчик присягал, что он купил ее на рынке, то истец получал
часть краденного имущества, в случае же, если истец не верил присяге ответчика и
не мог доказать, что ответчик украл эту вещь, то истец терял свое имущество (статья
46). Если краденная вещь перешла по наследству к человеку, у которого ее обнаружили,
то он имел право, выставив четырех свидетелей не присягать по требованию истца,
а истец терял свой иск (статья 55).
14. Создание Судебника 1497 г. Его источники,
структура, значение в ходе оформления крепостного права
В качестве основного
источника права продолжает действовать Русская Правда. В условиях централизации
всеобщее правовое значение приобретает законодательство великого князя (грамоты
и указы), акты Боярской думы
(приговоры), постановления Земских соборов.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|