Дипломная работа: Меры длины древнерусского государства
Если население
одновременно занималось земледелием и торговлей, писцы комбинировали поземельную
соху с подворной. Так, уже упоминавшиеся яренские писцы 1608 г. В. Ларионов и А.
Горохов в Плесовской волости по р. Вычегде положили в соху по 125 четвертей середней
земли и по 150 худой, кроме того, «из середних дворов положено в сошное письмо 5
дворов (из общего количества 67.—Авт.), а достальные середине и молотчих людей дворы
(250 дворов. — Авт.) в сошные письмо не положены, потому что у них торговых людей
нет, а положено в сошное письмо пашня».
С сохи взималась
определенная сумма, раскладка которой между плательщиками производилась самим посадским
или волостным миром в соответствии с экономическим положением каждого плательщика.
Сохой и вытью
население облагалось в XVII в. Кроме
этих единиц обложения в XVII в. существовали
окладные единицы в вотчинах, по которым крестьяне облагались владельческими повинностями.
Терминология владельческих окладных единиц многообразна: выть, третник, четь, осъмак,
шестуха, кость, доля, полоса, участок, обжа, вытка, сиг, десятина, сажень, алтын,
грош, копейка, деньга, полушка, мортка, двор, дым, пуд, корова и т. д. Некоторыми
из этих единиц пользовались при сборе определенных повинностей. Например, с коровы
собирали масло. Часть же этих повинностей являлась долей других единиц, более крупных.
Долей выти могли быть все указанные единицы, кроме дыма, двора, коровы, пуда. Алтын,
копейка, деньга, полушка являлись долями крупной окладной единицы — рубля. При
раскладке повинностей пашенных крестьян они могли быть долями выти.
Соотношение
между окладными единицами в вотчинах не было устойчивым. Кость могла быть долею
осьминки, и наоборот. В начале XVIII в. кость
была мелкой единицей (на некоторые дворы приходилось по 5—8 костей), а несколько
позже — крупной окладной единицей (на двор приходилось 1/14 кости).
Выть и ее
доли служили окладной единицей при обложении разнообразными владельческими повинностями:
работы на боярской и монастырской пашне, натуральный и денежный оброк. В выти в
светских и монастырских вотчинах XVII в. не
полагается унифицированного количества земли — в разных вотчинах отводилось на выть
различное количество земли. Даже в разных вотчинах, принадлежавших одним и тем же
владельцам, существовали выти разной величины. В выть могло идти от 6—8 четвертей
до 20—30 четвертей пашни. Важнейшей особенностью вытной системы обложения явилось
то, что она не распространялась на бобылей и непашенных крестьян.
В XVIII в. государственной окладной единицей стала
ревизская душа.
Постепенно
и в вотчинах старая условная окладная единица — выть — ликвидируется, и ее заменяют
новые окладные единицы — тягло, венец, пара и душа. Под тяглом обычно понимали взрослых
мужчину и женщину, аналогичное значение имел и венец. Но известны случаи, когда
тягло включало одного мужчину и двух женщин, двух мужчин и двух женщин и более.
Повытная система обложения владельческих крестьян повинностями уступает место пове-нечной
и подушной системам. Эти новые единицы обложения стали преобладающими в помещичьих,
монастырских и дворцовых вотчинах.
Главной причиной
изменения вотчинниками окладной системы, по мнению А.Л. Шапиро, исследовавшего вопрос
о переходе от повытной системы к по-венечной, является стремление сократить число
крепостных, пользующихся льготами при отбывании владельческих повинностей. Вспомним,
что повытная система не распространялась на бобылей и непашенных крестьян. В нельготное
тягло вовлекались все работоспособные крестьяне.
Выводы.
Основной
единицей обложения в XVI—XVII вв. была соха. Количество земли, которое
полагалось в соху, зависело от принадлежности земли и от ее качества. В основе неравенства
сохи лежит классовое неравенство. В самых выгодных условиях находился класс светских
феодалов, облагавшийся более легко, самым тяжелым было обложение черносошных крестьян.
Привилегией служилых людей являлось и «одабривание», т.е. приравнивание земель худшего
качества к земле лучшего качества по определенной пропорции.
Помимо сохи
единицей обложения являлась выть. Выть — единица более мелкая и встречается главным
образом на черных землях.
Дворы посадских
людей также облагали по Сохам. В сохе посадских людей считали определенное количество
посадских дворов. Количество посадских дворов в сохе зависело от их состоятельности;
чем беднее дворы, тем большее их количество входило в соху.
Специальные
единицы обложения существовали в вотчинах.
§ 6. Меры сыпучих тел.
Для XVI—XVII вв. имеется достаточное количество источников, на основании которых
можно составить четкое представление о мерах сыпучих тел. В частности, «Торговая
книга» говорит об этом виде мер следующим образом: «Коли меряют хлеб, ино мерятв
оковами и четвертями. В окове 4 четверти; в четверти 2 осьмины или 8 мер; в полчетверти
4 меры; на ино: в четверти 2 осьмины, а четвериков, или мер, в осьмине — 4 четверика».
Это те же самые меры сыпучих тел, которые можно наблюдать и в период феодальной
раздробленности. Новой мерой является только четверик, или четвертая часть осьмины,
который не встречается в более ранних источниках. В одном из хронографов начала
XVII в. появление четверика как хлебной меры
связывается с голодом 1601 г. Дороговизна лишала возможности отдельных покупателей
приобретать большое количество хлеба и вызвала стремление к уменьшению меры.
В XVII в. оков, или кадь, как мера сыпучих тел
выходит из употребления. Наиболее крупной хлебной мерой становится четверть, которая
делилась, по системе двух, на 2 осьмины, 4 полосьмины, 8 четвериков, 16 полчетвериков
и т. д. Кроме того, четверть делилась и по системе трех — на 3 трети, 6 полтретей,
12 пол-полтретей и т. д.
Соотношение
мер сыпучих тел между собою предельно ясно. Гораздо сложнее вопрос об их объеме.
Наиболее удобный путь определения объема — это проверка при помощи веса. К сожалению,
в источниках указывается различное весовое содержание четверти — 4, 6, 8 пудов ржи.
Некоторый разнобой в источниках создал почву для разного рода предположений об объеме
русской четверти XVI—XVII вв.
В.О. Ключевский,
опираясь главным образом на источники, касающиеся Сибири, и сопоставляя их показания
с материалами по другим местностям, пришел к выводу, что в первой половине XVII в. в центральных и южных областях Русского
государства бытовала четырехпудная четверть, в северных — новгородская, объем которой
был в полтора раза больше. Во второй половине XVII в. везде господствовала восьмипудная четверть. Удвоение объема
четверти В. О. Ключевский относил к середине XVII в.
В.О. Ключевский
не придавал своим наблюдениям и выводам решающего значения. Он писал: «Изложенный
опыт есть не более как материал, черновая работа, в которой наверное окажутся крупные
пробелы и еще более крупные промахи, могут показаться подозрительными или неудачными
не только выводы, но и самые приемы исследования. Предпринимая этот опыт, автор
ставил себе целью не добиться окончательных, надежных результатов, а только поставить
несколько проблематических положений, которые могли бы быть пополнены и исправлены
знающими людьми, при помощи новых данных, какие наверное найдутся при более широком
изучении источников».
Цитированная
работа В. О. Ключевского была впервые опубликована в 1884 г. Через 10 лет появилось
новое исследование по русской метрологии А. И. Никитского, пересмотревшего свидетельства
источников о вместимости русской четверти XVII в. и пришедшего к выводу, что четверть XVII в. была больше старой четверти и вмещала
в себя до 6 пудов ржи, или 5 пудов ржаной муки. Этот вывод А.И. Никитского поддержал
и дополнил новой аргументацией один из авторов настоящей работы.
С возражением
против существования шестипудной четверти выступил С. Г. Струмилин. По его мнению,
среди четвертей различной вместимости, бытовавших на Руси в XVI—XVII вв., могла быть и шестипудная четверть, но она не была узаконенной,
официальной. Казенная четверть, как полагает С.Г. Струмилин, уже во второй половине
XVI и в XVII вв. вмещала в себя 8 пудов ржи.
Это мнение
С.Г. Струмилина не может быть принято. Оно легко опровергается фактическим материалом,
приведенным в работах дореволюционных и советских исследователей, в частности и
в настоящем пособии.
Интересные
данные об объеме русской четверти XVII в. приведены
в работе В.И. Шункова о мерах сыпучих тел в Сибири. Изучая метрологическую практику
в Сибири, В.И. Шунков пришел к выводу о широком распространении в Сибири четырехпудной
четверти. Причем в сибирских условиях не проводилось, по существу, разницы между
приимочной и раздаточной четвертями: пользовались единой четырехпудной четвертью
как при сборе хлеба в казну, так и при выдаче хлебного жалованья сибирским служилым
людям. Правда, встречались упоминания и о шестипудной четверти, которая бытовала
в Тобольске и Верхотурье под влиянием практики европейской части государства. В
источниках встречаются указания и на четверти других размеров. Но в конце XVII в. четырехпудная четверть как казенная
мера исчезает и заменяется «московской осьмипудной четвертью».
Во всем этом
необходимо разобраться. Едва ли есть основание сомневаться в том, что в конце XVI и начале XVII в. на Руси бытовала четырехпудная четверть как официальная мера.
Возможно, что это та единая мера, которая рассылалась в середине XVI в. и о которой сохранились сведения в
уже упоминавшейся грамоте на Двину, отправленной правительством Ивана IV 21 декабря 1550 г. Правда, текст грамоты позволяет установить,
что рассылалась осьмина, но она могла быть половиной любой четверти, в том числе
и четырехпудной.
В 1624 г.
были вновь разосланы новые образцы мер — медная осьмина и при ней железное гребло.
Хлеб рекомендовалось насыпать с верхом, а затем уравнивать греблом с краями. В указе
1624 г. подчеркнуто, что рассылаются новые меры, следовательно, отличающиеся от
ранее употреблявшихся.
Есть основание
полагать, что именно в это время был увеличен размер казенной четверти до 6 пудов
ржи. Вскоре после 1624 г. в грамоте от 14 ноября 1641 г. Чердынскому воеводе Г.
А. Загряжскому дается весовое содержание казенной четверти: «На Верхотурье поморские
сошные хлебные запасы таможенные головы в наши житницы принимают и в Тоболеск отпускают
в вес — четверть муки ржаные по 5 пуд с четью, а ржи четверть по шти пуд с четвертью,
и с мехами», т.е. в этот вес входила и тара — мешки. Вес тары принимался равным
четверти пуда, т. е. 10 фунтам. Следовательно, здесь речь идет о шестипудной четверти
для ржи и пятипудной для ржаной муки.
Объем казенной
четверти не изменился и к 60-м годам XVII в. 13
января 1666 г. группа крестьян разных станов Хлыновского уезда дала поручную запись
целовальнику Великорецкого оброчного стана Петру Иванову Вилягжанину о крестьянине
Бритовского стана Леонтии Афонасьеве Пикове в том, что он по зимнему пути 1665—1666
гг. отвезет с Вятки на Верхотурье «на своих на четырех лошадех государева сибирского
хлебпово запасу — своего готового хлеба, доброво, ядреново, чистово, сухово, безо
всяково подмесу — муки ржаной — 10 четвертей, да ржи 2 четверти, весом ржаная мука
— всякая четверть в 5 пуд с четвертью пуда, а рожь весом всякая четверть в 6 с четвертью
пуда. И, приехав на Верхотурье, тот государев хлебной запас отдать вятцкому запасному
приемному целовальнику (здесь оставлено место для имени.— Авт.) с того Великорецкого
оброчного стану сполна в государеву сибирскую верчую четверть в верхотурские гири».
Следовательно, в середине 60-х годов XVII в., как
и в первой половине столетия, в русских и сибирских городах — на Вятке и в Верхотурье
— пользовались шестипудной четвертью и проверяли ее вес.
Что четверть
середины XVII в. была больше старой, доказывается и
тем, что, несмотря на рассылку новых мер, на местах продолжали пользоваться старыми
и порой требовали их замены. Так, 30 апреля 1664 г. каргопольский таможенный голова
Семен Егупьев обратился в Приказ Новгородской четверти с просьбой о выдаче ему повой
заорленой меры — медного четверика. При этом таможенный голова указал, что мера,
которой пользуются в Каргополе, прислана еще в царствование Федора Ивановича, т.
е. в конце XVI в. "И та мера,— писал голова,— мала,
против московской и иных мер не сходитца гораздо — у чети полосьмины нет, против
московские торговые меры и иных городов». Голова просил указа о замене меры; сам
он без царского указа не смеет этого сделать. Просьба С. Егупьева была удовлетворена,
и в Каргополь был отправлен новый медный заорленый четверик.
Существование
в XVII в. казенной шестипудной четверти подтверждается
и источниками XVIII в. В Комиссию весов и мер 1736—1742 гг.
поступило сообщение из Вологды о том, что в местной ратуше имеются заорленые «от
прошлых лет», т. е. старые, меры в три четверика. О такой же трехчетвериковой заорленой,
т. е. казенной, мере сообщалось и из Нижнего Новгорода. Следует отметить, что ни
в XVII в., ни в XVIII в. не рассылались меры вместимостью в три четверика.
Четверик
в XVIII в. содержал около 1 пуда ржи. Следовательно,
речь идет о мере, вмещавшей около 3 пудов ржи. Но этот объем как раз соответствует
половине четверти в 6 пудов. Таким образом, обнаруженная в XVIII в. трехчетвериковая мера является не чем
иным, как осьминой, которая рассылалась в XVII в. Сохранилась она в XVIII в. только потому, что имела определенное и точное отношение к
наиболее распространенной мере XVIII в. — четверику.
Таким образом,
существование казенной шестипудной четверти в середине XVII в. можно считать доказанным.
Когда же
совершился переход к восьмипудной четверти? После 1624 г. вопрос об общем упорядочении
мер и веса был, затронут в Таможенном уставе 1653 г. В этом акте нет упоминания
о введении в 1653 г. новой четверти. В отношении мер сыпучих тел там есть только
одна рекомендация: по указу 1624 г. хлеб следовало насыпать в меру (в осьмину или
четверик) под гребло, т. е. вровень с краями. Таможенный устав 1653 г. рекомендует
насыпать хлеб «с верхом». Следующее общее мероприятие о рассылке новых мер сыпучих
тел относится к осени 1679 г. В это время правительство царя Федора Алексеевича
готовило переход к новой системе обложения — замене сошного письма дворовым числом,
т. е. переход к подворному обложению. При этом стрелецкий хлеб и стрелецкие деньги
становились основным прямым налогом в стране. Посадское население и черносошные,
или государственные, крестьяне Поморья должны были платить этот налог в денежной
форме (стрелецкие деньги), население частновладельческих вотчин и поместий — в натуральной
форме (стрелецкий хлеб).
Правительство
до 1679 г. несколько раз увеличивало оклады стрелецкого хлеба и стрелецких денег.
Наиболее крупные мероприятия приходятся на 1663 г., когда были удвоены оклады стрелецкого
хлеба и стрелецких денег, и на 1673 г., когда был еще раз удвоен оклад стрелецкого
хлеба. При переходе к подворному обложению правительство не повысило оклада стрелецкого
хлеба, но за три дня до общего указа об изменении основания для обложения налогами
приняло решение о введении новых мер. 2 сентября 1679 г. был издан царский указ
с боярским приговором о том, чтобы с 1 сентября 1679 г. стрелецкий хлеб собирать
«в торговую таможенную орленую меру и с верхи под гребло. И для приему и отдачи
стрелецкого хлеба учинить меры все равны и с верхи под гребло и, заорля, послать
во все приказы из Приказу большого приходу». Формулировка указа в том тексте, который
помещен в Полном Собрании Законов Российской империи под соответствующей датой,
очень скромна. Меры, которые должен разослать Приказ большого приходу, даже не названы
новыми. Новым в указе является лишь возвращение к насыпке хлеба под гребло.
Тем не менее
есть все основания считать, что именно в силу указа от 2 сентября 1679 г. был изменен
объем хлебной четверти, шестипудная четверть заменена восьмипудной.
Указы, данные
на основании и в развитие общего распоряжения от 2 сентября 1679 г., отличаются
большей подробностью и проливают свет на сущность мероприятия, проведенного 2 сентября
1679 г. Сохранилась грамота, отправленная из Новгородского приказа в январе 1680
г. вологодскому воеводе Ивану Михайловичу Колычеву при посылке ему нового медного
за-орленого четверика и железного гребла. В основном эта грамота излагает содержание
указа от 2 сентября 1679 г. Но в ней есть существенные дополнительые черты. Прежде
всего в грамоте указано, что рассылаются новые меры: «учинить меры вновь», «а новые
меры для приему и отдачи стрелецкого хлеба ведено учинить в Приказе большого приходу».
Посылая в Вологду новый четверик, Новгородский приказ распорядился, чтоб «всякий
хлеб продавали и покупали, и отдавали в те новые осьмины и четверики, а никто б
тех мер нигде не переменял».
Есть в грамоте
специальный пункт, дающий ответ на вопрос, как выдавать стрельцам хлебное жалованье.
Несмотря на то, что присланы новые меры, хлебное жалованье следовало давать «по
прежним окладом против отдаточной меры по росчету». Следовательно, нужно было заново
определить отношение отдаточной меры к новым мерам. Разумеется, грамота содержит
строжайшее запрещение «переменять» меры и грозит смертной казнью тем, кто это будет
делать.
Самое существенное
в этой грамоте — это указание, что рассылаемые меры являются новыми, по своему размеру
отличающимися от прежних. Иначе не было бы необходимости говорить о приведении прежних
окладов стрелецкого хлебного жалованья и соответствие с новыми мерами.
В источниках
конца XVII в. встречаются прямые указания на «московскую
осьмипудную четверть», причем иногда эта четверть называется «новой».
В Сибирь
новые меры — заорленые осьмина и четверик — как части восьмипудной четверти были
отправлены в 1686 г.
В первой
половине XVIII в. бытовала восьмипудная четверть. К середине
столетия оказалось, что на местах не везде пользуются едиными мерами. Правительство
Елизаветы Петровны Сенатским указом от 9 декабря 1748 г. строжайше подтвердило необходимость
пользоваться единой четвертью, вмещающей в себя 8 четвериков. Любопытны ссылки на
более раннее законодательство о мерах, сделанные в указе 9 декабря 1748 г. Сенат
вспомнил прежде всего Таможенный устав 1653 г., по которому ведено «хлебным мерам
на Москве и в городах быть равным, и учинити хлебные меры в одно кружало с железными
обручьями, и мерить всякий хлеб с верхом». Следовательно, из Таможенного устава
1653 г. Сенат взял только указание на единообразие мер и распоряжение насыпать хлеб
в меру «с верхом».
Гораздо подробнее
Сенат остановился на указе от 2 сентября 1679 г., которым предписывалось «сделать
осьмин, четвериков и гребл, сколько потребно, и те меры и гребла заорлить во многих
местах, чтобы прибавить и убавить никому никоторыми деды не можно, и во все приказы
и городы из Приказу большого приходу разослать; и указ 6 Том учинить накрепко под
смертною казнию, чтоб всякий хлеб продавали б и покупали, и принимали, и отдавали
в те новые осьмины и четверики, и никто б таких мер нигде не переменял».
Никакого
иного закона о введении новых мер между 1679 и 1748 гг. в Сенатском указе не упомянуто,
Сенат категорически требует пользоваться мерами, установленными в 1679 г. Комиссия
1736—1742 гг., производившая уточнение существующих мер, имела дело с четвериком,
вмещающим около 1 пуда ржи, как официальной мерой сыпучих тел, т. е. 1/8 частью
восьмипудной четверти.
Сопоставляя
приведенные данные, легко прийти к выводу, что замена шестипудной четверти восьмипудной
была проведена по указу 2 сентября 1679 г.
Попытки ввести
в употребление четверть больших размеров, чем 6 пудов ржи, правительство предпринимало
и до 1679 г. Еще в начале 70-х годов в связи с мероприятиями по укреплению южной
границы в низовья Дона было отправлено значительное количество стрельцов и казаков.
Для обеспечения их продовольствием правительство предписало собрать с населения
16 южных городов хлебные запасы. Для сбора этого хлеба из Москвы были отправлены
новые меры более крупного объема по сравнению с прежними казенными мерами. По подсчетам
исследователя этого вопроса В.М. Важинского, новая четверть вмещала до 9—10 пудов
ржи. Сбор хлеба в такую увеличенную меру встретил протест со стороны населения,
и правительство должно было пойти на уступку — несколько уменьшить меру. Это совпало
с мероприятием 1679 г., когда правительство ввело новую четверть, вмещавшую 8 пудов
ржи.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|