Гражданский процессу

обращение за судебной защитой, провозглашенного и гарантированного К РФ.

Правом на предъявление иска называется право возбудить и поддерживать

судебное рассмотрение определенного конкретного материально-правового спора

в суде первой инстанции с целью его разрешения. Это – право на правосудие

по конкр. мат.-правовому спору. Суд. защита в гр. процессе принадлежит гр-

нам и орг-ям (ст. 3 ГПК), иностр. гр-нам и орг-ям, а также лицам без гр-ва.

Она обеспечивается предоставлением широкого права на предъявление иска.

Право на предъявление иска предполагает наличие лишь нек-рых мин. и легко

устанавливаемых в каждом случае условий – т/н предпосылок п. на

предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска – обст-ва, с

наличие или отсутствие к-рых з-н связывает возн-е s-ного права на

предъявление иска по конкр. делу. Если такие предпосылки налицо, это

означ., что у данного лица имеется право на судебное рассмотрение его

правового требования. Если к-л из предпосылок отс-ет, то нет и самого

права; обращение в суд в данном случае не м. вызвать судебного рассмотрения

указанного спора. 3. Следует различать предпосылки: а) общие и

специальные –в зависимости от круга дел, по к-рым они применяются, и б)

положительные и отрицательные – от того, зависит ли право на предъявление

иска от существования или отсутствия условия, указанного предпосылкой.

Общие предпосылки права на предъявление иска: 1. Процессуальная

правоспособность истца и ответчика; 2. подведомственность дела суду; 3.

отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тождественному иску; 4.

отсутствие между сторонами договора о передаче данного спора на

рассмотрение третейского суда. 1-2 положительные; 3-4 – отрицательные. П

Специальными называются предпосылки, установленные з-ном для нек-рых

категорий дел, применяемые к ним, наряду с общими. Они, как правило,

связаны с необходимостью принять меры для внесудебного разрешения до

обращения в суд. (требования о соблюдении претензионного порядка разрешения

спора) 3. Измен-е иска. Отказ от иска Измен-е иска - м. б. осущ-но истцом

путем замены основания или предмета иска, > либо < размера исковых

требований в процессе рассмотрения спора судом Ст. 34. Измен-е основания

или предмета иска, отказ от иска, признание иска, МС Истец вправе изменить

основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых

требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны м.

окончить дело мировым соглашением. Измен-е основания - м. состоять как в

замене первоначально указаных обстоятельств для обоснования требования, так

и во внесении дополнительных или исключении нек-рых из указанных истцом

фактом. Измен-е предмета иска - замена первоначально указанного предмета

другим, основанием для к-рого служат первоначально приведенные истцом обст-

ва. Измен-е предмета иска нередко влечет за собой и полные или частичные

изменения осн-ий иска. В этом отношении ст. 34 ГПК требует соотв-го

уточнения. > или < р-ра исковых требований Измен-е размера исковых

требований приводит V материального объекта иска в соотв. с

действительностью; служа охране того же заявленного требования, оно не

влечет за собой изменения тождества иска и потому допускается з-ном без

ограничений. Проц. з-н не сод. правила, к-рое бы прямо предост-ло суду

право по своей инициативе изменить осн-е или пр-т иска. Согл. ст. 195 ГПК

суд разрешает дело в пределах заявл-х истцом требований. Однако суд м.

выйти за пределы заявл-х истцом треб-ий., если признает это необх-м для

защиты прав и охран-х з-ном интересов истца, а также в др. случаях. Отказ

от иска - высказаное на суде безоговорочное отречение истца от судебной

защиты своего требования, направленное на прекращение возбужденного

процесса. Истец м. отказаться также и от части иска, если его требование

делимо. Отказ от иска - одностороннее распорядительное действия истца.

Отказ от иска влечет за собой окончание дела без суд. решения путем

вынесения определения о прекращеният производства по делу. Признание иска -

это высказаное на суде безоговорочное согласие отв-ка на удовл-е искового

треб-я, напр. на окончание процесса путем вынесения благопр. для истца суд.

решения. Принимая призн-е иска, суд м. сослаться на него как на осн-е

выносимого решения об удовлетворении иска. Правомерность признания д. б.

проверена судом, в прот. случае суд отказывается от принятия признания.

Мировое Согл-е Возникший м/у сторонами спор можно завершить мировым

соглашением. МС, заключенное без обращения в суд, является внесудебным. Эл-

ты суд. МС : а) направлено на окончание суд. дела. б). оно д. б.

удостоверено судом поср-вом внесения его в протокол суд.

заседания+подписано предс-щим, секретарем и сторонами. в). оно требует

утверждения судом. Т. О. суд. МС - сделка, закл. сторонами при рассм-ии

дела и утвержденная судом, по к-рой истец и отв-к путем взаимных уступок по-

новому опр-ют свои П и О и прекращают возникший м/у ними суд. спор.

Установл. этим согл-ем новое п/о обязательно для исполнения, и они д. руков-

ся им в своем поведении.

4. Предмет доказывания. Распределения обязанностей доказывания. Предмет

доказывания - совокупность юридич. фактов, от установления к-рых зависит

разрешение дела по существу. Состав фактов, входящих в предмет доказывания,

для каждого дела различен. Суд определяет его, исходя из требований и

возражений сторон и руководствуясь нормами мат. права, к-рые д.б. в данном

случае применены. К предмету доказывания прежде всего относятся факты

основания иска. Также относятся факты основания возражений против иска,

т.е. юр. факты указанные ответчиком в кач-ве возражений против иска. Если

стороны ссылаются на факты не имеющие юр. значения, суд не должен их

исследовать. В предмет доказывания м. входить не только положительные, но и

отрицательные факты, т.е. как правомерные так и неправомерные. Факты не

подлежащие доказыванию - факты к-рые м.б. положены в основу судебного

решения по делу без доказывания.1). общеизвестные - факты, о к-рых знает

широкий круг лиц, в том числе судьи ч1. Ст. 55. Обст-ва, признанные судом

общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Степень распространенности

данных фактов м.б. различной, но независимо от этого они не подлежат

доказыванию. 2) преюдициально установленные (предрешенные) - установлены

ранее вынесенным и вступившим в з-нную силу приговором или решением суда по

другому делу. ч 2. и ч3. Статьи 55. Факты, установленные вступившим в з-

нную силу решением суда по одному гр. делу, не доказываются вновь при разб-

ве других гр. дел, в к-рых участвуют те же лица. Вступивший в з-нную силу

приговор суда по уг. делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гр.-

правовых последствиях действий лица, в отношении к-рого состоялся приговор

суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они

данным лицом. Согласно з-ну преюдициальное значение имеют факты,

установленные только пост-ями суд. органов и только основными пост-ями -

приговором и решением. Распределение обязанности доказывания Ст. 50.

Обязанность доказывания и представления док-в Каждая сторона должна

доказать те обст-ва, на к-рые она ссылается как на основания своих

требований и возражений. Суд определяет, какие обст-ва имеют значение для

дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение,

даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Док-ва представляются

сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд м. предложить им

представить дополнительные док-ва. В случае, когда представление

дополнительных док-в для сторон и других лиц, участвующих в деле,

затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании

док-в. Как уже отмечалось выше, общее правило об обязанности доказывания

заключается в том, что каждая из сторон должна доказать те факты, на к-рых

она основывает свои требования или возражения. Однако в ряде случаях от

этого правила допускаются отступления - это док-венные презумпции. Док през-

я - это установленная з-ном предположение о том, что определенный факт

существует, если доказаны нек-рые другие связанные с ним факты. Если одна

из сторон в обосновании своих требований или возражений ссылается на какой-

либо факт, подпадающий под действие док-венной презумпции, она доказывать

этот факт не должна, так как он предполагается существующим. Другая сторона

м. данное предположение опровергнуть, доказав, что в данном случае

прзюмируемый факт не имел места. Значение док-венных презумпций заключается

в том, что они, устанавливая предположение о существовании какого-либо

факта, тем самым освобождают одну из сторон от необходимости доказывания, а

на другую сторону возлагают бремя его опровержения. В связи с этим на нее

переноситься и возможность наступления невыгодных последствий, связанных с

тем, что презумпция не опровергнута. В этом проявляется материально-

правовое действие презумнций, как и любых правил, распределяющих

обязанности по доказыванию. Иногда презумпция устанавливается с целью

облегчения проц. положения нек-рых участников процесса.

5. Классификация док-в В теории гражд. процесса существует две общеприз.

классиф-ции док-в. 1)исходя из процесса формирования: а). Первоначальные -

док-ва первоисточники б). Производные - воспроизводят содержание другого

док-ва. Их получают из вторых рук. Между производным док-вом и фактом, о к-

ром оно свидетельствует, всегда стоит, по крайней мере еще одно док-во,

содержание к-рого и воссоздается производным док-вом. В первоначальных док-

вах такого промежуточного звена нет. Первоначальным будет показание

свидетеля-очевидца. Показание же свидетеля, к-рый узнал о факте от другого

лица, будет производным. 2). а). прямые - док-во, к-рое даже будучи, взятым

в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об

искомом факте. б). косвенные - не дает возможность сделать один

определенный вывод, относительно искомого факта. Если косвенное док-во

взять не в отдельности, а в связи с остальными док-вами по делу, то,

сопоставляя их, можно отбросить необоснованные версии и прийти к одному

определенному выводу. 3). по источнику. Однако единства в проведении данной

классификации нет 4. личные - полученные от людей б). Вещ. - предметы

материального мира. Также по источнику док-ва делят еще на три вида -

личные, вещ., письм., либо на три других вида - личные, вещ. ( вещи и

документы), и смешанные ( заключения эксперта). Клас-ия док-в имеет

существенное практич. значение, т. к. выявляет особенности отд. групп док-в

и определяет пути их наилучшего использования с учетом этих особ-тей.

Относимость док-в - суд д. допускать и исследовать только относящиеся к

делу док-ва Ст. 53. Относимость док-в Суд принимает только те из

представляемых док-в, к-рые имеют значение для дела. Значение правила об

относимости док-в заключается в том, что оно позволяет правильно определить

объем док-венного материала, отобрать только те док-ва, к-рые действительно

нужны для установления фактич. обст-в дела, и устранить из процесса все

ненужное, не относящееся к делу загромождающее процесс. Допустимость док-в.

Ст. 54. Допустимость док-в Обст-ва дела, к-рые по з-ну д.б. подтверждены

определенными средствами доказывания, не м. подтверждаться никакими другими

средствами доказывания. Под допустимостью док-в понимают, во-первых,

правило в силу к-рого суд м. использовать только предусм. з-ном виды док-в.

Второе правило, это то, что возможны случаи когда в силу прямого указания з-

на те или иные обст-ва, не м. доказываться любыми способами, а только теми

к-рые указаны в з-не. Оценка док-в - определение судом достоверности и

достаточности док-в. Достоверность - означает, что сведения, к-рые оно

дает, соотв-ют действ-ти. Достаточность - м. ли на осн-ии собранных док-в

сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Указание

относительно того, как должны оцениваться док-ва, чем суд должен

руководствоваться, даны в ст. 56 ГПК(. Оценка док-в Суд оценивает док-ва по

внутр. убеждению, основ. на беспристрастном, всестороннем и полном рассм-ии

имеющихся в деле док-в в их совокупности. Никакие док-ва не имеют для суда

заранее установленной силы. ) Такой подход к оценке док-в обеспечивает

отыскание истины по делу. Важнейшее правило оценки - оценка их по совок-ти.

Окончательно док-ва оцениваются судом в совещат. комнате, когда суд

признает конкр. факты установл-ми и на их основе выносит решение.

6. Требования предъявл. к суд. Решению

к суд решению предявляются опред требования несоблюдение которых влечет

его отмену или изменение либо приводит к необходимости внесения уточнений и

дополнений.1). Законность - т.е. вынесено в строгом соответствии с

подлежащим применению по делу нормами материального права и при точном

соблюдении норм процессуального права.2). Обоснованность - т.е. в нем

изложены все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства,

всесторонне и полно выясненые в судебном заседании, и приведены

докказательства в подтверждении выводов об установленных обстоятельствах

дела, правах и обязанностях сторон. 3) Полнота - В нем д.б. даны

окончательные ответы на все заявленные требования.4) Определенность суд

решения. - В нем должен быть дан такой ответ на требования, который

исключал бы неопределенность в утверждении о существовании между сторонами

правоотношения или возможность различных способов исполнения решения.5)

Безусловность суд. решения. - т.е. исполнение суд решения не может быть

поставлено в зависимость от наступления или ненаступления каких бы то ни

было условий. Не будет условным решение, в котором указан срок, по

истечении которого судебное решение подлежит исполнению, так как это не

делает решение неопределенным, а лишь уточняет время его исполнения.

Законная сила судебного решения Согл. ч.1. Ст.208 ГПК. Вступление решения

суда в законную силу Решение суда вступает в законную силу по истечении

срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было

обжаловано или опротестовано. В случае принесения кассационной жалобы или

кассационного протеста решение, если оно не отменено, вступает в законную

силу по рассмотрении дела вышестоящим судом. Решения Верховного Суда РСФСР

вступают в законную силу немедленно после их провозглашения. Всупление

решения в законную силу означает, что оно начинет действовать в полную

меру, проявляются все его качества.: 1). Неопровержимость -

невозможность его пересмотра в кассационном порядке. 2).Исключительность -

невозможность повторного обращения в суд с иском или иным заявлением,

разрешенным вступившим в законную силу судебным решением. 3).

Обязательность - означает, что государственные органы, должностные лица и

граждане обязаны в своей деятельности считаться с судебным решением, не

игнорировать его. 4). Преюденциальность - состоит в том, что установленные

вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут

быть участвующими в деле лицами оспорены в другом деле и не нуждаются в

доказывании. 5). Исполнимость - Согласно ст 209 ГПК решение приводиться в

исполнение после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного

исполнения. Следовательно, свойство исполнимости возникает у судебного

решения с момента вступления в законную силу. Законная сила суд решения

имеет пределы - субъективные и объективные Субъективные пределы действия

законной силы суд решения ограничены кругом лиц, участвовавших в деле.

Объективные пределы законной силы судебного решения огракничены

правоотношениями и фактами, установленными судом при разрешении дела. Т.е.

на др. правоотношения м/у данными лицами законная сила суд решения не

распространяется.

7. Производство по делам об обжаловании решений ит действий ор гос власти,

орг м/с обществ объединений

Гл. 23. Жалобы на неправильности в списках изб-лей

Ст. 233. Подача жалобы Любое лицо, не согласное с решением исполнительного

комитета Сов-та нар-х деп-в, по его заявлению о неправильности в списках

изб-лей (невключение в список, исключение из списка, искажение фамилии,

имени, отчества, неправильное включение в список), может в случаях,

предусмотренных законом, подать на решение исполнительного комитета жалобу

по месту нахождения соответствующего избирательного участка. В случаях

подачи жалобы в суд без предварительной подачи заявления в исполнительный

комитет Сов-та нар-х деп-в судья направляет жалобу в соответствующий

исполнительный комитет с извещением об этом заявителя Ст. 234.

Рассмотрение жалобы Ж-ба должна быть рассмотрена не позднее чем в

трехдневный срок с момента ее подачи. Ж-ба рассматривается судом с участием

заявителя, представителя исполнительного комитета Сов-та нар-х деп-в, а в

случаях, когда ж-ба касается не заявителя, а другого гражданина, также и

этого гражданина. Дело по жалобе на неправильность в списках изб-лей суд

рассматривает с обязательным участием прокурора. Однако неявка указанных в

настоящей статье лиц не является препятствием для разрешения дела Статья

235. Решение суда по жалобе Решение суда, которым установлена

неправильность в списке изб-лей, является основанием для внесения

исполнительным комитетом Сов-та нар-х деп-в исправлений в список изб-лей.

Это решение немедленно после вынесения направляется соответствующему

исполнительному комитету Сов-та нар-х деп-в и сообщается заявителю Гл. 24.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5