Великая Хартия Вольностей (1215г.)
Великая Хартия Вольностей (1215г.)
План:
1.Введение
2.Исторические условия появления Хартии.
3.Общая характеристика Хартии. Права и свободы отдельных сословий.
4.Историческая судьба Хартии.
5.Список использованной литературы.
1.Введение.
Великую хартию вольностей ( Magna Carta ) 1215г. обычно рассматривают в
двух аспектах – как исторический документ 1215г. – памятник феодального
права Англии, и как один из основных, “фундаментальных” законов английской
неписаной конституции. Однако, это не просто два подхода к документу. По
сути дела, это два различных варианта документа, отличающихся друг от друга
как текстуально, так и по направленности, по смыслу и “духу” содержащихся в
них положений.
Документ 1215г. – продукт исторического развития Англии в XII – начале
XIII вв., политико-правовой мысли крупных феодалов и конфликтной ситуации,
возникшей в Англии при короле Иоанне (Джоне) Безземельном в 1213-1215гг.
Хартия как действующий конституционный закон Англии – результат
дальнейшей эволюции Англии в эпоху сословно-представительной монархии XIII-
XIV вв., толкований и изменений первоначального текста применительно к
потребностям этой эпохи, а также эпохи английской буржуазной революции XVII
в.
2.Исторические условия появления Хартии.
В истории европейских обществ едва ли можно указать внешнее событие,
которое бы имело такое глубокое, определяющее значение для всей последующей
истории общества, как нормандское завоевание, отдавшее англо-саксонскую
Англию и её судьбу в руки нормандского герцога и его сборной дружины. Без
преувеличения можно сказать, что ни политическая, ни социальная, ни даже
экономическая эволюция средневековой Англии не может быть понята тем, кто
не уяснил себе в надлежащей мере общего характера и смысла этого события,
последствия которого дают себя знать на каждом шагу при изучении как общего
хода этой эволюции, так и её крупнейших моментов.
Свой поход на Англию Вильгельм Завоеватель постарался обставить по
возможности убедительными, чисто юридическими аргументами, выставляя себя
законным истцом своих прав на англо-саксонскую корону.
Не только Европе, но и самим англосаксам каждым своим шагом Вильгельм
старался показать, что он законный наследник Эдуарда Исповедника, что он
лишь требует того, что ему следует по закону, как и всякому другому англо-
саксонскому королю. Вступив после Гэстингской победы (1066г.) в Лондон, он
короновался в Уэстминстере короной англо-саксонских королей по англо-
саксонскому обряду и мог считать себя вполне законным королём англо-саксов;
всех, кто не желал подчиняться ему, он рассматривал как мятежников,
восставших против своего законного государя и заслуживающих за это суровой
кары.
И в политическом, и в социальном отношении нормандское завоевание очень
мало похоже на обычное завоевание, обыкновенно производящее резкие перемены
и в политическом, и в социальном строе покорённого народа. Оно как будто
оставляло в этом смысле всё по старому, скорее напоминая чисто динамический
переворот, чем покорение одного народа другим.
Историческое развитие английского государства в XI-XIII вв. как и
развитие любого феодального государства, заключало в себе две
противоборствующие тенденции. Как указывал Ф.Энгельс, история феодальных
государств – это история “длившейся столетия переменчивой игры силы
притяжения вассалов к королевской власти как к центру, который один был в
состоянии защищать их от внешнего врага и друг от друга, и силы
отталкивания от центра, в которую постоянно и неизбежно превращается эта
сила притяжения…”. Король представлял собой вершину всей феодальной
иерархии, верховного главу, без которого феодалы не могли обойтись и по
отношению к которому они одновременно находились в состоянии непрерывного
мятежа. Причина этой непрерывной борьбы заключалась в основном отношении
всего феодального порядка – в отдаче земли в ленное владение за
определённую службу и повинности.
Вместе с тем, в условиях после нормандской Англии проявление этих
типичных для феодального государства тенденций приобрело значительные
особенности. Используя выражение Ф.Энгельса, можно сказать, что силы
притяжения к центру в Англии XI-XIII вв. значительно преобладали над силами
отталкивания. Основной тенденцией развития английского государства в этот
период являлось укрепление государственной централизации и прогрессирующее
усиление королевской власти.
Новейшие исследования до нормандского периода истории Англии позволяют
заключить, что ещё в условиях раннефеодальной англосаксонской Англии,
накануне нормандского завоевания, здесь сложилась достаточно сильная
королевская власть(Савелло К.Ф. Раннефеодальная Англия 1977). Нормандское
завоевание послужило внешнеполитическим фактором, который укрепил сильную
власть короны и воспрепятствовал возможной децентрализации страны.
Используя англосаксонскую политическую традицию, а ещё в большей степени –
сам фактор завоевания, необходимость сплочения завоевателей перед лицом
массы завоёванных, Вильгельм I утвердил в Англии следующие принципы в
отношениях короны с феодалами и другим свободным населением страны.
Во-первых, король признавался верховным собственником всей земли, а все
землевладельцы – её держателями или непосредственно от короля (великие
бароны и крупные рыцари, позже получившие название “малых баронов”), или от
непосредственных держателей (средние и мелкие рыцари, другие свободные
держатели).
Во-вторых, не только непосредственные держатели являлись вассалами
короля. В 1085г. в Солсбери Вильгельм I потребовал от всех военных
держателей – держателей рыцарских феодалов – присяги на верность. В связи с
этим феодалы всех рангов обязаны были нести военную службу только в пользу
короля, отправляя другую часть своих вассальных обязанностей в пользу своих
непосредственных сюзеренов, если им не являлся сам король. Поэтому для
феодальной иерархии и иерархии землевладельцев в Англии характерно деление
на коренных, или непосредственных, вассалов и под вассалов короля.
Таким образом, в результате нормандского завоевания в Англии XI в.
произошло реальное соединение в одном лице феодального сюзерена и
политического суверена в масштабе всей страны, что наделило королевскую
власть могуществом, неизвестным в тот период феодальным монархиям на
континенте, и, в частности, значительно большими средствами для вторжения в
сферу отношений феодальных собственников.(Берг М.А. Исследования по истории
английского феодализма в XI-XIII вв. 1962).
С середины XII в. указанные факторы централизации, вытекающие в
значительной мере из завоевания, стали дополняться глубокими внутренними,
экономическими и социальными процессами, которые сами объективно
содействовали дальнейшему укреплению государственного единства и сильной
королевской власти. Быстрое развитие товарно-денежных отношений имело ряд
важных последствий. Сопутствующее ему обострение классовой борьбы вызвало
поддержку государственной централизации прежде всего со стороны средних и
мелких феодалов. В то же время, в условиях Англии, при дальнейшем
расширении существовавшего там слоя свободного крестьянства, даже крупным
феодалам требовалась в целях эффективной эксплуатации лично свободных
крестьян сильная государственная машина. Далее, можно констатировать
быстрое и раннее складывание в Англии единого рынка, происходившее при
централистских симпатиях горожан. Поддержка рыцарством и горожанами сильной
королевской власти и заинтересованность в ней крупных феодалов играли
большую роль в расстановке социально-политических сил. Развитие товарно-
денежных отношений приводило к разложению крупных вотчин, росту прослойки
мелких рыцарей, горожан и одновременному подрыву экономического могущества
крупных феодалов. Таким образом, происходило постепенное увеличение
численности и экономической роли союзников сильной королевской власти,
обусловившее известную слабость и непоследовательность позиции феодальной
знати.
Более того, следует отметить начавшийся процесс складывания
своеобразного политического союза рыцарства, горожан, верхушки свободного
крестьянства. Все эти социальные группы обычно выступали единым фронтом как
в столкновениях с феодальной аристократией, так и при оппозиционных
выступлениях против королевской власти, когда традиционный союз с ней
временно нарушался.
Складыванию такого союза способствовало сближение указанных социальных
слоёв в экономическом, а также – и это важная особенность развития Англии –
в правовом отношении. Мелкие рыцари, горожане, свободное крестьянство,
наряду с крупными феодалами, юридически являлись “свободными держателями
земли”- фригольдерами(free hold-свободное держание). Фри гольд был с
формально-юридической точки зрения лишён признаков классовой и даже
сословной принадлежности: он был универсальной формой юридического
признания феодального землевладения(Барг М.А.). В Англии XIIIв. фри гольд
различался практически лишь по признакам формальным, и прежде всего – по
роду связанных с ним повинностей. Среди разновидностей фри гольда
выделялись военно-рыцарское держание, которое после введения института
“щитовых денег” стало доступно не только рыцарям, свободный сокаж –
держание за ренту, служилое держание – сержантерия, держание по городскому
праву – бургаж, церковное держание – на “свободной милостыне”. Конечно, за
формальной общностью “держаний свободных людей” скрывались довольно острые
классовые противоречия. Однако в целом социальная база феодальной монархии
с сильной властью короля в Англии была не просто более широкой, чем
впоследствии на континенте, но и более сплочённой, однородной.
Расширение социальной опоры королевской власти, рост экономической и
политической мощи её союзников позволил короне со второй половины XIIв.
начать проведение эффективных общегосударственных мер по закреплению
государственной централизации и укреплению самих основ своего могущества.
Среди этих основ можно выделить следующие:
1.Права короны, связанные с несением в её пользу военной службы. Генрих
II (1154-1189) распространил предписание Вильгельма I в отношении военных
держателей на всех свободных граждан (ассиза “О вооружении” 1181г.).
Предоставление феодалам права замены личной воинской повинности уплатой
«щитовых денег» подорвало гегемонию крупных феодалов в вооружённых силах
страны и позволило приобрести средства для содержания наёмного рыцарского
войска.
2.Корлевские прерогативы в области суда. Вслед за англосаксонскими
королями и Вильгельмом I, Генрих II предпринял дальнейшее расширение
пределов королевской юрисдикции за счёт сеньориальных курий (судов крупных
феодалов). Великая, Кларендонская (1166г.) и Нортгемптонская (1176г.)
ассизы знаменовали определённый шаг по пути ограничения иммунитетных прав
крупных феодалов в области суда и административного управления, наносили
удар по судопроизводству с применением ордалий и судебного поединка,
практиковавшихся в сеньориальных судах. Так, Великая ассиза разрешала
всякому свободному держателю вести дело по иску «о праве собственности» при
помощи расследования через присяжных. Для этого нужно было перенести дело
из суда феодала в королевский суд, купив королевский «приказ о праве»(writ
of right). Одной из разновидностей таких приказов был приказ praecipe quad
reddat. Он содержал предписание о немедленном возвращении истцу спорного
держания, а в случае сопротивления ответчика шерифу предписывалось вызвать
последнего в королевский суд для дачи объяснений. Кларендонская и
Нортгемптонская ассизы позволили расширить компетенцию королевских судов за
счёт включения важных уголовных дел, которые подлежали расследованию через
«обвинительных присяжных». В самом конце XIIв. из королевской курии
выделился Суд общих тяжб, который стал высшей инстанцией по гражданским
делам.
3.Права короны в области административного управления. Мероприятия
ГенрихаII обеспечили свободный доступ шерифам в феодальные курии и на любую
территорию для поимки лиц, обвиняемых в уголовных преступлениях
(Кларендонская ассиза). Шерифы, назначаемые королём обычно из мелких
рыцарей, обладали высшей военной, административной, фискальной и судебной
властью на территории графства. Кроме того, со времени ГенрихаII прочно
утвердился контроль над местным самоуправлением с помощью системы
разъездных судов (Нортгемптонская ассиза).
Наименее удачными были попытки подчинить церковь. Со времени Вильгельма
I духовенство владело землями на сходных со светскими феодалами условиях,
однако между короной и римскими папами постоянно возникали коллизии по
поводу верховенства в делах церкви и по вопросам взаимоотношений короля с
английским духовенством. Мероприятия ГенрихаII (Кларендонские конституции
1164г.), в которых содержалась попытка подчинить духовенство и церковные
суды королевской власти и дать в руки короны право замещения вакантных
высших церковных должностей, не были проведены в жизнь ввиду сильной
церковной оппозиции.
Так или иначе, но практически все основные реформы ГенрихаII в короткий
срок пустили в Англии прочные корни и к моменту появления Великой хартии
являлись фактически общепризнанными.
Указанные права короны, закреплённые законом, дополнялись её феодальными
правами, правами короля как сеньора, установленными обычаем. В руках
короля, имевшего в своём распоряжении сильный бюрократический аппарат, они
представляли собой мощный инструмент воздействия на крупных феодалов –
непосредственных вассалов короны. Одним из таких прав было право на рельеф
при наследовании вассалом отцовского имения. Неуплата рельефа влекла за
собой конфискацию держания. Следует отметить и право на феодальную опёку
владения малолетних наследников, на феодальные субсидии вассала, на
пошлины, связанные с посещением королевской курии, различного рода штрафы и
т.п.
Королевская власть, продолжая усиливаться в Англии в XII-XIII вв., не
могла, между тем, окончательно преодолеть центробежные тенденции, присущие
феодальной государственности. Коренная общность классовых и сословных
интересов короля и феодальной верхушки не исключала, но даже предполагала
внутриклассовую борьбу за распределение доходов от эксплуатации массы
населения, за «сбалансированность» прав и привилегий короны и крупных
иммунистов, за фиксирование феодальных обязанностей коронных вассалов.
Феодальные мятежи баронов – достаточно частое явление в Англии и XII-
XIIIвв. «Материальная» подоплёка этих конфликтов со всей очевидностью
просматривается во всех хартиях английских королей. В то же время сочетание
в лице короля феодального сеньора и политического главы придавало этим
конфликтам и политический характер, поднимая вопрос о положении и
авторитете королевской власти. Поскольку королевская власть в Англии не
имела в это время никаких законных ограничений, единственным средством её
«сдерживания» служили вооружённые мятежи крупных феодалов, заканчивавшиеся
в наиболее острых случаях подписанием договора – королевской хартии.
Постепенно правилом стало издание таких хартий при коронации: в них обычно
излагались более или менее детальные обязательства короля соблюдать
вольности и обычаи подданных. По сути дела, перечень этих «вольностей»
представлял собой вынужденную королевскую санкцию тех требований, которые
предъявляла баронская оппозиция. Таким образом, хартии вольностей XII-
первой трети XIIIв. являлись юридической формой соглашений, заключаемых
между королём и баронами в ходе политических конфликтов, и фактически
представляли собой экстраординарные общегосударственные законы, инициатива
издания которых исходила не от центральной власти, а от её оппонентов. В
силу этого они содержали множество декларативных положений и очень плохо
соблюдались центральной властью, которая при первой возможности от них
отказывалась. Это вызывало новый всплеск активности баронской оппозиции.
С начала XIIIв. в обстановке усиления произвола королевской власти и
ущемления оставшихся у баронов привилегий, происходит постепенное
оформление баронской коалиции, возрастает напряжённость в её отношениях с
королём, расширяются её политические требования. Не выступая против
централизации в целом, бароны видели возможность охраны своих интересов в
организации олигархического баронского органа, способного оттеснить короля
от рычагов управления. С Великой хартии наблюдаются первые попытки баронов
поставить короля под контроль группы феодальных магнатов, достигшие апогея
в середине XIIIв.
От Иоанна Безземельного Англия могла ожидать всего. Ёщё при жизни своего
отца (Генриха II) и брата (Ричарда Львиное Сердце) он в достаточной мере
обнаружил свои душевные свойства, и восшествие на престол этого совершенно
лишённого нравственного чувства, необузданного в своих страстях, коварного
и жестокого человека, вызвало большую тревогу во всех слоях английского
общества. И Иоанн не замедлил вполне оправдать эти опасения. Видя в своей
власти исключительно источник сил и средств, необходимых ему для
удовлетворения своих личных и династических интересов, и находя одинаково
позволительными все способы извлечения из общества этих средств и сил, он
Страницы: 1, 2, 3
|