Толкование норм права

Толкование норм права

САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

кафедра теории и истории государства и права

ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРАВА

Курсовая работа

студента 1 курса

911

группы

заочной

формы обучения

Голиковой Антонины

Александровны.

г.

Чапаевск

ул.

Артиллерийская 12-63

2-44-55

(д.т.)

Самара 1999г.

Толкование норм права .

План.

Введение (стр.3).

1. Понятие и значение толкования норм права (стр.4) .

а. Понятие толкования права.

б. Сущность и значение толкования права.

в. Задачи толкования права.

2. Приёмы толкования норм права и их классификация (стр.7).

а. Классификация приёмов толкования.

б. Грамматическое толкование.

в. Логическое толкование.

г. Систематическое толкование.

д. Историко-политическое толкование.

е. Специально-юридическое толкование.

ж. Телеологическое (целевое) толкование.

з. Функциональное толкование.

3. Результаты толкования норм права (стр.13).

а. Полная ясность смысла – необходимый результат толкования.

б. Объём толкования.

в. Буквальное (адекватное) толкование.

г. Ограничительное и распространительное толкование.

4. Разъяснение норм права (стр.15) .

а. Разъяснение норм права .

б. Официальное толкование .

в. Неофициальное толкование .

Заключение (стр.19) .

Примечание (стр. 21).

Список используемой литературы (стр. 22).

Толкование норм права.

Введение .

Реализация права , т.е. претворение правовых норм в жизнь , достигает-

ся сознательной деятельностью людей. Люди осознают смысл нормы ,

раскрывают для себя её содержание. Понимание нормы правопримените-

лем под углом зрения её практического претворения в жизнь можно име-

новать толкованием нормы. Толкование – составная часть процесса при-

менения правовых норм. Без него невозможна их правильная реализация.

Процесс применения всякого закона по конкретному поводу связан с не-

обходимостью его уяснения с тем , чтобы решить вопрос о возможности его

применения в конкретном случае.

Толкование права составляет значительный объём деятельности боль-

шинства юристов. Оно связано с повседневным решением конкретных правовых

вопросов в практической работе многих государственных орга-

нов , в особенности судебных и прокуратуры.

В конечном счёте толкование как юридическая деятельность служит за-

дачам обеспечения законности и повышения эффективности правового

регулирования. В современных условиях его актуальность значительно

возросла. Это объясняется тем , что в последние годы законодательство

значительно обновилось , в нём появились новые нормы и целые отрасли,

разделы права (например , частное право). Правотворчество теперь осу-

ществляется на иных принципах , применяются новые юридические тер-

мины и конструкции , совершенно иной тип регулирования. В этих усло-

виях толкование и должно сыграть свою роль как важнейший инструмент

познания , реализации и совершенствования права.

Толкование норм права имеет огромное значение в юридической науке и

практике. Поэтому эта тема исследуется многими учёными. Многие во-

просы по толкованию права остаются спорными. В юридической литера-

туре нет единого мнения в определении сущности толкования права. Ав-

торы расходятся мнениями в выделении приёмов толкования. Нет един-

ства взглядов в вопросе об объёме толкования. Но все исследователи при-

знают огромное практическое значение толкования норм права.

Основными вопросами этой курсовой являются : понятие , сущность и

значение толкования норм права ; приёмы толкования и их классифика-

ция ; результаты толкования ; разъяснение норм права.

В этой курсовой использовались как монографии советских учёных ,

посвящённые толкованию норм права , так и работы современных рос-

сийских авторов на эту тему.

1. Понятие и значение толкования норм права.

а. Понятие толкования права.

Термин “ толкование “ (interpretation) многозначен. Под толкованием

понимается любой познавательный процесс , направленный на объясне-

ние явлений природы или общественных явлений. В более узком смысле

слова под толкованием понимаются объяснения выражений , формул , символов ,

т.е. знаков естественного или искусственного языка. Этим тер-

мином обозначается также совокупность значений , которые придаются

знакам естественного или искусственного языка. Таким образом , под тол-

толкованием понимается , с одной стороны , определённый мыслитель-

ный (познавательный) процесс , направленный на объяснение знаковой

системы , а с другой – результат этого процесса, выраженный в совокуп-

ности высказываний естественного языка.

В юридической науке и практике аналогично употребляется термин

“ толкование права (или закона)” . С одной стороны , он обозначает

определенную интеллектуально-волевую деятельность по установлению

подлинного содержания норм права в целях их реализации .С другой стороны ,

под толкованием понимается результат мыслительного процес-

са , который фиксируется в совокупности языковых высказываний ,отра-

жающих содержание норм права .

Некоторые ученые (например, А.С. Пиголкин ,А.С. Шабуров ) считают, что

толкование права включает в себя два самостоятельных компонента: уяснение-

процесс понимания ,осознания содержания норм –и разъясне-

ние – объяснение , доведение усвоенного содержания до других . Другие

исследователи рассматривают проблему толкования как единую и нераздельную.

Они считают ,что “ разграничение уяснения содержания правовых норм и его

разъяснения оправдано лишь в методических целях”.

Объектом толкования являются нормативные правовые акты и их сово-

купность. Предметом толкования выступает воля законодателя , выра-

женная в нормативном акте.

Толкование права – это специфическая деятельность. Её специфика

обусловлена рядом факторов : во-первых , эта деятельность связана с ин-

терпретацией правовых актов , т.е. объектом толкования является право ; во-

вторых , толкование права выступает необходимым условием правово-

вого регулирования ; в-третьих , в установленных законом случаях эта

деятельность осуществляется компетентными государственными органа-

ми ; в-четвёртых , результаты толкования , имеющие обязательное значе-

ние , закрепляются в специальных правовых (интерпретационных) актах.

б. Сущность и значение толкования права.

Сущность толкования как специфической деятельности заключается в

особенностях самого права как общественного явления .Данные свойства таковы

,что вызывают необходимость толкования .Это нормативность ,

общеобязательность, системность , формальная определенность , государ-

ственная принудительность.

Существенным признаком норм права является их общий и абстракт-

ный характер (нормативность),распространение их действия на широкий

круг субъектов и ситуаций . В то же время нормы права реализуются в

конкретных действиях субъектов , применяются к конкретным ситуаци-

ям . В ходе толкования общие и абстрактные нормы переводятся на язык

конкретных высказываний , которые не вызывают сомнения об относи-

мости толкуемого нормативного акта к ситуации , подлежащей юридичес-

кому разрешению . Индивидуальность отношений , случаев , субъектов

порождает в процессе применения к ним норм права вопросы , на кото-

рые можно получить ответы только путём толкования .

Необходимость толкования обусловлена также особенностями внешнего

оформления норм права . Правовой акт представляет собой мысль зако-

нодателя , а любая мысль не может существовать без материальной обо-

лочки . С помощью языка она обретает материальную , чувственно

воспринимаемую форму , становится непосредственной действительнос-

тью .

Необходимость толкования нормативных актов вызывается также при-

менением специальных юридических терминов или терминов других от-

раслей знания , не имеющих аналогов в обиходной речи . Особенности

формулирования предложений , содержащих норму права , тоже обуслав-

ливают необходимость толкования .

Необходимость толкования права может быть вызвана и возможными

противоречиями между его формой и содержанием .В таких случаях толкование

является условием познания истинного содержания юриди-

ческих предписаний .

Необходимость толкования норм права вытекает из такого их свойства , как

системность . Правовые акты регулируют общественные отношения не

изолированно друг от друга , а совместно , между ними существуют

определённые связи . Действительное содержание норм права в значи-

тельной мере зависит от других , логически связанных норм . Они могут

сужать или расширять содержание толкуемой нормы .

Толкование права необходимо также в силу противоречия между фор-

мальным характером правовых норм и динамикой общественных отно-

шений . В силу формальной определённости правовые предписания остаются

неизменными , в то время как общественная жизнь изменяется постоянно .

Поэтому довольно часто закон применяется в существенно изменившихся с

момента его издания условиях .

По вопросу о необходимости толкования в литературе существует несколько

различных точек зрения . Высказывалось мнение , что постро-

енные на рациональных началах законы доступны пониманию всякого . Для их

применения достаточно одного лишь здравого смысла . Эта точка зрения особо

была распространена в эпоху господства естественного пра-

ва и “просвещённого абсолютизма” . В соответствии с другим взглядом ,

толкованию должны подвергаться только неясные нормы , ясные же , понятные

толкования не требуют . Это мнение представляется спорным .

Ведь для определения , является ли этот нормативный акт понятным , нужно

его уяснить , понять , истолковать . Наиболее распространённым является

мнение , что должны толковаться все нормы права ,так как слишком велико

разнообразие жизненных явлений , чтобы самый ясный закон мог быть применен

на практике без его истолкования .

в. Задачи толкования права .

Задача толкования норм права может быть определена следующим обра-

зом : “ толкование должно воспроизвести те представления и понятия ,

которые связывал с данной нормой её создатель “ . Задача толкования –

раскрыть содержание правового акта , то , что выразил в ней законода-

тель . Толкование должно обеспечить правильное и единообразное осу-

ществление толкуемой нормы во всех случаях , на которые она рассчита-

на , устранить неясности и возможные ошибки , которые могут возник-

нуть при применении этой нормы .

Сформулируем выводы , к которым мы пришли .

1) Толкование права – это специфическая интеллектуально-волевая

деятельность по установлению подлинного содержания правовых актов в

целях их реализации .

2) Необходимость толкования норм права обусловлена их признаками ,

особенностями форм выражения и функционирования .

3) Задачей толкования права является получение знаний , в которых

отражается действительное содержание норм права

2. Приёмы толкования норм права и их классификация .

а. Классификация приёмов толкования .

Специфика толкования норм права требует использования в этом процессе

специальных процедур ,технологий , приемов.

Под приемами толкования понимается совокупность средств , используемых

для установления содержания норм права .

В литературе нет единого взгляда на классификацию приемов толкования.

Е.В. Васьковский выделил две стадии толкования : раскрытие словесного,

или буквального ,смысла нормы и определение действительного, внутреннего

смысла .В соответствии с этим он выделял два вида толкования : словесное,

которое также называется филологическим , буквальным, грамматическим, и

реальное , или логическое диалек-

тическое, философское, телеологическое, идеологическое .

А.Ф. Черданцев выделил в качестве самостоятельных способов грамматическое,

систематическое ,логическое, историческое и функциональное толкование. Он

основывается на том , что самостоятельный способ толкования складывается из

совокупности конкретных специфических приемов . Процесс толкования есть

определенный процесс познания смысла правовой нормы , особенность которого

состоит в его объектах –мыслях законодателя, закрепленных с помощью языка в

нормативных актах . На данные мысли и направлена познавательная

деятельность в процессе толкования .Толкование - это процесс получения

достоверных знаний о содержании нормы права . Правовые

нормы как определенные мысли законодателя прежде всего существуют в

языковой форме. Отсюда для понимания смысла нормы неизбежно использования

грамматического толкования. Нормы права регулируют общественные отношения

не изолированно , а во взаимодействии с другими нормами. Таким образом ,

смысл нормы права можно познать через знание систем права ,т. е. с помощью

систематического толкования . Нормы права имеют определенное происхождение

, их издание обусловлено общественными факторами .

Знания этих факторов могут использоваться в процессе познания смысла нормы

права , т . е. необходимо использовать историческое толкование . Нормы

права ,наконец , созданы для определенного функционирования , для

регулирования общественных отношений .Знания о том , как действуют нормы

права , как они применяются , как понимаются субъектами права также могут

помочь в познании их смысла .Отсюда необходимость функционального

толкования . Знания о формах проявления норм права используются

интерпретатором на основе правил и законов логики. В процессе толкования

интерпретатор оперирует материалом нормы права с помощью логических приемов

, которые не охватываются ни одним из указанных способов . Поэтому

совокупность таких приемов именуется логическим способом .

Другие авторы , основываясь на то , что процессе любого толкования

используются все законы и приемы логики не рассматривают логическое

толкование в качестве самостоятельного приема . Нелогических толкований нет

и быть не может .

С.С. Алексеевым в качестве самостоятельного приема выдвинуто специально-

юридическое толкование .

Другие авторы выделяют также телеологическое (целевое ) толкование .

Таким образом, в юридической науке и практике различают следующие приемы

толкования : грамматический , систематический , логический , историко-

политический , специально-юридический , телеологический и функциональный .

Рассмотрим каждый из них .

б. Грамматическое толкование.

Уяснение смысла толкуемой нормы необходимо начинать с ее текста , его

морфологической и синтаксической структуры . Этот прием называется

грамматическим толкованием .

Всякий правовой акт представляет собой выраженную словами мысль

законодателя. Слова , выражающие мысль , имеют самостоятельное

значение, и в то же время находятся в определенной логической связи с

другими словами , вследствие чего приобретают ограниченный и подчиненный

общему строю смысл .

Начинать грамматическое толкование надо с исследования каждого слова в

нормативном акте . Необходимо установить основное значение слова , его

смысловой оттенок в данном контексте , грамматическую форму .

Особо важное значение при толковании норм права имеет исследование

специальных терминов употребляемых в законодательстве .В нормативных актах

следует различать следующие термины:

1) общеупотребляемые, обыденные.

2) общеупотребляемые термины , имеющие в нормативном акте особый смысл .

3) специальные термины, особое значение имеют юридические термины.

После уяснения смысла отдельных слов и терминов устанавливается смысл

предложений , посредством которых сформулирована норма , исследование их

общей грамматической и смысловой структуры .Для этого рассматриваются

грамматические и синтаксические связи внутри предложения (знаки препинания

, союзы , их смысловая роль). Недостаточное знание правил грамматики ,

неправильная их интерпретация может привести к неточному пониманию

содержания нормы , а следовательно , и к нарушению в процессе реализации .

В результате грамматического толкования устанавливается содержание

текстуального выражения правовой нормы . Изучение действительного

содержания правовой нормы должно быть продолжено с помощью других приемов .

в) Логическое толкование .

Логическое толкование- это толкование правового акта по его смыслу с

использованием логических приемов , интерпретатор оперирует материалом

только самой нормы , не обращаясь к другим средствам. Посредством этого

приема устанавливается весь объем содержания нормы ,устраняются имеющиеся в

ней неясности . Логическое толкование имеет целью с помощью правил

формальной логики выявить то , что законодатель хотел выразить в тексте

закона , но не выразил .При логическом толковании применяются все законы

формальной логики (тождества , непротиворечия , исключенного третьего ,

достаточного основания) , логические операции (анализ и синтез , построение

силлогизма и др.).Особенностью этого приема толкования является то , что

приходится учитывать специфику изложения мысли законодателя в тексте закона

, содержащем и образные выражения , и специальные термины .Поэтому тексты

нередко подлежат логическому преобразованию с позиции так называемого

здравого смысла.

Вопрос о логическом способе толкования в юридической науке является спорным

. Некоторые авторы не рассматривают применение законов логики в качестве

самостоятельного приема , не отрицая их значения .

г.) Систематическое толкование.

Необходимость систематического толкования вытекает из такого свойства, как

Страницы: 1, 2