Диспепсия

которая препятствует развитию гнилостной условно-патогенной микрофлоры.

Встречались такие факторы, как выпойка загрязненного и холодного

молозива. Для выпойки использовалась грязная посуда, резиновые соски с

нестандартным отверстием. Выпаивали телят через разные промежутки времени.

На основании вышеизложенного видно, что все эти факторы способствуют

возникновению диспепсии новорожденных телят.

Через быстрее напоен теленок после дойки, тем лучше, так как

бактерицидные свойства молозива после его выдаивания быстро понижаются и

через 2-3 часа исчезают.

Особенно важной является выпойка телят теплым молоком сразу же после

доения, пока оно не остыло. Подогревание молока, а также несоблюдение

санитарно- гигиенического режима при доении ведет к его загрязнению.

Известно, что при выпаивании телятам загрязненного молозива (молока),

как правило, возникает элементарная диспепсия. С другой стороны, выпойка

телят холодным молоком (ниже 35 0С) оказывает вредное воздействие на

функцию желудочно-кишечного тракта, в частности, на секреторную функцию

сычуга, понижает его кислотность. С понижением кислотности нарушается

расщепление молочного сахара до молочной кислоты, вследствие этого в

кишечнике размножаются гнилостные микробы, извращается реакция

переваривания молозива (молока).

Гнилостные процессы в кишечнике тормозят заселение его бактериями,

которые превращают молочный сахар в молочную кислоту.

Результаты бактериологического исследования кишечной микрофлоры

больных диспепсией телят показали преобладание гнилостной грамотрицательной

микрофлоры в 20 и более раз над грамположительной.

Быстрая выпойка молозива приводит к расстройству пищеварения, а

следовательно, и к понижению устойчивости организма. Только при медленном

поении телят молоком оно поступает в сычуг и там постепенно створаживается

в рыхлый сгусток, легко расщепляется ферментами. При быстром – оно

поступает в рубец, где подвергается брожению и создается благоприятная

среда для развития микрофлоры.

Молоко, поступающее в сычуг, быстро створаживается в плотный сгусток,

который попадает в кишечник, раздражает слизистую оболочку, усиливает

перистальтику и вызывает понос с последующим обезвоживанием организма.

Вышеперечисленные факторы, а также нарушение зоогигиены в помещениях

ведут к ослаблению сопротивляемости организма против различных заболеваний,

в том числе и диспепсии.

Поэтому руководителям, особенно специалистам и работникам

животноводства, необходимо знать основные факторы внешней среды,

зоогигиенические нормативы, и ветеринарно-санитарные правила, внедрение и

соблюдение которых будет способствовать успешной ликвидации данного

заболевания в молозивный период.

5. В помещении наблюдалось резкое колебание температуры воздуха,

повышенная влажность и содержание вредных газов.

Охлаждение вызывает в организме нервно-рефлекторное расстройство, что

ведет к желудочно-кишечным заболеваниям.

При перегревании возникают расстройства центральной нервной системы с

последующим нарушением обмена веществ. А при нарушении обмена веществ, в

первую очередь, нарушаются окислительные процессы, ведущие к накоплению в

организме недоокисленных продуктов, тормозящих деятельность ферментов и

клеточное дыхание. У телят, особенно резко понижается кислотность сычужного

содержимого.

Накопление кислотных продуктов ведет к ацидозу и нарушению всех

функций организма.

Недостаточность кислорода в организме понижает секреторную функцию

желез желудка и нарушает пищеварение.

Высокая концентрация аммиака и сероводорода является предрасполагающим

фактором к желудочно-кишечным заболеваниям.

Известно, что растущий молодняк очень чувствителен к световому

голоданию. Поэтому, новорожденные телята нуждаются в систематическом

облучении ультрафиолетовыми лучами в зимний период, так как облучение

оказывает стимулирующее действие на весь организм, а именно:

- происходит активация провитамина эргостерона с образованием витамина

Д, который играет важную роль в минеральном обмене;

- повышает окислительные процессы в клетках и тканях организма;

- улучшается функция кроветворных органов;

- интенсивнее происходит углеводный, жировой и водный обмен веществ;

- повышается кислотность желудочного сока, что приводит к улучшению

аппетита, повышается активность пепсина, улучшается моторная функция

кишечника.

Нарушение условий содержания, кормления и ухода за стельными коровами

и новорожденными телятами приводит к массовой заболеваемости телят

молозивного периода простой и токсической диспепсией.

Простая диспепсия, которая проявляется только незначительными

функциональными нарушениями функций желудочно-кишечного тракта, протекает

легкой форме. Через 3-4 дня после эффективного лечения такой формы

диспепсии наступает выздоровление животных.

В особых случаях наблюдается переход переход простой диспепсии в

токсическую. Она проявляется в глубоком нарушении функций кишечного тракта,

нарушении обмена веществ и интоксикацией всего организма.

Токсическая диспепсия чаще встречается в результате кормления коров

кормами, бедными витаминами, а это приводит к неполному усвоению организмом

минеральных веществ, связанных с кислотами кислых кормов. Все это

обуславливает смещение кислотно-щелочного равновесия в сторону ацидоза,

понижения щелочного резерва крови и увеличения в ней недоокисленных

продуктов, которые оказывают вредное воздействие на организм матери и

плода.

Токсическая диспепсия протекает в тяжелой форме с большим процентом

смертности.

При заболевании у молодняка снижается аппетит, учащается дыхание и

пульс, а в большинстве случаев телята находятся в лежачем положении и

неохотно передвигаются.

Основным клиническим признаком явилось нарушение деятельности

желудочно-кишечного тракта. Часто у телят слышались урчащие звуки в

кишечнике и переливание жидкости. В области живота наблюдалась

болезненность. Больные телята беспокоились, оглядывались на живот. Самым

типичным признаком явилось наличие поноса. Каловые массы были жидкими,

желто-серого цвета с неприятным, зловонным запахом. Частые поносы вели к

обезвоживанию организма. Кожа в области таза запачкана каловыми массами.

Шерстный покров взъерошен. Ушные раковины, носовое зеркальце холодные.

Постепенно ослабевала работа сердца, снижалась реакция на раздражение.

При вскрытии трупов телят было установлено: истощение, глазные яблоки

запавшие, кожный покров сероватого цвета, шерсть взъерошена, тусклая,

хвост, область ануса загрязнены жидкими каловыми массами. Слизистые

оболочки носовой и ротовой полостей бледные, с синюшным оттенком. В

подкожной клетчатке жировые прослойки слабо выражены. Мышцы сердца и

скелетной мускулатуры красно-серого цвета, на разрезе суховаты, рисунок

сглажен.

В сычуге обнаруживали уплотненные сгустки молозива и водянистую

жидкость серовато-красноватого цвета. Слизистая оболочка сычуга набухшая,

местами гиперемирована, покрыта густой слизью.

В кишечнике – небольшое количество желто-бурой жидкости, слизистая

оболочка на всем протяжении его набухшая, гиперемирована. Брыжеечные узлы

гиперемировны, увеличены, влажные. Печень дрябловатая, бледная, местами

бурого цвета. Почки бледные, границы коркового и мозгового слоев сглажены,

капсула легко снимается. Селезенка бледная, края острые, капсула собрана в

складки.

Влияние полисорба на морфологические показатели крови животных опытной

и контрольной групп представлены в таблице 3.

3. Морфологические показатели животных подопытных групп (М(m; n=8)

|Показатель |Группы |Сутки исследований |

| |жив-ых | |

| | |1 |5 |10 |

|Эритроциты, |1 |8,4±0,33 |10,1±0,28 |9,8±0,22 |

|1012 /л | | | | |

| |2 |7,8±0,36 |6,8±0,26 |7,4±0,30 |

|Лейкоциты, |1 |10,4±0,44 |8,4±0,33 |7,8±0,19 |

|109/л | | | | |

| |2 |9,9±0,32 |10,6±0,21 |9,1±0,11 |

|СОЭ, мм/ч |1 |1,8±0,51 |3,9±0,33 |5,6±0,29 |

| |2 |2,0±0,36 |2,3±0,51 |2,6±0,11 |

Примечание: 1 - животные опытной группы

2 - животные контрольной группы

Как видно из таблицы, на фоне применения раствора полисорба в опытной

группе телят наблюдалось увеличение общего количества эритроцитов как к 5-

му, так и к 10-му дню лечения при одновременном снижении общего количества

лейкоцитов, что свидетельствует о снижении воспалительного процесса в

организме.

Также следует отметить, что в опытной группе телят СОЭ была выше, чем

в контрольной группе, что указывает на нормализацию водно-солевого обмена.

Влияние полисорба на биохимические показатели сыворотки крови

представлены в таблице 4.

4. Биохимические показатели сыворотки крови животных подопытных групп

( М±m; n=8)

|Показатель |Группы |Сутки исследований |

| |жив-ых | |

| | |1 |5 |10 |

|Общий кальций, |1 |2,3±0,05 |2,47±0,07 |2,7±0,07 |

|ммоль/л | | | | |

| |2 |2,1±0,06 |2,41±0,03 |2,51±0,03 |

|Неорганический |1 |2,42±0,05 |2,24±0,08 |2,33±0,05 |

|фосфор, ммоль/л | | | | |

| |2 |2,33±0,07 |1,62±0,12 |1,45±0,07 |

|Щелочной резерв, |1 |34,11±1,21 |41,7±1,39 |58,7±0,33 |

|об% СО2 | | | | |

| |2 |36,4±2,03 |24,4±1,23 |28,1±0,29 |

Примечание: 1 - животные опытной группы

2 - животные контрольной группы

Как видно из таблицы 4, на фоне применения препарата содержание общего

кальция не имело существенных различий как в опытной, так и в в контрольной

группах.

Однако содержание неорганического фосфора было несколько выше и к

концу эксперимента составило 2,33 ± 0,05 против 1,45 ± 0,07 ммоль/л.

Повышение щелочного резерва в опытной группе телят на фоне лечения

свидетельствует о нормализации кислотно-щелочного равновесия в организме.

Белковый состав сыворотки крови на фоне проведенного лечения

представлен в таблице 5.

5. Белковый состав сыворотки крови животных подопытных групп (М±м;

n=8)

|Показатель |Группы |Сутки исследований |

| |жив-ых | |

| | |1 |5 |10 |

|Общий белок, |1 |50,1±0,60 |56,8±0,43 |59,10±0,67 |

|г/л | | | | |

| |2 |51,3±0,74 |50,91±0,13 |51,14±0,71 |

|Альбумины, |1 |24,22±1,12 |38,76±2,38 |31,35±0,52 |

|г/л | | | | |

| |2 |22,31±1,11 |36,54±2,16 |29,76±0,49 |

|?-глобулины |1 |13,21±0,46 |11,89±0,52 |15,27±0,49 |

| |2 |12,14±0,72 |9,34±0,67 |11,34±0,47 |

|?-глобулины |1 |8,17±0,38 |8,62±0,61 |6,63±0,21 |

| |2 |7,96±0,43 |5,21±0,67 |4,38±0,26 |

|?-глобулины |1 |8,19±0,32 |5,32±0,13 |5,87±0,44 |

| |2 |9,16±0,39 |2,97±0,17 |2,78±0,18 |

Примечание: 1 - животные опытной группы

2 - животные контрольной группы

Из данных таблицы видно, что на фоне применения раствора полисорба

наблюдается закономерное увеличение количества общего белка в опытной

группе животных, особенно это касается глобулинов класса бета и гамма, что

свидетельствует о нормализации функций печени и повышении защитных сил

организма.

Следует указать, что в контрольной группе одно животное пало по

причине токсической диспепсии.

2.4. Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий

При выполнении раздела работы использовали показатели заболеваемости,

летальности животных, показатели экономического ущерба, причиненного

болезнью и затрат на проведение ветеринарных мероприятий.

При диспансеризации телят в поздне-осенний период из 102 содержащихся

на отделении животных, 20 имели выраженные клинические признаки диспепсии.

В процессе проведения эксперимента одно животное в контрольной группе пало.

Среднесуточный прирост массы тела телят в контрольной группе составил

404 г, а в опытной – 482 г.

Закупочная цена 1 кг живой массы крупного рогатого скота равнялась 28

рублям, а денежная выручка от реализации шкуры павшего животного составила

200 рублей.

Методика расчета

1. Расчет экономического ущерба, причиненного диспепсией

1 группа – применяли лечение по методике, принятой в хозяйстве

а) от падежа животных

У = М х Ж х Ц – Сф, где

М – количество павших животных

Ж – живая масса телят

Ц – закупочная цена 1 кг говядины

Сф – стоимость шкур

У = 1 х 70 х 28 – 200 = 1340 рублей

б) от снижения прироста массы тела

У = Мз – (Вз - Вб) х Т х Ц, где

Мз – количество заболевших животных

Вз – прирост массы тела здоровых телят

Вб – прирост тела больных телят

Т – продолжительность болезни в днях

У = 20 х (0,482 – 0,404) х 30 х 28 = 131,04 рубля

2. Расчет предотвращенного ущерба

Пу = Мо х Кз х Ку – У, где

Мо – количество восприимчивых животных

Кз – коэффициент заболеваемости

Ку – коэффициент ущерба

У – общий ущерб

Пу = 102 х 0,23 х 13,1 – 131,04 = 176,3 рублей

2. Расчет эффективности ветеринарных мероприятий

Эв = Пу + Дс + Эз - Зв, где

Пу – предотвращенный ущерб

Дс – дополнительные средства

Эз – экономические затраты

Зв – затраты труда специалистов

Эв = 176,3 + 0 + 13,5 – 250 = 439,8 рублей

3. Расчет экономической эффективности на 1 рубль затрат

Эр = Эв / Зв = 439,8 / 250 = 1,76 рубля

2 группа – применяли полисорб

У = 0 х 70 х 22 = 0 рублей

К = 10 х (0,482 – 0,404) х 30 х 28 = 655,2 рублей

Пу = 102 х 0,23 х 13,1 – 655,2 = 239,4 рубля

Эв = 239,4 + 0 + 135 – 250 = 502,9 рубля

Эр = 502,9 / 250 = 2,01 рубля

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одной из основных предпосылок успешного лечения диспепсии

новорожденных телят является не только полное обеспечение организма водой и

электролитами, которые необходимы для нормальной деятельности желудочно-

кишечного тракта, но и для мобилизации защитных сил организма под

действием антибактериальных препаратов.

Учитывая эти особенности, а также принимая во внимание имеющиеся

литературные данные, нами предпринята попытка найти наиболее простой и

доступный метод лечения диспепсии новорожденных телят. При выборе средств

терапии данной патологии исходили из того, что препарат полисорб

всасывается в тонком отделе кишечника, проникает в органы и ткани,

находится в них в бактериостатической концентрации около 12 часов и

оказывает антибактериальное действие в желудочно-кишечном тракте.

Как показывают проведенные нами исследования, у больных диспепсией

телят на фоне применения указанного препарата, быстро нормализуются

защитные силы организма, раньше восстанавливаются функции желудочно-

кишечного тракта, улучшается общее состояние, появляется аппетит.

Все это позволяет сократить сроки лечения больных животных, снизить

их отход при минимальных затратах а лечение.

6. ВЫВОДЫ

1. Основной причиной заболевания телят в хозяйстве является

несбалансированность рациона сухостойных коров по основным элементам

питания: кормовым единицам, переваримому протеину, сахару, макро- и

микроэлементам.

2. В СПК «Целинный» Троицкого района Челябинской области диспепсия

телят имеет широкое распространение и составляет 50-56% от числа родившихся

телят. Наибольшая заболеваемость наблюдается в осенне-зимние месяцы.

3. Раствор полисорба, применяемый при лечении диспепсии телят имеет

значительных терапевтический эффект.

4. Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий составили в

опытной группе 2,01 рубля, а в контрольной – 1,76 рубля на рубль затрат.

7. ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Считаем целесообразным для лечения простой и токсической форм

диспепсии рекомендовать применение раствора полисорба согласно предложенной

схеме.

2. Специалистам хозяйства неуклонно выполнять ветеринарно-санитарные

требования в связи с содержанием и кормлением глубокостельных коров и

новорожденных телят.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов и др. Профилактика незаразных болезней молодняка. –

М.: Агропромиздат, 1990. – С. 175.

2. Алексин М.М. Профилактика диспепсии новорожденных телят

этерофибрином и лактобактерином// М-лы межд. коорд. совещ.

(19-23 мая): Экологические проблемы патологии, фармакологии и

терапии животных. – Воронеж, 1997. – С. 320-321.

3. Ермолин А.В. и др. Лечебная эффективность коливета при

диспепсии телят // М-лы межв. науч. – практич. конф. /

Актуальн. пробл. вет. мед. жив-ва, обществознания и

подготовки кадров на Южном Урале. – Троицк, 1998. – Ч.1. – С.

44-45.

4. Грозман М.М. Опыт лечения и профилактики токсической

диспепсии новорожденных телят// Тр. Горьков. СХИ, 1974. – Т.

101. – С. 25.

5. Кавардаков Ю.Я. и др. Опыт лечения при применении

регидральтана//Тр. Омского вет. ин-та/ Омск, 1983. – Т. 10. –

С. 7-9.

6. Карпуть И.М. Незаразные болезни молодняка. – Минск: Урожай,

1989. – С. 240.

7. Кочебан Е.Г. Профилактика и лечение болезней молодняка

//Ветеринария, 1985. - № 10. – С. 15.

8. Митюшин В.В. Лечение телят при острых расстройствах

пищеварения//Ветеринария, 1985. - № 10. – С. 15.

9. Молоканов В.А. и др. Профилактика диспепсии телят// М-лы

межвуз. Науч.-практич. конф. / актуал. проблемы вет мед., жив-

ва , обществознания и подготовки кадров на Южном Урале. –

Троицк, 1998. – Ч.1. – С.76.

10. Мовсун-Заде К.К. Комплексное лечение телят, больных

диспепсией с применением гемолизированной крови// Тез. докл.

науч. конф./ Одесса,1988. – С. 13-15.

11. Мосин В.В. Новое в лечение незаразных болезней

сельскохохяйственных животных . – М.: Россельхозиздат, 1975.

– С. 7-9.

12. Миненко М.Н. и др. Профилактика и лечение болезней

молодняка// Ветеринария, 1975. - № 3 . – С.75-76.

13. Рабинович М.И., Даминов Р.Р. Фармакологическая

характеристикаэнтеросорбента полисорб ВП // Ветеринария,

2000. - № 3. – С. 53-57.

14. Сидоренко Н.М. Применение экстрактадвенадцатиперстной кишки

при диспепсии// Ветеринарии, 1971. – 3 4. – С. 24-25.

15. Скорин И.А. Эффективность ауто-трансфузии облученной

ультрафиолетовыми лучами при болезнях телят // Ветеринария,

1988. - № 9 . – С. 29-30.

16. Тарасов И.И. и др. Роль молозива и формирование иммунного

статуса и развитии у телят диспепсии аутоиммунного

происхождения: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. вет.

наук . – Витебск, 1987

17. Туманов Е.И. и др. Применение гамма-глобулина при диспепсии

телят/ В кн.: Патология органов дыхания и пищеварения с.-х. ж-

х. – М., 1989. – С. 30.

18. Чернышев А.И. Как сохранить телят. – Казань, 1986. – С. 112.

19. Чернышев А.И. Диспепсия и сохранность телят. – Казань, 1989.

– С. 35.

20. Чернуха В.К. и др. Лечебно-профилактическое действие гамма-

глобулина, гемостимулятора и цитрированной крови крупного

рогатого скота при диспепсии телят/тр. Сарат.вет. института,

1974.- С. 74-75.

21. Шайманов М.Х. Клиническое исследование здоровых и больных

диспепсией телят//Ветеринария, 1974. – С. 85.

22. Шевцова И.Н. Применение гипертонических растворов хлорида

натрия в ветеринарии. – М.: Россельхозиздат, 1987. – С. 95.

23. Шарабрин И.Г. Профилактика и лечение незаразных болезней с.-

х. жив-х. – М., 1975. – С. 12-14.

24. Шишков В.П. Болезни новорожденных телят / В кн.:

Патологическая диагностика болезней крупного рогатого скота.

– М.: Агропромиздат, 1989. – С. 118-119.

Страницы: 1, 2, 3