Курсовая работа: Юридическое закрепление крепостного права на Руси
Курсовая работа: Юридическое закрепление крепостного права на Руси
Содержание
Введение
1.
Социально-политическое положение России XVI – XVII вв.
1.1 Государственный и
общественный строй в России конца XVI – начала XVII вв
1.2 Развитие крепостного хозяйства
2. Правовое
положение феодально-зависимого населения
2.1 Закрепощение крестьян в XV – начале XVI вв.
2.2 Крепостное право в XVII в.
Изменения в правовом положении крестьян
3.
Характеристика основных этапов юридического оформления системы крепостного
права
3.1 Законы конца XV – начала XVI вв. о
крепостной зависимости и их реализация
3.2 Соборное уложение 1649 г. о крепостном праве
3.3 Развитие законодательства о крепостном праве во второй
половине XVII в.
Заключение
Список
источников и литературы
Введение
Актуальность темы. По окончании Смуты Россия, потерявшая около половины
своего населения, представляла собой разоренную, искалеченную польским
нашествием и внутренними междоусобицами страну. Ее история в царствование
первых трех Романовых — это история медленного и тяжелого восстановления,
прерываемого серьезными общественными потрясениями.
На рубеже XVI – XVII вв.
в судьбах русского крестьянства наступил переломный момент, который
отрицательно сказался на ходе русской истории в целом: в общих чертах
оформилось крепостное право.
Термин "крепостное право" употребляется в исторической
литературе в двояком смысле: в широком — как система феодальной эксплуатации,
утвердившейся еще в Киевской Руси, и в узком — как особый этап в процессе
крестьянского закрепощения, когда рядом законов централизованного, а затем
абсолютистского государства была провозглашена практически неограниченная
власть господ над крепостными. О втором значении термина и пойдет речь в данной
работе.
Целью данной работы является изучение юридического оформления крепостного
права на Руси. Важное место в ней занимают правительственные законы о
крестьянах и холопах, юридически оформлявшие крепостное право. В работе
изучаются их содержание, классовая направленность, претворение в жизнь. Особое
внимание уделяется воссозданию динамики процесса закрепощения.
В связи с поставленной целью мы должны решить ряд задач, а именно:
1) рассмотреть социально-политическое положение России в конце XVI – начале XVII веков;
2) проанализировать правовое положение феодально-зависимого населения в
рассматриваемый период;
3) изучить основные этапы юридического оформления системы крепостного
права.
Объектом изучения в данной работе является правовое положение
феодально-зависимого населения России. Предмет изучения составило юридическое
закрепление крепостного права на Руси в конце XVI –
начале XVII веков.
Историография. Вопрос о закрепощении крестьян в России на протяжении
более двухсот лет является предметом большой и оживленной дискуссии в
исторической науке. В дореволюционной историографии были выработаны две
концепции: так называемого указного и безуказного закрепощения. Сторонники
первой — В.Н. Татищев, М.М. Щербатов, Н.М. Карамзин, Б.Н. Чичерин, С.М.
Соловьев и др. полагали, что исконно свободные русские крестьяне были лишены
свободы и прикреплены к земле государственным указом, изданным по инициативе
Бориса Годунова во время царствования Федора Ивановича.
Большая работа по изучению вопроса о возникновении крепостного права в
России была проделана в советской историографии. В трудах советских историков,
были подвергнуты критике взгляды сторонников как указного, так и безуказного
прикрепления крестьян, выявлены глубокие социально-экономические причины
усиления закрепощения в XVI в., показано, что
юридическое оформление в общегосударственном масштабе крепостного права в
России в конце XVI в. было лишь этапом в длительном и
сложном процессе крестьянского закрепощения, шедшем в нашей стране с XI в.
Успешное изучение вопроса о возникновении крепостного права в России
создает основу для дальнейшей разработки и уточнения отдельных сторон проблемы,
в частности для более детального и глубокого исследования всего хода
крестьянского закрепощения.
Структура работы определяется целью и задачами данного исследования.
Работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка
источников и литературы.
1. Социально-политическое положение России XVI – XVII вв.
1.1 Государственный и общественный строй
в России конца XVI – начала XVII вв
Административная система XVII в. представляется
весьма запутанной и архаичной. Однако нет причин сомневаться в ее эффективности
для своего времени. Она была традиционна, устойчива, многократно испытана на
практике. Как показывает анализ развития сословных отношений и административного
аппарата допетровской Руси, обе эти линии тесно между собою связаны — точнее,
они представляют собой две стороны единого процесса. Формирование сословий
происходит под непосредственным влиянием государства, а административные
учреждения существуют постольку, поскольку обеспечивают функционирование
данного сословного строя. В результате жизнь сословий и деятельность
государства как бы переплетаются между собой. Это выразилось в формировании
особого типа государственности — служилого государства.
В 1627 г. вышел Указ о запрещении раздавать дворцовые земли, фонд которых
заметно таял. Много земель с крепостными захватили монастыри. Указы Филарета об
ограничении и о запрещении земельных вкладов в монастыри на практике не соблюдались.
Земельные пожалования раздавались и дворянам. В отличие от знати они
получали в поместья обычно небольшие участки. Особенно много черных и дворцовых
земель перешло дворянам в 1613-1614 гг., когда новый царь награждал своих слуг,
и в 1619-1620 гг., когда вернувшийся из плена патриарх Филарет жаловал земли за
участие в военных действиях. В результате этого в течение первой четверти XVII в. в центре страны черные земли полностью исчезли.
В начале 1637 г. в Москве был созван Земский собор. Понимая, что их
значение в политической жизни велико, служилые люди подали царю челобитную с
требованием отменить урочные годы (пятилетний срок для сыска беглых крестьян,
после которого поиски прекращались и фактически сохранялась хоть малая лазейка
для выхода из крепостного состояния, пусть путем бегства), так как в течение
пяти лет невозможно отыскать беглых, особенно если они скрываются во владениях
монастырей и знати. Дворяне жаловались на судебную волокиту в приказах и просили
устроить суд по городам. В ответ царь указал распространить на дворян льготу,
полученную Троице-Сергиевым монастырем еще в 1613-1614 гг. Теперь сыск беглых
производился в течение девяти лет (обычно с подачи челобитной воеводе или в
приказ). Через несколько лет дворянам представилась новая возможность
возобновить притязания на крестьян. Опасаясь народных волнений, Боярская дума в
сентябре 1638 г. решила создать новый приказ Сыскных дел.
С укреплением позиций дворянства, поддерживавшего монарха, наметились
тенденции к усилению самодержавия и росту бюрократического аппарата приказов.
Это явилось основной предпосылкой учреждения абсолютизма в России. Стремление
дворянства к власти сопровождалось ослаблением старой боярской аристократии
(признаком чего стала отмена местничества в 1682 г.) и завершением длительной борьбы служилых людей за отмену условного характера поместного
землевладения, уравнение его с вотчинами в правовом отношении. Обратной стороной
объединения дворянства стало подавление всех других социальных слоев, прежде
всего крестьянства, а затем купечества и горожан, правовое положение которых не
создавало возможности для развития и свободных рыночных отношений.
Период сословно-представительной монархии - период развитого феодализма -
характеризуется сдвигами во внутриклассовых и особенно в межклассовых
отношениях. Наиболее важное событие в этой сфере - полное закрепощение
крестьян.
Наиболее крупным феодалом в стране был монарх. Большую роль в усилении
его экономической мощи сыграла опричнина. Одним из ее результатов явилось то,
что царь получил наиболее удобные земли, которые он использовал в качестве
поместного фонда, что дало ему возможность привлекать на свою сторону
дворянство, заинтересованное в централизации государства и усилении власти
царя. В руках монарха в это время сосредоточились и другие богатства.
Класс феодалов, как и прежде, был неоднороден. К наиболее крупным
феодалам относилась боярско-княжеская аристократия. Нижней, но наиболее
многочисленной частью феодалов было дворянство. Общие эксплуататорские интересы
объединяли его с боярством. Однако у дворян были и свои собственные
потребности, отличавшиеся от боярских и порой противоречившие им. Мелкие
феодалы жаждали новых земель, стремились к закрепощению крестьян, а поэтому
поддерживали монарха и его активную внешнюю политику.
В этот период оформляется понятие подданства. Феодалы потеряли прежнюю
привилегию выбирать: служить или не служить великому князю.
Крупным феодалом в этот период была церковь, которая имела огромные
земельные владения, а также многие другие богатства. Большое число крепостных
крестьян работало на землях, принадлежавших монастырям и другим церковным
организациям. В руках церкви продолжали концентрироваться огромные земельные
владения. Монархи пытались ограничить церковное землевладение, но все эти
попытки оказались неудачными. Церковь продолжала накапливать богатства. Только
в 1581 г. Ивану IV удалось добиться некоторых ограничений, которые касались
роста церковного землевладения.
В годы разрухи, вызванной опричниной и войнами, началось массовое бегство
крестьян от своих господ. Раньше крестьяне были прикреплены к земле хозяйством.
В связи с этим они редко использовали предоставляемую законом возможность
перехода от одного феодала к другому в Юрьев день. Теперь же, в условиях
разорения, в поисках лучших мест они начали покидать свои земли. Мерой борьбы с
миграцией крестьян и явилось их закрепощение.
Сохранился и класс холопов, хотя их стало меньше, чем раньше. Их правовое
положение оставалось прежним. К ним примыкала новая категория зависимого
населения - кабальные люди. Они формировались из свободных (главный образом из
потерявших земли) крестьян. Для того чтобы стать кабальным, требовалось
обязательное оформление служилой кабальной грамоты, в которой закреплялось
правовое положение кабального. Для составления кабальной грамоты необходимы
были определенные условия (лицо должно достичь известного возраста, быть
свободным от крепостной зависимости, от государственной службы и др.).
Холопы, посаженные на землю, именовались страдниками. Они обеспечивали
обработку господской земли на основе барщины. Страдники, не имевшие
собственного хозяйства, были мало заинтересованы в своем труде. Поэтому к
барщине все больше начинают привлекать и крестьян. В этот период окончательно
складывается система барщины наряду с прежней оброчной системой.
Самый важный итог развития сельского хозяйства в первой половине XVII в. состоял в ликвидации последствий "великого
московского разорения", в течение которого появились огромные пространства
невозделанной земли, успевшей зарасти лесом. Наиболее пострадавшими оказались
уезды, расположенные к западу и югу от Москвы, в меньшей степени — к северу от
нее. В некоторых уездах пашня сократилась в десятки раз. Другим показателем
разорения явилось резкое увеличение бобыльского населения и уменьшение
крестьянского.
Восстановительный процесс занял три десятилетия — с 20-х по 50-е гг. XVII в. Затяжной характер восстановления производительных сил
в сельском хозяйстве объяснялся несколькими причинами: низким плодородием земли
Нечерноземья, где в XVII в. размещалась основная масса
населения; слабой сопротивляемостью крестьянского хозяйства природным условиям:
ранние заморозки, как и обильные дожди, вызывавшие вымокание посевов, а также
недостаток влаги в период вызревания хлебов вызывали недороды, а то и гибель
посевов.
Пашня обрабатывалась орудиями, остававшимися неизменными в течение
столетий: сохой, бороной, серпом, косой, реже плугом. В целом в стране
преобладало трехполье, но на севере сохранилась подсека. Список возделываемых
культур возглавляли рожь и овес, в меньших размерах высевались пшеница, ячмень,
гречиха, горох, а также технические культуры: лен и конопля.
Малопроизводительный труд крестьянина был обусловлен не только
неблагоприятными почвенно-климатическими условиями и рутинной техникой
земледелия, но прежде всего порожденным феодальными порядками отсутствием у
него заинтересованности в увеличении результатов труда — светские и духовные
феодалы нередко изымали в свою пользу не только излишки, но и необходимый
продукт. Это приводило к тому, что на протяжении второй половины XVII в., как, впрочем, и в следующем столетии, в крестьянском
хозяйстве наблюдалось простое воспроизводство его ресурсов.
Главный резерв роста сельского хозяйства состоял в вовлечении в оборот
новых земель — во второй половине столетия прослеживалось интенсивное заселение
территорий к югу от Белгородской черты, Среднего Поволжья и Сибири. Знаменитый
историк С.М. Соловьев выдвинул тезис, поддержанный другим выдающимся историком
В.О. Ключевским, о том, что Россия являлась страной, которая колонизуется. Это
был хотя и экстенсивный путь развития, но он обеспечивал увеличение сбора
зерна: если в Нечерноземье обычный урожай составлял чуть выше сам-2 — сам-3, то
на южном черноземе средняя урожайность была в два раза выше.
Крестьянское, как и помещичье хозяйство, в основном сохраняло натуральный
характер: крестьяне довольствовались тем, что производили сами, а помещик — тем,
что ему доставляли те же крестьяне в форме натурального оброка: птицу, масло,
яйца, мясо, сало, окорока, а также изделия промыслов: полотно, грубое сукно,
деревянную и глиняную посуду и т. д.
Владения светских и духовных феодалов были, как правило, разбросаны по
многим уездам, расположенным в разных почвенно-климатических зонах.
Сбором ренты, управлением хозяйством, иногда представлявшим
многоотраслевой комплекс, выполнением полицейских функций ведала вотчинная
администрация.
Определяющая тенденция социально-экономического развития России состояла
в дальнейшем укреплении феодально-крепостнических порядков. В дворянской среде
постепенно утрачивалась прямая связь между службой и ее земельным
вознаграждением: поместья оставались за родом даже в том случае, если его
представители прекратили службу. Расширялись права распоряжения поместьями
(мена, передача в качестве приданого и т. д.). Тем самым поместье утрачивало
черты условного землевладения и приближалось к вотчине, между ними к концу
столетия сохранились лишь формальные различия.
Развитие феодально-крепостнических отношений проявлялось также в расширении
крепостнического землевладения за счет пожалования дворян черными и дворцовыми землями.
Этот процесс сопровождался увеличением численности закрепощенного населения.
Одновременно повысился удельный вес светского землевладения. Уложение 1649 г. запретило церкви расширять свои владения как покупкой земли, так и получением ее в дар на
помин души. Не случайно патриарх Никон назвал Уложение "беззаконной книгой".
Существенное значение в насаждении крепостнических порядков имели
энергичные меры правительства по предотвращению бегства крестьян. Дворяне
добились своего: под их давлением правительство взяло на себя сыск беглых,
отправляя в уезды воинские команды во главе с сыщиками, возвращавшими беглецов
их владельцам. Тем самым оно освободило дворянскую мелкоту от необходимости
разыскивать беглецов своими средствами и преодолевать сопротивление "сильных
людей", в вотчинах которых они укрывались. Увеличен был размер "пожилого"
за держание беглого с 10 до 20 руб.
Важную веху в правительственной политике по отношению к дворянству
составила отмена местничества в 1682 г. Местнический обычай серьезно
препятствовал достижению успехов как во внутреннем управлении, так и в
особенности в ратном деле — бездарные представители родовитых семей всегда
претендовали на высшие командные должности в армии, отправлявшейся в поход к
театру военных действий. Хотя уже при Иване IV накануне
таких походов объявлялся царский указ "быть без мест", конфликты на
почве местнического счета иногда возникали.
Утрата интереса к местничеству со стороны всех слоев служилых людей по
отечеству объяснялась оскудением древних аристократических фамилий, лишенных
возможности соперничать с восходившими к власти представителями новых фамилий.
Эта категория дворянства уже не цеплялась за архаическое местничество. Его
уничтожение означало первый шаг на пути консолидации дворянства и стирания
граней между его сословными группами.
Расширение сословных прав и привилегий дворянства сопровождалось
углублением бесправия крестьян. Сельское население страны делилось на две
основные категории: владельческих и черносошных крестьян. К первым относились
крестьяне светских (помещиков, царской семьи) и духовных (монастырей,
патриарха, церквей) феодалов. В общей сложности они составляли 89,6% тяглового
населения страны.
Характерная черта в истории крестьянства XVII в.
состояла в стирании граней между его отдельными разрядами, всех их уравнивало
крепостное право. Впрочем, некоторые различия между разрядами крестьян
сохранились: помещичьи и дворцовые крестьяне принадлежали одному лицу, в то
время как монастырские — учреждениям: Патриаршему дворцовому приказу либо
монастырской братии. Существенные различия прослеживаются в праве распоряжения
крестьянами: помещик мог их продать, обменять, передать по наследству или в
приданое, в то время как дворцовый крестьянин мог изменить владельца только в
результате пожалования, а вотчины духовных феодалов не подлежали отчуждению.
Особую категорию сельского населения составляли черносошные крестьяне. На
протяжении столетия "черные", или государственные, земли подвергались
систематическому расхищению и к концу века сохранились лишь в Поморье и Сибири.
Главное отличие черносошных крестьян состояло в том, что они, сидя на
государственной земле, располагали правом ее отчуждения: продажи, заклада,
передачи по наследству. К столь же важным особенностям черносошных крестьян
относится их личная свобода, отсутствие крепостного права.
Если за выполнение государственных повинностей отвечал владелец и
государство передало ему значительную часть административно-фискальных и
судебно-полицейских функций, как правило, претворявшихся в жизнь приказчиками,
то у черносошных крестьян эти функции выполняла община с мирским сходом и
выборными должностными лицами: старостой и сотскими. Мирские органы производили
раскладку податей, отвечали за их своевременную уплату, чинили суд и расправу,
защищали земельные права общины. Мир был связан круговой порукой, что
затрудняло крестьянам выход из него.
Черносошные крестьяне платили самую высокую в стране подать. Единицей
обложения до 1680 г. была соха, включавшая землю, площадь которой зависела от
социальной принадлежности владельца: соха "черных" земель равнялась
500 четям в поле, монастырских — 600, а служилых людей по отечеству — 800
четям. Это отражало дворянский характер налоговой политики — чем больше четей
входило в соху (соха служилых людей по отечеству была в 1,6 раза больше сохи
черносошных крестьян), тем меньше был налог и тем, следовательно, большую долю
мог извлечь себе помещик от эксплуатации крестьянина.
Страницы: 1, 2, 3
|