Курсовая работа: Эволюция колониальной политики германской империи в 1871-1914 гг.
Курсовая работа: Эволюция колониальной политики германской империи в 1871-1914 гг.
Оглавление
Введение
Глава
1. Колониальная политика Германской империи в 1871-1914 гг
§
1 «Железный канцлер» О. Бисмарк и начало колониальной экспансии Германской
империи (1871-1888 г.)
§
2 Колониальная политика императора Вильгельма II
(1888-1914 гг.)
Глава
2. Колониальное движение в Германии: организации, идеология и пропагандистская
деятельность
Заключение
Список
источников и литературы
Введение
Актуальность
темы исследования обусловлена необходимостью восполнить
пробелы в исследовании истории колониальной политики Германии последней 1/3
XIX-нач.XX вв. Если в разработке проблем, связанных с европейским направлением
внешней политики Германии, отечественная и германская историография достигла
значительных результатов, то тема немецкой колониальной политики традиционно
оставалась периферийной. К малоизученным сюжетам можно отнести: специфические
черты колониальной политики Бисмарка и Вильгельма II, образование и
функционирование организаций, занимавшихся колониальной пропагандой, сущность
германской колониальной идеологии и пр. Их рассмотрение не только позволит
расширить объем исторических знаний по вопросам колониальной политики Германии,
но и будет способствовать глубокому пониманию характерных черт ее внешней
политики в целом. Последнее приобретает особую значимость при осознании лидирующей
роли Германии в современных европейских интеграционных процессах. В связи с
этим изучение данной темы особенно актуально в современных условиях, когда
Российской Федерации необходимо выработать адекватный внешнеполитический курс
по отношению к ФРГ.
Историография
проблемы:
В
развитии отечественной историографии по изучаемой проблеме, на наш
взгляд, можно выделить 2 периода:
I. 1920-1980-е годы, которые связаны
с историей исторической науки СССР.
II. 1990-е годы по настоящее время -
рамки развития исторической науки Российской Федерации.
Первый
период (1920-1980-е гг.). Сразу оговоримся, что данный
период имеет 2 четко очерченных этапа: 1) 1920-1930-е гг. и 2) 1940-1980-е
гг. Если на первом этапе историки проявляли интерес к проблемам
колониальной политики Германии последней 1/3 XIX-нач.XX вв., осмысливая историю
происхождения I мировой войны, то на
втором этапе исследовательская активность связана с попытками глубже понять
корни II мировой войны.
В
отечественной историографии разработка проблем истории колониальной политики
Германии началась в 1920-1930-е годы. Весомый вклад в анализ идеологии сделал В.
Бузескул (12). Автор рассматривает труды ведущих немецких пропагандистов
колониализма и их проекты расширения Германской империи. В работе, обобщающей
историю Германии 1890-1914 гг., известный советский историк Н. Лукин-Антонов
отводит место сюжетам по колониальной политике Германии в Океании, Китае, а
также приводит статистические данные о населении и площади колоний, объемах
ввоза и вывоза капитала и товаров (36). История строительства немецкого ВМФ,
его роль в колониальной экспансии Германии и в соперничестве с Англией и
Францией была проанализирована Л. Ивановым (27).
Как
говорилось выше, II мировая война стимулирует советских историков усилить поиск
истоков германского милитаризма. Этим и объясняется интерес авторов к теме колониальной
политики Германии (1870-1914 гг.). В 1947 г. выходит работа Гольдштейна и Р.
Левиной «Германский империализм» (21). Авторы полагают, что во внешней политике
кайзеровской Германии, исходя из приоритетной направленности, существовали два
периода: «континентальный» и «колониальный».
Л.М.
Лещинский посвятил свою работу рассмотрению военной идеологии Германии
последней 1/3 XIX-нач.XX вв (35). В результате своего исследования автор
приходит к выводу о том, что общественное сознание было пропитанной
милитаристскими идеями таких теоретиков, как Мольтке, Клаузевиц и др. Именно
они, по его словам, настроили немцев на поддержку колониального грабежа.
Историк
Г.Л. Бондаревский в своей работе отражает участие Пангерманского и Флотского
союза в пропаганде колониализма, указывая на их тесные контакты с крупными
немецкими промышленными магнатами – Круппом и Штумом (10).
В
рамках общих работ по истории Германии и истории международных отношений К.Д.
Петряевым (33), Ф.Л. Ротштейном (54), С.Д. Сказкиным, Л.И. Гинцбергом, Г.
Н. Горошковой В.Д. Ежовым (19) также были проанализированы узловые темы
колониальной политики.
Свидетельством
роста интереса исследователей к теме стало появление историографических трудов,
в которых изучались самые последние достижения зарубежной исторической науки. К
примеру, М.Н. Машкин показал концепции ведущих английских и французских
историков, а также исследователей ГДР (40).
Весомый
вклад в разработку проблемы колониальной политики Германии внес отечественный
историк А.С. Ерусалимский (24, 25). Автор в своих работах ввел в научный оборот
большое количество архивных источников, материалов из зарубежных изданий,
статистических данных, отражающих милитаристскую направленность экономической и
общественной жизни Германии, политику по превращению страны в мощную мировую
державу, способную военно-силовыми средствами решить задачи германской
колониальной политики по переделу колониального мира. Согласно исследователю,
именно внешнеполитические амбиции Германской империи внесли дисбаланс в
международные отношения в конце XIX — начале XX вв. и, в конечном счете,
привели к I мировой войне.
Исследуя
начальный период германской колонизации, И.С. Чарный раскрыл социальные корни и
процесс вызревания предпосылок колониальной идеологии в немецком обществе,
показал трансформацию колониальной частной инициативы подданных империи в
экспансионистскую политику германских финансово-промышленных магнатов и правительства.
Автор подчеркнул, что установление немецкого правления в африканских колониях
произошло в результате агрессивной деятельности германского флота и истребительных
войн (65).
В.Л.
Резников проследил основные этапы колониальной экспансии Германии в Океании,
уделив внимание основанию Новогвинейской компании в 1884 г. и последующему
противостоянию с Англией за обладание территориями в Новой Гвинее (52).
Примечательно,
что в 1988 г. советская историография обогатилась целым рядом работ по истории
Германии последней 1/3 XIX-нач.XX вв. Активизация германистов, как нам
представляется, была связана с поворотным моментом, когда в 1888 г. (100 лет
назад), кайзером стал Вильгельм II. В 1988 г. были опубликованы труды В.В. Чубинского
(67) и К.Б. Виноградова и Ю.В. Жданова (15), которые в определенной степени
затрагивали тему германской колониальной политики.
Второй
период (1990-е годы по настоящее время) отмечен активным
восприятием отечественными исследователями концепций, разработанных
западногерманскими историками и плюрализмом мнений. Большую важность для нас
представляет работа Б. М. Туполева, посвященная экспансии кайзеровской Германии
на Ближнем Востоке и в районе Индийского океана (59). Из работ по
изучаемой нами теме, опубликованных в последнее время, внимания заслуживают
статья А. Головатенко о внешнеполитическом курсе Вильгельма II
(20), книга А. Патрушев (48) об истории Германии XX в., монографии С. В. Фокина
о немецкой колониальной политике в Африке (конец XIX – 30-е годы XX века) (61,62),
работа Ю.М. Рудакова об экспансии Германии в Арабском
Востоке в конце XIX-нач.XX вв. (55).
Не
претендуя на исчерпывающий анализ немецкой историографии по изучаемой
нами теме, укажем переводные работы, которые помогли нам глубже понять историю
колониальной политики Германии последней 1/3 XIX-нач.XX вв. Роль монополий в
реализации колониальной политики была рассмотрена Ю. Кучинским (34). В русле
этой темы писал и Г. Хальгартен, указывая на общность целей отдельных групп
военно-промышленного и финансового капитала, которые подталкивали Германию к
колониальной экспансии (63). Г. Гейдорн в своей работе характеризует пропаганду
колониализма в прессе и механизм формирования такого общественного мнения,
которое облегчило германским правящим кругам проведение агрессивной колониальной
политики (18). Конкретно-историческое исследование Х. Дрекслера посвящено
борьбе африканских народов гереро и нама против германского империализма
1884-1915 гг. (23). Э. Людвиг, рассматривая биографию Вильгельма II (37), и Х.
Шульце в обобщающей работе о немецкой истории в определенной степени
затрагивают ключевые моменты колониальной политики Германии (1870-1914 гг.)
(69).
Исходя
из степени разработанности темы в отечественной и немецкой историографии, автор
определяет следующие цели и задачи.
Цель
– проанализировать
колониальную политику и идеологию Германской империи в 1871-1914 гг. Поставленная
цель требует решения следующих задач:
1.
Проанализировать
колониальную политику Бисмарка и подходы колониальной политики Вильгельма II,
выявить общее и особенное.
2.
Изучить историю колониального движения в Германии в
призме становления и развития ведущих
организаций и их пропагандистской деятельности.
3.
Рассмотреть
колониальную идеологию Германской империи, охарактеризовав основные
колониальные теории.
Объект
исследования - колониальная политика и идеология
Германской империи.
Предмет
исследования - мероприятия правительства Германии,
реализуемые с целью приобретения колониальных владений и их эксплуатации;
пропагандистская деятельность ведущих
организаций, относящихся к колониальному
движению; теории колониальной экспансии.
Территориальные
рамки работы охватывают Германскую Империю в составе
метрополии – Германии и ее колоний в Африке (Намибия, Танзания, Конго, Того и
Камерун), Азии (Китайский Циндао, полуостров Шандунь) и Океании (острова Новая
Гвинея, остров Бисмарка в архипелаге Бисмарка, северная часть Соломоновых
островов, Каролинские острова, Марианские остров, Науру, остров Новая Британия,
остров Новая Ирландия, остров Лавонгаи, Маршалловы острова). Работа затрагивает
темы экспансии Германии в Турции, Палестине, а также сюжеты о колониальном
соперничестве Германии с ведущими европейскими державами. В связи с этим
территориальные рамки сочинения включают Ближний, Средний Восток и Европу.
Хронологические
рамки исследования охватывают период немецкой истории с
1871 по 1914 гг. Верхняя хронологическая граница связана с датой образования
Германской империи. Она является поворотным моментом не только для немцев,
достигших единства и имперской формы государственности, но и для всей истории
международных отношений последней 1/3 XIX-нач.XX вв. Немецкое государство,
возникшее на политической карте Европы, вступило на путь колониальных захватов
и претендовало на передел уже поделенного мира. Противоборство Германии с
великими державами за обладание колониями привело к Первой мировой войне. Дата
ее начала – 1914 г. – взята в качестве нижней хронологической границы, т.к. она
является точкой отсчета вооруженной борьбы Германии с ведущими империями за
расширение колониальных владений.
Источниковую
базу работы составили различные по характеру
документы и материалы, которые условно можно разделить на несколько
самостоятельных групп.
1.
Правительственные документы, большая часть которых содержится
в сборнике Е. Юровской (4). Здесь сконцентрированы материалы заседаний
рейхстага, где обсуждались проекты приоритетных направлений колониальной
экспансии, определялась специализации колоний, выделение бюджетных ассигнований
на колониальную администрацию, охранные войска и полицию, экспедиционные
корпуса для подавления восстаний, социальные статьи: образования, медицинского
обеспечения немецких колонистов и «туземцев». Сборник также содержит ключевые
документы, как по истории германской колониальной политики, так и по истории международных
отношений в 1871-1914 гг., в частности генеральный акт Альхесирасской
конференции 1906 г., франко-германские соглашения по Марокканскому вопросу 1909
г. и 1911 г., а также русско-германское соглашение по Персидскому вопросу 1911
г. и др.
Также
сюда следует отнести и опубликованные в журнале «Красный архив» депешу
российского посла в Берлине Остен-Сакена и докладную записку помощника
секретаря посольства Фан-дер Флита, посвященные истории пангерманского союза
(6). Называя идеалы пангерманистов как плод фантазии, Ост-Сакен отмечает, что
подготовка ими практических мер реализации своих планов серьезно затрагивает
интересы России и подготовленная по его указанию докладная записка его
подчиненного Фан-дер Флита полностью объясняет его опасения. Отличительной
чертой пангерманистов, отмечает Фан-дер Флит, является свойственная немецкому
духу, трезвость взглядов на достижение конечных целей союза – постепенная
германизация народов, входящих в состав империи. Данный документ, несомненно,
расширяет наши знания об идеологии и деятельности Пангерманского союза.
2.
Мемуары государственных деятелей Германской империи.
Хотя
в мемуарах князя Отто фон Бисмарка колониальным вопросам уделено мало внимания,
однако они представляют интерес как источник по истории внутриполитических
проблемам Германии и европейской дипломатии «железного канцлера» (1, 2).
В
мемуарах Вильгельма II кайзера
Германии, находят свое
отражение события и личности, оказавшие свое воздействие на
принятие государственных решений по международным проблемам, в том числе и по
колониальной политике империи, приводимых зачастую к смене вектора в направлениях
колониальной экспансии, широко представлена переписка германского кайзера с
русским царем по вопросам, затрагивающим геополитические интересы России на
Балканах, в Турции, Иране и на Дальнем Востоке (3).
Мемуары
Бернхарда фон Бюлова в период правления, которого колониальная политика приняла
наиболее агрессивный характер. Первый марокканский кризис 1905 г.,
строительство Багдадской железной дороги, захваты в Океании произошли именно в
период его канцлерства, а его требование для Германии «места под солнцем» стало
началом мощной программы по увеличению военной мощи армии и флота (2). Еще до
начала развертывания в стране военно-строительной программы Б. фон Бюлов в
августе 1897 г. заверил кайзера о безусловной ее поддержке всеми
патриотическими силами Германии. Именно в канцлерство Б. фон Бюлова состоялся
переход Германии в русло «мировой политики», основным направлением которой, по
мнению канцлера, должна была стать активная экспансия в Африку.
И
все же наиболее впечатляют в аспекте колониальной политики Германии
воспоминания адмирала Альфреда фон Тирпица (5). Отставной морской министр,
реализовавший большую часть флотской программы, в своих воспоминаниях
определенное место отводит колониальной политике Кайзеровской Германии, считая,
что ее успех в значительной мере стал бы более эффективен, если бы с самого
начала германской колонизации Заморья она была бы поручена не министерству
иностранных дел, а морскому министерству.
Методология
исследования. В работе использовался диалектический
метод, который включает в себя следующие принципы: историзма, объективности, и
всесторонности. Принцип историзма заключается, как требование
рассматривать любой объект, любое явление (в данном случае Колониальную
политику Германии) в историческом контексте, в развитии, с учетом причинно
следственных связей. Принцип объективности дал возможность подходить ко
всем процессам и явлениям критически и выстроить логику изложения. Принцип
всесторонности позволил определить предмет исследования и рассмотреть его
целостно.
Среди
методов исследования активно использовался хронологический позволивший
рассмотреть все изученные явления с точки зрения их последовательности. Это
дало возможность глубже раскрыть суть рассматриваемых процессов, очень
насыщенными фактами и событиями.
Структура
работы обусловлена основной целью и задачами исследования:
состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и литературы.
Глава
1. Колониальная политика Германской империи в 1871-1914 гг
§
1 «Железный канцлер» О. Бисмарк и начало колониальной экспансии Германской
империи (1871-1888 г.)
Широкая пропаганда в пользу активной колониальной
политики началась в Германии еще в конце 70-х годов. Наиболее ревностными
агитаторами были миссионерами, типа Фабри, его брошюра «Нуждается ли Германия в
колониях?» пользовалась большим успехом в буржуазных кругах и в
националистических ферейнах. Колониальная агитация миссионерских кругов едва
ли, однако, привлекла бы к себе внимание правительственных сфер, если бы она не
пользовалась поддержкой со стороны крупных банкиров, магнатов тяжелой
промышленности, судовладельцев и тех представителей ганзейской буржуазии,
которые уже наладили экономические связи с некоторыми колониальными странами
(21; с. 123).
Любопытно, что эта примитивно грабительская идея,
родившаяся в период первоначального накопления капитала, прельстила в начале
80-х годов довольно разнородные круги в Германской империи. То были, с одной
стороны, аристократические и офицерские круги, группировавшиеся вокруг
«консервативного клуба», во главе которого стоял крупный померанский помещик и
кайзеровский камергер граф Бер-Банделин, с другой стороны, к ним примкнули
некоторые мелкобуржуазные элементы и неудачливые интеллигенты, отставные
лейтенанты, чиновники и юнкерские сынки. Именно эти круги, смотря на
преуспевающих банкиров и крупных промышленников, считали, что непосредственное
и активное участие в колониальном разбое открывает перед ними широкие перспективы
в смысле добычи земель, богатства, славы и хорошо оплачиваемых постов (24; с.
228-229).
Крупные банки – играли ведущую роль и в колониальной
экспансии германского империализма. При этом особое место занимали созданные на
рубеже XIX и XX вв. колониальные банки (60; с. 44).
Два крупнейших банка «Дисконтогезельшафт» и «Немецкий
банк» в семидесятых годах взяли в свои руки кредитование экспортной и импортной
торговли Германии (58; с. 204).
Наблюдая процесс развития банков в Германии, мы приходим
к заключению, что в ней крупные банки создаются не путем медленного
объединения, - крупные банки уже рождаются крупными. Преимущества крупных
банков позволяют им особенно быстро и успешно развиваться (34; с. 154).
В 1880 году Ганземанн, глава банка «Дисконтогезельшафт»,
уже был заинтересован в делах гамбургской торговой фирмы «Годефрой»; эта фирма
владела факториями на о. Самоа, но в годы грюндерства она неудачно занялась
спекулятивной биржевой игрой акциями рейнско-вестфальской горной промышленности
и, в конце концов, оказалась на грани банкротства. Чтобы спасти свои капиталы,
глава фирмы «Годефрой» решил воспользоваться тем, что в её делах был лично
заинтересован статс-секретарь ведомства иностранных дел фон Бюлов. Расчет
оказался правильным.
Но главную роль в спасении фирмы «Годефрой» сыграл
советник ведомства иностранных дел Генрих фон Куссеров. Занимая, важный пост в
дипломатическом ведомстве и притом находясь, в ближайшем окружении Бисмарка, он
оказался тем «подходящим человеком на подходящем месте», который всегда
выступал в качестве посредника между заинтересованными кругами немецкой
буржуазии и высокими правительственными инстанциями. И на сей раз, он выступал
в интересах фирмы «Годефрой» и Бюлова, сумев привлечь к делу и Ганземанна.
Главу «Дисконтогезельшафт» уже влекли к себе неведомые дали колониальной
экспансии и широкие возможности получения колониальных сверхприбылей; он охотно
откликнулся на зов «Годефрой» о помощи при условии, если германское
правительство предоставит фирме государственные субсидии и гарантии. Более
того, это означало, что ради их финансовых махинаций правительство втягивается
в дела колониальной политики (24; с.216-217).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|