Курсовая работа: Англо-русское соперничество в Иране
Таким образом, несмотря на то, что русско-персидская война 1826-1828
гг. складывалась для России худшим образом, русским войскам удалось победить персов.
Это стало возможным благодаря военному таланту И.Ф. Паскевича, а также стойкости
русских солдат перед натиском в несколько раз превосходившего врага. Хотя они атаковали
стремительно. В деле победы над персами сыграла также их слабость и неспособность
к длительной войне. Николай I старался не вмешиваться в дела на фронте, хотя искренне
переживал за все провалы и победы в войне, поэтому не поскупился на награды для
генералов, офицеров и солдат по окончанию войны. Итоги войны, положительно отразились
с территориальной стороны мира для России. Николай Павлович не желал проблем с ведущими
державами, такими, как Франция, Англия, которые экспансировали Азию, и поэтому отказался
от крупных аннексий с Персии. Контрибуция тоже была не велика. Зато возникало доминирование
на Каспии, и значительно улучшились торговые отношения с Ираном. Все это было важным
итогом войны.
3. Борьба Ирана за
Герат в 1837-1838 гг.: проба сил России и Англии на среднем востоке
После гибели А.С. Грибоедова англичане продолжали активно добиваться
укрепления своих позиций в Иране. С этой целью они вмешивались в борьбу претендентов
на шахский трон после смерти Фатх Али-шаха в 1834 г. С их помощью на шахский трон был возведен сын Аббаса Мирзы Мохаммед (1834-1848), которому они
предоставили: деньги и своих офицеров для организации похода из Тебриза на Тегеран.
Английская дипломатия искала средства для установления действительного
контроля над внешней и внутренней политикой Афганистана. С этой целью в 1837-1838
гг. был спровоцирован конфликт между Ираном и Афганистаном из-за Герата.
Потерпев поражение в войне с Россией, Иран решил возобновить
свои попытки овладеть Гератом. В то время Герат представлял собой небольшое афганское
ханство, важное по своему стратегическому положению на путях, проходивших к западу
от Гиндукуша из Индии в прикаспийские области Ирана и в среднеазиатские ханства
- Хиву и Бухару. Европейская печать называла Герат "воротами или ключом"
к Индии. Овладение Гератом дало бы Ирану компенсацию за утрату Закавказья, помешало
бы политическому объединению Афганистана и лишило бы возможности мятежных хорасанских
ханов получить поддержку от гератских властителей [19, с.614].
Царское правительство считало выгодным отвлечь внимание и силы
Ирана от Закавказья и поддерживало иранские притязания на Герат. Эта политика способствовала
усилению русского влияния на шахское правительство. Новый шах Мохаммад-хан, в свою
очередь, ориентировался на поддержку России и прислушивался к советам русского агента
в Иране полковника Симонича.
Таким образом, став шахом, Мохаммад Каджар начал подготовку к
новому походу на Герат с учетом изменившейся обстановки в этом районе. Герат в это
время приобрел особое значение в международных отношениях на Среднем Востоке.
С середины 20-х годов, после промышленного переворота, Англия
стала быстро превращаться в "мастерскую мира". Увеличение производства
товаров в связи с переходом к фабрично-заводской промышленности требовало расширения
рынков сбыта. Английская дипломатия была призвана обеспечить интересы английской
буржуазии, закрепить за ней обширный восточный рынок для сбыта товаров своей хлопчатобумажной
и шерстяной промышленности. С отменой прав Ост-Индской компании (1833 г.) Индия стала достоянием всей английской буржуазии. Началась борьба Англии за преобладание в соседних
с Индией государствах. Обеспечив путем ряда соглашений безопасность дороги Трапезунд
- Эрзерум - Тебриз, англичане стали наводнять своими ситцами Иран [23, с.71]. Они
выдвигали проекты создания компаний для овладения торговыми рынками Среднего Востока,
строительства опорных пунктов в центре Азии, организации международных ярмарок на
Среднем Востоке. Но разразившийся в 1836 г. кризис перепроизводства показал английской буржуазии, что предлагаемыми полумерами ограничиваться нельзя. С этого
времени начинается новый период активизации английской политики на Среднем Востоке.
Ирану в этой политике отводилось весьма заметное место.
В середине 30-х годов англо-русское соперничество на Среднем
Востоке стало приобретать новые формы из-за усилившейся борьбы за рынки сбыта в
этом регионе и столкновения интересов царской России и Англии. Именно об этом писали
К. Маркс и Ф. Энгельс, анализируя обстановку на Среднем Востоке в 50-х годах XIX
в. в момент обострения "Гератского конфликта" и англо-иранской войны 1856-1857
гг., когда наметившаяся в 30-х годах английская политика в отношении Герата проявилась
с особой ясностью и остротой.
Характеристика стратегического значения Герата, данная Ф. Энгельсом
в его работе "Перспективы англо-персидской войны", оказалась максимально
емкой и всеобъемлющей: Герат "является стратегическим центром всей области,
лежащей между Персидским заливом, Каспийским морем и рекой Яксартом (древнее название
р. Сырдарья) на западе и севере и рекой Индом на востоке. Герат - это пункт, который
в руках сильной державы может быть использован для господства и над Ираном и над
Туркестаном, то есть и над Персией и над территориями по ту сторону Оксуса. Обладатель
Герата в полной мере получает все преимущества центральной позиции, с которой можно
предпринимать наступление по радиусам во всех направлениях с гораздо большей легкостью
и большими шансами на успех, чем из какого-либо другого города Ирана или Туркестана"
[23, с.72]. Все это прекрасно понимали английские колониальные власти в Индии, готовя
акции по захвату Афганистана. Именно поэтому Дост-Мохаммад обратился за поддержкой
к России и Ирану. В Иран и в Петербург были направлены афганские послы. Сопровождавший
их по России И.В. Виткевич должен был примирить афганских правителей - Дост-Мохаммада
и Кохендиль-хана, "объяснить им необходимость пользования благосклонностью
и покровительством Персии, ибо одни они раздельно никак не в силах устоять против
общих врагов их", т.е. англичан, что Россия из-за расстояния не может оказать
им помощи, но "всегда будет через посредство Персии оказывать дружеское за
них заступление" [23, с.72].
По дороге в Герат И.В. Виткевич принял участие в переговорах
иранских представителей с правителем Кандагара Кохендиль-ханом о союзе против гератского
правителя Камран-мирзы, с везиром которого Яр-Мохаммадом к этому времени уже вступили
в контакты англичане. Впоследствии, при посредничестве Виткевича, Дост-Мохаммад
и Кохендиль-хан согласились заключить с Ираном дружественный договор, направленный
против союзника англичан правителя Герата. Миссия А. Бернса, прибывшего в Кабул
с требованием прекращения связей Кабула с Ираном и Россией и угрожавшего поддержкой
нападения Ранджит Сингха на Афганистан, окончилась неудачей [19, с.614].
Гератскую кампанию 1837-1838 гг. следует рассматривать как пробу
сил России и Англии на Среднем Востоке. Обороной Герата руководил английский офицер
Генри Поттинджер; Камран-мирза получал материальную помощь от англичан. Английский
посланник Мак-Нил объявил поход на Герат враждебным Великобритании актом и покинул
шахский лагерь, а оставшиеся при гератском войске английские офицеры Стоддарт и
д'Арси Тодд сообщали Поттинджеру обо всех иранских военных планах. Военным советником
при иранском войске был И.Ф. Бларамберг. Из-за отсутствия четкого руководства в
иранской армии, несогласованчости действий, невыполнения военных планов и приказов
осада Герата затянулась [23, с.73]. Требование английского посланника о снятии осады
Герата и заключении торгового договора, предоставлявшего купцам Великобритании права,
аналогичные предоставленным подданным России по Туркманчайскому договору, было подкреплено
военным захватом иранского острова Харк английскими моряками и разрывом дипломатических
отношений Англии с Ираном в ноябре 1838 г. Мак-Нил покинул Тегеран, несмотря на то, что еще 14 августа 1838 г. шах принял решение о снятии осады Герата и соглашался
на предоставление англичанам торговых привилегий.
Для переговоров в Англию был послан Хосейн-хан. Ему был предъявлен
ультиматум из 11 пунктов, главными из которых были освобождение крепости Гуриан
и подписание торгового договора с Англией [23, с.73]. Иран вынужден был принять
эти условия. В 1841 г. дипломатические отношения с Англией были восстановлены. В
январе 1842 г. англичане эвакуировались с острова Харк.
Таким образом, Гератский конфликт привел к значительному усилению
политических и экономических позиций Англии в Иране, что дало ей возможность приступить
к осуществлению своих захватнических планов в северной Индии и Афганистане.
4. Проникновение
английского и русского капитала в Иран в 40-60-х гг. XIX века
До 1840 г., как отмечал Ф. Энгельс, Россия занимала выгодные
позиции в среднеазиатской торговле: "Русские товары проникали вплоть до самого
Инда и в некоторых случаях даже пользовались предпочтением перед английскими"
[41, с.12]. Англия практически не вела торговли со Средней Азией. Однако дальнейшее
развитие английской промышленности и стремление к преодолению очередного торгово-промышленного
кризиса привели к расширению экспансии Англии в Азии, и в частности в Средней Азии.
Активизируется колонизаторская политика Англии на Среднем Востоке. Она также стремится
помешать продвижению русского царизма в среднеазиатские ханства, используя как предлог
опасность "возможного покорения Индии Россией" [13, с.14].
В октябре 1841 г. были восстановлены англо-иранские дипломатические
отношения. Тогда же был подписан англо-иранский торговый договор. Договор предоставлял
англичанам право экстерриториальности, освобождение от уплаты внутренних таможенных
пошлин и 5-процентные пошлины на ввозимые в Иран английские товары [33, с.83]. После
этого в 1845 г. такие же привилегии получила от Ирана Франция, затем Австрия и другие
европейские государства.
После заключения торгового договора с Ираном в октябре 1841 г. англичане под различными предлогами затягивали эвакуацию войск с Харка.
Оценивая общие настроения в Иране в 1841 г., еще до подписания торгового договора, Дюгамель писал: "Вы не поверите, до какой степени
здесь возбуждены умы против Англии, так как здесь замечают, что все пожертвования
и все уступки, сделанные Персией. остались без последствий. Остров Карак и несколько
других островов в Персидском заливе по-прежнему заняты англичанами. Английские эмиссары
бродят по стране и возбуждают в ней волнение; английское правительство поддерживает
деньгами и своим одобрением восстание Агахана в керманской провинции; англичане
стараются при помощи денег возбуждать волнения в Хорасане; они недавно подучили
хивинцев напасть на Герат; наконец. положительно доказано, что никто другой, как
англичане, оказывали до сих пор покровительство укрывшимся в Багдаде персидским
принцам и что они делали из этих принцев пугало против Персии".
В 40-е годы "борьба с работорговлей" была использована
Англией для вмешательства во внутренние дела Турции и Ирана. Пользуясь своим посредничеством
на Эрзерумской конференции, англичане за четыре месяца до подписания ирано-турецкого
договора вынудили султана выпустить особый фирман, предоставлявший им право осматривать
и задерживать турецкие суда, подозреваемые в работорговле [35, с.144].
Добившись права на обыск турецких судов, Англия стала предъявлять
аналогичные требования и к Ирану, а 12 июня 1848 г. английский представитель в Иране подполковник Феррант направил премьер-министру Мирзе Агаси ультиматум,
в котором предлагал в тот же день сообщить ему, намерено ли шахское правительство
запретить работорговлю в зоне Персидского залива. Феррант предупреждал, что Англия
не согласится ни на какое промедление в решении этого вопроса [35, с.144]. Шаху
пришлось принять ультиматум Ферранта, поскольку вслед за английскими угрозами мог
последовать самосуд над владельцами иранских судов. В тот же день шах выразил согласие
запретить ввоз рабов в район Персидского залива, о чем был издан специальный фирман.
Но британское давление имело целью не столько запрет работорговли,
сколько установление контроля над иранским судоходством и торговлей. Поэтому Англия
продолжала настаивать на предоставлении ей права обыска иранских судов, заявляя,
что запрещение шаха должно быть подкреплено действенным контролем на Персидском
заливе, и указывая при этом на отсутствие у Ирана собственного флота. В результате
в августе 1851 г. была заключена англо-иранская конвенция сроком на 11 лет об обыске
и задержании судов Ирана английскими военными кораблями по подозрению в работорговле.
Хотя по ее условиям обыск необходимо было производить лишь в присутствии иранского
чиновника, на практике англичане получили возможность полностью контролировать судоходство,
дезорганизовывать иранскую торговлю и разорять любого судовладельца как своего конкурента
[11, с. 203]. При этом они так же мало думали о действительной борьбе с работорговлей,
как ранее о борьбе с пиратством. Практически борьба англичан с работорговлей даже
в конце XIX в., по заявлению русского консула в Багдаде, сводилась к тому, что они
забирали рабов с чужих кораблей и присваивали их себе.
Пребывание англичан в водах Персидского залива создавало постоянную
угрозу их военного вторжения на территорию собственно Ирана: достаточно было малейшего
повода, чтобы разразилась война. Англичане все чаще вмешивались в политику шахского
правительства, диктуя свои условия. В 1851-1852 гг. своими происками они способствовали
началу похода афганских войск на Герат, правитель которого придерживался проиранской
ориентации. Типичным для политики Англии было одновременное требование, предъявленное
ею шаху, - отказать в помощи гератскому правителю. При этом Англия угрожала разрывом
дипломатических отношений. В подкрепление своих требований британское правительство
снова направило орудийные стволы своих кораблей на берега Ирана. Сконцентрировав
в Бушире эскадру под командованием Робинсона, англичане планировали оккупацию Харка.
Под угрозой разрыва дипломатических отношений при военной демонстрации
с Персидского залива иранское правительство было вынуждено отказаться от поддержки
гератского правителя [35, с.145]. Однако и на этот раз уступка Ирана не уменьшила
давление Англии со стороны Персидского залива.
Неудачи в Крымской войне англичане стремились компенсировать
за счет Ирана. Всемерно развивая политический нажим на шахское правительство, они
настойчиво добивались открытия агентств в Исфахане и Ширазе и пересмотра условий
торгового договора. Одновременно они добивались через посредство оманского правителя
отторгнуть район Бендер-Аббаса у Ирана. Претензии по этим трем пунктам знаменовали
собой новый этап британской экспансии в зоне Персидского залива. К 50-м годам Англия
утвердила свое господство в водах Залива, на южном его побережье и прилежащих островах
и повела развернутое наступление на Иран, имея в качестве отправного плацдарма район
Кешма - Бендер-Аббаса. Закрепившись на участке побережья у Бендер-Аббаса и на острове
Кешм, формально арендуемом оманским сеидом у Ирана, англичане держали эти опорные
пункты под дулом артиллерии сильной эскадры, базировавшейся в Бассадоре. Постоянное
присутствие эскадры в водах Залива и поддержка англичанами сеида в ирано-оманских
боевых действиях за район Бендер-Аббаса в конечном счете привели к взаимному ослаблению
и Омана и Ирана. Англичане же использовали ситуацию в целях пробы сил накануне англо-иранской
войны.
Для дальнейшего распространения зоны английского влияния с юга
на север в качестве очередных опорных пунктов были намечены Исфахан и Шираз. Требуя
открытия агентств в этих городах, английский посол Мэррей аргументировал это желанием
его правительства, чтобы британские агенты, находившиеся там, приобрели официальный
статус [35, с.147]. Шахский премьер-министр парировал этот "довод" следующим
образом: "Если британское правительство имеет своих секретных и признанных
агентов во всех частях света - купцов, путешественников. и они пользуются протекцией.
это еще не значит, что они облечены официальными полномочиями" [35, с.148].
Переписка Мэррея с премьер-министром Ирана по поводу открытия
агентств наглядно убеждает в том, что англичане поставили своей целью развязать
войну во что бы то ни стало.
40-е гг. XIX в. ознаменовались дальнейшим обострением англо-русских
противоречий. К этому времени Англия усиливает свою экспансионистскую политику,
развязав целый ряд войн против стран Среднего Востока и Центральной Азии.
Не отставали от английских купцов и политические агенты. Д.Ф.
Кодинец - генеральный консул России в Тебризе, доносил в российский МИД о бурной
деятельности в Иране Джемса Аббота, получившего несколько позднее скандальную известность.
Как свидетельствует документ, вояж Аббота был обусловлен не только высокими
"патриотическими" и "идейными" соображениями, направленными
на защиту Британской империи и ее интересов на Востоке, но и чисто меркантильными
соображениями.
В своем донесении от 28 мая 1837 г. Д.Ф. Кодинец докладывал: "Долгом поставляю донести Азиатскому департаменту, что на сих прибыл
в Тавриз Арзерума британский подданный Аббот, имеющий намерение основать здесь торговый
дом совместно с британским консулом в Арзеруме Брантом" [21, с.281].
Русские чиновники в своих реляциях выражали обеспокоенность по
поводу установления английской торговой монополии в Иране. В одном из своих донесений
об этом сообщал в Азиатский департамент военный губернатор Астрахани. В письме от
29 сентября 1838 г. на имя директора департамента Л.Г. Сенявина он писал, что находившиеся
в Астрахани иранцы "все… единодушно утверждают, что англичане овладели таможнею
торговлею, которая оттого в крайнем упадке. Английские негоцианты, присовокупляют
эти персияне, до того наводняют Персию своими изделиями, которые сбываются по самым
дешевым ценам, что со временем уничтожат всю мануфактурную промышленность"
[21, с.282].
Подобная ситуация вызывала тревогу в правящих кругах России,
поскольку следующим регионом утверждения политического и экономического господства
Англии могла стать Средняя Азия. Основания для такого беспокойства русских властей
имели реальную почву. Вскоре началась Англо-иранская война 1856-57 гг.
Английские, а следом за ними и другие зарубежные историки обычно
называют в качестве причины англо-иранской войны 1856-1857 гг. попытки подчинения
Ираном Герата, т.е. повторяют официальную версию британского правительства. В действительности
английскую политику экспансии в середине XIX в. определяло бурное экономическое
развитие метрополии и, как следствие, стремление ее правящих кругов к расширению
рынков сбыта, захвату источников сырьевых ресурсов [35, с.148]. О подлинных целях
войны было упомянуто в английских ультиматумах 27-28 ноября 1855 г., где кроме вопроса об отводе шахских войск из-под Герата содержались требования передачи управления
района Бендер-Аббаса Оману и заключения нового торгового договора. Именно по этому
поводу К. Маркс писал: "Стоит только [Ост-Индской] компании бросить алчный
взгляд на владение любого независимого государя, на любую область, имеющую важное
политическое и торговое значение или известную своим золотом и драгоценными камнями,
как жертва обвиняется в нарушении того или иного мнимого или действительного договора,
в невыполнении какого-либо фантастического обязательства или ограничительного условия,
в нанесении какого-нибудь неуловимого по смыслу оскорбления, а затем объявляется
война, и в английскую историю вписывается еще один кровавый эпизод, подтверждающий
извечность зла, неизменную мораль о волке и ягненке" [35, с.149].
Страницы: 1, 2, 3, 4
|