Дипломная работа: Животный мир в системе размещения производительных сил
Структура физического и
условного поголовья в территориальном разрезе с выделением зон, подзон,
республик, областей, районов и других территориальных формирований. В качестве
примера можно рассмотреть структуру размещения основных видов животных по
крупным зонам Российской Федерации.
Таблица 3.1 - Численность
и структура основных видов животных 110 зонам России (на начало года)
Зоны |
Крупный рогатый скот |
Свиньи |
|
2001 |
2005 |
2001 |
2005 |
Численность, млн гол. |
|
|
|
|
Нечерноземная зона |
17,7 |
11,8 |
10,6 |
6,6 |
Сибирь и Дальний Восток |
13,2 |
9,4 |
7,5 |
5,0 |
Юг Европейской части |
26,1 |
18,5 |
20,2 |
11,1 |
Итого |
57.0 |
39,7 |
38,3 |
22.7 |
Структура, % к итогу |
|
|
|
|
Нечерноземная зона |
31,0 |
29.7 |
27,7 |
29,1 |
Сибирь и Дальний Восток |
23,2 |
23,7 |
19.6 |
22.0 |
Юг Европейской части |
45,8 |
46,6 |
52,7 |
48,9 |
Итого |
100 |
100 |
100 |
100 |
Основная часть поголовья,
особенно свиней, сосредоточена, как видно из таблицы, в южной части Российской
Федерации. К 2005 г. удельный вес поголовья свиней здесь сократился за счет
более резкого уменьшения численности свиней по сравнению с другими зонами
России, а крупного рогатого скота несколько возрос.
Структура физического,
или условного, поголовья по категориям хозяйств и группам населения (в центом
или по территориям) (табл. 3.2.).
За 2001—2005 гг. в
структуре распределения поголовья произошли существенные сдвиги. За счет
сокращения поголовья на крупных сельскохозяйственных предприятиях увеличена
численность и повышен удельный вес поголовья хозяйств населения, началось
формирование сектора крестьянских хозяйств.
Структура физического
поголовья по подовым и возрастным группам, внутри отдельных видов животных.
Соотношение разных групп животных характеризует производственное направление
животноводства (откорм, выращивание молодняка и т.п.), а также возможности для
воспроизводства стада.
Таблица 3.2 - Численность
и структура поголовья по категориям хозяйств России (на начало года)
Категории хозяйств |
Коровы |
Свиньи |
|
2001 |
2005 |
2001 |
2005 |
Поголовье, млн голов |
|
|
|
|
Сельхозпредприятия |
15.3 |
10,4 |
31,2 |
14,5 |
Хозяйства насе;гсняя |
5.2 |
6,7 |
7.1 |
7,7 |
Крестьянские хозяйства |
0,0 |
0.3 |
0,0 |
0,4 |
Итого |
20,5 |
17,4 |
38,3 |
22,6 |
Структура, % к итогу |
|
|
|
|
Сельхозпредприятия |
74,6 |
59,8 |
81,5 |
64,2 |
Хозяйства населения |
25,4 |
38.5 |
18,5 |
34,1 |
Крестьянские хозяйства |
0,0 |
1,7 |
0,0 |
1,8 |
Итого |
100 |
100 |
100 |
100 |
Таблица 3.3 - Удельный
вес коров в поголовье крупного рогатого скота России, % к итогу на начало года
Категории хозяйств |
1981 |
1991 |
2001 |
2005 |
Хозяйства всех категорий |
39,9 |
38.2 |
36,0 |
43,8 |
Сельхозпредприятия |
33,5 |
34,6 |
32,5 |
37,8 |
Хозяйства населения, всего |
62,8 |
56,8 |
52,5 |
58,8 |
из них: сельская местность |
62,5 |
56,8 |
52,7 |
58,1 |
городская местность |
66,7 |
57,1 |
50,0 |
66,7 |
Общей тенденцией для
хозяйств всех категорий с 1981 по 2001 г. было сокращение удельного веса
поголовья коров и, соответственно, повышение удельного веса молодняка, что
способствовало ускорению темпов производства мяса. К 2005 г. доля коров в стаде
возросла и была, как и в другие годы, более высокой в хозяйствах населения,
особенно в городской местности. К началу 2006 г. удельный вес коров в стаде
повысился до 45,3%в среднем, 38,8% на сельскохозяйственных предприятиях, 58,9%
в хозяйствах населения, а в крестьянских хозяйствах составил 50,0%.[13]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе были рассмотрены главные аспекты
животного мира, а также состояние животного мира в контексте развития
животноводства. Животноводства, потому что оно является главной отраслью
применения продуктов животного мира.
Однако это не значит, что животный мир предназначен
только для дальнейшего его использования в корыстных целях. Как видно из определения
(оно представлено в начале работы), объекты и продукты животного мира
используются как для дальнейшего использования в отраслях промышленности, так и
в учебных, эстетических и других целях.
В Украине существует множество проблем, связанных с
животным миром. Во-первых, это касается законодательной основы.
Законодательство о животном мире, мягко говоря, неидеально и в основном носит
лишь декларативный характер, а предусмотренные меры наказания настолько
скромны, что легче заплатить штраф и продолжать нарушать закон, нежели
отказываться от нарушений. Да и наказание может последовать только при взятии с
поличным при нарушении. Во-вторых, менталитет жителей Украины таков, что о
животном мире мало кто заботится. Понятно, что обстановка в Украине на данный
момент такова, что в первую очередь необходимо заботиться о себе и своей семье,
а животный мир отходит не то чтобы на второй план – куда дальше, так как современная
обстановка переходного периода не позволяет в полной мере заботиться о
животных. Немаловажным является и нерациональное размещение промышленных
предприятий, способствующих исчезновению некоторых видов и пород животных за
счет загрязнения окружающей среды.
Тем не менее животноводство продолжает развиваться
– пусть и с резкими перепадами, но все таки надежды на дальнейшее развитие
есть. В целом в структуре сельского хозяйства Украины по валовой продукции животноводство
занимает первое место (54,7%).[14]
В основном оно специализируется на производстве мясомолочной продукции, яиц. Во
всех областях ведущим является скотоводство, кроме того, в лесостепной зоне
значительное развитие получили свиноводство и птицеводство. Развиты также
кролеводство, пчеловодство, рыбное хозяйство.[15]
Если сравнивать с Россией, то проблемы одни и те
же. Однако в России за счет географического положения гораздо обширнее
представлены те или иные виды. А вот проблемы абсолютно одинаковы.
А вот что касается Европейского Союза, куда Украина
так стремится, то там дело с развитием животного мира обстоит куда лучше.
Во-первых, при том же потенциале, что и в Украине, европейцам удалось куда
лучше защитить фауну от воздействия человека, в том числе и браконьеров. В
Европе не встретить промышленных предприятий, расположенных в зонах разведения
животных – леса, степи и т.д. Да и законодательство касательно животного мира
там и разработано лучше, и выполняется куда эффективнее. При этом европейцы
очень чутко относятся к животным. Огромные средства уходят в благотворительные
фонды защиты животных, а также на мероприятия, направленные против
использования натуральных шкур и кожи при пошиве одежды.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
1.
ЗАКОН УКРАИНЫ
«Про Загальнодержавну програму селекції у тваринництві на період до 2010 року» от
19.02. 2004.
2.
Положення
про використання тварин в біомедичних дослідженнях (Положение об использовании животных
в биомедицинских исследованиях Принято 41-й Всемирной медицинской ассамблеей,
Гонконг, сентябрь 1989 г.).
3.
ЗАКОН УКРАИНЫ «Про тваринний світ» от 13.12. 2001.
4.
Зинченко Т.А. Статистика животноводства: Учеб.
Пособие для студентов вузов. – М.: 1999.
5.
Атлас „Географія України”, 8 – 9 класс – К.; НВП „Картографія”, 2001, стр. 13.
6.
Атлас
„Економічна і соціальна географія світу", 10 класс – К.; НВП „Картографія”, 2001, стр.
17.
7.
Контурные карты Економічна і соціальна
географія світу, 10 класс – К.; НВП „Картографія”,
2001.
8.
Советский энциклопедический
словарь под ред. Прохорова А.М. – М.; «Советская энциклопедия», 1988.
9.
Экономический словарь под редакцией Иванова П.Р. – М.; «Образование», 2000.
10. Економіка зарубіжних країн под ред. Филиппенко А.С., учебное
пособие – К.; „Либідь”,
1996.
11. Розміщення продуктивних сил под ред. В.В. Ковалевского и О.Л.
Михайлюк, учебное пособие –
К.; „Освіта”, 1996.
12. Багрянин Є.М.
„Політекономія”: Підр. для ВНЗ. – К.; 2002.
13. Бобров В.Я. Основи ринкової
економіки: Підручник. – К.: Либідь, 1995.
14. «Инвестирование» - К.: «Издательский
дом «Комп’ютерпрес», 2001.
15. Экономика. Учебник под редакцией
Архиповой А.И., Нестеренко А.Н., Большакова А.К. М.: Проспект, 1998.
16. Тенденції української
економіки. – 1998. – Березень. – стор. 24, 27.
17. Йде зміна власника// День. –
1999. - №48. – стор.5.
18. Украинская Инвестиционная Газета. –
2000. - № 45. – стор.
11.
19. Гайдученко А.Ю. «Проблемы животного
мира в связи с НТП» – К.: 2002.
Приложение
А
РОЗРАХУНОК потреб у
коштах на виконання Загальнодержавної програми селекції у тваринництві на
період до 2010 року
1. Виробництво, придбання 221000
221340 222020 222700 222700 224400
та реалізація
спермопродукції,
у тому числі за рахунок 66300 66402
66606 66810 66810 66732 коштів державного бюджету
2. Штучне осіменіння 111000 122000
123000 124000 124400 126200
маточного поголів’я
худоби в особистих
підсобних господарствах
населення,
у тому числі за рахунок 55500 61100
61500 62000 62200 63100 коштів державного бюджету
3. Збереження та утримання 32400
32800 33400 33400 33400 33400
генофондних стад,
у тому числі за рахунок 16200 16400
16700 16700 16700 16700 коштів державного бюджету
4. Здешевлення племінної 74000 74400
74600 74760 75000 76400
(генетичної) продукції
вітчизняного
походження,
у тому числі за рахунок 37000 37200
37300 37380 37500 38200 коштів державного бюджету
5. Проведення 350 400 450 470 500 550
імуногенетичної
експертизи походження
племінних (генетичних)
ресурсів,
у тому числі за рахунок 350 400 450
470 500 550 коштів державного бюджету
6. Придбання племінних 9500 9600 9800
10000 10200 10500
тварин для проведення
породовипробування,
оцінки за власною
продуктивністю і якістю
потомства на
контрольно-
випробувальних станціях
та елеверах,
у тому числі за рахунок 9500 9600
9800 10000 10200 10500 коштів державного бюджету
7. Випробування молодняку 3300 3500
3700 3850 4000 4200
племінних коней на
іподромах та в
селекційних центрах,
у тому числі за рахунок 3300 3500
3700 3850 4000 4200 коштів державного бюджету
8. Придбання племінних 344000 347000
349000 350000 350000 350000
(генетичних) ресурсів
особливо високої
племінної цінності
зарубіжної селекції,
у тому числі за рахунок 344000 347000
349000 350000 350000 350000 коштів державного бюджету
9. Розроблення державних 3300 3600
3900 4200 4500 5000
програм селекції і
забезпечення їх
виконання; ведення
державних книг
племінних тварин та
Державного племінного
реєстру;
проведення
породовипробування,
оцінки плідників за
власною продуктивністю
і якістю потомства,
експертизи племінних
(генетичних) ресурсів
та атестації суб’єктів
племінної справи у
тваринництві,
у тому числі за рахунок 3300 3600
3900 4200 4500 5000 коштів державного бюджету
10. Здійснення видатків 700 700 700
700 700 700
селекційно-
технологічному і
навчальному центрам
Міністерства аграрної
політики України для
утримання виставкового
поголів’я
сільськогосподарських
тварин (за рахунок
коштів державного
бюджету)
11. Утворення 800 800 800 800 800 800
контролер-асистентської
служби (за рахунок
коштів державного
бюджету)
12. Утворення 300 300 300 300 300 300
експерт-бонітерської
служби (за рахунок
коштів державного
бюджету)
13. Забезпечення діяльності 5500 5500
5500 5500 5500 5500
державних племінних
інспекцій (за рахунок
коштів державного
бюджету)
14. Виплата винагороди за 50 50 50 50
50 50
виведення нових порід,
типів, ліній, кросів
сільськогосподарських
тварин і птиці (за
рахунок коштів
державного бюджету)
15. Проведення 16300 16300 16300
16300 16300 16300
ідентифікації
сільськогосподарських
тварин (за рахунок
коштів державного
бюджету)
16. Придбання комп’ютерної 250 250
250 250 250 250
техніки для ведення
племінної справи у
тваринництві
17. Видання спеціальної 500 500 500
500 500 500
літератури з племінної
справи у тваринництві
Усього, 823250 839040 844270 847780
849100 855050
у тому числі за рахунок 559100 568852
572606 575060 576060 578632 коштів державного бюджету
[1]
Багрянин Є.М. „Політекономія”: Підр. для ВНЗ. – К.; 2002.
[2]
Экономический словарь под редакцией Иванова П.Р. – М.; «Образование», 2000.
[3]
Розміщення продуктивних сил под ред. В.В. Ковалевского и
О.Л. Михайлюк, учебное пособие – К.;
„Освіта”, 1996.
[4]
«Инвестирование» - К.: «Издательский дом «Комп’ютерпрес»,
2001.
[5]
ЗАКОН УКРАИНЫ «Про тваринний світ» от 13.12. 2001.
[6] ЗАКОН УКРАИНЫ «Про Загальнодержавну
програму селекції у тваринництві на період до 2010 року» от 19.02. 2004.
[7]
ЗАКОН УКРАИНИ «Про Загальнодержавну програму селекції у тваринництві на період
до 2010 року» от 19.02. 2004.
[8]
Советский энциклопедический словарь под ред. Прохорова А.М. – М.; «Советская
энциклопедия», 1988.
[9]
Тенденції української економіки. – 1998. – Березень. – стор. 24,
27.
[10]
Гайдученко А.Ю. «Проблемы животного мира в связи с НТП» – К.: 2002.
[11]
ЗАКОН УКРАИНЫ «Про Загальнодержавну програму селекції у тваринництві на період до
2010 року» от 19.02. 2004.
[12]
Экономический словарь под редакцией Иванова П.Р. – М.; «Образование», 2000.
[13]
Зинченко Т.А. Статистика животноводства: Учеб. Пособие для
студентов вузов. – М.: 1999.
[14]
Украинская Инвестиционная Газета. – 2000. - № 45. – стор. 11.
[15]
Йде зміна власника// День. – 1999. - №48. – стор.5.
|