Дипломная работа: Внешняя торговля России в X-XVII вв.
Если вспомнить при этом слова бухарского посла муллы
Фарруха, сказанные им при разговоре с думным дворянином А.С. Матвеевым в 1671 г.,
что "в государстве де царского величества потребны им товары соболи
добрые, лисицы черные, горностаи, сукна и кость рыбья зубу", то учащенную
посылку среднеазиатских, посольств возможно будет объяснить гораздо проще и без
особых затруднений. В самом деле, только через посредство этих правильно
налаженных и постоянно повторявшихся дипломатических сношений ханские узбекские
дворы могли надеяться получить большинство из этих необходимых им предметов
обихода, бывших заповедными для частной торговли и составлявших монополию
государевой казны. А так как с этими посольскими пересылками связаны были часто
на среднеазиатской стороне и официальные отправки ханских купчин с ханскими
товарами, то в торговых связях Москвы со Средней Азией должна была слабо
отражаться и царская торговля московского двора, но отсюда далеко еще до общего
заключения, что в частном товарообороте Московского государства со
среднеазиатскими ханствами верхи нарождавшейся московской буржуазии вообще не
принимали заметного участия, и что вся эта торговля в целом служила, главным
образом, интересам одной Средней Азии и мало затрагивала при этом Москву. Постепенно
накапливая новые факты и присоединяя их к тем, которые дает настоящий сборник,
можно будет поставить эту проблему на более твердом основании и приблизиться,
таким образом, к окончательному разрешению этого вопроса. [30]
Основными товарами, вывозившимися тогда русскими купцами на
среднеазиатские рынки, были прежде всего - кожи, так называемый красный товар,
затем щепье, всякого рода деревянная посуда, меха, западноевропейские сукна,
мука ржаная, разные зеркала, "подбойное гвоздье", пуговицы, иголки и
булавки и, наконец, небольшая доступная этим купцам часть моржевой кости. В
восточном же ввозе, насколько о нем можно судить по тобольским и тарским
таможенным книгам, производившемся главным образом бухарскими купцами-тезиками,
преобладали главным образом ткани и изделия из них; при этом преимущественно
среднеазиатскими товарами были зендени всех названий, выбойки, бязи и мели. Что
касается астраханского ввоза, то можно только догадываться об его сходстве с
сибирским ввозом, дополненным в данном случае лишь несколькими товарами,
которые не выдерживали дальности сибирских расстояний от Средней Азии; только в
этом соотношении может что-нибудь сказать известие, что в числе товаров,
разграбленных на урочище Белужье в 1646 г. у хивинского посла Назара
Надыркулова, находился между прочим и кишмиш, совсем неизвестный во ввозе через
тарскую и тобольскую таможни. О значительности же вообще оборотов этих таможен
по торговле с Средней Азией свидетельствует тот факт, что, - не смотря на
неполноту наших сведений о привозимых бухарскими купцами товаров, не
учитывающих совсем одновременного их оборота на большой степной ярмарке того
времени у Ямышева озера, - все же размеры бухарского ввоза на этих границах
достигали приблизительно суммы в 16000 руб. ежегодно. Складывая этот сибирский
ввоз с астраханским, который конечно был не ниже, если не выше его, и принимая
во внимание специально ханскую торговлю, дававшую также, как отменено ранее,
заметную количественную величину, можно получить некоторое представление о
среднеазиатском экспорте в целом, определив вместе с тем значение его и в общем
импорте Московского государства. По всей видимости он должен был колебаться
приблизительно около 40000 - 50000 руб.
В это же время главная московская таможня в Архангельске, через
которую шел внешний торг с Западной Европой, давала, как предполагает Б.Г. Курц,
общий оборот торговли по вывозу и ввозу в размере 500000 р.
Правда мы не располагаем пока достаточно убедительными
данными, чтобы характеризовать даже сколько-нибудь приблизительными цифрами
обратную экспортную операцию по вывозу товаров из пределов Московского
государства в Среднюю Азию. Но если учесть общее положение, что обычно торговый
баланс Москвы сводился с некоторым превышением экспорта над импортом и принять
во внимание некоторые приводившиеся выше факты о взаимной заинтересованности в
этой торговле и московской стороны, то кажется не будет слишком смелым
предположить, что около той же цифры, т.е.40000 - 50000 руб., колебался и общий
вывоз русских и среднеазиатских купцов из Московского государства. [31]
Что касается условий, в каких протекала эта среднеазиатская
торговля в Московском государстве XVII века, то материалы настоящего сборника
также позволяют представить их в более или менее ясном виде как со стороны
пошлин, взимавшихся при ввозе и вывозе товаров, так и со стороны передвижения
среднеазиатских купцов по территории Московской Руси, с половины 20-х годов
XVII века получивших полную свободу переезда из одного города в другой с
оплатой только соответственных таможенных платежей.
Таможенные приходные книги Сибирского приказа, о содержании
которых можно составить некоторое представление на основании приводимых в
настоящем издании частичных извлечений из них, дополняют эти сведения данными
специально о сибирском торге, протекавшем и в этот период на более льготных
условиях, чем в остальных частях Московского государства.
Так, в то время как со всех привозимых русскими подданными
товаров взималась здесь так называемая десятая пошлина, распространившаяся, как
мы видели выше, перед самой "Смутой" и на среднеазиатских купцов,
теперь в отношении последних действовала особая практика, и они вносили в
таможню только 1/20 со всего своего привоза. Пошлина эта взималась натурой, т.е.
товаром же; но если с данного количества объявленного товарного продукта взять
пошлину продуктом же представлялось невозможным (например, с 3 котлов или с 5
ковров и т.п.), то товар этот оценивался и пошлина взималась в том же размере,
но уже деньгами; взятые же в пошлину товары распродавались таможнею на вольном
рынке всем желающим. Кроме этого основного, значительно таким образом
сниженного таможенного сбора, приезжие бухарцы облагались еще рядом мелких
специальных платежей, например: полозовой пошлиной, сбиравшейся при переезде из
одного сибирского города в другой в размере 2 алтын с саней, или аналогичной ей
посаженной пошлиной, взимавшейся в летнее время в зависимости от размеров судов
по 20 денег с сажени, или особым полавочным сбором за аренду казенных лавок, в
которых купцы хранили и продавали свои товары - по 8 алтын в месяц с человека. [32]
Временем обычного появления в сибирских пограничных городах
среднеазиатских торговых караванов были обычно зимние месяцы - ноябрь и декабрь
и уже значительно реже осенние - сентябрь и октябрь. Что касается торговли
рабами в пределах Московского государства, то обороты ее были, по-видимому,
менее значительными и ограничивались преимущественно ясырем калмыцкой
национальности, допускавшимся к продаже более или менее свободно вследствие непринадлежности
этой народности к числу настоящих русских подданных. Прочие же закупки, из
числа лиц других национальностей, допускались всякий раз в порядке разрешения
особыми царскими грамотами, заметно суживавшими круг подобного рода операций и
затруднявшими самую сделку. Главным центром этой торговли в течение всего XVII
века являлась Астрахань и сибирские города Тобольск и Тара. При этом в
последних в роли главных работорговцев являлись по-видимому таджикские купцы не
из Хивы, а из Бухары, или сами привозившие с собою в Московское государство
известное количество пленников, или закупавшие их для собственных нужд на
местных рынках.
Ряд отдельных, крайне скупых на фактические подробности
сообщений вскрывает некоторые стороны и общей экономики узбекских ханств, в
особенности положение внутреннего среднеазиатского рынка и степень связанности
им бухарских и хивинских отношений. Так, на основе этих документов выясняется: во-первых,
малая заинтересованность в хивинском торге со стороны бухарского купечества, поддерживавшего
более оживленные торговые сношения с Индией, во-вторых, соотношение ценности
русских денег с бухарскими и хивинскими и сравнительная стоимость одних и тех
же предметов обмена на русском и среднеазиатском рынках, в-третьих, содержание
и объем основных отраслей производства в обоих ханствах и, наконец,
в-четвертых, некоторые черты самого характера производственного процесса в
отдельных из них. [33]
Сравнительная дешевизна изделий среднеазиатского
производства, их большая простота и соответствие запросам невзыскательного и
малосостоятельного потребителя, располагавшие к более массовому сбыту, все это
не могло не привлекать к себе московского купца-скупщика и должно было рано
выдвинуть его в качестве равного и заинтересованного коммерческого контрагента
в товарообороте, возникшем между народами Средней Азии и Московским
государством.
Заключение
В данной работе
представлены несколько исторических точек зрения. Порой эти точки противоречат
друг другу. Но для более объективного анализа событий всегда необходимо
рассматривать исторический процесс с разных сторон. Поскольку порою даже на
любое событие современности не бывает однозначной оценки, то и все различные
точки зрения на события прошлого мы вправе представить в виде отдельных граней
одного бриллианта.
Но несмотря на множество
противоречий в среде историков, все они сходятся в оценке значения Киевской
Руси. Древнеславянское государство стало великой вехой в истории не только
братских славянских народов, но и оказало неоспоримое влияние на развитие
мировой культуры. В те далекие времена, под тяжелыми испытаниями формировалась внешняя
торговля России.
Киевская Русь вела относительно широкую внешнюю торговлю. В эпоху
раннего феодализма внешняя торговля играла, возможно, большую роль,
чем внутренняя. Киев, "мать городов русских", в то время
был крупнейшим торговым центром, через который проходил один из самых
важных международных торговых путей. И хотя в основе экономики
Киевской Руси лежало сельское хозяйство, внешняя торговля князей
и дружинников имела в то время существенное значение.
В экономике Киевской Руси внешняя торговля с арабами,
греками, Закавказьем, народами Средней Азии, Западной Европы (Чехией, Польшей,
Скандинавией и др.) играла значительную роль.
Распад в XII в. Киевского государства
на отдельные княжества под воздействием возвышения отдельных городов
Киевской Руси внес большие изменения и во внешнюю торговлю Древней
Руси. Кроме того, перенесение торговых путей на Средиземное море
в свою очередь подрывало торговлю Киева: ему, как и Византии,
уже нельзя было играть роль посредника в торговле между Западом
и Востоком.
В историко-экономической литературе при характеристике
внешнего рынка России XVI в. нередко обращается внимание почти
исключительно на торговлю со странами Западной Европы
и упускается из виду торговля с восточными странами (Турцией,
Персией, Средней Азией и т.д.). Между тем торговые связи Москвы с Востоком
в XVI в. были очень широкие, а по мнению некоторых
исследователей они играли даже "в общем внешнем товарообороте России
первенствующую роль".
В XVII в. объем внешней торговли увеличился, возросло
число стран, с которыми торговала Россия. Русский торговый капитал стал
играть все более значительную роль в экономике страны, в частности,
в борьбе против засилия иностранного капитала. И все же внешняя
торговля в России не занимала в русской экономике такого места,
как, например, в Англии.
Внешняя торговля России на протяжении семи веков была
достаточно противоречивой. Она чередовалась как громкими успехами, так и
оглушительными провалами (особенно в XVII в), но
думается, что в целом успехов все же было гораздо больше. Это подтверждается и
расширением территории России (более чем в 3 раза), и выходами к стратегически
важным морям (соответственно и торговым путям), и большим политическим весом,
авторитетом и уважением к себе от основных держав мира. Следует считать
внешнеторговую политику в целом успешной.
Список источников и использованной литературы
1. Архангельская
И.Д. Из истории ярмарок в России // Вопросы истории. 2001. № 11/12.
2. Базилевич
К.В. Новоторговый устав 1667 г. / Базилевич К.В. // Элементы меркантилизма в
экономической политике правительства Алексея Михайловича // Уч. зап. МГУ. 1940.
Вып.41.
3. Булатов В.Н.,
Минаева Т.С., Петров О.В., Санников Л.И. История Архангельской таможни XVI-XX
вв.: Монография. - Архангельск: Поморский государственный университет, 2001. –
186 с.
4. Громыко М.М.
Русско-нидерландская торговля на Мурманском берегу в XVI в. Средние века. –
1960. - Т.17.
5. Гумилев Л.Н.
Древняя Русь и Великая Степь. - М.: Мысль, 1989. – 764 с.
6. Демкин А.В.
Западноевропейское купечество в России в XVII в. - М., 1994. Вып.1. История
политических и правовых учений России. - М.: Гардарики, 2003. – 468 с.
7. Дорошенко
В.В. Русский экспорт через Нарву (по данным Ивангородской таможни 1619-1620 гг.)
// Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе: Сб. статей, посвященный
Л.В. Черепнину. - М.: Просвещение, 1972. – 364 с.
8. Жалованная
грамота на звание "гостя" новгородцу Ивану Харламову.1620 г. апреля
30. // Советские архивы. - 1979. - № 6. – 84 с.
9. Захаров В.Н.
Торговля западноевропейских купцов в России в XVII - первой четверти XVIII в.
// Исторические записки. – Москва. – 1996. - Т.112.
10.Иванов А.Н. Англо-голландское
торговое соперничество в период крестьянской войны и польско-шведской
интервенции в России (1605-1612 гг.) / Учебные записки. – Москва. - 1964. - Вып.217.
11.История мировой
экономики / Под ред. акад.Г.Б. Поляка, проф.А.Н. Макаровой. – М.: "Юнити",
2000. – 534 с.
12.Казакова Н.А. Из
истории сношений Новгорода с Ганзой в XV веке / Исторические записки. – Москва.
– 1949. - № 28.
13.Казакова Н.А. Русско-ганзейский
договор 1487 г. / Новгородский исторический сборник. - 1961. - Вып.10.
14.Казакова Н.А. Русско-датские
торговые отношения в конце XV начале XVI вв. / Институт Российской истории. - Санкт-Петербург.
– 1970. - Вып.11.
15.Клейненберг И.Э. Международные
связи России до XVII в. – М.: Наука, 1961. – 388 с.
16.Клейненберг И.Э. Оформление
договора купли-продажи и мены в ганзейской торговле Новгорода и Пскова. - ВИД. –
1970. - Сб.3.
17.Ключевский В.О. Лекции
по русской истории, читанные на Высших женских курсах в Москве 1872-1875. – М.:
"ВЛАДОС", 1997. –484 с.
18.Книги Московской
большой таможни - Новгородская, Астраханская, Малороссийская.1693-1694 гг. // Тр.
Гос. истор. музея. - 1961. - Вып.38. – 124 с.
19.Коваленко Г.М. Русско-шведские
отношения в XVII в. – М.: Правда, 1982. – 384 с.
20.Королева С.И. Русское
торговое сословие. - М.: Дело, 1998. – 280 с.
21.Костомаров Н.И. "Очерк
торговли Московского государства в XVI-XVII ст., СПб., 1862, стр.43.
22.Курц Б.Г. Сочинение
Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича. Киев,
1915. – 264 с.
23.Левинсон Н.Р. Записки
Айрманна о Прибалтике и Московии 1666-1670 гг. / Исторические записки. – М.,
1945. – 112 с.
24.Лесников М.П. Ганзейская
торговля пушниной в начале XV в. – М.: Наука, 1948. – 388 с.
25.Лесников М.П. Некоторые
вопросы балтийско-нидерландской торговли хлебом в конце XIV начале XV вв. Средние
века. – Москва. - 1955. - Вып.7.
26.Лесников М.П. Торговые
сношения Великого Новгорода с Тевтонским орденом в конце XIV - начале XV вв / Исторические
записки. – Москва. - 1952. - № 39
27.Любименко И.И. История
торговых сношений России с Англией. XVI - й век. – Юрьев. - 1912. - Вып.1.
28.Маньков А.Г. Цены и их движение в русском государстве XVI века.
- М.: Наука, 1951. – 372 с.
29.Новицкий Г.А. Вопросы
торговли в русско-шведских отношениях XVI в. / Скандинавский сборник. – Тарту. –
1957. - Вып.2.
30.Памятники
дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией, изд.Н.И. Веселовским,
СПб., 1890, т. I, стр.106.
31.Панков А.В. "К
истории торговли Средней Азии с Россией XVI-XVII в.," стр.25. Сб. "В.В.
Бартольду туркестанские друзья, ученики и почитатели". Ташкент, 1927. –
384 с.
32.Пийримяэ Х.А. Некоторые
вопросы торговли России со странами Западной Европы через Таллинн в 17 в. /
Экономические связи Прибалтики с Россией. – Рига. - 1968. – Вып.47.
33.Пийримяэ Х.А. О
состоянии Нарвской торговли в начале XVII в. / Скандинавский сборник. – Таллинн.
– 1966. - Вып.11.
34.Пийримяэ Х.А. Торговые
отношения России со Швецией и другими странами Европы по мaтeриалам нарвского
ввоза в 1661-1700 гг. // Скандинавский сборник, 1969.Т. VII.
35.Покровский С.А. Внешняя
торговля и внешняя торговая политика России. - М.: Наука, 1947. – 348 с.
36.Российское
законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т.4. Законодательство периода становления
абсолютизма. - М.: Просвещение, 1986. – 718 с.
37.Рухманова Э.Д. Русско-шведская
торговля на Балтике в середине XVII века / Скандинавский сборник. – Таллинн. –
1957. - Вып.5.
38.Соловьев С.М. История
России с древнейших времен. - М.: Наука, 1960-1961. Кн. V-VI.
39.Состояние России в
1650-1655 гг. по донесениям Родеса // Чтения ОИДР. 1915. Кн.2.
40.Строгановская летопись
по списку Спасского и по толстовскому списку. "Сибирские летописи". Изд.
Археограф. ком. СПб., 1907. – 83 с.
41.Телегина Э.П. К
вопросу о торгово-предпринимательской деятельности англичан в России в 30-40е
гг. XVII века / Ученые записки. – Благовещенск. – 1958. - Т.9.
42.Усачев Н.Н. К оценке
западных внешнеторговых связей Смоленска в XII - XIV вв. (Международные связи
России до XVII в). – М.: Просвещение, 1961. – 482 с.
43.Усачев Н.Н. О внешней
торговле Смоленска в IX-XVI веках. – М.: Наука, 1970. – 274 с.
44.Усачев Н.Н. Торговля
Смоленска с Висбю, Ригой и северогерманскими городами в XII-XIV вв. – М.: Наука,
1952. – 482 с.
45.Фехнер М.В. Торговля Русского государства со странами Востока в
XVI веке. - М.: Наука, 1952. – 328 с.
46.Флоря Б.Н. Из истории
русско-фландрских торговых связей в XVI в. / Средние века. – Москва. – 1964. - Вып.26.
47.Флоря Б.Н. Торговля
России со странами Западной Европы в Архангельске: (конец XVI - начало XVII вв)
/ Средние века. – 1980. - Т.3.
48.Хорошкевич А.Л. Внешняя
торговля Руси XIV - XVI вв. / Вопросы истории. – 1960. – Вып.27.
49.Хорошкевич А.Л. Договоры
Полоцка 1405-1406 гг. как источник по истории его внешней торговли и торговой
политики / Археографический ежегодник. – Москва. - 1963. - №4.
50.Хорошкевич А.Л. Из
истории русско-немецких торговых и культурных связей XVII в. / Международные
связи России. – Москва. – 1966. – Вып.57.
51.Хорошкевич А.Л. Торговля
Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV - XV вв. - М.: Просвещение,
1963. – 368 с.
52.Хорошкевич А.Л. Торговля
иностранными тканями в Новгороде в XIV-XV вв. / Исторические записки. – 1958. -
№28.
53.Хромов П.А. Экономическое
развитие России. - М.: Просвещение, 1967. – 594 с.
54.Челобитная
балхинского посла Ходжа-Ибрахима царю Михаилу Федоровичу от 16 ноября 1642 г. с
жалобой на притеснения на урочище Кабаклы со стороны начальника государевой
бусы сына боярского Ивана Суслова. - МД. Балхинские столбцы, 1643 г., апреля 27
1644 г., №1, л.2.
55.Шарапова З.М. К вопросу
о торговых связях итальянских городов с Нижнем Поволжьем в XIII-XV вв. // Волгоградский
ГПИ им. Серафимовича. Материалы 22 научной конференции. - Волгоград. - 1968. –
82 с.
56.Шарапова З.М. Торговые
связи Золотой Орды в XIV-XV веках. // Историко-краеведческие записки. - Волгоград.
- 1975. - Вып.3.
57.Шаскольский И.П. Жалованная
грамота Михаила Федоровича любекским купцам 1636 г. – Л.: Институт истории АН
Санкт-Петербург, 1964 – 80 с.
58.Шаскольский И.П. Маршрут
торговых путей из Невы в Балтийское море IX - XIII вв. / Географический сборник.
- 1954. - Вып.3.
59.Шаскольский И.П. Русская
морская торговля на Балтике в XVII в.: (Торговля со Швецией). - СПб.: Питер,
1994. – 370 с.
60.Шаскольский И.П. Экономические
отношения России и Шведского государства в XVII веке. - СПб.: Питер, 1998. –
358 с.
61.Шпаковский А.Я. Торговля
Московской Руси с Персией в XVI-XVII вв. Сборник статей студенческого
Историко-Этнограф. кружка при Киевском университете, в. VII, Киев, 1915, С.44 -
46, 52 - 54.
[1]
Гуревич Ф.Д. Западная Русь и Византия в XII-XIII веках.// СА. - 1988. - №. 3.
[2]
Греков Б. Д. Киевская Русь. М.- Л., 1944. - С. 249.
[3]
Исторический очерк обложения торговли и промыслов в
России. СПб., 1893. - С. 111.
[4]
Яковцевский В. Н. Купеческий капитал в
феодально-крепостнической России. М., 1953. - С. 125.
[5]
Известия Государственной академик истории материальной
культуры. Вып. 91. 1934. - С. 6.
[6]
Вайнштейн О. Л. Экономические предпосылки борьбы за Балтийское море и внешняя
политика России в середине XVII в.// Уч. зап. ЛГУ. Сер. ист. наук. 1951. №18.
С. 157-184.
[7]
Котилайне Я. Т. Русская торговля с северогерманскими городами через Архангельск
в XVII в.// Русский Север и Западная Европа // Cocт. и отв. ред. Ю.Н. Беспятых.
СПб., 1999. С. 42-63.
[8]
Шаскольский И. П. Торговля России с Прибалтикой и Западной Европой в XVII в. //
Экономические связи Прибалтики с Россией. Сб. статей. Рига, 1968. С. 59-68.
[9]
Вайнштейн О. Л. Экономические предпосылки борьбы за Балтийское море и внешняя
политика России в середине XVII в.// Уч. зап. ЛГУ. Сер. ист. наук. 1951. №18.
С. 157-184.
[10]
Семенов А. Изучение исторических сведений о российской внешней
торговле и промышленности с половины XVII столетия по 1858. –
СПб.: 1859. – С.34.
[11]
Там же,С.35.
[12]
Там же,С.37.
[13]
Семенов А. Изучение исторических сведений о российской внешней
торговле и промышленности с половины XVII столетия по 1858. –
СПб.: 1859. – С.34.
[14]
Котилайне Я. Т. Русская торговля с северогерманскими городами через Архангельск
в XVII в.// Русский Север и Западная Европа // Cocт. и отв. ред. Ю.Н. Беспятых.
СПб., 1999. С. 42-63.
[15]
Вайнштейн О. Л. Экономические предпосылки борьбы за Балтийское море и внешняя
политика России в середине XVII в.// Уч. зап. ЛГУ. Сер. ист. наук. 1951. №18.
С. 157-184.
[16]
Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. М., 1951. -
С. 17.
[17]
Котилайне Я. Т. Русская торговля с северогерманскими городами через Архангельск
в XVII в.// Русский Север и Западная Европа // Cocт. и отв. ред. Ю.Н. Беспятых.
СПб., 1999. С. 42-63.
[18]
Еманов А.Г. Восточное направление торговли Кафы в XIII-XV веках.// Вестник ЛГУ.
Сер. история. - 1986. - Вып.3.
[19]
Куликова И. П. «Москвичи - торговые люди» конца XVI-начала XVII вв.// Торговля
и предпринимательство феодальной России. К юбилею профессора русской истории
Нины Борисовны Голиковой. М., 1994. С. 85-92.
[20]
Довнар-Запольский М. В. Торговля и промышленность Москвы
XVI — XVII вв. - С. 56.
[21]
Еманов А.Г. Восточное направление торговли Кафы в XIII-XV веках.// Вестник ЛГУ.
Сер. история. - 1986. - Вып.3.
[22]
Известия Государственной академик истории материальной
культуры. Вып. 91. 1934. - С. 6.
[23]
Еманов А.Г. Восточное направление торговли Кафы в XIII-XV веках.// Вестник ЛГУ.
Сер. история. - 1986. - Вып.3.
[24]
Записки императорской Академии наук по
историко-философическому отделению. - СПб., 1897. - Т. I. - № 4. - С. 121.
[25]
Яковцевский В. Н. Купеческий капитал в
феодально-крепостнической России. М., 1953. - С. 123.
[26]
Семенов А. Изучение исторических сведений о российской внешней
торговле и промышленности с половины XVII столетия по 1858. –
СПб.: 1859. – С.36.
[27]
Довнар-Запольский М. В. Торговля и промышленность Москвы
XVI — XVII вв. - С. 56.
[28]
Преображенский А. А., Тихонов Ю. А. Итоги изучения начального этапа складывания
всероссийского рынка (XVII в.) // Вопросы истории. - 1961. - № 4.
[29]
Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. - М.:
Просвещение, 1967. – C.80.
[30]
Сакович С. И. Из истории торговли и промышленности России конца XVII в. // Тр.
Гос. истор. музея. - 1956. - Вып. 30. – C.178.
[31]
Преображенский А. А., Тихонов Ю. А. Итоги изучения начального этапа складывания
всероссийского рынка (XVII в.) //Вопросы истории. - 1961. - № 4.
[32]
Сакович С. И. Из истории торговли и промышленности России конца XVII в. // Тр.
Гос. истор. музея. - 1956. - Вып. 30. – C.176.
[33]
Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. - М.:
Просвещение, 1967. – C.80.
|