Дипломная работа: Московская конференция 1941 года
Тем не менее, не зависимо от оценки общих результатов ленд-лиза,
подчеркнем, что сама договоренность о поставках имела большое значение, и
достигнута она была именно на Московской конференции. В. Я. Сиполс оценивает
результаты конференции следующим образом: «Поставки военной техники и других
необходимых для ведения войны материалов становились основной формой
конкретного сотрудничества США и Великобритании с Советским Союзом в войне».[115]
Хотя, как уже говорилось в предыдущей главе, уже в момент переговоров в
Москве определились основные камни преткновения по вопросам поставок,
заключавшиеся прежде всего в разногласиях высоких договаривающихся стон по
поводу качества и новизны предоставляемой техники.
Говоря о конкретных
результатах конференции, следует также подчеркнуть, что важнейшим ее итогом
стал тот факт, что Московская конференция подтвердила возможность и готовность
сотрудничества трех стран в борьбе с фашизмом. На задний план отступили былые
разногласия, в том числе идеологические. По сути, речь уже могла идти о
зачатках коалиции, по крайней мере, И. В. Сталин именно так и оценивал
прошедшую конференцию: «Это, наконец, коалиция СССР, Великобритании и
Соединенных Штатов Америки против немецко-фашистских империалистов. Это факт,
что Великобритания, Соединенные Штаты Америки и Советский Союз объединились в
единый лагерь, поставивший себе целью разгром гитлеровских империалистов и их
захватнических армий».[116]
Выступая на
заключительном заседании Московской конференции, В. М. Молотов заявил, что «происходящее
на наших глазах объединение усилий таких великих держав, как Соединенные Штаты
Америки, Великобритания и Советский Союз, во многом предрешает конечный успех
нашей борьбы с гитлеровцами…».[117]
Историки также сходятся в
мнении о том, что Московская конференция имела «важное значение в создании
антигитлеровской коалиции, в укреплении сотрудничества трех великих держав» (В.
Л. Исраэлян).[118]
«Политическое значение Московской конференции заключалось в том, что она
свидетельствовала о срыве намерений гитлеровцев уничтожить своих противников
поодиночке, одного за другим. Впервые с начала второй мировой войны против
фашизма создавалось объединение таких государств, которые обладали всеми силами
и средствами, необходимыми для сокрушительного разгрома фашистской коалиции».[119]
Л. И. Зорин отмечает,
что «одной из важнейших внешнеполитических задач СССР было объединить
разрозненные силы, борющиеся против фашизма, обрести как можно больше
союзников»,[120]
и СССР достиг поставленной цели.
В то же время именно
вопрос реальной деятельности будущей коалиции стал главной нерешенной проблемой
конференции. «Советская сторона, в частности, указывала своим партнерам на
необходимость усиления мобилизационных мероприятий»,[121]
но США и Великобритания вплоть до победы под Москвой не рассматривали СССР как
реального союзника, и видели в нем только механизм оттяжки части немецких войск
на восток, от европейского военного театра. Поэтому интересы СССР,
заинтересованного в скорейшем открытии второго фронта. Отмечая вскоре после
закрытия конференции причины неудач Красной армии («временных неудач», как
подчеркивалось в докладе), И. В. Сталин отдельно отмечал, что «одна из причин
неудач Красной Армии состоит в отсутствии второго фронта в Европе против
немецко-фашистских войск. Дело в том, что в настоящее время на европейском
континенте не существует каких-либо армий Великобритании или Соединенных Штатов
Америки, которые бы вели войну с немецко-фашистскими войсками, ввиду чего
немцам не приходится дробить свои силы и вести войну на два фронта – на западе
и на востоке. Ну, а это обстоятельство ведет к тому, что немцы, считая свой тыл
на западе обеспеченным, имеют возможность двинуть все свои войска и войска
своих союзников в Европе против нашей страны. Обстановка теперь такова, что
наша страна ведет освободительную войну одна, без чьей-либо военной помощи,
против соединенных сил немцев, финнов, румын, итальянцев, венгерцев... Нет
сомнения, что отсутствие второго фронта в Европе против немцев значительно
облегчает положение немецкой армии».[122]
В то же время английская сторона не спешила открывать второй фронт, о чем
недвусмысленно высказалась уже на Московской конференции, мотивируя свое
решение различными причинами, прежде всего тем, что переправа через Ла-Манш
была связана с преодолением мощных оборонительных сооружений во Франции, а
также тем, что Англия сильно зависела от американских денег и снаряжения. По
мнению британских историков, «вопреки обуревавшим его чувствам, Черчилль
терпел насмешки русских, обвинявших англичан в трусости».[123]
Однако И. В. Сталин совершенно аргументировано говорил о том, что войны
без риска и трудностей не бывает: «В обстановке войны ни одно большое дело не
может быть осуществлено без риска и потерь. Вам, конечно, известно, что
Советский Союз несет несравненно более серьезные потери».[124]
Интересно, что и некоторые западные политики понимали необходимость
открытия второго фронта, причем убедили их в этом итоги Московской конференции.
Любопытно письмо, которое лорда Бивербрука Гарри Гопкинсу, направленное вскоре
после окончания московской встречи. «После моего возвращения из России,
примерно в середине октября 1941 года я поставил вопрос об открытии второго
фронта с целью помочь России. Я считаю, что наши военные лидеры демонстрируют
свое постоянное нежелание предпринять наступательные действия. Наше вступление
в Иран – это незначительная операция... Единственные операции, которые мы еще
предприняли, – это бомбардировка на западе Германии и налет истребителей на
территорию Франции, что никак не может помочь России и повредить Германии в
нынешней кризисной ситуации. Наша стратегия все еще основывается на давно
устаревшей точке зрения на войну, не учитывающей срочные потребности и
возможности настоящего момента. Не было никаких попыток использовать новые
факторы, возникшие благодаря усиливающемуся русскому сопротивлению».[125]
Таким образом, переговоры Московской конференции показали лорду
Бивенбрука «новые факторы», которые появились в связи с тем, что Гитлер все
больше завязал в Росии. Итоги Московской конференции убедили Бивенбрука, что
СССР продержится еще немалое время, особенно в преддверии наступающей зимы.
Поэтому Бивенбруг настаивал на том, что следует воспользоваться открывшимися
преимуществами: «Сопротивление России предоставило нам новые возможности.
По-видимому, оно оголило Западную Европу от германских войск и сделало
невозможным для держав «оси» предпринимать где-либо наступательные действия в
других местах. Сопротивление России создало близкую к взрывной ситуацию в
каждой оккупированной немцами стране, сделав западноевропейское побережье
уязвимым для атаки британских войск».[126]
При этом Бивенбрук предупреждал: «Они [политики и генштабисты] при этом
забывают, что вторжение немцев в Россию принесло нам новые опасности наряду с
новыми возможностями. Ведь если мы не поможем России сейчас, может случиться,
что она не выдержит натиска, и Гитлер, свободный от всякой угрозы с Востока,
сконцентрирует все свои силы против нас на Западе. Он не будет ждать, пока мы
подготовимся. И мы допускаем большую ошибку, ожидая чего-то сейчас. Мы должны
нанести удар сейчас, пока не поздно».[127]
Как известно, эта точка зрения не нашла поддержки ни в Лондоне, ни в
Вашингтоне. Тем не менее, даже если пока еще незначительное число западных политиков
склонялось к мысли о необходимости открытия второго фронта, само появление
таких после Московской конференции является важным показателем ее успешности:
переговоры убедили участников, что СССР, особенно в свете договоренностей о
поставках, способен еще длительное время противостоять фашисткой агрессии.
Таким образом, в ходе этих переговоров на Московской конференции были
приняты важные решения, способствовавшие дальнейшему сплочению будущих участниц
антигитлеровской коалиции. Правда, Лондон по-прежнему отказывался предпринять
активные военные действия против гитлеровской Германии, но логика совместной
борьбы все более настоятельно требовала таких действий, приводя к серьезным
разногласиям в правящей верхушке Англии.
Заключение
Московская конференция
стала первым шагом к образованию антигитлеровской коалиции, растопив лед
предвоенных отношений между СССР и западными странами. В сентябре 1941 г.
началась подготовка к проведению конференции, которая состоялась 29 сентября – 1
октября 1941 г. в Москве. Это была первая трехсторонняя конференция,
обсуждавшая практические проблемы англо-американо-советского сотрудничества и
принявшая важные практические решения.
В ее работе принимали участие от СССР – В. М. Молотов, Великобритании –
министр снабжения лорд У. Бивербрук, США – А. Гарриман. И Гарриман, и Бивербрук
относились к числу тех политических деятелей Запада, которые понимали важность
союза с нами в борьбе с гитлеровской агрессией. Едва ли не самым первым
Бивербрук высказался за активную помощь Советскому Союзу в войне, вплоть до
посылки английского флота в район Мурманска и Петсамо и высадки английских
войск на французском побережье.
А. Гарриман также выступал за оказание помощи Советскому Союзу. Он привез
в Москву письмо от Ф. Рузвельта, в котором сообщалось об отношении
правительства США к войне, которую вел Советский Союз, в котором заверялось «в
нашей твердой решительности оказывать всю возможную материальную помощь».[128]
Первая встреча со Сталиным 28 сентября совпала с
наступлением немцев на Москву. Переговоры прошли в сдержанной обстановке.
Вторая встреча оказалась трудной, и во время встречи между главой Советского
правительства и руководителями англо-американской миссии сложилась весьма
острая ситуация. И. В. Сталин выразил недовольство тем, что Англия и США
изъявили готовность поставить лишь совсем незначительное количество материалов
и оборудования, необходимых Советскому Союзу, несущему главное бремя войны.
Бивербрук и Гарриман всячески оправдывались, пытаясь доказать, что Лондон и
Вашингтон делают все возможное для оказания помощи Советскому Союзу. Каждая из
сторон осталась при своем мнении. После этой встречи Бивербрук и Гарриман
отправились в английское посольство, где, видимо, обменивались мнениями
относительно сложившейся ситуации. Каким-то образом произошла утечка
информации. На следующий день гитлеровская пропагандистская машина
распространила сообщение о том, что в ходе переговоров в Москве между Советским
Союзом, с одной стороны, Англией и Соединенными Штатами – с другой, возникли
серьезные противоречия. Интересно, что после этого инцидента при новом рассмотрении
перечня материалов, которые могли бы быть немедленно предоставлены Советскому
Союзу Англией и США, англичане и американцы взяли некоторые обязательства
относительно дополнительных поставок.
Работа проходила в шести комиссиях: авиационной; армейской;
военно-морской; транспортной; сырья и оборудования; медицинского снабжения.
Советская сторона выступала преимущественно как поставщик сырья.
Московская конференция может рассматриваться как своего рода «разведка»
для дальнейшего построения трехсторонних отношений. Американские и английские
дипломаты побывали на некоторых московских заводах, в военном госпитале, в
Центральном аэрогидродинамическом институте. Частью «разведки» являлась и
оценка обороноспособного потенциала советской стороны. Как стало известно
советской стороне уже после конференции, во время переговоров английский и
американский военные атташе советовали главам своих делегаций «свернуть»
переговоры и поскорее покинуть Москву по той причине, что она вот-вот будет
сдана немцам. В связи с этим особенно важно было убедить союзников в стойкости
советского народа.
Помимо переговоров о
поставках, на конференции обсуждались и общеполитические вопросы. Бивербрук
имел четкую миссию: дать понять Сталину, что высадка британских войск в
Западной Европе или на территории СССР совершенно нереалистична. Единственно,
что было предложено — это чтобы британские войска соединились с советскими на
Кавказе (через Иран).
На заключительном заседании был подписан протокол о поставках и
согласовано коммюнике об окончании работы конференции.
Таким образом, приезд в Москву Бивербрука и Гарримана, их
непосредственное знакомство с положением в Советском Союзе во многом
способствовали развитию сотрудничества трех держав в борьбе против общего врага
и стал важным шагом в оформлении антигитлеровской коалиции.
Кроме того, конференция сделала важный шаг в систематизации поставок
союзников в СССР. Хотя поставки вооружения начались в СССР еще до начала
московской конференции, после ее завершения поставки перешли на регулярную основу,
что стало важным итогом проведенной конференции. Готовность США и
Великобритании не эпизодически, а регулярно и систематически поставлять СССР
материалы и вооружение свидетельствовало о серьезных намерениях этих держав.
Несмотря на то, что о рассмотрении США и Великобританией Советского Союза
как полноценного союзника пока не было речи; это удалось доказать только
победой под Москвой и – в дальнейшем – коренным переломом в Великой
Отечественной войне. Тем не менее, Московская конференция сделала важный шаг в
создании антигитлеровской коалиции.
Говоря о конкретных
результатах конференции, следует также подчеркнуть, что важнейшим ее итогом
стал тот факт, что Московская конференция подтвердила возможность и готовность
сотрудничества трех стран в борьбе с фашизмом. На задний план отступили былые
разногласия, в том числе идеологические. По сути, речь уже могла идти о
зачатках коалиции.
Примечания
[1] Советский Союз на международных
конференциях периода Великой Отечественной войны. 1941 – 1945 гг. Т. 1.
Московская конференция министров иностранных дел трех союзных держав – СССР,
США, Великобритании. Сб. док. М., 1984.
[2] Переписка Председателя Совета Министров
СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой
Отечественной войны 1941 – 1945 гг. М., 1986. Т. 1.
[3] Секретная переписка Рузвельта и
Черчилля в период войны. М., 1995.
[4] Сталин И. В. Доклад на торжественном
заседании Московского совета депутатов трудящихся с партийными и общественными
организациями города Москвы // Правда. 1941 г. 7 ноября.
[5] Бережков В. М. Как я стал
переводчиком Сталина. М., 1993.
[6] Бережков В. М. Годы дипломатической
службы. М., 1972.
[7] Бережков В. М. Рождение коалиции.
М., 1975.
[8] Микоян А. И. Военно-экономические
вопросы на Московской конференции трех держав в 1941 г. //
Военно-исторический журнал. 1978. №9. С. 15 – 21.
[9] Шахурин А. И. Крылья победы:
Вспоминает нарком авиационной промышленности Шахурин А. И. М., 1990. М., 1990.
[10] Голиков Ф. И. Советская военная
миссия в Англии и США // Новая и новейшая история. 1969. № 3. С. 106 – 110; №
4. С.102 – 110.
[11] Черчилль У. Вторая мировая война. Т.
3. М. 1998.
[12] Из дневника и писем посла
Великобритании в СССР 1941 – 1942 гг. Ст. Криппса // Новая и новейшая история.
1991. № 3. С. 118 – 144.
[13] Судоплатов П. Разные дни тайной
войны и дипломатии. 1941 год. М., 2001.
[14] Зорин Л. И. Особое задание. М.,
1987.
[15] Там же. С. 22.
[16] История Второй мировой войны 1939 –
1945 гг. В 12 тт. М., 1982.
[17] История дипломатии. Т. 4. М., 1975.
[18] Исраэлян В. Л. Дипломатия в годы
войны (1941 – 1945). М., 1985; Исраэлян В. Л. Дипломатическая история Великой
Отечественной войны. М., 1959.
[19] Сиполс В. Я. На пути к великой
победе. Советская дипломатия в 1941 – 1945 гг. М., 1985.
[20] Гарднер Л. С., Кимболл У. Ф.
Демократическая дипломатия // Союзники в войне. 1941 – 1945. М., 1995. С. 331
– 359.
[21] Лаговский А. Н. Война и экономика //
США: экономика, политика, идеология. 1970. № 5. С. 45 – 46.
[22] Тавровская Г. М. К вопросу о
создании антигитлеровской коалиции (июнь 1941 – июнь 1942 г.) // Вопросы
истории. 1957. №12. С. 93.
[23] Gorodetsky G. Stafford
Cripps’ Mission to Moscow, 1940 – 1942. Cambridge – London, 1984.
[24] Грей Я. Сталин. Личность
в истории. М., 1995.
[25] Дилкс Д. Черчилль, Иден и Сталин:
Штрихи к политическим портретам. М., 2002.
[26] Торчинов В. А., Леонтюк А. М. Вокруг
Сталина. Историко-биографический справочник. СПб., 2000.
[27] Лидеры войны. Сталин, Рузвельт,
Черчилль, Гитлер, Муссолини. М., 1995.
[28] Хильгер Г. Сталин. Ростов-на-Дону,
1988.
[29] Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс.
Глазами очевидца. М., 1986. Т. 2.
[30] Богомолов
П. Сталин
и Черчилль – это актуально // http://www.pnp.ru/archive/09410736.html
[31] Там же.
[32] Бережков В. М. Указ. соч. С. 106.
[33] Шахурин А. И. Крылья победы:
Вспоминает нарком авиационной промышленности Шахурин А. И. М., 1990. М., 1990.
С. 72.
[34] Там же.
[35] Переписка Председателя Совета
Министров СССР… Т. 1. С. 49.
[36] Шахурин А. И. Указ. соч. С. 72.
[37] Переписка Председателя Совета
Министров СССР… Т. 1. С. 50.
[38] Там же. С. 111.
[39] Цит. по: Шахурин А. И. Указ. соч. С.
72.
[40] Переписка Председателя Совета
Министров… Т. 1. С. 54.
[41] Сиполс В. Я. Указ. соч. С. 47.
[42] Там же.
[43] Там же.
[44] Там же. С. 48.
[45] Зорин Л. И. Указ. соч. С. 22.
[46] Переписка Председателя Совета
Министров… Т. 1. С. 54.
[47] Грей Я. Сталин. Личность в истории.
М., 1995. С. 106.
[48] Бережков В. М. Указ. соч. С. 106.
[49] Шахурин А. И. Указ. соч. С. 73.
[50] Бережков В. М. Указ. соч. С. 106.
[51] Дэвис. Указ. Соч. С. 22.
[52] Переписка Председателя Совета
Министров СССР… Т. 1. С. 50.
[53] Там же.
[54] Исраэлян В. Л. Указ. соч. С. 35.
[55] Сиполс В. Я. Указ. соч. С. 49.
[56] Там же.С. 48.
[57] Там же.С. 49.
[58] Бережков В. М. Указ. соч. С. 107.
[59] Шахурин А. И. Указ. соч. С. 75 – 76.
[60] Там же.
[61] Бережков В. М. Указ. соч. С. 107
[62] Внешняя политика Советского Союза в
период Отечественной войны. Т. 1. С. 175.
[63] Бережков В. М. Указ. соч. С. 107
[64] Там же. С. 108.
[65] Там же.
[66] Там же.
[67] Судоплатов П. Указ. соч. С. 361.
[68] Исраэлян В. Л. Указ. соч. С. 32 –
33.
[69] Там же.
[70] Там же.С. 33.
[71] Черчилль У. Указ. соч. Т. 3. С. 403.
[72] Исраэлян В. Л. Указ. соч. С. 33.
[73] Шахурин А. И. Указ. соч. С. 76.
[74] Исраэлян В. Л. Указ. соч. С. 34.
[75] Судоплатов П. Указ. соч. С. 329.
[76] Там же.
[77] Там же.
[78] Там же.
[79] Исраэлян В. Л. Указ. соч. С. 36.
[80] Цит. по: Тавровская Г. М. К вопросу
о создании антигитлеровской коалиции (июнь 1941 – июнь 1942 г.) // Вопросы
истории. 1957. №12. С. 93.
[81] Там же.
[82] Советский Союз на международных
конференциях… Т. 1. Московская конференция… С. 29.
[83] Там же.
[84] Там же.
[85] Советско-американские отношения во
время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Документы и материалы. В 2-х
т. Т. 1. М., 1984. C. 112.
[86] Там же. C. 120.
[87] Кошкин А. А. Дипломатическая
прелюдия войны на Тихом океане // Вопросы истории. 2002. № 4. С. 37 – 38.
[88] Исраэлян В. Л. Указ. соч. С. 34.
[89] Там же. С. 35.
[90] Военно-экономические вопросы на
Московской конференции трех держав в 1941 г. //
Военно-исторический журнал. 1978. №9. С. 15.
[91] Сиполс В. Я. Указ. соч. С. 49.
[92] Там же. С. 50.
[93] Там же. С. 51.
[94] Там же.С. 52.
[95] Там же.С. 52.
[96] Советский Союз на международных
конференциях… Т. 1. Московская конференция… С. 45.
[97] Цит. по: Бережков В. М. Указ. соч.
С. 110.
[98] Там же. С. 110.
[99] Там же
[100] Там же. С. 109.
[101] Шахурин А. И. Указ. соч. С. 77.
[102] Переписка Председателя Совета
Министров СССР… Т. 1. С. 59.
[103] Там же. С. 61.
[104] Там же.
[105] Там же.
[106] Переписка Председателя Совета
Министров СССР… Т. 1. С. 57.
[107] Там же. С. 63.
[108] Сталин И. В. Доклад на торжественном
заседании Московского совета депутатов трудящихся с партийными и общественными
организациями города Москвы // Правда. 1941 г. 7 ноября.
[109] Там же.
[110] Переписка Председателя Совета
Министров СССР… Т. 1. С. 644.
[111] История Второй мировой войны 1939 –
1945 гг. В 12 тт. М., 1982. Т. 12. С. 186.
[112] Лаговский А. Н. Война и экономика //
США: экономика, политика, идеология. 1970. № 5. С. 45 – 46.
[113] Там же.
[114] Дэвис. Указ. соч. С. 110.
[115] Сиполс В. Я. Указ. соч. С. 52.
[116] Сталин И. В. Доклад на торжественном
заседании Московского совета депутатов трудящихся с партийными и общественными
организациями города Москвы // Правда. 1941 г. 7 ноября.
[117] Сиполс В. Я. Указ. соч. С. 50.
[118] Исраэлян В. Л. Указ. соч. С. 32 –
33.
[119] Там же. С. 36.
[120] Зорин Л. И. Указ. соч. С. 22.
[121] Исраэлян В. Л. Указ. соч. С. 36.
[122] Там же.
[123] Дэвис. Указ. соч. С. 120.
[124] Переписка Председателя Совета
Министров СССР… Т. 1. С. 68 – 69.
[125] Цит. по: Бережков В. М. Указ. соч.
С. 109.
[126] Там же.
[127] Там же.
[128] Переписка Председателя Совета
Министров… Т. 1. С. 54.
Список источников и литературы
Источники
1. Бережков В. М. Годы дипломатической
службы. М., 1972.
2. Бережков В. М. Как я стал
переводчиком Сталина. М., 1993.
3. Бережков В. М. Рождение коалиции. М.,
1975.
4. Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны. Документы и материалы. Т. 1. М., 1946.
5. Голиков Ф. И. Советская военная
миссия в Англии и США // Новая и новейшая история. 1969. № 3. С. 106 – 110; №
4. С.102 – 110.
6. Документы и материалы кануна второй
мировой войны, 1937 – 1939. М., 1981.
7. Из дневника и писем посла
Великобритании в СССР 1941 – 1942 гг. Ст. Криппса // Новая и новейшая история.
1991. № 3. С. 118 – 144.
8. Кто срывает урегулирование расчетов
по ленд-лизу? // Правда. 1951. 7 февраля. № 38. С. 3.
9. Майский И. М. Воспоминания советского
посла. 1925 – 1945. М., 1987.
10.
Микоян А. И. Военно-экономические
вопросы на Московской конференции трех держав в 1941 г. //
Военно-исторический журнал. 1978. №9. С. 15 – 21.
11.
Переписка
Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами
Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. М., 1986.
Т. 1.
12.
Секретная
переписка Рузвельта и Черчилля в период войны. М., 1995.
13.
Советский Союз на
международных конференциях периода Великой Отечественной войны. 1941 – 1945 гг.
Т. 1. Московская конференция министров иностранных дел трех союзных держав –
СССР, США, Великобритании. Сб. док. М., 1984.
14.
Советско-американские
отношения во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Документы и
материалы. В 2-х т. Т. 1. М., 1984.
15.
Советско-английские
отношения во время Великой Отечественной войны. Т. 1. М., 1983.
16.
Сталин И. В.
Доклад на торжественном заседании Московского совета депутатов трудящихся с
партийными и общественными организациями города Москвы // Правда. 1941
г. 7 ноября.
17.
Сталин и
Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. Документы, комментарии.1941 – 1945 Сост.
О. А. Ржешевский M., 2004.
18.
Судоплатов П.
Разведка и Кремль. М.,1996.
19.
Судоплатов П.
Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год. М., 2001.
20.
Черчилль У.
Вторая мировая война. Т. 3. М., 1998.
21.
Шахурин А. И.
Крылья победы: Вспоминает нарком авиационной промышленности Шахурин А. И. М.,
1990. М., 1990.
22.
Шервуд Р.
Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. М., 1986. Т. 2.
23.
Яковлев А. Цель
жизни (Записки авиаконструктора). М., 1970.
Литература
1.
Англо-советские
отношения накануне и в период Второй мировой войны. М.,1964.
2.
Безыменский Л. Великая Отечественная в ... 1940-м году? //
Международная жизнь. 1990. №8. С. 18 – 29.
3.
Богомолов
П. Сталин и Черчилль – это актуально // http://www.pnp.ru/archive/09410736.html
4.
Волков Ф. Д.
СССР – Англия, 1929 – 1945.
5.
Вторая мировая
война. Краткая история. М., 1984.
6.
Гаков В. Зеленая
цена победы // Деньги. Экономический еженедельник ИД. Коммерсант. 2002. №6. С.
81 – 89.
7.
Гарднер Л. С.,
Кимболл У. Ф. Демократическая дипломатия // Союзники в войне. 1941 – 1945.
М., 1995. С. 331 – 359.
8.
Городецкий Г.
Черчилль и Советский Союз после 22 июня 1941 г. // Новая и новейшая история. №6.
1990. С. 62 – 69.
9.
Грей Я. Сталин.
Личность в истории. М., 1995.
10.
Дилкс Д.
Черчилль, Иден и Сталин: Штрихи к политическим портретам. М., 2002.
11.
Зорин Л. И.
Особое задание. М., 1987.
12.
Иваницкий Г. М.
Советско-германские торгово-экономические отношения в 1939 – 1941 гг. //
Новая и новейшая история. 1989. №5. С. 31 – 39.
13.
Исраэлян В. Л.
Дипломатическая история Великой Отечественной войны. М., 1959.
14.
Исраэлян В. Л.
Дипломатия в годы войны (1941 – 1945). М., 1985.
15.
История внешней
политики СССР. Т. 1. М., 1980.
16.
История внешней
политики СССР. 1917 – 1966. Ч. 1. М., 1966.
17.
История внешней
политики СССР. 1917 – 1985. Т. 1. М., 1986.
18.
История Второй
мировой войны 1939 – 1945 гг. В 12 тт. М., 1982.
19.
История
дипломатии. Т. 4. М., 1975.
20.
История
международных отношений и внешней политики СССР. 1917 – 1967. Т. 2. 1939 –
1945. М., 1967.
21.
Кошкин А. А.
Дипломатическая прелюдия войны на Тихом океане // Вопросы истории. 2002. № 4.
С. 37 – 38.
22.
Лаговский А. Н.
Война и экономика // США: экономика, политика, идеология. 1970. № 5. С. 45 –
46.
23.
Лиддел Гарт Б. Г. Вторая мировая
война. М., 1999.
24.
Лидеры
войны. Сталин, Рузвельт, Черчилль, Гитлер, Муссолини. М., 1995.
25.
Плешков В. Н. Закон
о ленд-лизе и северные конвои.// Северные конвои: исследования,
воспоминания, документы. Архангельск, 1991. С. 8 – 17.
26.
Поздеева Л. В.
Феникс // Союзники в войне 1941 – 1945. М., 1995. С. 180 – 189.
27.
Раббинс К.
Черчилль. Ростов-на-Дону, 1997.
28.
Самсонов А. М.
Крах фашистской агрессии 1939 – 1945. М., 1980.
29.
Семиряга М. И.
Тайны сталинской дипломатии. 1939 – 1941. М., 1992.
30.
Сиполс В. Я. На
пути к великой победе. Советская дипломатия в 1941 – 1945 гг. М., 1985.
31.
Сиполс В. Я.,
Панкрашов М. Почему не удалось предотвратить войну: Московские переговоры СССР,
Англии, Франции 1939 года (Документальный обзор). М., 1970.
32.
Супрун М. Н.
Ленд-лиз и северные конвои. 1941 – 1945. М., 1997.
33.
Тавровская Г. М.
К вопросу о создании антигитлеровской коалиции (июнь 1941 – июнь 1942 г.) //
Вопросы истории. 1957. №12.
34.
Торчинов В. А.,
Леонтюк А. М. Вокруг Сталина. Историко-биографический справочник. СПб., 2000.
35.
Трухановский В.
Г. У. Черчилль. М., 1989.
36.
Уткин А. И.
Черчилль – победитель двух войн. Смоленск, 1999.
37.
Хильгер Г.
Сталин. Ростов-на-Дону, 1988.
38.
Herring
G. G. Aid to Rossia, 1941 – 1946. Strategy, Diplomacy Origins of the Cold War.
N. – Y. – L., 1973.
39.
Gorodetsky G.
Stafford Cripps’ Mission to Moscow, 1940 – 1942. Cambridge – London, 1984.
|