Виды гражданско-правовой ответственности

и передаче вещи в собственность, хозяйственное ведение, оперативное

управление, либо в передаче вещи в пользование кредитору, либо в выполнении

для него определенной работы или оказании ему услуг, то в случае

неисполнения кредитор вправе в разумный срок получить выполнение

обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими

силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или

существа обязательства. Дополнительно кредитор может потребовать от

должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (ст.

397 Гражданского Кодекса РФ).

Если содержание обязательства должника состоит в передаче

кредитору индивидуально-определенной вещи в собственность, в хозяйственное

ведение, оперативное управление или возмездное пользование, то в случае

неисполнения, кредитор вправе требовать отобрание этой вещи у должника и

передаче его кредитору в соответствии с условиями обязательств. Такое

обязательство может возникнуть в силу договора аренды, а неисполнение будет

заключаться в отказе арендатора возвратить объект аренды после истечения

срока договора.

Однако кредитор лишается права требовать передачи ему

индивидуально-определенной вещи, если вещь уже передана другому лицу,

имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного

управления. Если вещь еще не передана, имущество имеет тот из кредиторов, в

пользу которого обязательство возникло раньше, а если это не возможно

установить – тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать вещь

кредитор вправе потребовать возмещение убытков (ст. 398 Гражданского

кодекса Российской Федерации).

И так из выше изложенного можно сделать следующий вывод, что

для нормального развития гражданского оборота должно быть характерно то,

чтобы его участники ненадлежащим образом исполняли бы обязательства. В тех

же случаях, когда обязательство не исполнено или исполнено, не надлежащим

образом, говорят о нарушении обязательств. Нарушение обязательств наносит

вред не только непосредственно участникам гражданского правоотношения но и

зачастую всему гражданскому обществу в целом, так как нарушение в одном

звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе всего механизма

товарно-денежных отношений в обществе. В целях предотвращения подобных

правонарушений и устранение их последствий и устанавливается гражданско –

правовая ответственность за нарушение обязательств в гражданском кодексе в

виде санкций, за совершенное правонарушение.

Под гражданско – правовой ответственностью следует понимать

лишь такие санкции, которые связанны с дополнительными обременениями для

правонарушителя, то есть для него являются определенным, установленным

законом, наказанием за совершенное правонарушение. Эти обременения могут

быть в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско –

правовой обязанности или лишения принадлежащего ему субъективного

гражданского права.

Следует отметить, и то, что в законе должна существовать

строгая грань между понятиями «санкция» и «ответственность», отождествление

их не допустимо и быть не должно. Санкция это предусмотренная законом мера

наказания на принудительную силу которой и опирается государство вынося

решение. Ответственность же, будучи закрепленной в законе прежде всего

является способом защиты в гражданском праве.

Глава 2

Основания наступления гражданско-

правовой ответственности

Ограничение прав и свобод человека и гражданина

допускается только в случаях, предусмотренных

законом, в интересах государственной безопасности,

общественного порядка, защиты нравственности,

здоровья населения, прав и свобод других лиц.

Никто не может пользоваться преимуществами и

привилегиями, противоречащими закону.

Конституция РФ.

Условия ответственности:

Привлечение к гражданско-правовой ответственности возможно

лишь при наличии определенных, предусмотренных законом условий. Их

совокупность образует состав гражданского правонарушения.

Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской

Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его

ненадлежащим образом несет ответственности при наличии вина, кроме случаев,

когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, полный ( общий ) состав гражданского правонарушения включает

в себя следующие условия ( элементы ) :

1. Противоправность поведения

2. Наличие вреда

3. Причинная связь между противоправным поведение и возникающим вредом

4. Вина причинителя вреда.

Противоправным является действие либо бездействие, нарушающее

нормы закона или иного правового акта, а так же субъективное право лица.

Действия приобретают противоправный характер при ненадлежащем исполнении

обязанности, то есть при исполнении и с отступлением от условий

определенных правовым актов или договором. Законодательство содержит

исчерпывающий перечень заключенных действий, противоправный, например,

разглашение коммерческой тайны (ст. 139 Гражданского кодекса Российской

Федерации), совершение ничтожных сделок (ст. 166-172 Гражданского Кодекса

Российской Федерации). Противоправно вносить и принимать жилищные

сертификаты в качестве взноса уставный капитал хозяйственных органов и

товариществ ( п. 19 Положения о выпуске и обращении жилищных сертификатов

)[ii]. Противоправное бездействие не сводится к простой пассивности

субъекта, а состоит в воздержании от определенных предписанных правовым

актом или договором действий.

Вредными, но не противоправными буду действия :

1. осуществление профессиональных функций лицами некоторых специальностей (

пажарными при тушении пожара жилого дома повреждают мебель )

2. причинение вреда с согласия потерпевшего в пределах, установленных

правовым актом ( проведение опасного медико- биологического эксперимента

на здоровом человеке – добровольно)

3. осуществление своего права в рамка, предусмотренных правовым актом (

разрушение собственником своего сарай ).

Вред, в гражданском праве – это умаление, уничтожение

субъективного гражданского права или блага. Вред может быть причинен

личности или имуществу. В юридической литературе в судебной или арбитражной

практике используется понятие « вред », « ущерб », « убытки ». Вред им

ущерб чаще всего рассматриваются в качестве синонима. Понятие « вред », «

убытки » не совпадают. Вред более широкое понятие, подразделяющийся на

имущественный и не имущественный вред.

Имущественный вред – это материальные ( экономические )

последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму. Денежную оценку

имущественного вреда называют убытками. В п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса

Российской Федерации указывается на 2 вида убытков:

1. реальный ущерб

2. упущенная выгода.

К реальному ущербу относится произведенные или будущие

расходы, то есть сумма, которую потерпевший ( кредитор ) вынужден затратить

вследствие допущенного должником нарушенного обязательства. Так, если вред

причинен здоровью, то произведенные расходы могут выражаться в затратах на

произведение лекарств, усиленное питание, протезирование, санаторно-

курортное лечение и т.п. взыскание этих дополнительных расходов может быть

произведено и на будущее время в пределах сроков, указанных в заключении

МСЭК или судебно-медицинской экспертной комиссией.[iii] Реальный ущерб

включает и утрату имущества то есть стоимость иущества, которое имел

потерпевший ( кредитор ) и утратил вследствие нарушения обязательства

должником. Так, если во время действия договора перевозки грузов потерян

предмет перевозки, то утрата выражается в стоимости груза. Реальный ущерб

состоит так же в повреждении имущества, то есть в сумме, на которую

понизилось стоимость имущества вследствие правонарушения. Так, если

похищена одна из вещей коллекции, то снижение ценности коллекции составит

реальный ущерб.

Упущенная выгода – это неполученные доходы, которые лицо

получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не

было бы нарушено. Для организации занимающихся предпринимательской

деятельностью, неполученные доходы принимают форму неполученной прибыли.

В отношении граждан не полученные доходы могут выразится в

утраченной заработной плате, не полученном авторском гонораре. И взыскании

упущенной выгоды следует исходить из того, что возможность получения

прибыли существовало реально, а не в качестве субъективного представления.

Именно по этому закон требует при определении упущенной выгоды учитывать

предпринятые кредитором для её получения меры и сделанные с этой целью

приготовления ( п. 4 ст. 393 Гражданского Кодекса ).

Как отмечалось, гражданское законодательство исходить из

принципа полного возмещения убытков. Из ст. 15 Гражданского кодекса

Российской Федерации явствует, что лицо, право которого нарушено, может

требовать полного возмещения убытков, то есть взыскания в его пользу как

реального ущерба, так и упущенную выгоду. Возмещение убытков в меньшем

размере допускается в виде исключения в случаях, предусмотренных в законе

либо договоре.

Под неимущественным вредом понимается такие последствия

правонарушения, которые не имеют экономического содержания и стоимостной

формы. Неимущественный вред подразделяется на моральный и физический.

Моральный вред выражается в причиненных нравственных страданий и может

заключаться в испытанном страхе, унижении, беспомощности, стыде в

переживании иного дискомфортного состояния. В связи с утратой

родственников, раскрытием врачебной, семейной тайны, временным ограничением

или лишением прав, распространением о потерпевшем порочащих сведений, не

соответствующих действительности, и др. физический вред состоит в

причинении физической боли.

Гражданско-правовая ответственность всегда наступает при

причинении имущественного вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского

Кодекса Российской Федерации, если причиненный имущественный вред, то

ответственность наступает только:

1. при нарушении личных неимущественных прав граждан

2. при нарушении нематериальных благ граждан

3. в других случаях, предусмотренных законом.

В частности, Законом Российской Федерации « О защите прав

потребителей »[iv] установлена компенсация морального вреда изготовителем

(исполнителем, продавцом) при нарушении прав потребителя (ч.1 ст.15). Так,

покупатель А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Люкс» о

расторжении договора купли – продажи, возмещении убытков и морального

вреда. В судебном заседании было установлено, что проданный товар (джинсы)

оказался неизвестного производства, не качественным и не соответствовал

сведениям в рекламе на телевидении, информации в магазине и не ярлыке.

Поскольку ответчик преднамеренно ввел потребителя в заблуждение

относительно характера, способа, места, изготовления и свойства товара, суд

удовлетворил иск.[v]

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской

Федерации деловая репутация юридического лица может защищаться путем

взыскания морального вреда. В таком случае неимущественный вред,

причиненный организации, выражается в негативном изменении, умалении

деловой репутации из-за распространенных порочащих, несоответствующих

действительности сведений.

Важным условием наступления гражданско – правовой

ответственности является наступление причинной связи между противоправным

поведением и наступившими последствиями.

Для юридической практики важно определить, какая причинная

связь может и должна приниматься во внимание, учитываться при решении

конкретных гражданских дел. Поскольку существует всеобщая связь явлений,

поскольку «поиски» причинной связи можно вести бесконечно. Например, смерть

пациента наступила от некачественного лекарства; но кто-то его прописал;

кто то давал, кто – то изготавливал, кто – то контролировал качество; кто –

то изготавливал оборудование для его производства, подавал энергию для всех

участвующих в его изготовлении и т.д. по низ сходящим и боковым связям.

Очевидно, проблема состоит в том, где и как «вырвать» из связей исследуемые

явления – причину и следствие.

В цивилистической науке уже давно принимались попытки решения

этого вопроса. Распространенной является теория причинно – необходимых и

причинно – случайных связей. Ее сторонники считают, что действие лица может

быть причиной данного результата, если связь между ними есть проявление

необходимости (закономерности), а не носит характера случайного сцепления

событий.

Другая теория построена на отграничении прямой и косвенной

причинной связи. Юридически значимой признается только прямая причинная

связь, которая характеризуется тем, что результат (следствия) возникает

непосредственно, прямо из последствия поведения причинителя, в сочетании с

объективными закономерности и в условиях, сложившихся до совершения

действия. Косвенная причина может приобрести юридическое значение лишь в

случае, когда должником (причинителем) были созданы специфические

особенности обстановки, выражающиеся в определенных отклонениях от

нормальных условий, способствующих наступлению отрицательного

результата[vi].

Не вдаваясь подробнее в анализ названных теорий, можно

отметить, что как представляется, между ними нет принципиальных различий и

что способствуя развитию общей теории о причинности вправе не одна из этих

теорий Не дает «точной формулы» для установления судом юридически значимой

причинной связи в многообразных конкретных делах. Иногда причинная связь

столь очевидна, что ее установление не представляет никакой трудности.

Например, издательство без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения

осуществляла перевод его произведений на другой язык, а затем опубликовала.

Труднее определить наличие причинной связи в случае, когда результат не

следует непосредственно за противоправным действием, или когда вред вызван

действием не одного какого либо лица, а целого либо факторов усложняющих

ситуацию.

С учетом сложности выявление причинной связи по ряду дел

назначается экспертиза (судебно – медицинская, судебно – техническая,

судебно – товароведческая и др.). Как правило, экспертное заключение носит

категорический характер. Однако, в отдельных случаях эксперты могут

канстатировать только определенную степень вероятности наличия или

отсутствия причинной связи. Вероятные экспертные заключения не могут иметь

достаточной юридической силы. Суд оценивает их по совокупности с другими

доказательствами по делу. При необходимости он должен назначить повторную

экспертизу.

Вина как условие наступления ответственности – это

психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему

противоправному поведению и его результатам. Умысел означает осознание

правонарушителем совершаемых виновным действий или сознательное допущение и

желание наступления связанного с этими действиями результата. При

неосторожной форме вины лицо не видит наступление вредных последствий, хотя

и должно их предвидеть или же предвидеть указанные последствия, но

легкомысленно надеется их предотвратить.

По общему правилу ответственность в гражданском праве

наступает при наличии любой формы и степени вины. Но некоторые нормы

допускают исключение и связывают наступление ответственности и её размер с

определенной формой и степенью вины. Например, по договору безвозмездного

пользования имущества передавший в пользование ссудодатель отвечает за

недостатки данного имущества, которые он умышленно или по грубой

неосторожности не оговорил при заключении договора (п. 1 ст. 693

Гражданского кодекса Российской Федерации).

Критерием разграничения простой или грубой неосторожности

является различная степень предвидения вредных последствий в сочетании

различной степени обязанностей такого предвидения. Если лицо не соблюдает

требований, которые к нему предъявляются как к определенной

индивидуальности, то оно допускает простую неосторожность при несоблюдении

не только этих требований, но и минимальных, элементарных, понятных каждому

требований, неосторожность считается грубой.

Содержание понятия вину применимо как к гражданам так и к

юридическим лицам. Вина юридического лица выражается в виновном поведении

его работников, действовавших при исполнении своих трудовых ( служебных,

должностных ) обязанностей. Вина хозяйственных товариществ и

производственных кооперативов в виновных действиях их участников ( членов )

причинивших вред при осуществлении предпринимательской, производственной

или иной деятельности товарищества или кооператива. При этом безразлично

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5