Личные права и свободы человека России

существу, они могут быть приравнены к конституционным нормам.

Законодательство устанавливает ряд прав несовершеннолетних. Например, в

гражданском праве за детьми закреплены права собственности, наследования и

др., а также частичная дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 15

до 18 лет. В трудовом праве признается право на труд с 16 лет (для учащихся

- с 14 лет). Однако в полном объеме граждане наделяются правами и свободами

только с 18 лет (полная дееспособность), и никто не вправе ограничивать их

действия по причине молодости. С этого возраста граждане осуществляют свои

права и обязанности самостоятельно, а следовательно, несут полную

ответственность за все свои поступки и действия.

3.2. Конституционные гарантии правосудия

В нескольких статьях Конституции РФ закреплены общепризнанные в

цивилизованном мире гарантии, имеющие также значение принципов

демократического правосудия. Эти гарантии лежат в основе уголовно-

процессуального законодательства и направлены на исключение произвола в

судебном разбирательстве. Гарантии правосудия - это гарантии свободы

личности, отсюда вытекает необходимость конституционного уровня закрепления

этих гарантий. Борясь с преступностью, государство может и должно лишать

свободы тех, кто нарушает уголовно-правовое законодательство, но оно

обязано делать это с соблюдением демократической процедуры, установленной

законом.

Гарантии подсудности. Для человека важно, чтобы его дело

рассматривалось в том суде и тем судьей, которые в соответствии с-законом

должны его рассматривать, о чем он заранее должен быть извещен. Определение

законом такого суда и судьи называется подсудностью. Изменение подсудности,

весьма частое на практике в связи с загруженностью судов или по другим

причинам, может поставить человека в невыгодное положение, лишить

внутреннего психологического равновесия, необходимого для своей защиты по

уголовному обвинению или для выступления стороной по гражданскому делу.

Конституция устанавливает, что никто не может быть лишен права на

рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно

отнесено законом. Эта гарантия в равной мере распространяется как на

уголовное, так и на гражданское судопроизводство.

Важной гарантией демократического правосудия выступает суд присяжных,

получивший широкое признание как в дореволюционной России, так и в

современной мировой судебной практике. Суд присяжных, состоящий из рядовых

граждан, призван самостоятельно, отдельно от судьи, решать только один

вопрос: о виновности (или невиновности) подсудимого. Воплощая жизненный

опыт присяжных заседателей, этот суд способен дать необходимую оценку

доказательствам и личности обвиняемого. Конституция гарантирует обвиняемому

в совершении преступления право на рассмотрение его дела судом с участием

присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом. Эти

суды рассматривают дела о наиболее тяжких преступлениях (убийство,

бандитизм и др.). Присяжные заседатели избираются по жребию из числа

избирателей в возрасте от 25 до 70 лет, при этом стороны вправе

немотивированно отвести по два заседателя.

Право на юридическую помощь. Это право предполагает, что каждый, кто

нуждается в квалифицированной юридической помощи, может получить ее,

обратившись к адвокату. Адвокат независим и строит свои отношения с

клиентом на основе конфиденциальности, т. е. не вправе разгласить

доверенные ему сведения. В уголовном процессе адвокат выступает защитником

подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного, а в гражданском -

представляет интересы истца, ответчика, третьего лица. Юридическая помощь

может оказываться также лицам, привлекаемым к административной

ответственности.

Помощь адвоката подлежит оплате. Но не каждый человек в состоянии

оплачивать эту помощь. Поэтому Конституция устанавливает, что в случаях,

предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Юридическая помощь особенно важна для человека, когда его задерживают в

связи с подозрением в совершении преступления. Бывает, что такие подозрения

оказываются неоправданными, а следственные органы действуют, нарушая права

человека. Участие адвоката на ранних стадиях уголовного процесса хотя и

затрудняет расследование, но призвано помочь человеку доказать свою

невиновность и обеспечить проведение следственных действий с соблюдением

закона. Эта концепция уголовно-процессуальной теории, многие годы бывшая

предметом острой полемики, нашла свое отражение в Конституции, которая

предоставляет каждому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому в

совершении преступления право пользоваться помощью адвоката (защитника) с

момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления

обвинения (ст. 48J. Право на защиту производно от права на свободу, т. к.

смысл защиты состоит в достижении свободы человека. Отсюда скрупулезное и

детальное регулирование этого права для того, чтобы дать человеку максимум

возможностей отстоять свою правоту. В этих же целях Уголовно-процессуальный

кодекс подробно регламентирует права и действия адвоката на всех стадиях

уголовного процесса.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 27 июня 2000 г. по жалобе В.

И. Маелова признал неконституционным положения действующего УПК, которые

«предоставляют лицу, подозреваемому в совершении преступления, право

пользоваться помощью защитника лишь с момента объявления ему протокола

задержания либо постановления о применении до предъявления обвинения меры

пресечения в виде заключения под стражу и, следовательно, ограничивают

право каждого на досудебных стадиях уголовного судопроизводства

пользоваться помощью адвоката (защитника) во всех случаях, когда его права

и свободы существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты

действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием».

Право на защиту относится к числу абсолютных прав, поскольку ни при

каких обстоятельствах человеку нельзя отказать в ней, если он обвиняется в

уголовном преступлении. Такая природа этого права была подтверждена

Конституционным Судом РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 27 марта 1996 г. по делу о

проверке конституционности ст. 1 и 21 Закона РФ «О государственной тайне» и

в связи с жалобами ряда граждан отметил следующее. Отказ обвиняемому

(подозреваемому) в приглашении выбранного им адвоката по мотивам отсутствия

у последнего допуска к государственной тайне, а также предложение

обвиняемому (подозреваемому) выбрать защитника из определенного круга

адвокатов, имеющих такой допуск, обусловленные распространением положений

ст. 21 Закона РФ «О государственной тайне» на сферу уголовного

судопроизводства, неправомерно ограничивают конституционное право

гражданина на получение квалифицированной юридической помощи и право на

самостоятельный выбор защитника (ст. 48 Конституции РФ, ст. 14

Международного пакта о гражданских и политических правах). Указанные

конституционные права в силу ч. 3 ст. 56 Конституции РФ не могут быть

ограничены ни при каких обстоятельствах.

Презумпция невиновности. Данная гарантия запрещает кому бы то ни было

обращаться с подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, как с преступником,

до тех пор, пока не вынесен и не вступил в законную силу приговор суда. Суд

и только суд вправе признать лицо виновным в совершении преступления. Без

такого признания никого нельзя подвергать уголовному наказанию,

ограничивать в правах, бесчестить в прессе и т. д. Формулируя эту важную

гарантию, Конституция РФ подчеркивает, что вина должна быть доказана «в

предусмотренном федеральным законом порядке», что предполагает соблюдение

права на защиту и других процессуальных гарантий обвиняемому.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания

лежит на прокуроре, следователе и лице, производящем дознание. Неисполнение

этих требований закона ведет к прекращению дела и оправданию подсудимого.

Даже признание обвиняемым своей вины недостаточно для вынесения

обвинительного приговора, оно может быть принято в расчет только при

условии, что подтверждено совокупностью доказательств.

Презумпция невиновности имеет еще одну важную грань: неустранимые

сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Следовательно,

любой факт или приводимое доказательство, вызывающие сомнение, которое

невозможно развеять, признаются несуществующими. Все эти конституционные

гарантии (ст. 49) способствуют решению одной из главных задач правосудия:

не допустить осуждения невиновных.

Запрет повторного осуждения. В ст. 50 Конституции РФ содержится важная

гарантия, гласящая, что никто не может быть повторно осужден за одно и то

же преступление. Это означает, что уголовное дело против гражданина не

может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если этот

человек уже был судим по тому же обвинению и суд вынес приговор или

прекратил дело. Снова судить по тому же обвинению можно только в том

случае, если приговор суда будет отменен в порядке судебного надзора, а

дело передано в суд на новое рассмотрение.

Недействительность незаконно полученных доказательств. На всех стадиях

уголовного процесса недопустимо использовать доказательства, полученные в

нарушение закона. Человек должен быть гарантирован от таких «методов»

работы суда и следствия, и этому служит норма, содержащаяся в ч. 2 ст. 50

Конституции РФ. Не могут использоваться доказательства, при получении

которых допущены унижение достоинства личности, пытки и насилие, незаконное

вторжение в жилище, злоупотребление семейной тайной, несанкционированное

подслушивание телефонных разговоров и т. д. Другими словами, не признаются

доказательством никакие сведения, полученные с нарушением прав и свобод

человека и гражданина. Даже в том случае, когда, например, следственные

органы, проводя несанкционированный обыск на квартире у подозреваемого,

обнаруживают там склад оружия или наркотики, полученная информация не

должна признаваться как доказательство.

Право на пересмотр приговора. Каждый осужденный за преступление имеет

право на пересмотр приговора вышестоящим судом, а также просить о

помиловании или смягчении наказания. Пересмотр приговора - необходимая

гарантия против судебных ошибок, он предусмотрен Уголовно-процессуальным

кодексом.

Помилование - освобождение от наказания или замена его другим, более

мягким наказанием. Осужденный вправе только просить -сб этом, а право

осуществлять помилование принадлежит Президенту РФ. Поэтому отказ в просьбе

о помиловании не может быть обжалован.

Гарантия от самообвинения. Человека нельзя принуждать к даче показаний

против самого себя или к признанию себя виновным. От него нельзя также

требовать свидетельств против супруга и близких родственников, круг которых

определяется федеральным законом. УПК включает в их число родителей, детей,

родных братьев и сестер, усыновителей и усыновленных, деда, бабку, внуков,

супруга. Следовательно, человек вправе отказываться от дачи показаний, если

эти показания уличают его и его близких родственников в совершении

преступления, т. е. могут быть использованы против его интересов. Закон

может устанавливать и иные случаи освобождения от обязанности давать

свидетельские Показания, такие случаи указаны в УПК.

Права потерпевших от преступлений и злоупотребления властью. Если в

результате преступления или злоупотребления властью человеку причинен

моральный, физический или имущественный вред, то этот вред подлежит

возмещению. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и

компенсацию причиненного ущерба.

Так, закон (УПК) охраняет права потерпевших от преступления,

предоставляет им определенные процессуальные права (они имеют право

участвовать в судебном разбирательстве, знакомиться со всеми материалами

дела и др.). Ряд уголовных дел (клевета, оскорбление и др.) подлежит

возбуждению только по жалобе потерпевшего, от потерпевшего зависит и

прекращение этих дел в случае примирения с обвиняемым. Но некоторые дела,

начинаясь по жалобе потерпевшего (изнасилование, нарушение авторских прав и

др.), не могут быть прекращены по его желанию вследствие их общественной

опасности.

Лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, имеет право

потребовать возмещения этого ущерба. Соответствующий гражданский иск

рассматривается вместе с уголовным делом.

Но права потерпевшего гарантируются Конституцией (ст. 52) также в

отношении «злоупотребления властью», что означает возможность судебного

обжалования действий должностного лица, которые, не являясь преступлением,

нарушают закон. Закрепляя различные права потерпевшего в уголовном,

административном и гражданском процессе, государство тем самым создает

реальный механизм судебного обеспечения прав потерпевших.

Запрет обратной силы закона. Динамичность жизни порождает потребность в

изменении законов. Они могут меняться в сторону усиления или, наоборот,

ослабления ответственности за какие-то деяния. Но это порождает опасность

того, что человека, совершившего правонарушение, спустя некоторое время

привлекут к ответственности по закону, который не действовал в момент

совершения правонарушения. Чтобы этого не происходило, Конституция РФ (ст.

54) закрепляет общеизвестную в демократическом праве гарантию: закон,

устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

Следовательно, никто не может нести ответственность за деяние, которое в

момент его совершения не признавалось правонарушением.

Если же принимается закон, отменяющий или смягчающий ответственность,

то по принципу гуманизма обратная сила закона как раз признается.

Конституционная гарантия в этом случае устанавливает: если после совершения

правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется

новый закон.

Эти правила действия закона во времени имеют силу для всех отраслей

права. Они закреплены нормами уголовного, гражданского, трудового,

административного и другого законодательства Российской Федерации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью настоящей дипломной работы было изучение личных прав и свобод

человека и гражданина. Подводя итоги данного исследования, представляется

необходимым сделать следующие выводы.

1. В современном мире существуют различные правовые идеи, теории,

доктрины, господствует разнообразие правопонимания. В той же степени

многообразие воззрений присуще проблематике прав и свобод человека, его

взаимоотношений с государством. Различие подходов обусловлено различными

интересами их представителей, особенностями духовной, культурной жизни,

историческими традициями, обычаями, интеллектуальным многообразием и

другими причинами.

Сам факт многообразия правопонимания свидетельствует о том, что с точки

зрения содержания в «чистом виде», как таковых, безусловно объективных и

общепризнанных прав и свобод человека не существует. Реальностью являются

лишь представления, суждения, взгляды, теории о том, что такое права

человека, а также основанные на них политические, юридические, моральные и

иные нормы. Взгляды и нормы опосредуют, воздействуют на складывающиеся и

развивающиеся в обществе материальные и духовные возможности и обязанности

людей. В этом смысле права и свободы человека и гражданина изначально

возникают, существуют, развиваются лишь в качестве важнейшего элемента

правосознания и сознания в целом различных социальных субъектов,

стремящихся придать своим представлениям значение правильного, правового,

правдивого, справедливого и соответственно этому проявляющихся практически

во всех нормативно-регулятивных системах, а также в идеологии, философии,

науке, в культуре в целом.

Поэтому фактически существующие и возникающие социальные возможности

людей признаются, трактуются в качестве тех или иных прав и свобод человека

и гражданина только в значении «должного» и главным образом - в противовес

объективно возможным и объективно существующим иным представлениям,

интерпретациям, предпочтениям. Ибо без этого определенного

противопоставления, без необходимости истолкования социальных возможностей

и обязанностей с позиции должного, справедливого, идеального и т. д., без

некоторого минимума противоречия, антиномии - вопрос о правах человека

утратил бы самостоятельную социальную значимость, а точнее, в исторической

ретроспективе никогда бы ее не приобрел. И, строго говоря, только при этих

условиях возможны были как появление самой идеи прав человека, понятия

«права человека», так и сохранение и повышение актуальности их истолкования

в дальнейшем.

В то же время многообразие подходов к правам человека и гражданина не

умаляет возможности и необходимости выработки и признания определенного

минимума общечеловеческих, общедемократических требований к правовому и

социальному положению человеческой личности. Его реализация должна быть

обеспечена всегда и везде, вне зависимости от социально-политических,

экономических, культурных и иных особенностей конкретной страны. Этот

минимум, в качестве основных прав и свобод человека и гражданина, должен и

может быть начальной точкой отсчета суммарного возрастания добровольно

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9