Институт наследования по завещанию: история и современное правовое регулирование

племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек

(двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к

наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются

пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. В соответствии с п. 3 ст.

1148 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые не менее года

до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с

ним, при отсутствии наследников по закону наследуют самостоятельно в

качестве наследников восьмой очереди. При этом к наследникам первой, второй

и третьей очередей теперь также относятся соответственно внуки

наследодателя и их потомки; племянники и племянницы наследодателя;

двоюродные братья и сестры, которые наследуют по праву представления, то

есть в том случае, если к открытию наследства нет в живых наследников по

закону соответствующих очередей. К сожалению, закон умалчивает о том, кто

будет заниматься розыском дальних родственников.

К числу новелл ГК РФ следует отнести изменение размера обязательной

доли. Институт обязательной доли призван защитить интересы

несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его

нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев

наследодателя, которые вправе претендовать на определенную долю в

наследстве независимо от содержания завещания. Если в соответствии со ст.

535 ГК РСФСР 1964 г. размер обязательной доли составлял не менее двух

третей доли, которая причиталась бы каждому из указанных лиц по закону, то

теперь она уменьшена соответственно до одной второй. Для наглядности

приведу конкретный пример. Предположим, после смерти наследодателя остались

60-летняя нетрудоспособная жена и 30-летний сын. Между тем выяснилось, что

все имущество завещано знакомой. Супруга умершего вправе претендовать на

обязательную долю, так как является нетрудоспособной. Учитывая, что в число

наследников по закону могло быть призвано два человека (супруга и сын),

супруга получит обязательную долю, равную по нынешнему ГК РФ 1/2 от 1/2, то

есть 1/4 от всего имущества наследодателя (а по прежнему ГК получила бы 2/3

от 1/2, то есть 1/3). Кроме того, к супруге должна перейти половина

совместно нажитого имущества. Поэтому в итоге она получит 1/2 + 1/4 = 3/4

от всего имущества наследодателя (а по старому ГК получила бы 1/2 + 1/3 =

5/6). Таким образом, знакомая получит лишь 1/4 от всего имущества

наследодателя (соответственно по ГК РСФСР 1964 г. всего 1/6). Как видим,

новый ГК в меньшей степени ограничивает право завещателя по своему

усмотрению распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Более продуманными и проработанными представляются нормы нового ГК о

приобретении наследства, которые объединены в отдельную главу (64). Важным

является уточнение о том, что "принятие наследником части наследства

означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни

заключалось и где бы оно ни находилось" (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с правилами ст. 546 ГК РСФСР 1964 г. "принятое

наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства".

Сохранив это положение, новый Кодекс дополнил его следующим: "...независимо

от времени его фактического принятия, а также независимо от момента

государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,

когда такое право подлежит государственной регистрации" (п. 4 ст. 1152 ГК

РФ). Такое добавление весьма существенно для юридической практики.

Новеллой ГК РФ являются нормы, закрепленные ст. 1153 и ст. 1159,

позволяющие принять наследство и отказаться от него через представителя

(это возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на

принятие наследства; для принятия наследства или отказа от него законным

представителем доверенность не требуется). Несмотря на то что

правоприменительная практика шла именно по этому пути, на законодательном

уровне подобные правила сформулированы впервые.

В пункте 4 ст. 1157 ГК РФ законодатель посчитал необходимым особо

подчеркнуть гарантии прав несовершеннолетних (в общем виде сформулированные

еще в ст. 37 ГК РФ), установив следующее положение: "Отказ от наследства в

случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или

ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного

разрешения органа опеки и попечительства".

ГК РФ более строго подошел к вопросу об ответственности наследников

по долгам наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1175 "наследники, принявшие

наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно", хотя размер такой

ответственности, как и раньше, ограничивается стоимостью перешедшего

наследственного имущества. Кроме того, если по прежнему ГК РСФСР

устанавливался 6-месячный (со дня открытия наследства) срок для

предъявления кредиторами своих требований (ст. 554), при этом он носил

пресекательный характер (то есть у кредиторов по истечении этого срока

утрачивались права требования), то по нынешнему ГК "кредиторы наследодателя

вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в

пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих

требований" (п. 3 ст. 1175). Единственное ограничение, которое вводится ГК

РФ в отношении срока исковой давности, - недопустимость его перерыва,

приостановления и восстановления. Подобные правила предоставляют кредиторам

больше возможностей для удовлетворения своих требований.

Безусловно, актуальной является гл. 65 нового ГК РФ, посвященная

наследованию отдельных видов имущества. Если по ГК 1964 г. особые случаи

наследования ограничивались лишь одной статьей - "Наследование в колхозном

дворе", то ГК РФ насчитывает уже десять таких статей. Среди них -

положения, регламентирующие порядок наследования прав, связанных с участием

в хозяйственных товариществах и обществах (ст. 1176), а также в

потребительском кооперативе (ст. 1177); нормы, определяющие порядок

наследования предприятия (ст. 1178), крестьянского (фермерского) хозяйства

(ст. 1179); правила о наследовании ограниченно оборотоспособных вещей (ст.

1180) и др.

Несомненный интерес вызывает ст. 1183 "Наследование невыплаченных

сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию". В

соответствии с п. 1 данной статьи "право на получение подлежавших выплате

наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм

заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий

по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или

здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в

качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с

умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам

независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали".

При этом срок для предъявления требований о выплате подобных сумм

составляет четыре месяца со дня открытия наследства.

Особого внимания заслуживает ст. 1185 ГК РФ, регламентирующая порядок

наследования государственных наград, почетных и памятных знаков. В

соответствии с ее положениями наследованию подлежат лишь государственные

награды (принадлежащие наследодателю), на которые не распространяется

законодательство о государственных наградах Российской Федерации, а также

почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе

коллекций. Данное имущество входит в состав наследства и наследуется на

общих основаниях.

Нормы третьей части ГК РФ, регулирующие наследственные

правоотношения, в целом представляются более продуманными, проработанными,

понятными и, соответственно, удобными для применения по сравнению с

правилами, закрепленными ГК РСФСР 1964 г., хотя с некоторыми новыми

положениями можно было бы и поспорить... В любом случае, насколько

эффективен принятый закон, покажет время.

§2. Перспективы развития института наследования.

За последние несколько лет произошли существенные изменения в

гражданском, семейном законодательстве России, наличие большого количества

нерешенных на законодательном уровне проблем, связанных с правом

наследования, необходимость во многих случаях подтверждать очевидное в

судебном порядке ввиду отсутствия норм соответствующих норм закона – все

это привело к принятию нового законодательства о наследовании – III части

Гражданского кодекса РФ.

В новое законодательство внесено много уточнений и дополнений к уже

существовавшим нормам права, были созданы качественно новые правовые нормы.

В новом законодательстве даны четкие определения важнейших понятий

наследственного права. Но несмотря на все новшества появился ряд нерешенных

проблем.

В соответствии с Законом авторское право принадлежит автору с момента

создания произведения, действует в течение всей жизни автора и 50 лет после

его смерти, т.е. авторское право, в отличие от других объектов

наследования, носит срочный характер. Статья 29 Закона говорит о том, что

авторское право (включающее исключительные имущественные права на

произведения) переходит по наследству. С учетом отмеченного выше

наследование авторского права должно регулироваться специальными нормами,

и, естественно, все остальные нормативные акты должны быть приведены в

соответствие с нормами ГК РФ. Пока же часть третья ГК РФ содержит некоторые

недоработки, и потому внесение корректив в ныне действующую редакцию этого

документа неизбежно. Например в случае, если отсутствуют наследники как по

закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права

наследовать, или все наследники отстранены от наследства, имущество

наследодателя в силу ст. 1151 ГК РФ считается выморочным. Выморочное

имущество переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, получается, что в этих случаях и авторское право также

переходит в собственность Российской Федерации. Однако в Кодексе не нашел

отражения вопрос о том, кто же получает свидетельство о праве на наследство

авторского права и как дальше происходит реализация государством этого

права.

Учитывая содержание указанных выше статей части третьей ГК РФ,

приходится делать вывод, что для управления авторскими правами, перешедшими

в собственность государства в порядке наследования, необходимо создавать

специальную государственную структуру. Трудно представить, как все это

может осуществиться на практике.

Между тем в соответствии с ранее действовавшей ст. 552 ГК РСФСР

авторское право либо принадлежащее наследнику право на долю в авторском

вознаграждении в указанных выше случаях прекращалось.

Я думаю , что это было более разумное решение данной проблемы.

Еще одна важная проблема, сопряженная с составом наследства и не

решенная ГК РФ, состоит в определении судьбы имущества, права на которое не

возникли при жизни наследодателя, хотя наследодатель своими действиями

создал условия для возникновения этих прав. В качестве примера можно

привести ситуации, когда наследодатель умер после подачи документов на

приватизацию, но до получения документов о праве собственности. А ведь это

немалая категория судебных дел. При изучении мной судебной практики очень

часто встречаются иски о признании права собственности за умершим.

К. и Л. решили приватизировать свою квартиру. К. и Л. совместно

администрацией октябрьского района был составлен и подписан договор на

передачу кв. в собственность. Однако до момента регистрации права

собственности Л. умерла. К подал иск к администрации Октябрьского района о

признании права собственности на долю Ѕ кв. за Л. и включении ее в состав

наследства. Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Суд в

своем решение принял признание иска, и удовлетворил исковые требования К.

полностью.[23] Данная ситуация законом прямо не урегулирована, это еще

хорошо что она истолкована Пленумом Верховного Суда РФ. Из пункта 8

Постановления от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения

судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в

Российской Федерации" из этого постановления следует, что наследодателю не

могло быть отказано в приватизации, требования наследников в отношении

жилого помещения подлежат удовлетворению. В противном случае это бы

затруднило К. принятию наследства.

Я считаю, что было бы логичней закрепить в ГК РФ нормы включающие в

наследственную массу имущество права на которое не возникли при жизни

наследодателя, хотя наследодатель своими действиями создал условия для

возникновения этих прав.

Ст. 1115 определяет что, Если последнее место жительства

наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации,

неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в

Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного

имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах,

местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав

недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а

при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества

или его наиболее ценной части.

Наиболее серьезный недостаток статьи состоит в том, что она не

определяет последствия наличия у наследодателя имущества равной стоимости.

Очевидно, ситуация будет безвыходной, так как из содержания норм ГК РФ

следует, что место открытия наследства должно быть одно.

Ст.1117 дает определения недостойным наследникам. Но в данной ситуации

ГК РФ не отвечает на вопрос, когда должны были быть совершены указанные

противоправные деяния, позволяющие считать наследника недостойным.

Например, как быть, если наследник за 15 лет до смерти наследодателя

совершил названные в 1117 статье действия? Мы должны прийти к выводу:

независимо от прошедшего времени факт осуществления названных действий

служит достаточным основанием для признания наследника недостойным. В

данной ситуации я считаю было бы целесообразно установить определенный срок

давности.

Ст.1148 предусматривает наследование нетрудоспособными иждивенцами

наследодателя. В практике в связи с этим может возникнуть проблема.

Семейный кодекс предусматривает обязанность субъекта содержать определенных

лиц. Это при некоторых обстоятельствах бывший супруг, фактические

воспитатели, отчим и мачеха наследодателя. Как поступать, когда

наследодатель свою обязанность по содержанию указанных лиц не исполняет?

Ведь данная статья, связывают статус иждивенца с осуществленным

содержанием, а не с обязанностью содержать кого-либо. В данном случае имеет

место недостаток правового регулирования Кодекса.

Мое мнение здесь таково, что данный недостаток можно устранить,

установив, что по правилам ст. 1148 наследуют и лица, которых наследодатель

обязан был содержать, но не содержал.

Правоприменительная практика выявила такие аспекты нового

законодательства которые усложняют вопрос о восстановлении пропущенного

срока для принятия наследства. В отличие от ГК РСФСР 1964г., не

конкретизировавшего, какие причины пропуска срока следует считать

уважительными, ГК РФ в ст. 1155 определенным образом ориентирует суд,

указывая, что восстановление срока возможно, "если наследник не знал и не

должен был знать об открытии наследства". Данной конкретизацией ГК сужает

перечень уважительных причин для восстановления пропущенного срока, что не

всегда является оправданным.

Е. и его дочь Р. Проживали в двухкомнатной неприватизированной кв. Через

некоторое время после смерти Е. его сын П. узнает, что его отец и сестра

незадолго до смерти Е. осуществили приватизацию кв. После смерти Е. его

дочь Р. Обратилась в нотариальную контору и получила свидетельство о праве

на наследство оставшейся части кв. Е. подал иск о восстановлении

пропущенного срока и признание его принявшим наследство. В свое оправдание

он заявлял, что ему не было известно о приватизации кв. а т.к. Е. не

обладал каким либо др. значимым имуществом П. не счел нужным обращаться в

нотариальную контору. Ответчица Р. в суде заявила, что Е. все равно бы не

оставил П. свою долю т.к. был последнее время в плохих отношениях с сыном,

но Е. просто не успел оформить завещание. Суд своим решением в иске П.

отказал, обосновав это тем, что истец присутствовал на похоронах отца и

поэтому знал об открытии наследства. И его незнание о приобретении кв.

отцом в собственность не является основанием для восстановления срока.[24]

В данной ситуации я считаю нужным предоставить суду право рассматривать

степень уважительных причин без ограничения нормами ГК.

Еще очень важный элемент необходимо включить в наше наследственное право. В

качестве дополнительной услуги нотариуса или назначенного им лица

производить розыск наследников и соответственно урегулировать порядок

уведомления нотариуса о моменте открытия наследства .

Заключение.

Подводя итог данному исследованию можно сделать ряд выводов.

1) Завещание порождает юридические последствия только после смерти

завещателя, при условии, что оно составлено в установленной законом форме.

2) В новом законодательстве расширены пределы свободы завещательных

распоряжений.

3) Установлены новые формы завещаний, отсутствовавшие в ранее

действовавшем законодательстве.

4) Устранены многие недостатки действующего ранее законодательства о

наследовании, которое не обновлялось почти сорок лет.

В ближайшее время роль наследственного права существенно возрастет, так

как у многих граждан появилась дорогостоящая собственность это, прежде

всего квартиры, жилые дома, земельные участки, различные ценные бумаги и

т.д. Все это приведет к значительному увеличению числа дел связанных с

наследством как у нотариусов (составление завещаний, охрана наследства, и

другие) так и в судах (споры о разделе наследства, о праве на обязательную

долю в наследственном имуществе и, конечно же, о недействительности

завещания). К сожалению надо признать, что не уменьшится количество дел

связанных с темой данной работы, так как статья о завещаниях, приравненных

к нотариально удостоверенным, не претерпела в новом законодательстве

никаких изменений. А анализ судебной практики по делам наследства говорит о

том, что по-прежнему многие махинации, направленные на незаконное получение

наследства связаны именно с этой категорией завещаний.

Судебная практика в будущем выявит слабые места настоящего

законодательства и покажет все пробелы оставленные в нем. Остается

надеяться, что все недостатки, допущенные в Кодексе будут своевременно

исправляться, а законодательство будет постоянно совершенствоваться.

Все вышесказанное еще раз подтверждает тезис о том, что законодательство

должно развиваться в ногу со временем.

В завершении работы хочется сказать что, в нее не вошел весь собранный

материал, не все вопросы удалось рассмотреть, так как тема наследственного

права достаточно обширна, но подводя итог работе хочу сказать, что обычному

гражданину не знакомому со всеми тонкостями наследственного права составить

завещание правильно, с соблюдением всех норм законодательства достаточно

сложно. Все это говорит о необходимости, тщательного изучения данной темы.

Список использованной литературы.

Список нормативных актов.

1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г.

2.Гражданский кодекс Р. Ф. части I от 30 ноября 1994 года

№ 51-ФЗ (в ред. 10.01.2003г.)

3. Гражданский кодекс Р. Ф. части II от 26 января 1996года № 14-ФЗ ( в

ред. 26.03.2003г.)

4. Гражданский кодекс Р. Ф. части III от 26 ноября 2001 года

№ 146-ФЗ

5.Гражданский кодекс РСФСР раздел VII "Наследственное право" 1964г.

6.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля

1993 года N 4462-1 ( с изм. 24.12.2002 г.)

7.Закон Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке

наследования или дарения" от 12 декабря 1991г. № 2020-1 ( в ред.

30.12.2001г.)

8. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 5

июля 1993г.(в ред. 19.07.1995г.)

9. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными

лицами органов исполнительной власти РФ, Зарегистрировано в Минюсте РФ 19

марта 1996 г. N 1055

Список научной литературы

1. Ю.К. Толстой "Наследственное право", учебник 2001г.

2. Немков А.М. Очерки истории наследственного права, Воронеж, 1979 г.

3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права М., 1995,

4. Комментарий к ГК ч.3 (под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова) 2002г.

5. Маковский А.Л. Наследование по закону: Реальность и перспектива. //

«Закон», №4, 2001г.

6. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР, 1972 г.

7. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М., 1996 г.

8. Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании 1976г.

9. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. – 3-е издание –М.: Право и Закон,

2001 г.

10.Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию. 2001г.

11. Ватман Д.П. Завещательный отказ. Советская юстиция 1970г.

12. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации .

Часть третья. 2002 г.

Материалы судебной практики.

1.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ в 2000г.

2.Бюллетень Верховного Суда РФ N 6 2003г.

3.Судебная практика Октябрьского районного суда г.Ижевск 2002-2003гг

4.Постановление пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах,

возникающих у судов по делам о наследовании» от 23.04.1991 г., № 2 ( с

изменениями от 25.10.1996 г.)

-----------------------

[1] Ю.К. Толстой Наследственное право, учебник 2001г.

[2] Ю.К. Толстой Наследственное право, учебник 2001г

[3] Немков А.М. Очерки истории наследственного права. 1979г

[4]Ю.К. Толстой Наследственное право, учебник 2001г

[5] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права 1995 г.

[6] Комментарий к ГК ч.3 (под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова) 2002г.

[7] Ю.К. Толстой Наследственное право, учебник 2001г

[8] ст. 52 Консульского устава СССР

[9] Маковский А.Л. Наследование по закону: Реальность и перспектива.

[10] Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию

[11] Барщевский М.Ю. Наследственное право.

[12] Данилов Е.П. Наследование Нотариат.

[13] Барщевский М.Ю. Наследственное право.

[14] Гильман М.Ю. Совершенствование законодательства о наследовании.

[15] В.В. Пиляева Комментарий к ГК РФ 3 части. 2002г.

[16] Данилов Е.П. Наследование Нотариат.

[17] Ватман Д.П. Завещательный отказ

[18] В.В. Пиляева Комментарий к ГК РФ 3 части. 2002г

[19] К. Ярошенко Наследование по завещанию.

[20] Обзор судебной практики Верховного Суда РФ в 2000г.

[21] Бюллетень Верховного Суда РФ N 6 2003

[22] Судебная практика Октябрьского районного суда г.Ижевск 2002г

[23] Судебная практика Октябрьского районного суда г.Ижевск 2002г.

[24] Судебная практика Октябрьского районного суда г.Ижевск 2002г

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7