Договор дарения

приведенные классификации не пересекаются между собой, поэтому

пожертвование может выступать и как реальный договор, и как консенсуальный

(обещание пожертвовать).

Предмет договора пожертвования уже, нежели собственно дарения. Он

охватывает только вещи и права, но не включает освобождения от обязанности.

Причина этого очевидна: освобождение одаряемого от обязанности всегда

производится в его непосредственных интересах, а не на общее благо.

Возможный перечень общеполезных целей пожертвования чрезвычайно велик, а их

достижение может вестись самыми различными путями, поэтому ГК

воздерживается здесь от каких-либо перечислений. Вместо этого законодатель

в ряде случаев предоставляет дарителю право указать конкретное назначение,

по которому будет использоваться имущество, пожертвованное на общее благо.

Это допустимо, если одаряемым по договору пожертвования является

юридическое лицо или гражданин (п. 3 ст. 582 ГК), и невозможно, если

имущество жертвуется государству. Более того, в отношении граждан указание

конкретного направления использования дара не только возможно, но и

абсолютно необходимо, в противном случае пожертвование превратится в

обычное дарение. Законодатель, вероятно, исходит из того, что соблазн

утаить дар от общества, использовав его на собственные нужды, у

среднестатистического гражданина непреодолимо велик.

Другие особенности пожертвования обусловлены спецификой его предмета и

будут освещены далее при анализе соответствующих вопросов дарения.

Сторонами договора дарения — дарителем и одаряемым — могут быть

граждане, юридические лица и государство. Право государства совершать

дарения не вызывает сомнений1. Но в качестве одаряемого лица оно может

выступать лишь в договоре пожертвования. Это вполне естественно, поскольку

государство действует только в общих интересах, следовательно, принимать

подарки в качестве частного лица, преследующего свои цели, оно не может. Но

вправе ли тогда государство делать подарки иначе, как в общеполезных целях?

Да, так как общий интерес, преследуемый государством, может заключаться и в

том, чтобы одарить частное лицо (двух, трех, тысячу и т.д.).

Серьезное влияние на возможность заключения договоров дарения

гражданами оказывает объем их дееспособности. Недееспособный гражданин

может заключать договоры дарения только через своего опекуна (п. 2 ст. 29

ГК). При этом от его имени можно производить дарение только обычных

подарков небольшой стоимости (не дороже пяти минимальных размеров оплаты

труда); право на получение им подарков через опекуна не ограничено.

Лицо, признанное ограниченно дееспособным, вправе самостоятельно

совершать лишь мелкие бытовые сделки, а все остальные — только с согласия

попечителя (п. 1 ст. 30 ГК). Это означает, что ограниченно дееспособный

гражданин вправе самостоятельно совершать договор дарения только в качестве

одаряемого и только в том случае, если этот договор в силу своего

потребительского характера и незначительной суммы относится к мелким

бытовым сделкам.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 28 ГК малолетние и

несовершеннолетние могут совершать сделки, направленные на безвозмездное

получение выгоды, т. е. выступать в качестве одаряемых, если

соответствующие договоры не требуют нотариального удостоверения или

государственной регистрации. Ответственность по таким договорам,

заключенным малолетними, несут их законные представители, а по договорам,

заключенным несовершеннолетними, отвечают они сами. Кроме этого,

несовершеннолетние вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком,

стипендией и иными доходами (подп. 1 п. 2 ст. 26 ГК), в том числе путем их

дарения. Во всех остальных случаях дарение осуществляется либо с согласия

законных представителей несовершеннолетних, либо через законных

представителей малолетних, действующих от их имени (в последнем случае

предметом дарения может быть лишь обычный подарок небольшой стоимости).

Дарение между супругами производится на общих основаниях с учетом,

разумеется, того, что предметом дарения обычно выступает имущество,

принадлежащее одному из супругов лично (например, вещь на праве

собственности либо доля в общей долевой собственности, если такой режим

имущества установлен). Впрочем, возможно дарение и путем передачи

имущественных прав, принадлежащих одному из супругов в общей совместной

собственности, что приведет к закреплению всего супружеского имущества за

одним лицом. Дарение третьим лицам имущества, находящегося в общей

совместной собственности (а это самый распространенный режим супружеского

имущества), возможно по согласию всех сособственников (п. 2 ст. 576 ГК и

ст. 35 СК).

Ряд запретов на получение подарков закон связывает с особенностями

профессионального статуса одаряемых лиц, пытаясь таким образом бороться со

злоупотреблениями работников социальной сферы и государственного управления

(пп. 2 и 3 ст. 575 ГК). Статья 575 ГК может оказать влияние и на практику

применения уголовного законодательства, в частности, на толкование понятия

взятки. Ведь по смыслу этой статьи дарение чиновнику обычного подарка

небольшой стоимости (не дороже 5 МРОТ) во всех случаях является правомерным

действием.

В отношении договоров дарения с участием юридических лиц ГК также

предусматривает ряд специальных ограничений. Пункт 4 ст. 575 ГК прямо

запрещает дарение между коммерческими организациями, за исключением обычных

подарков небольшой стоимости. Значение этой нормы трудно переоценить,

особенно учитывая широту предмета дарения. С одной стороны, п. 4 ст. 575 ГК

направлен на защиту имущества организаций от разбазаривания (правда, эта

лазейка уже давно сужена налоговым законодательством) и, значит, служит

интересам кредиторов и участников (учредителей) юридических лиц. С другой

стороны, эта же норма серьезно ограничивает возможности нормального ведения

предпринимательства и подчас противоречит сложившимся обычаям и

обыкновениям бизнеса. Так, коммерческая организация вроде бы не вправе

простить долг контрагенту — коммерческой организации. А в случае

безнадежной задолженности это может повлечь за собой целый ряд

неблагоприятных экономических последствий для кредитора. Запрет на

безвозмездную передачу имущества сильно ударит по холдингам и финансово-

промышленным группам, осложнит взаимоотношения основных юридических лиц и

дочерних.

Другое ограничение, установленное п. 1 ст.576 ГК касается дарения

вещей, принадлежащих юридическому лицу на праве хозяйственного ведения или

оперативного управления. Действительность такого дарения, осуществляемого

унитарным предприятием либо казенным предприятием или учреждением, требует

согласия собственника вещи. Это ограничение не распространяется на случаи

пожертвования (п. 2 ст. 582 ГК) и на обычные подарки небольшой стоимости.

Форма договора дарения определяется его предметом, субъектным составом

и ценой. В соответствии с п. 3 ст. 574 и ст. 131ГК все договоры дарения

недвижимого имущества (и реальные, и консенсуальные) должны заключаться в

письменной форме и подлежат обязательной государственной регистрации. Но

пока закон о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним еще не

принят. Поэтому в силу прямого указания ст. 6 и 7 Федерального закона от 26

января 1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса

Российской Федерации» в отношении договора дарения недвижимости сохраняют

силу ранее принятые нормы об обязательном нотариальном удостоверении

договора и применяется существующий порядок регистрации сделок с недвижимым

имуществом.

Правила, определяющие форму договора дарения движимого имущества,

предусмотрены п. 2 ст. 574 ГК. В письменную форму под страхом

недействительности должны облекаться все консенсуальные договоры дарения

(дарственные обещания), а также реальные договоры на сумму более 5 МРОТ, в

которых дарителем выступает юридическое лицо.

Все прочие реальные договоры дарения могут заключаться в устной форме,

в том числе и путем совершения сторонами конклюдентных действий.

Специальные требования к форме договора дарения прав по отношению к

третьим лицам (уступка требования), а также дарения в виде освобождения от

обязанности перед третьими лицами путем перевода долга установлены гш. 1 и

2 ст. 389 и п. 2 ст. 391 ГК.

2. Содержание договора дарения

2.1. Права и обязанности дарителя.

Реальный договор дарения, как правило, не порождает никаких

обязательственных отношений. Единственным исключением из этого правила

является обязательство, возникающее в результате дарения имущественного

права в отношении самого дарителя. Содержание этого обязательства не

специфично для дарения, поскольку оно определяется не самим фактом дарения,

а характером подаренного права. Поэтому имеет смысл говорить лишь об

обязательстве, возникающем из консенсуального договора дарения, основные

условия которого мы и рассмотрим.

Главной обязанностью дарителя является передача дара. Если предметом

договора является вещь, то ее передача одаряемому может осуществляться

посредством вручения, символической передачи (например, вручение ключей)

либо вручения правоустанавливающих документов (абз. 2 п. 1 ст. 574 ГК).

Передача дара в виде имущественного права в отношении третьего лица обычно

производится путем вручения документов, фиксирующих основания возникновения

этого права (например, уступка прав по предъявительской ценной бумаге).

Единственным основанием возникновения права в отношении самого дарителя

является договор дарения. В этом случае переход права на одаряемого обычно

происходит автоматически в силу истечения согласованного сторонами срока

или по наступлении согласованного отлагательного условия. Передача дара в

виде освобождения от обязанности требует от дарителя совершения

определенных действий, например получения согласия кредитора одаряемого на

перевод долга или исполнения обязанности за одаряемого (в случае возложения

исполнения).

Обязанности дарителя по консенсуальному договору дарения переходят к

его правопреемникам, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 581

ГК). В отношении пожертвования это правило не действует (п. 6 ст. 582 ГК).

Право отказа от исполнения консенсуального договора дарения — одно из

важнейших прав дарителя, закрепленное ст. 577 ГК. Даритель может

воспользоваться этим правом в двух случаях:

1) если после заключения договора его имущественное, семейное положение

либо состояние здоровья изменились настолько, что исполнение договора в

новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни;

2) если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, члена его семьи

или близкого родственника либо умышленно причинил дарителю телесные

повреждения.

Отказ дарителя от исполнения договора дарения невозможен применительно

к обычным подаркам небольшой стоимости (ст. 579 ГК). За этим единственным

исключением отказ дарителя от исполнения договора по вышеуказанным

основаниям является действием правомерным, а потому не дает одаряемому

права на возмещение убытков (п. 3 ст. 577 ГК).

2.2. Права и обязанности одаряемого.

Право на получение дара логически вытекает из самого предмета договора

дарения. Его содержание определяется содержанием соответствующей

обязанности дарителя. Если предметом дарения является индивидуально-

определенная вещь, то в случае неисполнения обязательства дарителем

одаряемый приобретает право требовать отобрания этой вещи у дарителя (с

соблюдением правил ст. 398 ГК)1. Если же предмет дарения — вещь,

определяемая родовыми признаками, то право на получение дара может сузиться

до права на возмещение убытков (п. 2 ст. 396 ГК).

Право отказа от принятия дара закреплено за одаряемым в п. 1 ст. 573

ГК. Это право может быть осуществлено в любой момент до передачи дара и

даже не обусловлено наличием каких-либо уважительных причин. Одаряемый

вправе отказаться от дара вообще без указания мотивов (если соблюдены

формальные требования, предусмотренные п. 2 ст. 573 ГК).

Отсюда можно сделать вывод о том, что принятие дара не является

обязанностью одаряемого лица. Но какое же значение имеет тогда согласие

одаряемого на принятие дара? Договорное условие о принятии дара

устанавливает не обязанность одаряемого, а, скорее всего, характеризует

обязанность дарителя по передаче дара, которая не может быть выполнена,

пока дар одаряемым не принят. В этом смысле принятие дара — обязательное

условие состоявшейся передачи дара.

Права одаряемого в обычном консенсуальном договоре дарения, по общему

правилу, не переходят к его правопреемникам (если иное не предусмотрено

договором — п. 1 ст. 581 ГК). Напротив, в договорах пожертвования, как

правило, имеет место правопреемство (п. 6 ст. 582 ГК).

Существование обязанностей на стороне одаряемого лица — явление

довольно редкое для обычного дарения. Практически оно ограничивается

немногими случаями дарения, связанного с обременением передаваемого

имущества в пользу самого дарителя. Но в договорах пожертвования

обязанность одаряемого по использованию имущества в общеполезных целях

присутствует всегда. В договоре пожертвования гражданину эта обязанность

трансформируется в обязанность использования дара по конкретному

назначению, указанному дарителем. Аналогичная обязанность может возлагаться

и на одаряемое юридическое лицо. В этом случае оно должно вести

обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества

(абз. 2 п. 3 ст. 582 ГК), что обеспечивает возможность финансового контроля

за его использованием.

Если условие о конкретном направлении использования дара в договоре

пожертвования отсутствует, одаряемое юридическое лицо обязано

самостоятельно определить способы использования дара в общеполезных целях,

не противоречащие назначению имущества.

Установление обязанности по использованию имущества в общеполезных

целях серьезно ограничивает права одаряемого в отношении этого имущества.

Так, отчуждение имущества, обремененного обязанностью его использования в

общеполезных целях, возможно только при условии, что его приобретатель

примет на себя исполнение соответствующих обязанностей. Пользование таким

имуществом в собственных интересах одаряемого возможно лишь в той мере, в

какой это не препятствует его использованию в общеполезных целях.

2.3. Ответственность по договору дарения.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение

обязательства по договору дарения строится на общих основаниях,

урегулированных главой 25 ГК.

Однако, учитывая безвозмездный характер этого договора, закон

предусмотрел из общих правил ряд изъятий, ограничивающих ответственность

сторон договора. Так, ответственность за убытки, причиненные дарителю

отказом одаряемого от принятия дара, ограничена возмещением реального

ущерба, если к тому же соответствующий договор дарения был заключен в

письменной форме (п. 3 ст. 573 ГК).

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина

вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем в

соответствии с нормами главы 59 ГК (т.е. ответственность здесь

конструируется по внедоговорной модели). Общие основания деликтной

ответственности в данном случае конкретизируются указанием на то, что

даритель отвечает за недостатки вещи, если они возникли до передачи вещи

одаряемому, не относятся к числу

Изменение конкретных способов использования пожертвованного имущества

допускается лишь с согласия жертвователя, а если он перестал существовать —

то только по решению суда (п. 4 ст. 582 ГК) явных и если даритель знал о

них, но не предупредил одаряемого (ст. 580 ГК). Таким образом,

ответственность строится на началах вины.

Недостатки веши по смыслу ст. 580 ГК охватывают наряду с собственно

физическими недостатками (конструктивными и прочими) и юридические дефекты

вещей, например, неизвестные ранее обременения вещи правами третьих лиц или

ущербность титула. И хотя юридические дефекты вещи обычно не могут

причинить вреда жизни или здоровью одаряемого, их негативное влияние на

имущественную сферу может быть ощутимо.

Правило ст. 580 ГК целесообразно применять и к случаям, когда предметом

дарения выступают имущественные права или освобождение от обязанности. В

этом случае единственно возможный недостаток дара может заключаться только

в его юридической ущербности.

2.4. Прекращение договора дарения.

Реальный договор дарения обычно не порождает обязательства, выступая

лишь как основание возникновения прав на стороне одаряемого. В отличие от

него консенсуальный договор дарения в своем развитии проходит как минимум

два этапа: сначала он порождает соответствующее обязательство, а затем

исполнение этого обязательства приводит к возникновению у одаряемого вещных

или иных прав в отношении дара. На первом (обязательственном) этапе дарение

может быть прекращено так же, как и любой другой договор гражданского

права1, т.е. на общих основаниях, предусмотренных главой 26 ГК и ст. 450,

451 ГК, а также по основаниям, свойственным лишь дарению — п. 1 ст. 573 и

пп. 1 и 2 ст. 577 ГК. Но после того, как обязательство исполнено,

прекратить его уже невозможно, поскольку договор сыграл свою роль.

Однако в ряде случаев закон допускает отмену уже исполненного договора

дарения, т. е. фактически аннулирует договор как факт, повлекший

юридические последствия. Перечень таких оснований установлен ст. 578 и п. 5

ст. 582 ГК и является исчерпывающим.

Даритель вправе отменить или потребовать через суд отмены дарения (за

исключением пожертвований — п. 6 ст. 582 ГК и обычных подарков небольшой

стоимости — ст. 579 ГК) в следующих случаях:

1) если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, кого-либо из

членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю

телесные повреждения;

2) если одаряемый обращается с подаренной вещью (представляющей для

дарителя большую неимущественную ценность) ненадлежащим образом, что

создает угрозу ее утраты;

3) если даритель пережил одаряемого, при условии, что такое основание

отмены дарения было предусмотрено договором.

Заинтересованное лицо может требовать судебной отмены договоров дарения

(кроме пожертвований и дарения обычных подарков небольшой стоимости),

совершенных индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом,

объявленным банкротом, в течение шести месяцев1, предшествовавших

объявлению о банкротстве, если такое дарение производилось за счет средств,

связанных с предпринимательской деятельностью дарителя, и нарушало

положения закона о несостоятельности.

Отмена пожертвования возможна по иску дарителя или его правопреемника в

единственном случае, когда пожертвованное имущество используется не в

соответствии с указанным дарителем назначением, а если такое назначение не

определено — то не в соответствии с общеполезными целями.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь,

если она к моменту отмены сохранилась в натуре (п. 5 ст. 578 ГК).

Аналогичным образом следует поступить и с имущественным правом, когда оно

было предметом договора дарения.

Если одаряемый произвел отчуждение вещи или права с целью избежать их

возврата либо преднамеренно совершил иные действия, делающие возврат

невозможным (например, уничтожил дар), к нему может быть предъявлено

требование о возмещении вреда по нормам главы 59 ГК.

Список используемой литературы.

1. Гражданское право. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть

2, глава 31, М.,1997г.

2. Комментарий к ГК РФ постатейно. 2-ое издание «Книжный мир» 2002г.

3. ГК РФ:. СПб «издательский дом Герда» 2002г. 576с.

4. Гражданское право: Учебник. В 2Т:.Т.1 / Отв. ред. проф. Суханов- М.:

«Бег», 1998

5. Гражданское право: Учебник. В 3т.: Т2/ Под. ред. А.Г. Калпина:-М

«Юристь» ,2000

6. Гражданское право : Учебник . Под. ред. канд. юрид. наук доцента С.П.

Гришаева, М.: «Юристь» , 1994-484с.

7. Основы гос-ва и права: Учебник : Под. ред. академика О.Е.Кутафина, -М :

«Юрист», 1994-296с.

8. Гражданское право . Курс лекции, Под. ред. О.Н. Садикова-М : Юридлит-ра.

1996

9. Комментарии части 2 ГК РФ –М.: Фирма «Спарта» 1996- 203с.

10. Комментарии к ГК РФ постатеино 2-ое изд-во «книжный мир» 2002.

11.Бранецкии М.Н. Витрянскии В.В. «Договорное право» Общие положения.

Москва. «Статус» 1998.

12. Большой юрид. словарь / под. ред. А.Я. Сухарева. В.Е.Круцкий, Москва

изд-во «Инфра» 2002.

13. Маркова М.Г./ Гражданское право. Изд-во «Альфа» 2000-107с.

Страницы: 1, 2