Римское право
|Безвозмездная уступка| |против всякого,, кто |
|этого права была | |мешал управ-му |
|недопустима. Опреа | |осущ-ть свои права, |
|серврум вел | |независимо от того, |
|анималиум—так | |принадлежала или нет |
|называлось | |нарушителю права |
|пожизненное право на | |служащая вещь. Иск-е |
|пользование чужими | |треб-е направлялось |
|рабами или животными.| |на восст-е сост-я, |
|Управомоченный мог | |соответствующего |
|или сам пользоваться | |предиальному или лич.|
|этими объектами или | |пользованию, на |
|отдавать внаймы. | |предост-е обеспечений|
|Возможность | |от нарушений в |
|безвозмездной | |будущем, на возм-е |
|передачи этого права | |убытков. |
|не выяснено. | | |
|18.В эпоху завоеваний|18.Общая |21. Способы защиты |
|земельный фонд Рима |собственность.Исключи|собст-ти очень |
|был огромен. |тельный хар-р права |разнообразны и |
|Возникшее т.о. |побуждал юристов |приспособлялись к тем|
|землевладение имело |считать невозможным |видам сост-ти, |
|юридический хар-р |существование права |которые она принимала|
|публичного |собственности |в клас-м и позднейшем|
|предоставления земли |нескольких лиц на |праве Юстиниана. |
|в пользование |одну и ту же вещь. |Виндикация. |
|отдельным членам |Однако и договорная |Виндикационный иск |
|рим-й общины. Они |практика |носил исторически |
|назывались старыми |товарищеских- |процессуальное |
|владельцами. Из этого|соединений и события,|наменование, |
|владения развилось |не зависящие от воли |регламентированного |
|приво частной |будущих участников, |правом поведения |
|собст-ти на землю, |например, при |собственника по |
|предоставленную гос-м|совместном |розыску и возвращению|
|первоначально лишь в |наследовании, |своей вещи—где нахожу|
|пользование. В |создавали положения, |свою вещь, там и |
|древнешем праве не |кгда нужно было |виндицирую ее. |
|было специального |определить |Параллельно |
|термина для |взаимоотношения лиц, |развивалось и |
|обозначения |из которых каждое |мат-ноправ-е понятие |
|собственности. Лишь с|притязало на право |виндикации как |
|I в. д.н.э. юристы |собственности на вещь|требования |
|начали постепенно |наряду с другими |невладеющего |
|значение термина |лицами. Муций |собственника к |
|«доминиум», но и |Сцевола выдвинул идею|владеющему |
|тогда он обозначал |собственнсти многих |несобственнику о |
|более широкий круг |лиц на оду и ту же |возврате ему вещи. |
|явлений, чем |вещь в идеальных |Истцом в этом иске |
|собственность. В |долях (часть всего |выступал собственник,|
|конце клас-го периода|нераздельного |утверждавший, что |
|(3 в.д.н.э.) |целого). Цельз |требует свою вещь. |
|разработка |подчеркивал, что |Ответыиком |
|частнопра-го понятия |идеальные части |признавался всякий |
|была завершена, и |постигаются более |владелец вещи в |
|обычным обозначением |сознанием, чем |момент возбуждения |
|для собственности |физически, а потому |спора. Отношение м/д |
|является с этого |выдвинул идею |сторонами |
|времени термин |одновременного |установливалось при |
|«пропретас». Он |существования и |содействии |
|обозначал |собственности на всю |магистрата, позднее |
|собственность, как |вещь в |судьи, выяснявшего, |
|особо характрное |нераздельности, и |кто из сторн владеет |
|отнош-е господства |собст-ти на |спорной вещью и, |
|над вещами, высшее |определнную ее долю, |следовательно, уто |
|среди других. |принадлежащую каждому|явится ответчиком в |
|Собст-ть открывала |из общих |процессе о |
|носителю этого права |собственников. Общие |собственности. |
|всестороннюю |собственники имели |Материальное |
|возможность |право совместного |содержание виндикации|
|пользования и |владения и |раскрыто было принято|
|распоряжении вещью и |пользования вещью. |при формулярном |
|исключала |Плоды приобретались |процессе в так |
|вмешательство всех |ими тоже в идеальных |называемой петитарной|
|посторонних лиц в |частях. Если |формуле, кторая |
|сферу господства |польдование вещью |выдавалась претором |
|частного |выходило из рамок |истцу и направлялась |
|собственника. По |обыкновенного |прежде всего на |
|установленному еще в |порядка, то |реституцию вещи. |
|квиритском праве |требовалось согласие |Интенция этого иска |
|правилу, она обладала|всех. Для принятия |прямо ставила вопрос |
|способностья |необходимых мер к |о принадлежности |
|восстанавливаться во |сохранению вещи |предмета спора истцу |
|всей полноте по |каждый участник мог |на праве собст-ти, а |
|отпадении |требовать согласия |также уточняла и |
|установленных |ост-х участников. |индивидуализировала |
|собственником |Каждый участник мог |предмет, о которм |
|ограничений своего |отчуждать и |идет спор. |
|права и |обременять свою долю | |
|распространялась и на|вчастной | |
|все материальные |сбственности. В этой | |
|приращения |же доле он мог | |
|вещи.Клас-я |защищать свое право | |
|юриспруденция |против третьих лиц. | |
|понимала собственноть|Отношения общих | |
|как неограниченное и |собственников | |
|исключительное |источниками как | |
|правовое господство |отношения лиц, как бы| |
|лица над вещью, как |взаимно связанных м/д| |
|право, свободное от |собой соглашением. | |
|ограничений по самому|Юристы провозгласили | |
|своему существу и |два правомочия общих | |
|абсолютное по своей |собственников: право | |
|защите. В праве |воспрещения любым из| |
|Юстиниана оно |участников актов | |
|обозначалась уже как |распоряжения со | |
|полная власть над |стороны других и | |
|вещью. |право каждого | |
| |участника требовать | |
| |раздела общей | |
| |соственности. При | |
| |разделе судья | |
| |руководился | |
| |собственным | |
| |усотрением, но | |
| |оценивать делимую | |
| |вещь должен был по | |
| |справедливой цене. | |
| |(иск о разделе | |
| |наследства; иск о | |
| |проведении границ.) | |
|28.Юридич-е |22. Рабство-институт |Вольноотпущеники |
|лица.Рим-е юр-ты |юс гентиум. Раб |отличались от |
|призн-ли, |находится вне |свободорожд-х граждан|
|что:1.Корп-ция можте |полит-го общества и |по объему публичных |
|рассматр-ся в сфере |не яв-ся субъектом ни|прав. В плане |
|част-го пр. так же |юс цивил ни юс |частного права |
|как част. лицо; сущ-е|гентиум; по римскому |особенность их |
|корп-ции не |праву он считается |положения состояла в |
|прекращ-ся выходом |вещью. Но он никогда |определнной |
|отдельных членов из |не бывает ничейным. |зависимости от |
|состава объед-я; |Цивильным способом |бывшего госопдина и |
|имущ-во корп-ции |перехода в раб-е |его семейства. |
|обособлено от имущ-ва|сост-е—продажа |Либерты были обязаны |
|ее членов, это |кого-то (страше 20-ти|почитать своего |
|имущ-во корп-ции, как|лет) ради получения |господина. Либерт не |
|особого субъекта |части цены. |мог обвинять госп. |
|прав; корп-я как |Захваченное у |Или его детей, вызов |
|юридич-е лицо |чужеземца—не только |патрона и его |
|вступает в прав-е |военного пртивника, |преемников в суд был |
|отнош-я с другими |но и у народа, не |возможен только с |
|лицами при посредстве|связаннго с Римом |дозволения претора. |
|физ-х лиц, |договором о дружбе |Услуга патрону |
|уполномоч-х на это в |или гостепреимстве, |выражались в |
|установ-м порядке.; |становится |периодическом |
|отвергалась |собственностью |выполнении |
|ответст-ть юридич-х |захватившего. Дети, |определнной работы, |
|лиц за вред, |рожденные от рабыни |объем и содержание |
|причиненный деликтами|были рабами, только |кторой фиксировались |
|их предст-лей, с |если мать до зачатия |в торжественной |
|другой стороны, рим-е|или хоть какое-то |клятве. Если либерт |
|юр-ты признают |время во время |лишил наследства |
|юридич-е лицо |беременности была |своих детей или умер |
|носителем не только |свободной, считалось,|бездетным патрон |
|имущ-х, но нек-х |что ребнок рожался |получает половину |
|лич-х прав. В первую |свободным. Осуждение |наследственного |
|пол-ну респуб-ки |или каторжные работы,|имущества либерта, |
|корп-ции возникали |гражданин, |если либерт умирал |
|свободно, без огр-ний|уклонившийся от |без завещания, то его|
|гос-ва, но в I |военной службы, |имущество отходило к |
|в.д.н.э. был издан |женщина, вступившая в|патрону. По праву |
|закон, в силу которго|связь с рабом, и не |«агнатио» патрон |
|возникали только с |желающая ее |автоматически |
|разрешения сената (за|прервать—все они |становился опекуном |
|исключ-м некот-х, |обращались в рабство.|вольноотпущенницы и |
|напр-р: похор-е |Раб, совершивший |наследовал ей в любом|
|объед-я). Во времена |уголов-е прест-е, был|случае, освобождалась|
|христ-х императ-в |беззащитен и |от опеки лишь мать |
|появ-ся учреждения |наказывался без суда.|четверых детей. |
|(церк-е), больницы, |В случае совершения |Отношения патрона |
|приюты. |прест-я раб подлежал |переходили по |
|Еще в древ-е времена |выдаче потерпевшему. |наследству детям |
|сущ-ли в Риме част-е |Раб, пойманный на |патрона, кторые также|
|корпор-и: союзы с |месте прест-я, |могли претендовать на|
|религиоз-ми целями, |подвергался бичеванию|наследство либерта. |
|проф-е союзы |и его сбрасывали со |Оноршения патроната |
|ремеслен-в. Законы |скалы. За нанесение |были пожизненными: |
|XII таблиц |телесных повреждений |уже дети либерта |
|предоставили союзам с|рабу наказывалось |считались |
|религиоз-ми целями |штрафом в пользу |свободнорожденными. |
|право вырабатывать |господина, он был | |
|для себя уставы, лишь|вдвое меньше, чем | |
|бы они не противор-ли|когда страдал | |
|закону; много новых |свободный. При | |
|корпораций яв-ся в |убийстве господина | |
|период респуб-ки; |предписывалось убвать| |
|общее им-во корпор-й |всех рабов, кто | |
|рассматривалось |недокажет, что не был| |
|древ-м пр. либо по |в состоянии прийти на| |
|началам товарищ-ва, |помощь хозяину. Раб, | |
|как им-во, |выдавший властям | |
|принадлеж-е каждому |убийцу своего | |
|из его участ-в в |господина, становился| |
|определенной доле, |свободным. В | |
|либо как имущество, |классическую эпоху | |
|принадлежащее одному |взгляды на рабов | |
|из участ-в. Первыми |меняются. | |
|процессуально | | |
|правоспособ-ми | | |
|признаются муниципии,| | |
|затем- частные | | |
|корп-ции. | | |
| 34. Рим- гражд-во |37. Прав-е полж-е |36. Эмфитезис—это |
|приобреталось: |латинов не вполне |прередача частным |
|рождением (если мать |одинаково. В сфере |лицам в наем на |
|рим-ка, но не сост-т |пуб-го права все |длительный срок или |
|в |латины не имели прва |навсегда участка |
|браке,-ребенок-римлян|служить в легионах, |земли, с оговоркой, |
|ин, но если |но могли участвоать |что наниматель и его |
|не-римлянка, ни |и голосовать на |наследники не будут |
|сост-я в браке, а |народных собр-ях в |лишены владения, если|
|отец-римлянин-ребенок|Риме. Большинство |будут платить опред-ю|
|не признавался |латинов, наболее |годовую плату, |
|римлянином, и если от|дилизким к рим-я по |особенность-права |
|рим-ки рождался |происхождению и |арендатора принимают |
|ребнок вне брака, а |культуре имели много |хар-р прав на вещь. |
|отец –не римлянин, то|прав, а остальные- |Нанимателям претор |
|и ребнок признав-ся |latini luniani, не |предост-л не только |
|не |вправе были стост-ять|интердиктц для защиты|
|римлянином).Ребенок, |завещ-й, в их имущ-ве|от нарешений ладения,|
|рожд-й от брака его |не допускалось |но и даже против |
|родителей, становился|наслед-е по закону |собственника. |
|гражданином, если |(после смерти все |Наниматель мог |
|отец был гражданином |имущество переходило |отчуждать, |
|в момент зачатия |к господину, некогда |закладывать, и |
|ребенка, независимо |освобо-го умершего из|завещать свое право, |
|от изменений в |рабства, но господин |но с тем, чтобы |
|состоянии родителей к|не обременялся |положение |
|моменту зачатия |имущ-ми обязат-ми |собственника не |
|ребенка; езе гражд-во|умершего. Имущ-е |ухудшалось, если он |
|приобреталось: |споры латинвов |был неисправныи |
|освобожд-м римским |разрешалсь в тех же |плательщиком, то |
|гражданином своего |судах и тем же |собст-к возвращал |
|раба; усыновлением |порядком, что споры |себе землю |
|римскм гражданином |рим-х граждан. |посредством |
|чужеземца; |Перегрины не имели |виндикационного иска.|
|предосавлением рим-го|политич-х прав. Это |Постепенно эмфитевзис|
|гр-ва отдельным |были подданные Рима |стал прим-ся для |
|лицам, общингам, |без гражданства. |разработки гос-х |
|провинциям осбыми |Вчастноправной сфере |пустырей. Выражение |
|актами гос-ва. Рим- |П. Были подчинены |«эмфитевзис» стало |
|гражд-во утрачивалось|своим национальным |охват-ть всякий зем-й|
|при жизни с утратой |системам права. |с/х-й участк, |
|свободы. Основанием к|Формальным основанием|составляющий объект |
|утрате гражданином |действия этих систем |наследственной |
|совбоды был, прежде |были leges |аренды. Окончательный|
|всего, плен, захват |provinciae, |институт Э. Носил |
|неприятелем. Однако, |устанавливавшие пра-е|хар-р смешения |
|емли захвач-й в плен |полож-е отдельных |италий-го и вост-го |
|и обращ-й в рабство |провинций. |Э. И считался вечной |
|римлянин возвр-ся в |Разнообразие частного|арендой, кторая |
|Рим, он рассматр-ся |права, кторое |давала право на уещб,|
|как никогда не |действоало для |защищаемое особым |
|утрачиваший ни |перегринов разных |иском. Права эмфитевы|
|свобды, ни |общин, и отсутствие |были весьма широки. |
|гаржданства, ни |правовых норм, кторые|Не являясь собств-м |
|отдельных своих прав.|регулировали бы |имел право носущест-я|
|Можно было продать в |имущественные |всего сод-я права |
|рабство за границу |отношения перегринов |собстзти. Он осущ-л |
|рим-го гражд-на; за |с римлянами, |владение, пользовался|
|некторые тяжкие |затрудняло ращвитие |владельч-й защитой, |
|прест-я, можно было |торговли. Для |права его переходили |
|самому отказаться от |устранения этих |к наследникам, могли |
|прав гражд-ва. Выдача|трудностей и было |быть завещаны, |
|себся за граж-на |выработано ЮС |подарены и прданы |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|