Римское частное право

обязательство, являлось правом придаточным (акцессорным) и существовало

лишь постольку, поскольку существовало обеспечиваемое залогом

обязательство.

Первоначальной формой залога была сделка fiducia cum creditore, состоявшая

в том, что посредством манципации должник передавал в обеспечение долга

вещь на праве собственности с оговоркой, что в случае удовлетворения по

обязательству, обеспеченному залогом, заложенная вещь должна быть передана

обратно в собственность должника. Должнику, исполнившему обязательство,

давали иск к кредитору о возврате вещи. Другой формой залога служил pignus,

называемый нередко “ручным закладом”. При этой форме залога вещь

передавалась не в собственность, а только во владение (точнее, в держание,

однако пользовавшееся в виде исключения владельческой защитой); при этой

передаче добавлялось условие, что в случае удовлетворения по обязательству

вещь должна быть возвращена обратно.

С развитием торгового оборота ни fiducia, ни pignus не могли удовлетворить

потребностей жизни. В классический период в преторском эдикте сложилась

третья, наиболее развитая форма римского залога – ипотека (hypotheca), при

которой предмет залога оставался и в собственности, и во владении должника,

а субъекту залогового права давалось право в случае неисполнения

обязательства истребовать заложенную вещь, у кого бы она к тому времени ни

оказалась, продать её и из вырученной суммы покрыть своё требование к

должнику. Ипотека развилась на почве найма сельскохозяйственных участков. С

введением ипотеки в практику стало возможно установление на одну и ту же

вещь нескольких последовательных залоговых прав. Соотношение нескольких

залоговых прав на одну и ту же вещь определялось их старшинством, т.е.

временем установления залога (так называемый ранг залоговых прав). Право

требовать продажи заложенной вещи признавалось только за первым

залогопринимателем; второй, третий и т.д. удовлетворялись в порядке очереди

из остатка суммы, вырученной от продажи заложенной вещи. Каждый из

нижестоящих залогопринимателй имел право предложить первому удовлетворение

по его требованию, с тем чтобы занять его место (ипотечное преемство). Если

суммы, вырученной от продажи заложенной вещи, не хватало на удовлетворение

залогопринимателй, недополучившие имели обязательственный иск к должнику в

общем порядке. В период абсолютной монархии был издан рескрипт, в силу

которого ипотека, установленная письменно в присутственном месте или перед

тремя достоверными свидетелями, должна иметь предпочтение перед непублично

установленной ипотекой.

Залоговое право прекращалось в случае:

- гибели предмета залога;

- слияния в одном лице залогового права и права собственности на

заложенную вещь;

- прекращения обязательства, в обеспечение которого установлен залог.

Учение об обязательствах и договорах

Определение обязательства. Содержание. В источниках римского права

обязательство (obligatio) определяется следующим образом: “Обязательство

представляет собой правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-

нибудь исполнить согласно законам нашего государства. ... Сущность

обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какой-нибудь телесный

предмет или какой-нибудь сервитут, но чтобы связать перед нами другого в

том отношении, чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или представил”. В

обязательстве заключается, с одной стороны, “право требовать”, с другой

стороны, соответствующая этому праву “обязанность исполнить требование”,

или “долг”. Обязательство, даже если оно состоит в обязанности одного лица

предоставить другому в собственность известную вещь, не создает

непосредственно для другого лица права собственности на данную вещь, из

него возникает только право требования (передачи вещи). Лицо, купившее

вещь, еще не становится её собственником (хотя бы и была уплачена покупная

цена); это лицо имеет лишь право требования (передачи вещи); собственником

же её оно станет только после фактической передачи вещи (при условии, если

передавший вещь имел на неё право собственности). Обязательство по своей

природе представляет собой отношение, основанное на доверии, кредитное (от

credo – верю). Сторона в обязательстве, имеющая право (требования),

именуется кредитором; сторона, на которой лежит обязанность исполнить

требования кредитора, называется должником. Обязательственнное

правоотношение изначально рассчитано на прекращение (нормально – путем

исполнения).

Основания возникновения обязательств. Классификация и виды обязательств.

Главное деление обязательств по признаку основания их возникновения

сводится к противопоставлению обязательств из договора (ex contractu)

обязательствам из правонарушений (ex delicto). Обязательства из частных

правонарушений (delicta privata), противопоставлявшихся уголовным

преступлениям (crimina), были более древнего происхождения по сравнению с

договорными обязательствами. Обязательства по договорам переходили по

наследству, обязательства из деликтов по существу не переходили на

наследников; только в том случае, если к наследнику поступало обогащение,

добытое правонарушением данного лица, можно было истребовать от наследника

сумму обогащения.

Юристу Гаю приписывается четырехчленная классификация обязательств:

- из договора (ex contractu);

- как бы из договора (quasi ex contractu);

- из деликта (ex delictu);

- как бы из деликта (quasi ex delictu).

Подлинность этого фрагмента Дигест сомнительна, и сама классификация не

является точной и ясной.

Обязательства могли быть следующих видов:

1. Натуральные обязательства, не пользовавшиеся исковой защитой (в

отношениях с подвластными членами семьи). Уплаченное по такому

обязательству не могло быть истребовано обратно как недолжно

уплаченное.

2. Цивильные обязательства, узаконенные древним цивильным правом.

3. Преторские обязательства, снабженные преторской защитой по преторскому

праву.

Юридические факты. Контракты и пакты. Факты, с наступлением которых

юридическая норма связывает определенные юридические последствия,

называются юридическими фактами. Юридические факты можно разделить на

события, которые не зависят от воли человека (например, естественная

смерть, истечение времени и т.д.), и человеческие действия, являющиеся

выражением воли человека.

Юридические последствия могут быть связаны с человеческим действием потому,

что государство считает данного рода действие недопустимым и ведет с

подобными действиями борьбу. Юридические последствия связываются и с

многими правомерными действиями, в особенности с теми, которые прямо

направлены на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей

(так называемые сделки). В сделках выражается воля совершающих её лиц. Если

в сделке выражается воля одного лица (одной стороны), сделка называется

односторонней (например, завещание); если в сделке выражается воля двух

сторон (например, продавца и покупателя; подрядчика и заказчика), сделка

называется двусторонней, или договором. Не всякий договор имеет своим

последствием установление обязательства. Договор в качестве одного из

оснований возникновения обязательств имеет место только тогда, когда воля

сторон, вступающих в договор, направлена на установление обязательственных

отношений.

Римская договорная система различала два вида договоров: контракты и пакты.

К контрактам относились договоры, признанные цивильным правом и снабженные

исковой защитой. К числу контрактов относился только определенный

(исчерпывающий) круг договоров. Вне пределов установленного круга

контрактов за сторонами не признавалось права практиковать какие-либо

новые, не предусмотренные законом контракты. Пакты представляли собой

неформальные соглашения самого разнообразного содержания. По общему

правилу, пакты не пользовались исковой защитой. (С течением времени

некоторые пакты все-таки получили исковую защиту.)

Эволюция договорного права. Развитие договорного права шло в двух

направлениях:

1. по мере развития и усложнения хозяйственной жизни расширялся круг

соглашений, пользующихся исковой защитой;

2. параллельно с этим шло постепенное ослабление древнего формализма и

признание исковой силы за известными видами неформальных соглашений.

Древнереспубликанскому римскому праву были известны три основных вида

обязательственных договоров:

1. nexum – совершавшийся в форме сложного обряда с помощью меди и весов;

2. стипуляция – словесный договор в форме вопроса и ответа;

3. литтеральный (письменный) контракт.

В то время неформальное соглашение никогда не порождало юридически

действительного обязательства. Даже на высшей ступени развития римское

право не пришло к признанию того, что всякое законное соглашение двух

сторон об установлении какого-либо обязательства само по себе имеет

юридическую силу. Простота хозяйственной жизни, натуральная форма

хозяйства, слабое развитие меновых отношений – всё это не давало

чувствовать в повседневной жизни неудобства формализма. По мере роста

территории Римского государства, развития его хозяйства, расширения обмена

картина меняется. Для менового хозяйства договор перестает быть

исключительным, редким явлением: он проникает в повседневную практику

каждого хозяйства. Постепенно отмерла самая старая форма договора – nexum.

Наряду со старыми формальными договорами появились новые, неформальные. В

широкое употребление вошла новая форма займа – mutuum. При этом договоре не

требовалось выполнения формальных действий: достаточно было всего двух

моментов – соглашения сторон и фактической передачи суммы займа заемщику. В

определенных случаях, охватывающих самые частые в жизни типы сделок,

допустили полное устранение каких-либо формальных моментов, признав

юридическую силу за простым, неформальным соглашением, даже не

сопровождающимся передачей вещи, по поводу которой договаривались стороны.

Возникновение юридической силы подлежащих защите договоров римские юристы

приурочили к тому моменту, когда одна из сторон уже выполнила принятое на

себя обязательство. Под влиянием тех же потребностей развивающейся

хозяйственной жизни получили исковую защиту также некоторые неформальные

соглашения – пакты.

Условия действительности договора. Воля и волеизъявление.

Недействительность договора (сделки). Предмет договора. Causa. В содержании

договора можно различать отдельные элементы, имеющие неодинаковое значение

для каждого данного договора. Есть пункты или части без которых данный

договор не может существовать – это существенные (необходимые) части

договора. Могут быть такие части договора, которые не являются ни

необходимыми, ни обычными для данного договора, а включаются в договор

только в том случае, если стороны того пожелают – это случайные части. К

существенным элементам договора относят соглашение сторон, объект (предмет)

договора и основание договора. Срок и условия являются случайными

элементами договора.

Договор предполагает выражение воли лиц, его совершающих. При этом воля той

и другой стороны должна соответствовать одна другой; обе воли должны быть

согласными между собой. Согласная воля, выраженная вовне (в требуемых

случаях – в надлежащей форме), является необходимым условием

действительности договора. Вторым необходимым условием действительности

договора является законность содержания договора; договор не должен иметь

своим предметом действие, нарушающее нормы права; наравне с противозаконным

соглашением ставится соглашение, противоречащее морали или “добрым нравам”.

Не может иметь силы и такой договор, который страдает полной

неопределенностью содержания. Обязательство должно иметь определенность

содержания; при этом обязательства делятся на определенные и

неопределенные. В одних случаях содержание обязательства с полной ясностью

и точностью определено в самом договоре (определенные обязательства). В

других случаях в договоре дается только критерий, с помощью которого можно

установить содержание обязательства, или указывается круг предметов, из

числа которых должник должен предоставить один. Одной из важнейших

разновидностей неопределенных обязательств являлись родовые обязательства;

пока должник не выделит требуемого количества предусмотренного рода вещей,

неизвестно, какие именно предметы причитаются кредитору. Действие,

составляющее предмет обязательства, должно быть возможным; обязательство с

невозможным для исполнения предметом не действительно. Если обязательство

впоследствии становилось невозможным для исполнения, и должник нес

ответственность за наступление обстоятельства, приведшего к невозможности

исполнения, то обязательство не прекращалось, а видоизменялось: оно

превращалось в обязательство возмещения убытков от неисполнения. Если

должник не нес ответственности за обстоятельство, сделавшее невозможным

исполнение, он освобождался от обязательства. Действие, составляющее

предмет договора, должно было также представлять интерес для кредитора;

позднее это требование было смягчено (например, признавался имеющим

юридическую силу договор поручения, т.е. не в интересе дающего поручение, а

в интересе третьего лица).

Для совершения договора недостаточно, чтобы лица, его совершающие, имели

внутреннее решение воли установить определенные правоотношения. Воля должна

быть выражена (изъявлена) вовне. Формы выражения воли возможны различные:

слово, письмо, жест, в известных случаях – молчание. Воля может быть

выражена с помощью так называемых конклюдентных действий, т.е. действий, из

которых можно сделать вывод, заключить (concludere), что лицо желает

совершить известную сделку. Для некоторых сделок закон предписывает

совершенно определенный способ выражения воли; такие сделки называются

формальными. Другие сделки не были связаны с определенной формой; стороны

могли выражать свою волю тем или иным способом по своему усмотрению; такие

сделки называются неформальными. Воля лица должна быть выражена в договоре

сознательно и свободно, без какого-либо постороннего давления. Договор,

совершенный под влиянием обмана, не являлся абсолютно ничтожным: он вызывал

юридические последствия, но лицу, выразившему волю под влиянием обмана,

давались средства для того, чтобы лишить договор силы. Принуждение к

заключению договора может выразиться в физическом насилии или в психическом

давлении, угрозах. На угрозу можно было ссылаться в целях опорочения

заключенного договора лишь в тех случаях, когда угроза являлась

противозаконной, реальной и по содержанию представлялась для

подвергающегося угрозе важным злом. Сделка, совершенная под влиянием угроз,

сама по себе считалась действительной, но лицу, подвергшемуся угрозе,

предоставлялись правовые средства для оспаривания сделки.

Содержание обязательства (прежде всего договорного) определялось тремя

терминами: dare, facere, praestare. Dare означает дать, в смысле передать

право собственности, facere – сделать, понимая под этим как положительное

действие, так и воздержание от действия, несовершение действия; praestare –

предоставить, смысл этого термина понимается не всеми одинаково; его

передают словами: оказать личные услуги, принять ответственность за другого

и т.д.

Causa означает ближайшую цель, ради которой заключается договор; вместе с

тем causa – материальное основание, которое привело к заключению договора.

Causa надо отличать от простого мотива, под которым подразумевают всякое

соображение, приводящее лицо к известному решению. Договоры,

абстрагированные от causa, т.е. те, из которых не видно, какая causa лежит

в их основании (например, уступка права требования), называются

абстрактными. Неосуществление causa в подобном договоре не препятствует

наступлению юридических последствий такого договора. Договоры, связанные с

определенной хозяйственной целью (например, купля-продажа, наем имущества)

называются каузальными. Недостижение causa в каузальном договоре приводит к

его недействительности.

Условия и сроки. Условием (condicio) называется такая оговорка в договоре,

посредством которой юридические последствия договора ставятся в зависимость

от наступления или ненаступления в будущем события, относительно которого

неизвестно, наступит оно или нет. Вводя в договор условие, стороны могут

поставить в зависимость от наступления условия возникновение юридических

последствий данного договора; стороны, таким образом, откладывают

возникновение этих последствий, а потому условие в этом случае называется

отлагательным, или суспензивным. В других случаях в зависимость от условия

может быть поставлено не возникновение, а прекращение юридических

последствий договора, так что с наступлением условий возникшие последствия

отменяются; поэтому такие условия называются отменительными или

резолютивными.

Срок (dies) сходен с условиями в том отношении, что включение в договор

срока также ставит юридические последствия договора в зависимость от

известного события; различие же между сроком и условием в том, что при

сроке событие, в зависимость от которого поставлены юридические

последствия, непременно должно наступить, хотя может быть неизвестно, когда

оно наступит. Вообще различали:

- срок, при котором известно, что он наступит и когда именно;

- срок, при котором известно, что событие наступит, но неизвестно когда.

Сроки, как и условия, различались отлагательные и отменительные. Ввиду

того, что наступление срока заранее известно, платеж по обязательству до

наступления отлагательного срока все-таки считался действительным и не мог

быть истребован обратно (платеж по условному обязательству до наступления

отлагательного условия мог быть истребован как платеж недолжного).

Заключение договора. Случаи представительства. Процесс заключения договора

в Риме был неодинаков в зависимости от того, о каком договоре шла речь. Так

или иначе, но одна из сторон делала предложение (офферт) заключить договор,

а другая принимала (акцепт) сделанное ей предложение. Если договор был не

консенсуальный, то помимо достигнутого таким путем соглашения сторон

необходимо было или выполнить требуемую форму (письменный контракт), или по

крайней мере (при реальных контрактах) передать вещь, составляющую предмет

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7