Объективные причины октябрьской революции 1917 г.

другая политическая задача предусматривала сохранение помещичьего

землевладения, т. к. в противном случае будет нанесён удар по классу

дворянства, который был в то время опорой самодержавия.

Обобщая вышесказанное, можно выделить основные задачи аграрной

реформы:

разрушение крестьянской общины

создания класса мелких собственников

сохранение при этом помещичьего землевладения

подъём уровня развития сельского хозяйства

Решение вышеозначенных задач должно было привести как к

экономическому развитию страны, так и к созданию стабильной

внутриполитической базы.

Начало реформе положил указ от 9 ноября 1906 г., который после

обсуждения в Государственной думе, Государственном совете и

утверждения императором 14 июня 1910 г. стал законом. В соответствии с

законом «каждый домохозяин, владеющий надельной землёй на общинном

праве, может во всякое время требовать укрепления за собой в личную

собственность причитающей ему части из означенной земли». Закон был

дополнен постановлением, по которому все общины, где не было переделов

в течение последних 24 лет, считались перешедшими к наследственному

землепользованию, а крестьяне становились собственниками имевшихся у

них участков.

С 1905 по 1916 гг. из общины выделилось около 2,5 млн. домохозяев,

что составляло 22% всех крестьянских хозяйств, владевших 14% всей

общинной земли. Причём общины покидали как зажиточные крестьяне, так и

крестьяне-бедняки. Первые – по понятным причинам, а вторые были

заинтересованы в закреплении за ними земельной собственности с целью

её дальнейшей продажи. Всего свои участки продали 60% выделившихся

(1,2 млн.). Эти крестьяне после шли в город и становились рабочей

силой, как и предполагалось. Такой процесс оказал благоприятное

воздействие на развитие промышленности в государстве.

Одной из проблем, с которой столкнулись реформаторы, было то, что в

Центральной России б`ольшая часть земельного фонда принадлежала

помещикам, поэтому другой составной частью аграрной реформы было

массовое переселение крестьян из внутренних губерний за Урал. Данная

мера способствовала освоению новых земель (более 30 млн. десятин),

развитию капитализма, строительству новых сёл и деревень. В период с

1905—1910 гг. переселилось 3 млн. человек, причём государство

оказывало переселенцам денежные дотации в размере 200 руб. на семью, а

по приезде последние получали участок из расчёта 15 га на главу семьи

и 15 га на остальных членов. Правда, в связи с трудностями на новом

месте, относительно высокой смертностью в пути, разорениями и т. п.

немало крестьян вернулось назад. (Более точные данные см. в приложении

1.1)

Инструментом реализации столыпинской реформы была осуществляемая

Крестьянским банком операция купли-продажи земель. Это способствовало

перераспределению земель от помещиков (77,4%), купцов (14,2%),

крестьян, порывающих с сельским хозяйством и уходящим в город, (1,7%)

и прочих сословий в руки зажиточного крестьянства. В итоге к 1917 году

помещики имели лишь немногим больше половины земель, принадлежавших им

по положению 1861 г.

Столыпинская аграрная реформа не дала желаемых результатов: в 1915

году фермерские хозяйства составляли лишь 10,3% всех крестьянских

хозяйств. Это свидетельствовало о том, что разрушить крестьянскую

общину и создать сословье крестьян-фермеров не удалось. Но говорить о

полном её крахе нельзя. Было освоено 30 млн. десятин новой земли,

посевные площади возросли в целом на 10%, а в районах наибольшего

выхода крестьян из общины – на 150%, на треть увеличился хлебный

экспорт, удвоилось количество применяемых удобрений, почти в 3,5 раза

возросли закупки крестьянами сельскохозяйственных машин. Среди

крестьян развивалась кооперация, но это был уже прообраз

капиталистического объединения, т. к. имел своей целью совместное

ведение хозяйства и получение прибыли. Крестьяне-бедняки, продавшие

свои земли и ушедшие в город, вызвали увеличение наёмной рабочей силы,

что, в свою очередь, привело к росту темпов развития промышленности. В

целом, экономический аспект реформы дал относительно благоприятные

результаты. Говоря словами Столыпина, «дайте государству 20 лет покоя

внешнего и внутреннего, и вы не узнаете нынешней России». Для

объективного анализа результатов реформы прошло слишком мало времени,

из этого – относительно низкие количественные показатели роста числа

капиталистических хозяйств.

С политическими задачами дело обстояло хуже. Класс «крепкого

единоличного собственника» создан не был. Большая часть крестьян

продолжала оставаться в общине, разрушить которую так и не удалось.

Для экономических показателей это было нормально – сословье крестьян-

собственников постоянно пополнялось, а бедняки уходили на заработки в

город, где становились рабочими, хотя этот процесс и шёл относительно

медленными темпами. Но с точки зрения внутренней политики, 10,3%

фермерских хозяйств не могли являться гарантом стабильности общества.

Кроме того, не был решён главный вопрос – крестьяне всё ещё стремились

получить помещичью землю – противоречия между крестьянами и помещиками

сохранились.

Таким образом, сделаем вывод, что аграрная реформа Столыпина

частично решила противоречия между развивающимся капитализмом в

сельском хозяйстве и крестьянской общиной

способствовало применению агротехники и минеральных удобрений, что

было причиной роста урожайности

вызвала увеличение количества наёмной рабочей силы, что дало рост

темпов развития промышленности и вообще оказала довольно благоприятное

воздействие на экономику страны

не решила противоречия между большей массой крестьянства и помещиками

И если в экономическом аспекте дела обстояли относительно

благоприятно, то в социально-политическом обстановка оставалась

накалённой.

ПОСЛЕДНИЕ СЕМЬ ЛЕТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В 1909—1913 гг.

В 1909 году после почти 10-летнего застоя начался новый промышленный

подъем, продолжавшийся вплоть до начала Первой мировой войны. За этот

период промышленное производство увеличилось в 1,5 раза. Экономический

подъём был характерен для всех отраслей промышленности.

Этому процессу способствовал ряд объективных факторов. В ходе

революции 1905 года рабочие добились повышения заработной платы на

15%, крестьяне – отмены выкупных платежей, что привело к увеличению

покупательной способности населения. Кроме того, развитие внутреннего

рынка (торговый оборот увеличился в 1,5 раза) также оказало

благоприятное влияние на экономику в целом и промышленность в

частности.

Аграрная реформа Столыпина была, может быть, одной из важнейших

предпосылок данного подъёма. Общее развитие сельского хозяйства

привело к повышению вывоза зерна на внешний рынок, где цены на хлеб

возросли на 35%, что явилось причиной притока денежных средств из-за

границы в Россию. Не менее важным был фактор миграции населения из

деревни в город, что привело к увеличению числа рабочих, и,

следовательно, развитию промышленности.

Но посмотрим, какие причины промышленного подъема выделяли

современники. «Страна переживает в настоящее время переходное

состояние. В сельском хозяйстве, в самой системе землепользования

начался громадный переворот (курсив мой), результаты которого пока еще

только намечаются, но не поддаются учету. В промышленности, после

целого ряда лет кризиса и застоя, начался сильный подъем и оживление.

Но в то же время выяснилось, что этот подъем недостаточен, что спрос

на продукты промышленности в целом ряде отраслей растет быстрее

предложения (курсив мой), и, неудовлетворенный внутренним

производством, покрывается иностранным ввозом» [2] и далее «Настоящее

экономическое положение может быть охарактеризовано следующим образом.

После почти десятилетнего застоя, или, во всяком случае, слабого

развития промышленности и торговли, Россия в 1910-1911 гг. быстро

вступила в период экономического подъема как под влиянием

благоприятного урожая двух лет подряд (курсив мой), так и вследствие

начавшихся в этих годах громадных правительственных ассигновок (курсив

мой) на флот, на военные потребности, на портостроительство, на

шлюзование некоторых рек, постройку элеваторов и на усиление

железнодорожного строительства; одновременно проявились усиление

строительства в городах, увеличение машиностроения и пр.» [3].

Как видно, почти все факторы, которые мы указали выше, нашли своё

отражение в данном документе. Но интересно отметить ещё один факт –

«правительственные ассигновки». Дело в том, что, вспоминая начало

развития капиталистического производства в таких странах, как

Германии, Франции, Англии, мы наткнёмся на крупные государственные

заказы у буржуазии, которые особенно благоприятно сказывались на

развитии тяжёлой промышленности. Именно как крупные промышленные

заказы у буржуазии, способствовавшие развитию производства, нужно

расценивать эти «ассигновки».

Таким образом, можно выделить четыре объективных фактора,

способствовавших развитию промышленности в 1909-1913 гг.

развитие внутреннего рынка

рост спроса на промышленную продукцию как за счёт расширения

внутреннего рынка, так и благодаря крупным промышленным заказам

правительства.

повышение импорта зерна

рост населения в городах и общий рост населения

Темпы роста в ряде отраслей были заметно выше, чем в годы подъёма 90-

х годов. В 1909 г. общий прирост промышленной продукции составлял

2,9%, а уже в следующем году – 17,6%. Особенно прирост промышленной

продукции в этот период был заметен в отраслях, производящих средства

производства (85,6%), чем предметы потребления (40,8%). Предприятия

Юга России – нового промышленного района, быстрее преодолевали кризис,

что было связано с их оснащением современной техникой

(энерговооруженность выше среднего в 3,3 раза), и, следовательно,

более дешёвым производством. Государственные заказы способствовали

развитию военной промышленности.

Для более подробного рассмотрения динамики роста промышленного

производства в рассматриваемый период, обратимся к таблицам,

приведённым в приложении ч. 1.2, где приведены показатели по наиболее

важным отраслям промышленности за 1909-1913 гг. Как видно, особых

успехов достигли чёрная металлургия и машиностроение, что было

обусловлено быстрыми темпами индустриализации страны. Менее

впечатляющи были показатели каменноугольной промышленности – за годы

подъёма добыча увеличилась всего на 38%.

Как уже отмечалось выше, лёгкая промышленность развивалась более

медленными темпами, чем тяжёлая, поэтому промышленная сфера страны

приобретала несколько «тяжёлый» характер. В лёгкой промышленности

ведущее положение занимали текстильная и пищевая промышленность.

Стоимость продукции пищевой промышленности в 1913 г. составила 1861

млн. руб., а текстильной – 1855 млн. руб.

Можно сделать вывод, что темпы роста развития промышленности в

России за годы экономического подъёма 1909-1913 гг. были очень

высокими (самыми высокими в мире).

Но наряду с этим в экономическом развитии России наблюдались и

недостатки, главными из которых были неравномерное распределение

промышленных предприятий по территории страны и неразвитость систем

сообщения между различными регионами государства. Что касается первой

проблемы, то можно выделить 6 районов сосредоточения крупной

промышленности: Центрально-Промышленный, Северо-Западный,

Прибалтийский, Южный Польский и Уральский. Здесь было сосредоточено

79% всех фабрично-заводских рабочих. В Сибири был очень низкий уровень

развития промышленного производства, что было причиной того, что

огромнейшие территории были не задействованы в промышленном

производстве, чем создавался дисбаланс в развитии Европейской России и

восточной части Российской империи.

Другая проблема – недостаток путей сообщения, часто приводила к

сложности транспортировки товаров из одной части государства в другую,

а подчас и вовсе невозможности. Но в годы промышленного подъёма

активно ведётся железнодорожное строительство. В 1911—1913 гг. было

построено 3,5 тыс. вёрст дорог. Большую роль играл также и речной

транспорт, насчитывающий около 31000 судов.

Пережив 2 экономических кризиса, российская промышленность стала

тяготеть к централизации производства. Монополии занимают всё больший

удельный вес в промышленной сфере, причём в России больше, чем в

других капиталистических странах (если в США предприятия с числом

свыше 500 рабочих было занято 33% рабочих, то в России – 54%). Это

было связано в первую очередь, как с общемировыми тенденциями, так и с

особенностями русской экономики, которая отличалась нестабильностью, а

крупные объединения имели больше шансов остаться на плаву в период

очередного кризиса. Начинается процесс слияния финансового капитала с

промышленным и образования финансово-промышленных групп. Результатом

данного процесса было образование финансовой олигархии.

С началом экономического подъёма в Россию опять хлынул иностранный

капитал, но в связи появлением российских инвесторов, его удельный вес

в общей сумме основного капитала уменьшился.

Экономический подъём 1909—1913 – самый благоприятный период во всей

экономической истории России. По темпам роста страна выходит на первое

место в мире. Внутренние экономические процессы, такие как образование

монополий, слияние финансового и промышленного капитала и т. п.,

идентичны мировым экономическим процессам, можно сказать, что в

экономической сфере государства стали просматриваться наиболее

благоприятные тенденции за последние несколько веков.

Но всё же страна отстаёт по количественным показателям. По объёму

промышленного производства Россия занимает 4-е место в Европе и 5-е в

мире. В 1913 году в России было произведено продукции в 14,5 раза

меньше, чем в США, в 5,9 раза меньше, чем в Германии и в 4,5 раза

меньше, чем в Англии, а на душу населения показатели ещё ниже: 21,4

раза меньше США, 14 – Англии, в 13 – Германии. Такое положение дел

объясняется тем, что своё бурное экономическое развитие Россия начала

много позже вышеозначенных стран. Но если судить по темпам роста –

Российская империя имела большие перспективы на выход в мировое

первенство. Нужно помнить, что в России не было буржуазных революций,

после которых начинается бурное развитие промышленности, поэтому

последнее здесь шло поступательно и требовало достаточно большего

количества времени. Вспомним слова Столыпина: «Дайте государству 20

лет покоя внешнего и внутреннего, и вы не узнаете нынешней России».

Французский экономист Эдмонд Тери так отозвался о нынешнем и будущем

положении России: «Ни один из европейских народов не имеет подобных

результатов... к середине столетия (курсив мой) Россия будет

доминировать в Европе». Да, экономические перспективы у России были

огромны. Но совсем не так благополучно дело обстояло в социальной

сфере.

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ В ПЕРИОД ПРОМЫШЛЕННОГО

ПОДЪЁМА 1909-1913 гг.

Как мы могли заметить выше, в экономической сфере Россия совершила

ряд важных достижений и встала на путь развития капиталистического

производства. Но в социальной сфере российского общества назрел ряд

глубоких противоречий. Большинство из них остались после революции

1905 года: противоречия между капиталистическим производством и

пережитками феодализма, такими как абсолютная монархия

(Государственная дума носила скорее более формальный характер, чем

принимала какое-нибудь реальное участие в управлении государством),

отсутствие власти у буржуазии и т. п.; противоречия между

крестьянством и помещиками, основанные на вопросе о собственности на

землю; социально-экономический конфликт, который присущ уже

капиталистическому обществу, — между промышленным пролетариатом и

буржуазией.

Но важно отметить, что пролетариат на внутриполитической арене

становится всё более опасен, т. к. он самый революционно-активный

класс российского общества, что и понятно – рабочими становились

крестьяне, которые не смогли найти себе места в деревне и подались в

город. Уже сами по себе они были озлобленны, а плохие условия

содержания рабочего класса приводило к ещё большему усугублению

обстановки.

Вышеперечисленное создавало объективные предпосылки для общественных

потрясений.

Рассмотрим теперь положение правительства. Любая власть должна иметь

класс в обществе, который будет ей опорой и интересы которого она

будет представлять. Царская власть могла опираться на два класса:

буржуазию и дворянство. Но первую не удовлетворяло существующее

политическое устройство – абсолютная монархия, которая не давала ей

возможность участвовать в управлении страной, поэтому российская

буржуазия не могла быть основой такой власти. Итак, остаётся

дворянство, которое действительно всегда во всём мире было поддержкой

монархии. Но российское дворянство как класс исчерпало себя и уже

начало разлагаться. Помещичество, служившее надёжной опорой

романовской империи 300 лет к ХХ веку ослабло и уже не могло быть

гарантом стабильности. Всё более стирается грань между дворянством и

буржуазией – в своих имениях некоторые помещики организовывают

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5