Миграция населения Ставропольского края
анализа миграционной ситуации в этническом разрезе нами установлены
принципы расселения различных народов на территории Ставрополья в новых
геополитических условиях.
Первая группа мигрантов - славянские народы, ищущие убежище в условиях
выталкивания с прежних территорий проживания в странах СНГ и некоторых
российских республиках, которому они подверглись в ходе суверенизации этих
стран, разрастания межнациональной розни, началу военных действий,
различного рода притеснений на национальной, бытовой и религиозной почве.
Среди славян основную долю составляют русские.
Вторая группа народов – армяне, азербайджанцы, греки, татары, начавшие
активное переселение в край, а некоторые даже «экспансию». Например,
удельный вес армян в миграционном приросте почти в 4 раза превышает этот
показатель в составе постоянно проживающего населения.
Третья группа народов переживает процесс этнической консолидации за
пределами Ставрополья. В нее входят немцы, евреи, чеченцы, народы
Дагестана, которые в условиях изменившеюся геополитического положения и
социально-экономических потрясений, последовавших за этим, «потянулись» на
историческую и этническую родину. Основными причинами этого процесса стала
неспособность некоторых этносов адаптироваться в новой ситуации, вытеснение
их другими народами, возможностями улучшить материальное положение в стане
эмиграции. Подстегнули процесс консолидации на этнической родине чеченцев
военные действия в Чеченской республике. Миграционный отток этих народов,
возможно приведет в ближайшем будущем к снижению показателя естественного
прироста этих этносов, поскольку они имели традиционно наиболее значимые
показатели рождаемости, а выезжают из края в основном молодые люди.
Миграционные процессы сегодня оказывают значительное влияние на
этнический состав населения края. Согласно данным краевого комитета гос.
статистики полиэтнический состав миграционного потока приводит к тому, что
доля русского населения в крае сокращается, в то время как других
национальностей растет.
Миграция в край оказывает влияние на характер расселения народов на
Ставрополье. В этническом отношении на начало 1990-х г.г.. на территории
края выделились 4 района (Белозеров В.С., 1995). Первый включает 2/3
районов и городов края, расположенных западной, центральной, северной и
частично южной части края. Он характеризуется повышенной по сравнению со
среднекраевым значением долей русского населения. Во втором (район КМВ)
отмечается повышенная доля армян и греков; в третьем (восточные и юго-
восточные районы) – несколько выше удельный вес северокавказских народов;
четвертый (представлен уникальным в этническом отношении Нефтекумским
районом) имеет пониженную долю русских и достаточно высокую долю тюркских
(ногайцев, туркмен) и кавказских народов.
2.3. Влияние миграции на демографическую ситуацию
Изменяется под влиянием миграции и возрастной состав населения края.
Более быстрый рост численности лиц старших возрастов обуславливает
изменение среднего возраста населения Ставрополья: в 1991 г. он составлял
35,2 года, а к 1999 г. – 36 лет (при среднероссийском показателе – 36,2
года).
Миграция оказывает влияние и на семейный состав населения и на его
брачное поведение. Так, например, при передислокации в Буденновский район
воинских подразделений из Чеченской республики существенно увеличилось
число регистрируемых браков, среди которых около 50 %, (1997 г.)
приходилось на браки с военнослужащими.
2.4. Влияние миграции на межнациональные отношения
В крае проявляется в усилении социальной напряженности в обществе из
за процесса более лучшей адаптации мигрантов – представителей других
национальностей по сравнению с постоянным населением, в том числе русскими.
например, мигранты-армяне и азербайджанцы заняли «ниши» в торговле,
обслуживании, т.е. сферах, где вращаются «живые» деньги, что позволило
занять им отнюдь не последнее место в обществе. Следствием этого является
ухудшение межнациональных отношений в Ставропольском крае.
2.5. Влияние миграции на криминогенную обстановку
Основным видом правонарушений, совершаемых мигрантами является
нарушение правил регистрации и пребывания на территории Ставропольского
края. Несмотря на введенные ограничения по регистрации наиболее
инициативная часть представителей некоторых национальностей (армяне,
чеченцы, азербайджанцы) смогли различными способами прописаться на
территории края, причем 1/5 из них – в зоне Кавказских Минеральных Вод.
Ежегодно в 4-8 районах Ставропольского края регистрируются конфликтные
ситуации между жителями края и лицами кавказских национальностей, в ходе
которых гибнут люди. До сих нор крайне сложной является оперативная
обстановка в некоторых, в основном восточных, прилегающих к Чеченской
республике и Дагестану, районах края (Курском, Нефтекумском, Степновском).
С увеличением притока иностранцев из стран дальнего зарубежья в крае
появились проблемы обеспечения безопасности иностранцев и рост числа
преступлений совершенных некоторыми из них. Актуальна проблема обеспечения
безопасности мигрантов-иностранцев.
2.6. Влияние миграции на региональный рынок жилья
Проявилось данное влияние в резком повышении цен на квартиры по
причине увеличения спроса на жилье. «Заслуга» в увеличении спроса
принадлежит не жителям края, а в основном мигрантам и в частности пусть и
немногочисленной, но обеспеченной их категории, прибывшей из Северо-
Кавказских республик, стран СНГ, региона Севера. В течение 5 лет в городах
края сформировался рынок вторичного жилья, имеющий важное значение для
мигрантов. Естественно, что взлет цен на жилье не позволяет коренным
жителям региона удовлетворить потребности в нем, а ограниченные возможности
в строительстве жилья ставят жилищную проблему в число наиболее острых в
крае.
2.7. Влияние миграции на санитарно-эпидемиологическую обстановку
Миграционные процессы но мнению ученых-медиков обострили в
Ставропольском крае положение в области санитарно-эпидемиологической
обстановки. Этому способствовали наряду с другими факторами открытость
государственной границы России, увеличение международных связей,
передислокация воинских контингентов и наличие большого количества
вынужденных мигрантов, проживающих в антисанитарных условиях.
Например, выведенные в декабре 1996 г. солдаты и офицеры из Чеченской
республики (205-я мотострелковая бригада) разместились первоначально в
палатках и строительных вагончиках рядом с микрорайоном «Северный» в
Буденновском районе. Следует учесть, что район и без того испытывает
серьезные проблемы с питьевой водой. Все это создает в Буденновске
тяжелейшую экологическую ситуацию и сложную санитарную обстановку.
На Ставрополье в 1994 г. зафиксирована вспышка холеры (вынос которой
произошел из Дагестана), выявлены ВИЧ-инфицированные студенты из Африки. По
докладу главного государственного санитарного врача по Ставропольскому краю
на Совете Безопасности края в 1999 г. заболеваемость туберкулезом среди
мигрантов в 68 раз больше, чем у коренного населения. А экономический ущерб
при проведении противоэпидемических мероприятий в связи с выявлением одного
больного холерой составляет более 10 тысяч рублей (в ценах на декабрь 1998
г.). Естественно, что ликвидация последствий распространения заболеваний
ложится на бюджет края.
Установлено, что миграционные процессы в Ставропольском крае в
условиях изменившегося геополитическою) положения под воздействием
региональных и общероссийских факторов существенно изменились. Регион
испытал массовый приток различных категорий, прежде всего вынужденных
мигрантов. Миграция существенно усугубляет в крае процесс безработицы,
обостряет межнациональные отношения, криминогенную обстановку, повышает
цены на жилье и даже осложняет санитарно-эпидемиологическую обстановку.
Вполне естественно, что в этих условиях требуется четкая миграционная
политика на уровне региона с отлаженной системой и структурами по
управлению миграцией.
3. Прогноз миграции в Ставропольском крае
В первом десятилетии следующего столетия по существующим прогнозам в
России сохраниться положительный миграционный прирост. Ставропольской край
сохранит свое место в числе территорий с высоким миграционным приростом,
миграция по-прежнему будет оказывать определенное влияние на социально-
экономические процессы в регионе. Это требует разработки прогноза миграции,
причем не только ее масштабов в целом, но и отдельных категорий.
Прогноз (Рязанцев С.В., 1998 г.) базируется на данных Госкомстата
России, Федеральной миграционной службы и учитывает социально-политическую
ситуацию в странах ближнего зарубежья и внутри России.
В начале составления прогноза выделим общие закономерности возможного
развития миграции в стране в будущем:
1. Поток иммигрантов из соседних с Россией стран иссякнет в ближайшее
десятилетие и общая стабилизация обстановки в этих государствах более не
будет интенсивно выталкивать русскоязычное население.
2. Эмиграция из России будет сохраняться на примерно одинаковом уровне еще
в течение 10 лет и лишь после 2005-2007 г.г. начнется уменьшение
количества выезжающих за пределы России в связи со стабилизацией
социально-экономического положения внутри страны.
3. Миграция останется основным источником пополнения численности населения
России, несмотря на то, что миграционный прирост будет сокращаться,
поскольку для стабилизации составляющих естественного прироста
потребуется в лучшем случае 10 лет.
4. Во внутрироссийских миграциях сохранится до начала XX века отток из зоны
Севера и Сибири в южные регионы, а сначала XXI века начнется по причине
неисчерпаемости потока вынужденных мигрантов в села и общей стабилизации
экономики начнется исход из сельской местности в городскую.
Согласно разработанному Государственным комитетом по статистике
Ставропольскою края прогнозу,. миграционный прирост и крае будет постепенно
сокращаться в силу стабилизации обстановки и исчерпаемости возможностей для
миграции из соседних с краем национальных образований и стран ближнего
зарубежья. Следует заметить, что сокращение будет более резким на рубеже
1998-1999 г.г. – на 3-4 тыс. человек за год сократится приток мигрантов в
край, а затем уменьшится до 100-200 человек за год. В начале XXI века в
крае наступит стабилизация миграционного прироста населения на уровне 6-7
тыс. человек. Прогноз определяет два возможных пути развития ситуации,
отличающихся темпами сокращения миграционного прироста. В первом случае
миграционный прирост будет сокращаться на 60 % и 88 % в течение каждых 5
лет после 2000 г. Во втором случае предполагаются более интенсивные темпы
сокращения миграционною прироста – до 88 % за 5 лет, а к 2010 г.
миграционный прирост может стать отрицательным. Миграционный прирост во
многом будет определять иные демографические показатели и непосредственно
влиять на численность населения края. И в первом и втором случаях
естественная убыль населения будет увеличиваться, но незначительными
темпами и только миграция будет формировать население края. Поскольку
миграционный прирост также будет сокращаться, то это приведет и к
сокращению числа жителей в крае.
Третий вариант предполагает, что естественная убыль будет происходить
несколько более высокими темпами и составит 4-5 тыс. человек за год.
Поскольку и миграционный прирост будет сокращаться, то в на Ставрополье
наступит устойчивая депопуляция населения. Четвертый вариант рассчитывает
на замедление темпов падения показателя естественного прироста,
стабилизации его в 2005 г. на положительном уровне (до 100 человек прирост
в среднем за год). И даже несмотря на сокращение миграционною прироста
будет наблюдаться небольшой рост численности населения края (при условии,
что стабилизируется миграционный прирост населения).
В прогнозе существует 3 варианта миграционного прироста: максимальный,
средний и минимальный и составлен он до 2005 г. включительно. Миграционный
прирост Ставропольскою края, согласно нашему прогнозу, может развиваться по
трем сценариям.
Во-первых, он может постепенно сокращаться за счет стабилизации
положения в регионах исхода прежде всего вынужденных мигрантов и сокращения
нормальных форм миграции. К 2000 г. сокращение составит около 80 % и
показатель миграционного прироста уменьшится до 3,3 тыс. человек. К 2005 г.
миграционный прирост будет иметь отрицательное значение и сократиться до
-2,46 тыс. человек. Во-вторых, миграционный прирост стабилизируется на
отметке 33,3-33,9 тыс. человек в год. В-третьих, в случае если территориями
исхода мигрантов станут новые потенциальные для конфликтов регионы данный
показатель будет повышаться к 2000 г. до 63,84 тыс. человек, а к 2005 г.
70,4 тыс. человек. (табл. 3).
Таблица 3
Прогноз миграционных процессов в Ставропольском крае на период с 1998 по
2005 г.г., тыс. человек
|Год |Миграционный |Нелегальная|Организованная|Вынужденная |Эмиграция |
| |прирост |миграция |миграция |миграция | |
| |прогно|факт |прогн|факт |прогно|факт |прогн|факт |прогн|факт |
| |з | |оз | |з | |оз | |оз | |
|1998|33,30 | |53,43| |5,90 | |6,27 |6,3 |2,99 |2,08 |
|1999|33,45 |54,16 |6,30 |4,90 |3,13 |
|2000|33,57 |54,72 |6,66 |3,54 |3,26 |
|2001|33,68 |55,18 |6,97 |2,17 |3,40 |
|2002|33,76 |55,55 |7,52 |0,81 |3,53 |
|2003|33,84 |55,86 |7,26 |-0,56 |3,67 |
|2004|33,91 |56,12 |7,76 |-1,92 |3,80 |
|2005|33,97 |56,35 |7,99 |-3,28 |3,93 |
Общий прирост населения Ставрополья будет увеличиваться вплоть до 2003
г., когда при отрицательном естественном приросте общий прирост будет
обеспечивать миграция населения, а с 2004 г. общий прирост станет уже
отрицательным и к 2005 г. составит около 5 тыс. человек.
Заключение
В заключении можно сделать вывод, о том что миграция оказывает
существенное влияние на социально-экономическое развитие Ставропольского
края. Современное положение требует четкой миграционной политики на уровне
страны и региона, а также отлаженной системы управления миграционными
процессами. Одним из возможных направлений совершенствования системы
управления миграцией может стать предварительная корректировка бюджета края
с учетом социально-экономических последствий миграции. Все вышеуказанное
позволяет сделать некоторые выводы:
1. Миграционные процессы на Ставрополье при снижении их масштабов
определяют в современных условиях прирост численности населения и являются
крайне разнообразными по социальному, этническому, демографическому составу
мигрантов.
2. Миграционные потоки в различной степени влияют на социальное и
экономическое положение края и отдельные элементы его социальной
инфраструктуры. При этом край практически исчерпал свои возможности в
приеме некоторых категорий мигрантов (в частности, вынужденных).
3. Система управления миграцией в крае сводится сегодня к фиксации
прибывающих мигрантов и принятию ограничительных актов. При этом не
просчитываются последствия различных видов миграции в край и не
корректируется бюджет региона.
Литература
1. Белозеров В.С., Магомедов К.А. Экономическая и социальная география
Ставропольского края. - Ставрополь, 1995.
2. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в
Ставропольском крае в 1998 году». - ЦГСЭН в Ставропольском крае,
1999 г.
3. Ивановский В.А. География Ставропольского края. Природа. Население.
Хозяйство. - Ставрополь, 1999.
4. Итоги работы хозяйственного комплекса Ставропольского края за 1998
год. Сообщение комитета государственной статистики Ставропольского
края от 3 марта 1999 г.
5. Рязанцев С.В. Миграционная ситуация в Ставропольском крае в новых
геополитических условиях. - Ставрополь, 1999.
6. Социально-экономическое положение Ставропольского края за январь-
сентябрь 1999 года. Сообщение комитета государственной статистики
Ставропольского края от 26 октября 1999 г.
-----------------------
[pic]
[pic]
Страницы: 1, 2
|