Курсовая работа: Значение и функции бухгалтерского баланса в системе бухгалтерской отчетности
Такая
структура внеоборотных активов для данного предприятия является рациональной,
поскольку это связано со спецификой ее деятельности.
За
анализируемый период незавершенное строительство увеличилось на 69,70%
(169,70-100,00) или на 34448 тыс. руб. Кроме этого, сроки строительства и
соответствие проектно-сметной документации на ЗАО «Фирма «КБС» в основном
соблюдаются, что также характеризуется положительно.
Проанализируем
состав и структуру оборотных средств.
Таблица
7 – Анализ динамики состава и структуры оборотных активов ЗАО «Фирма «КБС» за
2006г.
№
п/п
Наименование
показателя
На 1.01. 2006 года
На 1.01. 2007 года
Абсолютное отклонение (+;-)
Темп роста, %
Сумма, тыс. руб.
Удельный вес, %
Сумма, тыс. руб.
Удельный вес, %
по сумме, тыс. руб.
по удельному весу, %
А
Б
1
2
3
4
5 [3-1]
6 [4-2]
7 [3/1]*100
1
Оборотные активы всего,
в том числе:
125573
100,00
159492
100,00
33919
Х
127,01
2
Материально-производственные запасы
44145
35,15
77257
48,44
33112
13,29
175,01
3
Дебиторская задолженность
72168
57,47
82136
51,50
9968
-5,97
113,81
4
Наиболее ликвидные активы
9260
7,38
99
0,06
-9161
-7,32
1,07
На
данном предприятии наибольший удельный вес на конец года в составе оборотных
средств занимает дебиторская задолженность – 51,50%, что оценивается негативно,
так как провоцирует дефицит источников финансирования, который данная
организация вынуждена восполнять за счет неплатежей.
Материально-производственные
запасы увеличились как по сумме на 33112 тыс. руб., так и по удельному весу на
13,29%. Вместе с тем снижение удельного веса денежных средств на 7,32% при
росте дебиторской задолженности характеризует ухудшение структуры оборотных
средств с позиции их ликвидности.
Для
формирования оценки уровня финансовой устойчивости и изучения тенденции его изменения
используем ряд финансовых коэффициентов [18]:
1.
Коэффициенты,
характеризующие рациональность структуры финансирования активов:
ü коэффициент автономии (КА)
– характеризует долю собственного капитала в общей сумме средств организации;
КА= ,
ü уровень перманентного капитала (Упк)
– показывает долю долгосрочного капитала в общей величине источников
формирования имущества;
,
ü коэффициент обеспеченности оборотных
активов собственными оборотными средствами (КоСОС) – характеризует долю
оборотных средств, формируемую за счет собственных источников;
,
ü коэффициент обеспеченности
материально-производственных запасов собственными оборотными средствами (КОМПЗ)
- показывает долю материально-производственных запасов, формируемых за счет
собственных источников.
,
2.
Коэффициент,
характеризующие мобильность собственных источников:
ü коэффициент маневренности
собственного капитала (Кмск) – показывает, какая доля собственного капитала
направлена на формирование оборотных активов;
,
Анализ
основных показателей финансовой устойчивости ЗАО «Фирма «КБС» приведен в
таблице 8.
Таблица 8 - Анализ динамики относительных показателей
финансовой устойчивости ЗАО «Фирма «КБС» за 2006 год
№
Показатели
Опт. значение
На 01.01.06. г
На 01.01.07.г
Абс. Откл (+;-)
Темп роста, %
А
Б
В
1
2
3 [2-1]
4 [2/1]*100
1
Валюта аналитического баланса (общая стоимость активов)
-
235660
320319
2
Собственный капитал
-
112779
195573
82794
173,41
3
Долгосрочные обязательства
-
-
-
-
-
4
Собственные оборотные средства
-
2698
34771
32073
1288,77
5
Оборотные активы
-
125573
159492
33919
127,01
6
Материально-производственные запасы
-
44145
77257
33112
175,01
7
Долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения
-
12
12
-
100,00
11
Коэффициент автономии (стр.2/стр.1)
³0,5
0,48
0,61
0,13
127,08
12
Уровень перманентного капитала (стр.2+стр.3)/стр.1
Коэффициент маневренности собственного капитала
(стр.4/стр.2)
0,2-0,5
0,02
0,18
0,16
900,00
Данные этой таблицы
демонстрируют достаточный уровень обеспеченности имущества, как в целом, так и
собственными оборотными средствами в частности. Так, долевое участие
собственного капитала в формировании общей величины активов составляло на
начало и конец анализируемого периода 48% и 61% соответственно, что больше
оптимального значения. Доля перманентного капитала так же достаточна: 0,48 и
0,61 соответственно. При этом оборотные активы были сформированы за счет
собственных средств только на 2% на начало периода и на 22% -- на конец, при
оптимальном значении – более 30%, что связано с низким уровнем мобильности
собственного капитала, то есть доля собственных источников, направленных на
формирование оборотных активов составила 2% -- начало анализируемого периода и
18% - на конец, при оптимальном значении – ближе к 20%. Причиной этого является
недостаточная величина собственного капитала, большая часть которого идет на
формирование внеоборотных активов. Но в отношении запасов обеспеченность
собственными оборотными средствами соответственно составила 6% и 45%, при
оптимальном – более 50%, что дают основание сделать вывод о достаточности
собственных средств организации. Таким образом, в целом по анализируемому
предприятию можно сделать вывод о повышении уровня финансовой устойчивости в
связи с улучшением обеспеченности собственными источниками финансирования в
динамике. Оценка платежеспособности и ликвидности организации позволяет
охарактеризовать возможности своевременного проведения расчетов по
краткосрочным обязательствам. Ликвидность организации в целом определяется
наличием у нее оборотных средств в размере, теоретически достаточном для
погашения краткосрочных обязательств, даже с нарушением сроков платежей,
предусмотренных договорами. Количественно ликвидность характеризуется специальными
относительными показателями – коэффициентами ликвидности. Анализ ликвидности
баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени
их ликвидности и расположенных в порядке ее убывания, с обязательствами по
пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке их
возрастания. По степени ликвидности активы подразделяют на следующие группы
[16]: