Дипломная работа: Реализация пенсионной реформы на региональном уровне Ленинский ОПФ
По расчетам специалистов
в дальнейшем с ростом заработной платы дифференциация пенсий должна была значительно
снизиться. Так, по прогнозу, отношение распределения численности пенсионеров
по максимальному размеру получаемой пенсии с применением ИКП за 10 лет (2005-2010
гг.) возрастает с 53 до 97%, т.е. максимальная пенсия фактически со временем
превращается для большинства пенсионеров в единую "плоскую" пенсию.
Кроме того, постепенно ухудшающаяся демографическая ситуация в стране
обостряет проблемы пенсионного обеспечения на перспективу. В настоящее время
число лиц, состоящих на учете в органах социальной защиты населения и Пенсионного
фонда России, составляет 38,5 млн. человек, или 26,5% от общей численности
населения.
За последние восемь лет
число пенсионеров увеличилось почти на 9%, в том числе получающих пенсии за
выслугу лет - в 7 раз, социальные пенсии - в 2 раза и по инвалидности
вследствие общего заболевания - почти на 50 процентов. С 1998 года впервые в
демографическом развитии России число людей пенсионного возраста начинает
превышать численность детей и подростков в возрасте до 16 лет. В последующие
15 лет этот перевес увеличится в 1,7 раза.
В 1992 году на 1000 человек
трудоспособного возраста приходилось 343 пенсионера, в 2004 году - 350. Число
пенсионеров растет, а численность занятых в общественном производстве
снижается, что приводит к увеличению нагрузки на них по покрытию расходов на
пенсионное обеспечение. После 2007 года процесс старения населения ускорится
и может возникнуть дефицит средств пенсионной системы. Подобные выводы
основываются на данных долгосрочного социально-экономического и
демографического прогноза развития страны. Так, к 2016 году количество людей
пенсионного возраста на 1000 человек населения трудоспособного возраста увеличится
до 428 человек.
Высокий удельный вес пенсионеров
связан с относительно ранним выходом на пенсию по сравнению с общеустановленным
на 1,5-2 года и увеличением контингента выходящих на пенсию по льготным
основаниям.
Так, за период с 1992 по
1999 год при общем росте числа пенсионеров по старости на 1,9% численность пенсионеров
по старости, вышедших на льготную пенсию, увеличилась на 24% и составила
22,1% от общего числа пенсионеров (против 19,4% в 1992 г.).
Период уплаты обязательных
платежей на пенсионное обеспечение страхователем за своих работников, подпадающих
под действие пенсионных льгот в связи с особыми условиями труда, как правило,
короче, а предполагаемый период получения пенсий оказывается более
длительным. Таким образом, лица, работающие в особых условиях труда,
уплачивают значительно меньшую сумму страховых взносов на каждый рубль получаемой
пенсии, чем работники, не пользующиеся правом досрочного выхода на пенсию. Фактически
оплота этой льготы возлагается на все работающее население, что в условиях
рыночной экономики представляется неоправданным и несправедливым.
Экономическим результатом
этой тенденции является сокращение финансовой базы поступления доходов пенсионной
системы при одновременном увеличении расходов на выплату
пенсий.
Действовавшая на протяжении
нескольких десятилетий пенсионная система являлась обременительной для общества
и не во всем социально справедливой.
Она предусматривала огромное
количество льгот для отдельных категорий работников,
неадекватных их вкладу в формирование доходов ПФР и в то же время отвлекающих
значительные финансовые ресурсы. Наряду с этим она не отражала в полной мере
трудовой вклад большинства работающих в формирование своего будущего
пенсионного содержания и никак его не стимулировала.
С принятием федеральных
законов об обязательном пенсионном страховании и о внесении дополнений и изменений
в Налоговый кодекс изменился и сам механизм финансирования пенсионной
системы. Введенный с 1 января 2005 года единый социальный налог и зачисляемый
в государственные социальные внебюджетные фонды был рассчитан исключительно
на распределительную солидарную пенсионную систему. Это связано с тем, что в
соответствии с российским законодательством налогом является обязательный индивидуально
безвозмездный платеж. Применительно к пенсионной системе это означает, что
работник, за которого работодатель уплатил единый социальный налог, по выходе на пенсию будет получать некую
обезличенную сумму пенсии, размер которой фактически никак не будет зависеть
от суммы взносов, уплаченных за него в пенсионную систему.
Вместе с тем введение
накопительной части трудовой пенсии по старости потребовало установления такой
модели пенсионных прав граждан, при которой учитываются денежные средства,
уплаченные за конкретное застрахованное лицо и предназначенные на выплату
пенсий конкретному человеку. В этих условиях фактически единственным
вариантом придания платежам на обязательное пенсионное страхование статуса
индивидуально возмездных применительно к конкретному застрахованному лицу остался
вариант с обособлением страховых взносов на пенсионное страхование в рамках
Налогового кодекса Российской Федерации.
Принята и уже действует
схема, по которой сумма единого социального налога в части, касающейся
зачисления в ПФР, разделяется на единый социальный налог, зачисляемый в
федеральный бюджет на базовую часть трудовой пенсии, и на страховые взносы,
зачисляемые в бюджет ПФР для финансирования страховой и накопительной частей
трудовой пенсии. Иначе говоря, сумма налога, подлежащая уплате в федеральный
бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за этот же
период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Законами предусмотрено,
что обязательные платежи уплачиваются только налогоплательщиками
(страхователями) за своих работников (застрахованных). При этом совокупная
налоговая нагрузка на фонд оплаты труда не увеличивается и остается на уровне
прежней (28% от заработка работника для основной массы плательщиков).
Для страховой и накопительной
частей трудовой пенсии помимо регрессивной шкалы базы для начисления страховых
взносов на каждого отдельного работника вводится дифференцированная шкала
тарифов, зависящих от возраста застрахованного лица.
Страховые взносы, направляемые
на накопительную часть трудовой пенсии, не могут быть израсходованы на выплату
пенсий по текущим обязательствам, а предназначены на выплату пенсии конкретному
застрахованному лицу, за которое они уплачены. До выхода на пенсию указанного
лица они будут инвестироваться в порядке, который должен быть установлен федеральным
законом.
Принципиально новым шагом
в финансировании будущих пенсионных выплат является введение фиксированного
платежа, являющегося по своей природе разновидностью страховых взносов.
Страхователи, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты и
некоторые другие профессии, приравненные к индивидуалам, уплачивают суммы
страховых взносов в бюджет ПФР в виде фиксированного платежа.
Граждане России, работающие
за рубежом, вправе добровольно вступать в правоотношения по обязательному
пенсионному страхованию и осуществлять уплату страховых взносов в бюджет ПФР.
Аналогично может поступить любое физическое лицо, уплатив страховые взносы
даже за другое физическое лицо. Федеральным законом определен максимальный
размер фиксированного платежа в месяц - 3600 рублей. Минимальный же размер
должен быть определен Налоговым кодексом и стать обязательным для уплаты.
С введением в действие с
1 января 2006 года четырех федеральных пенсионных законов можно
констатировать, что пенсионная реформа в Российской Федерации началась
успешно. Более 10 млн. российских пенсионеров в первых числах января текущего
года получили весомую прибавку к пенсии. В
феврале практически всем 38,5 млн.
пенсионерам были проиндексированы пенсионные выплаты. Работающие пенсионеры приобрели
возможность получать пенсию в полном размере. Дальнейшее принятие законов,
предусмотренных пенсионной реформой, позволит улучшить материальное
обеспечение российских граждан.
3.2.
Проблемы и пути совершенствования
пенсионного обеспечения
С 1 января 2007 года
вступили в действие законы, в корне меняющие существовавшую систему
пенсионного обеспечения Российской Федерации, практически полностью
перестраивающие правовое регулирование в данной сфере.
Это в первую очередь
законы «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «Об обязательном
пенсионном страховании в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном
обеспечении в Российской Федерации», принятые Государственной Думой и Советом
Федерации, а также принятые в первом чтении законопроекты «Об управлении
средствами государственного пенсионного обеспечения (страхования) Российской
Федерации» и «О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс и в
некоторые законодательные акты о налогах и сборах».
Таким образом, при
разработке законов, регулирующих отношения в сфере пенсионного обеспечения,
необходим комплексный подход, анализ смежных отраслей законодательства и их
взаимосвязей.
Внесенные в
Государственную Думу Президентом Российской Федерации проекты законов по
пенсионной реформе содержали такое количество
недостатков, что после первого чтения в профильный комитет Думы поступило
более 600 поправок. Депутатам Думы удалось прийти к согласию по ряду поправок и
добиться того, чтобы часть из них была принята, но значительное количество, к
сожалению, было отклонено.
На сегодняшний день
главным недостатком принятых законов, на мой взгляд, является нарушение
положений п.2 ст.55 Конституции Российской Федерации, запрещающих издавать
законы, отменяющие или умаляющие права человека и гражданина.
В чем это проявляется?
Прежде всего, в самом
понятии трудовой пенсии, которая определяется как выплата в целях компенсации
гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные
лица перед установлением им трудовой пенсии. Данное определение в корне меняет
концепцию права на пенсию, существующую в настоящее время. Действующее до
настоящего года законодательство, а именно
Закон «О государственных пенсиях», связывало право на получение пенсии с
наступлением определенного возраста, наступлением инвалидности и потерей
кормильца. Таким образом, закрепленное в законе понятие трудовой пенсии как
возмещение утраченного заработка или иного дохода является существенным
нарушением прав граждан, достигших пенсионного
возраста, но продолжающих работать, т.е. не утративших свой заработок.
Подобная формулировка позволяет органу, осуществляющему назначение пенсии, по
этому основанию отказать гражданину в его праве на трудовую пенсию.
Разработчики законов — Правительство и Пенсионный фонд — неоднократно в устной
форме заверяли, что этого не произойдет, и хотелось бы в это верить, однако, на
мой взгляд, такая дискриминационная неопределенность в законной формулировке
основных понятий недопустима. В ст. 18 ч.4
Закона «О трудовых пенсиях» содержится норма, закрепляющая право на пенсию
работающих пенсионеров без каких-либо ограничений, но не так четко, как в
Законе «О государственных пенсиях».
Далее, хотелось бы
остановиться на новом определении пенсии по инвалидности, а точнее — на условиях
ее назначения. В соответствии с новым законом данный вид пенсии устанавливается
при наличии ограничения способности к трудовой деятельности I, II и III
степени. Однако действующее законодательство, в частности Закон «О социальной
защите инвалидов в Российской Федерации», а также положение «О порядке
признания лица инвалидом», утвержденное Правительством, не содержат понятия
степени ограничения способности к трудовой деятельности и предусматривают
установление I, II и III
групп инвалидности. После больших споров определились, что 2 года инвалидность
будет устанавливаться по-прежнему, а с 2004 года — по-новому, но понятие
«степень ограничения способности к трудовой деятельности» осталось (степени
ограничения трудоспособности привязаны к процентам утраты трудоспособности).
Здесь также имеет место возможность для различного рода ущемления прав
граждан, являющихся инвалидами.
Из страхового стажа новым
законодательством исключены периоды обучения в училищах по подготовке кадров,
техникумах, ВУЗах, время отпуска до родов, период проживания супруга
военнослужащего, проходящего службу в местностях, где супруг не мог трудиться
по специальности.
Период ухода за ребенком
до 1,5 года, а в общей сложности не более 3 лет, военная служба, период получения
пособия по временной нетрудоспособности или пособия по безработице и т.д.
теперь будут засчитываться только в том случае, если этим периодам
предшествовала : трудовая или иная деятельность, во время которой уплачивались
страховые взносы. Из нестраховых периодов только два — служба в армии и уход
за детьми — будут оплачиваемыми.
Данный перечень не
является исчерпывающим, особого внимания заслуживают содержащиеся в законах
размеры пенсии и методики их определения. Данный вопрос является для пенсионного
обеспечения ключевым, поскольку главным недостатком существующей пенсионной
системы является на сегодня как раз недостаточный размер пенсий, получаемых
большинством пенсионеров.
С 2006 года изменен
существующий порядок, и обязательные пенсионные платежи делятся на две равные
части: одна из них по-прежнему будет именоваться единым социальным налогом (до
14%, в среднем 13%), а другая часть (в том же размере) — страховыми взносами на
обязательное пенсионное страхование. Первая часть зачисляется в федеральный
бюджет и затем передается (не полностью, а лишь частично) в Пенсионный фонд, а
вторая часть сразу зачисляется непосредственно
в бюджет Пенсионного фонда.
Единый социальный налог в
части, зачисляемой в федеральный бюджет, будет расходоваться не только на
выплату базовой части трудовой пенсии и на повышение ее размера, но и на
выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, в том числе на
выплату пенсий военнослужащим, их семьям, социальных пенсий и других, выплата
которых осуществлялась за счет иных источников федерального бюджета.
Другая часть пенсионных
платежей пойдет в страховую часть, которая будет аккумулироваться на
персональном счету гражданина и которая в конечном итоге и составит основу для
будущей его трудовой пенсии.
По ориентировочным
расчетам, средняя страховая часть трудовой пенсии (около 670 руб.) превышает
среднюю часть базовой трудовой пенсии (около 450 руб.) примерно на 40%.
Следовательно, для выплаты базовой части трудовых пенсий достаточно
социального налога в размере 8% заработка вместо
13%. Реальный объем средств, которые могут быть направлены на выплату текущих
трудовых пенсий, сокращается, таким образом, с 26% фонда оплаты труда до 21% (в
2006 году это было примерно 95 млрд. руб.).
С начала 2006 года
введены обязательные страховые платежи на накопительную часть трудовой пенсии. Их размер 2% и 6 % (из 14%) для типичных
налогоплательщиков при налоговой базе до 100 тыс. руб. в год (такую налоговую
базу имеет подавляющее большинство застрахованных). При более высокой
налоговой базе их размеры снижаются.
Платежи в размере 2%
вносятся за застрахованных мужчин с 1953 по 1966 г. рождения и женщин 1957 по 1966 г. рождения. За всех застрахованных 1967 г. рождения и моложе размер этого платежа составляет
6%. Все такие граждане после достижения пенсионного возраста (60 и 55 лет
соответственно мужчины и женщины) могут рассчитывать на получение
накопительной части трудовой пенсии сверх базовой
и страховой ее частей. За тех застрахованных, которые старше, страховые взносы
в накопительную часть не уплачиваются, и они, следовательно, не вправе
претендовать на получение накопительной части трудовой пенсии (их трудовая
пенсия равна сумме базовой и страховой частей трудовой пенсии).
Следует отметить, что
накопительные пенсионные системы, существуют в ряде зарубежных стран, но не как обязательные, а как добровольные. Взаимоотношения в данной сфере строятся в рамках
гражданско-правовых отношений.
Введенная в России
накопительная система является принудительной, что в корне противоречит
принципам как гражданского права, так и права социального обеспечения.
В этой связи возникает
ряд проблем, затрагивающих не только право социального обеспечения, но и ряд
смежных отраслей.
Например, механизм
наследования средств накопительной части пенсии не соответствует тому
механизму, который прописан в Гражданском кодексе. Вместо четырех очередей
наследования предусмотрены лишь первые две. При этом указанные средства
фактически исключаются из состава наследства, и соответственно наследники 3-й и
4-й очередей лишаются права на эти средства, что противоречит опять-таки
Конституции.
Наиболее проблемным с
точки зрения влияния на смежные отрасли законодательства является законопроект
«Об управлении средствами государственного пенсионного обеспечения Российской
Федерации», принятый в первом чтении.
Само название
законопроекта не соответствует его содержанию. По смыслу названия законопроект
должен бы содержать нормы, определяющие механизм управления средствами
государственного пенсионного обеспечения, т.е. определяющие источники
формирования, регулирующие сбор, аккумуляцию, капитализацию, распределение
указанных средств и т.п., однако на самом деле из 11 статей проекта лишь 2
посвящены вопросам управления средствами, а остальные так или иначе определяют
организацию, полномочия и функции Пенсионного фонда Российской Федерации.
Фактически законопроект является положением о Пенсионном фонде, которому придан
статус федерального закона.
Законопроект предусматривает
преобразование Фонда в некоммерческую организацию, а его территориальные органы
получают самостоятельный статус в форме государственных учреждений. При этом в
части статуса территориальных органов законопроект противоречит сам себе. В
статье 1 говорится о том, что Фонд и его территориальные органы составляют
централизованную единую систему, а в статье 2 — что территориальные органы
Фонда являются юридическими лицами, т.е. самостоятельными субъектами.
Предлагаемые указанным
законопроектом меры по преобразованию Пенсионного фонда столь необычны, что потребовалось вместе с ним подготовить
законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об управлении средствами
государственного пенсионного обеспечения (страхования)».
Под «некоторыми
законодательными актами» понимаются Бюджетный кодекс, Закон «О государственных
пенсиях» и Закон «О некоммерческих организациях». При этом разработчики
законопроектов не учли, что потребуется
внесение изменений также в Гражданский кодекс, в части, касающейся правового
регулирования создания некоммерческих организаций, а заодно и в Конституцию
Российской Федерации, в части, касающейся предметов совместного ведения
Российской Федерации и ее субъектов, участие которых в управлении пенсионным
обеспечением не предусмотрено, и возможности передачи полномочий.
Таким образом, проводимая
фактически Правительством и Пенсионным фондом пенсионная реформа затрагивает
не только профильное законодательство, но и правоотношения в сфере конституционного,
налогового, бюджетного и гражданскою права. Ради принятия этих законопроектов
так или иначе изменяются основные, базовые, акты российской правовой системы,
что неизбежно впоследствии повлечет ряд коллизий законодательства. Кроме того,
создается опасный прецедент, ведь следом за реформой Пенсионного фонда можно
заняться реформой фондов социального и медицинского страхования, которая
также потребует определенных изменений, которые, в свою очередь, повлекут
новые несоответствия, и т.д.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|