Дипломная работа: Інформаційна система дослідження методів діагностики банкрутства підприємства
1. Заборона
на ведення бартерних операцій;
2. Зниження
рівня держпідтримки;
3. Перехід
на нові, більш глибокі, а отже і більш витратні місця праці.
Реалізація
продукції складає 100% виробництва, що є для підприємства гарним фактом, тому
що продукція не може довгий час зберігається на складі через небезпеку
самозаймання.
Таблиця 3.2 Обсяг росту випуску чистої продукції
|
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
Ф |
+/- |
Ф |
+/- |
Ф |
+/- |
Ф |
+/- |
Ф |
+/- |
Ф |
+/- |
Готова продукці |
218163 |
41163 |
287769 |
69606 |
330575 |
42806 |
290190 |
- 40385 |
412604 |
122414 |
520387 |
107783 |
На основі
статистичної інформації з даних Державного комітету статистики України ми
можемо проаналізувати синхронність випуску готової продукції підприємством і
динамікові виробництва в цілому по галузі, а також визначити яка частина
загального виробництва по галузі було зроблено (добуте) на підприємстві ВАТ
«Херсонська ТЕЦ» (таблиця 3.3).
Таблиця 3.3 Питома вага видобутку підприємства в
загальному обсязі виробництва продукції галузі
|
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
Виробництво по Україні, млн.т |
57 |
58,6 |
59,5 |
62,8 |
62,4 |
61,7 |
Виробництво по підприємству |
0,21816 |
0,28776 |
0,33057 |
0,29019 |
0,41260 |
0,5204 |
Питома вага |
0,38% |
0,49% |
0,56% |
0,46% |
0,66% |
0,84% |
З таблиці можна
зробити декілька висновків:
1.Питома вага випуску підприємства в загальному обсязі виробництва постійно збільшується; 2.Виробництво в Україні починаючи з 2004 року постійно падає; 3.2004 рік для підприємства був дуже кризовий.
Оцінка рівня
існуючої технології виробництва проводиться в таких аспектах:
а) наявність
сучасних передових технологій;
б) використання
«ноу-хау» та власних інноваційних розробок;
в) застосування
автоматизованих систем управління.
При аналізі
витрат на виробництво вивчається ефективність планування собівартості та
здійснюється факторний аналіз відхилень факту від плану. На підставі первинних
бухгалтерським документів визначається сума витрат у собівартості продукції,
які не пов’язані з виробничо-господарською діяльністю. При цьому аналізується
фактична (у натуральному та вартісному виразі) наявність сировини, матеріалів,
палива, купованих напівфабрикатів, інших товарно-матеріальних цінностей, які не
стосуються виробництва продукції. На цій основі розроблюються рекомендації щодо
їх подальшого використання, зокрема продажу.
Аналіз витрат та
собівартості продукції доцільніше почати з аналізу виконання плану по
собівартості. Для здійснення даної мети побудуємо таблицю і занесемо в неї
необхідні для аналізу дані зі звіту про собівартість продукції (Додаток А).
Ґрунтуючись на
даних приведеній вище таблиці можна з упевненістю зробити наступні висновки: к
більшості випадків спостерігається перевиконання плану собівартості продукції;
перевиконання плану по рядку "повна собівартість" знижується рік за
роком; деякі пункти перевиконуються в кілька разів , а іноді й у десятки разів,
що свідчить або про нераціональне планування, або про зміни в структурі
собівартості під впливом зовнішніх факторів. Аналіз собівартості по елементах
витрат ми проведемо для 2001 - 2006 року і порівняємо їхній між собою
Побудуємо
аналітичну таблицю, у яку занесемо необхідні дані і розраховані показники
(таблиця 3.5)
Таблиця 3.4 Аналіз собівартості за елементами
витрат
Елемент |
2001 |
2006 |
витрат |
Фактично |
Питома вага |
Фактично |
Питома вага |
Матеріальні витрати |
42,12 |
40,74% |
35,9 |
36,12% |
Оплата праці |
21,99 |
21,27% |
24,89 |
25,05% |
Соціальні заходи |
8,21 |
7,94% |
11,66 |
11,73% |
Амортизація |
9,01 |
8,71% |
18,46 |
18,58% |
Інші витрати |
20,16 |
19,50% |
2,12 |
2,13% |
Виробнича собівартість |
101,49 |
98,16% |
93,03 |
98,16% |
Позавиробничі витрати |
1,9 |
1,84% |
6,35 |
6,39% |
З огляду на
значення таблиці 3.5 можна зробити наступні висновки :
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
|