Происхождение человека

наиболее резкое отличие человека от других представителей животного

мира,определили,можно предпологать , и следующий этап эволюции человека –

выделение человека современного вида как наиболее совершенного организма с

точки зрения требований социальной организации .По аналогии с трудовой

теорией антропогенеза эту гепотизу можно назвать социальной , или

общественной,подчеркивая этим ведущюю роль коллективной общественной жизни

именно в формировании современного вида внутри рода Homo.

Самый близкий родственник человека был открыт в 1856 г. в

местечке Неадерталь возле Дюссельдорфа. Рабочие, нашедшие пещеру со

странными черепами и большими костями, решили, что это останки пещерного

медведя, и даже не предполагали, какие жаркие споры вызовет их находка. Эти

кости, а также кости, найденные позже на севере Англии, на востоке

Узбекистана и на юге Израиля, были останками предка человека, получившего

название неандерталец, – примитивный человек, живший от 200 000 до 27 000

лет назад. Неандерталец делал примитивные орудия, раскрашивал тело узорами,

имел религиозные представления и похоронные ритуалы.

Предполагается, что неандерталец эволюционировал из Homo erectus .В

пределах неандертальского вида в нашем понимании можно выделить несколько

групп ,имеющих морфологическую, географическую и хронологическую специфику.

Европейские неандертальцы , составляющие компактную географическую группу,

распадаются в соответствии с распространенным мнением на два типа .

Выделенные типы именуются различными исследователями «классическими» , или

«типичными» и «атипичными» неандертальцами. Первая группа относится к

более позднему периоду Вторая группа по сложившейся традиции якобы более

ранняя. Хронологические различия сопровождаются морфологическими , но

последние парадоксальным образом не соответствует ожидаемым и характеризуют

обе группы в обратном порядке по сравнению с геологическим возрастом: более

поздние неандертальцы оказываются более примитивными, более ранние –

прогрессивными. Мозг у последних, правда, несколько меньше по объему, чем у

поздних неандертальцев, но более прогрессивен по строению, череп выше,

рельеф черепа меньше (исключение составляют сосцевидные отростки, развитые

сильнее, - типичный человеческий признак), на нижней челюсти намечается

подбородочный треугольник, размер лицевого скелета меньше.

Происхождение и генеологические взаимоотношения двух этих групп

европейских неандертальцев много раз обсуждались с самых разных сторон .

Была высказана гипотеза , согласно которой поздние неандертальцы приобрели

свои отличительные особенности под влиянием очень холодного , сурового

ледникового климата в условиях Центральной Европы.Их роль в формировании

современного человека была меньше , чем ранних , более прогрессивных форм ,

которые и явились прямыми и основными предками современных людей .Однако

против такой трактовки морфологии и генеологических отношений

хронологических групп в составе европейских неандертальцев выдвигалось то

соображение , что географически они были распространены на одной и той же

территории и ранние формы также могли быть подвержены воздействию холодного

климата в приледниковых районах , как и поздние.

Причиной вымирания более поздних неандертальцев могла быть слишком

высокая специализация – неандертальцы были приспособлены к жизни в условиях

ледниковой Европы. При изменении условий такая специализация обернулась для

них бедой. Долгие годы обсуждался вопрос, где место неандертальцев на

эволюционном древе и могло ли происходить скрещивание между ними и Homo

sapiens в период их сосуществования на протяжении десятков тысячелетий.

Если скрещивание было возможно, то современные европейцы могли бы иметь

некоторые гены неандертальцев. Ответ – хотя и не окончательный – получен

совсем недавно при исследовании ДНК неандертальца. Генетик Сванте Пэбо

экстрагировал ДНК из останков неандертальца, имеющих возраст несколько

десятков тысяч лет. Несмотря на то что ДНК была сильно фрагментирована,

ученым удалось с помощью самого современного метода анализа ДНК установить

нуклеотидную последовательность небольшого участка митохондриальной ДНК.

Митохондриальная ДНК была выбрана для исследования потому, что в клетках ее

молярная концентрация в сотни раз превышает концентрацию ядерной ДНК.

Экстракция ДНК проводилась в условиях высочайшей стерильности – ученые

работали в костюмах, напоминающих скафандры, для того чтобы предотвратить

случайное загрязнение исследуемых образцов посторонней, современной ДНК. В

обычных условиях при помощи использованного учеными метода полимеразной

цепной реакции удается “читать” фрагменты ДНК протяженностью до нескольких

тысяч пар нуклеотидов. На изучаемых образцах максимальная длина

“прочитанных” фрагментов составляла около 20 пар нуклеотидов.

Получив набор таких коротких фрагментов, ученые восстановили по ним

исходную нуклеотидную последовательность митохондриальной ДНК. Сравнение ее

с ДНК современного человека показало, что они значительно отличаются.

Полученные данные позволяют предположить, что неандертальцы составляли

отдельный, хотя и родственный человеку вид.

Скорее всего, скрещивание этих двух видов было невозможно – слишком велики

генетические различия между ними. Следовательно, в генофонде человека нет

генов, полученных от неандертальцев. По последовательности ДНК было оценено

время расхождения ветвей неандертальца и современного человека, которое

составило 550–690 тыс. лет. Однако полученные данные можно считать

предварительными, т.к. это результаты исследования только одного индивида.

Помимо перечисленных основных ветвей в эволюции человека, всегда

существовали и второстепенные, «слепые», «тупиковые» ответвления

эволюционного развития. Например, огромные человекообразные обезьяны

(гигантопитеки и мегантропы). Встречу с ними также описывает Рони-старший в

своём произведении:

«На полянку выскочило из серо-зелёного мрака сильное и гибкое существо.

Никто не мог бы сказать.— передвигалось ли оно по-звериному, на четырёх

ногах, или на двух, как люди и птицы. Лицо у него было огромное, челюсти,

как у гиены, череп приплюснутый, грудь мощная, как у льва. ...Нао

восхищался их силой, равной, пожалуй, только силе медведя, и думал, что,

если бы они только захотели, они легко могли бы уничтожить и рыжих

карликов, и кзаммов, и уламров...» (Кзаммы — так писатель назвал

неандертальцев; уламры — племя современных людей, к которому принадлежит

герой романа.)

Писатель указывает, что поскольку эти существа «питались только растениями,

а выбор их был более ограничен, чем у оленей или зубров, то поиски пищи

требовали много времени и большой внимательности».

Надо сказать, что мясная пища сыграла очень важную роль в развитии

человеческого разума. Жизнь человекообразных обезьян, питающихся растениями

(например» горилл), представляет собой почти непрерывный процесс добычи

пропитания. Чтобы насытиться, горилле необходимо поглотить огромное

количество пищи. Этим животные заняты с утра до вечера. Мясная пища в

сравнении с вегетарианской экономит гораздо больше «свободного времени».

Одним из результатов (надо сказать, довольно печальным) предпочтения

человеком мясной пищи стало людоедство (каннибализм), сохранявшееся на

протяжении почти всей истории человечества. На раскопанной археологами

древней стоянке «человека разумного* на острове Ява» например, найдены 11

черепов с проломленными основаниями, принадлежавшие представителям вида

«человек выпрямленный». Это — свидетельство каннибализма. Вот как,

оказывается, складывались взаимоотношения представителей различных видов

рода Ноmo. (Правда, надо заметить, что чаще древние люди поедали

представителей собственного вида, а не других видов рода Ноmo.)

Но и неандертальцы, питекантропы и представители других видов и подвидов

этого рода тоже, судя по всему, были далеко не безобидны. Возможно, живущие

в фольклоре многих народов представления о диких косматых людоедах,

обитающих в лесу, — слабый отзвук тех далёких схваток.

.

Некоторые методы исследования

История в наших генах .

История эволюции человека записана в наших генах . Профессор Стэнфордского

универститета (США) Лука Кавалли-Сфорца составил карты распределения частот

нескольких сотен генов в европейских популяциях (он назвал эти карты

“генетическими ландшафтами”) и по генетическим дистанциям между популяциями

вычислил даты их разделения.

Ему удалось реконструировать несколько волн миграций людей. Первая,

оставившая наиболее заметный генетический след (частота встречаемости

комплекса из 95 генов плавно понижается от районов Среднего Востока к месту

обитания басков), соответствует экспансии неолитических земледельческих

народов из мест зарождения земледелия (район Месопотамии) на север и запад

Европы. Ее датировка на основе генетических дистанций совпадает с

археологическими датировками (6–9 тыс. лет назад). Баски – популяция,

уникальная по генетическим характеристикам, – являются, видимо,

единственными современными представителями древнейших жителей Европы –

кроманьонцев. Вероятно, они сохранили свою генетическую уникальность, т.к.

жили в дальней точке миграционного пути, по которому в Европу были

привнесены гены, земледельческая культура и индо-европейские языки

ранненеолитическими племенами с Ближнего Востока. Выводы генетиков

подтверждаются и данными лингвистов об уникальности языка басков.

Частота встречаемости другого комплекса генов наиболее высока на юге России

и снижается как в направлении к северу, так и к югу от этой области. Этот

след оставили миграции скотоводов-кочевников 4–6 тыс. лет назад .

Не только миграции приводят к изменениям концентрации генов в популяциях.

Например, частота встречаемости генов, связанных с адаптацией к холоду,

плавно уменьшается с севера на юг.

“Молекулярные часы”

Кроме сравнения частот встречаемости генов в популяциях для реконструкции

истории человечества используется метод “молекулярных часов”. Он основан на

том, что скорость изменения нуклеотидной последовательности молекулы ДНК за

счет точечных мутаций (т.е. изменения только одной пары нуклеотидов)

настолько постоянна, что ее можно использовать для датировки отхождения

данной эволюционной ветви от общего ствола. Так как большинство этих

мутаций, по современным представлениям, нейтральны, т.е. не оказывают

какого-либо полезного или вредного влияния на их обладателя, они не

элиминируются отбором. Эти “молекулярные часы” были откалиброваны при

сравнении скорости изменения ДНК тех видов, время расхождения которых было

надежно установлено по ископаемым останкам.

“Молекулярные часы” помогли определить дату разделения ветвей человека и

обезьян – от 5 до 7 млн лет назад. До этого палеонтологи полагали, что

разделение произошло около 25 млн лет назад. Однако теперь “молекулярная”

датировка является общепринятой. Считается, что предки человека и шимпанзе

разделились около 5 млн лет назад, отделение горилл произошло раньше, а еще

раньше, около 10–15 млн лет назад, отделилась ветвь орангутанов.

Гены и языки

Метод “молекулярных часов”, позволяющий установить степень родства разных

видов по различиям в их ДНК, очень похож на метод глоттохронологии,

используемый при установлении родства разных языков. За 1000 лет в так

называемом базовом словаре (он включает те слова, которые есть в любом

языке, – “дом”, “земля”, “небо”, названия частей тела и т.д.) сохраняется

86% слов, т.е. каждый из языков двух народов, разделившихся 1000 лет назад,

имеет 86% общих слов с предковым языком. Следовательно, друг с другом эти

языки имеют 74% (86% от 86%) общих слов. Сопоставление эволюционного древа

популяций человека с лингвистическими данными и классификацией языков по

надсемействам показало, что в большинстве случаев языки генетически

родственных популяций принадлежат к одной лингвистической группе. Чем

раньше разделились две популяции, тем дольше они эволюционировали

независимо и тем больше накопилось замен в их ДНК и в их языках. Конечно,

языки не зависят от генов, и корреляции генетического и лингвистического

родства определяются лишь историческими обстоятельствами.

“Митохондриальная” Ева .

Чем выше скорость накопления мутаций в ДНК, тем меньшие отрезки времени

эволюции видов могут быть определены при помощи “молекулярных часов”.

Быстрее всего накапливаются мутации в митохондриальной ДНК. Митохондрии

содержат кольцевую молекулу ДНК, состоящую из 16 500 пар оснований, – это

совсем немного по сравнению с ДНК хромосом, находящихся в ядре клетки и

состоящих из десятков и сотен миллионов пар оснований. При оплодотворении

митохондриальная ДНК (мтДНК) сперматозоида не попадает в яйцеклетку, так

что и мужчины, и женщины получают мтДНК только от матери.

Американский генетик Алан Уилсон изучил мтДНК людей различного

происхождения – африканцев, европейцев, азиатов, австралийцев и жителей

Новой Гвинеи. По количеству различий в нуклеотидной последовательности

мтДНК он определил степень родства различных групп людей и построил

родословное древо человечества. Самая ранняя точка ветвления на этом древе

отделяет группу африканцев от остальных людей – по современным данным это

произошло 137±15 тыс. лет назад.

Были определены различия между последовательностями мтДНК людей и шимпанзе.

По известной дате отделения ветви шимпанзе (5 млн лет назад) было вычислено

время первого разделения групп предков ныне живущих людей, которое

произошло 180–190 тыс. лет назад. Это дата наиболее древней мутации в

мтДНК, которую генетики могут распознать.

Древнюю обладательницу этой мтДНК сразу окрестили Евой, что внесло

некоторую путаницу. Из данных анализа мтДНК вовсе не следует, что 190 тыс.

лет назад на Земле жила всего лишь одна-единственная женщина. “Ева” не была

единственной женщиной в это время и не отличалась от своих современниц по

способности к размножению. Просто мтДНК ее современниц были утрачены (ведь

не все женщины оставляют потомство, и если женщина имеет только сыновей, то

они не передают ее мтДНК следующему поколению). По независимым оценкам

нескольких групп генетиков, размер популяции, к которой принадлежала

африканская “Ева”, составлял в то время около 10–30 тыс. человек.

Близкая оценка времени появления и численности исходной популяции Homo

sapiens получена при исследовании Y-хромосомы. Эта хромосома передается

только от отца к сыну и представляет удобный объект для эволюционных

исследований в поисках “Адама”.

Эти выводы противоречат мультирегиональной гипотезе происхождения человека,

предполагающей широко распространенное превращение популяций Homo erectus в

Homo sapiens – такого небольшого количества людей просто не хватило бы,

чтобы заселить всю землю.

Сильно ли мы отличаемся друг от друга?

У всех людей генетические тексты очень похожи. Два любых человека, кроме

однояйцевых близнецов, различаются всего лишь одной буквой-нуклеотидом из

300. А вот от наших ближайших родственников в мире животных –

человекообразных обезьян – мы отличаемся уже одним нуклеотидом из 30. Чем

дальше родство, тем больше различий в генетических текстах. Исследование

сходства ДНК позволяет выяснить родственные отношения между людьми – от

установления отцовства, часто применяемого в криминологической экспертизе,

до установления происхождения целых этнических групп. При этом иногда

генетики делают, казалось бы, удивительные открытия, которые оказываются

уже давно известными людям из сказаний и легенд. Например, древнее предание

гласит, что все монголы произошли от трех матерей. Изучение мтДНК,

наследующейся только по материнской линии, показало, что большая часть

населения Монголии по генетическим характеристикам очень четко разделяется

на три группы.

Генетическое исследование людей европейской расы показало, что люди с белым

цветом кожи произошли от группы числом около 20 человек, при этом число

мужчин в два раза превышало число женщин.

В октябре 1997 г. в Колд Спринг Харбор (США) прошла конференция по эволюции

человека. Постоянные упоминания теории африканского происхождения человека

и исследований африканских и неафриканских популяций вызвали тревожное

замечание одной из участниц об этичности такого деления человечества,

связанное со щепетильностью общественного мнения в США относительно расовых

вопросов. На это остроумно отреагировал швейцарский генетик д-р Андре

Лангани: вместо запланированного доклада по геногеографии он прочел лекцию

о том, что, судя по генетическим данным, все мы являемся африканцами,

просто есть азиатские африканцы, европейские африканцы и африканские

африканцы.

Список использованной литературы :

1)Толстых А.В. ''Возрасты жизни'' г. Москва 1982 г.

2)Яблоков А.В. Юсуфов А.Г. ''Эволюционное учение''

3)Издательство ''Высшая школа '' ''Биология для поступающих в ВУЗы''

Страницы: 1, 2