Euro

|государственного | | | | | | | |

|бюджета (в % ВВП) | | | | | | | |

|Чистые доходы | | |--- |--- |0,11 |0,2 |-1,1 |

|Расходы | | |-0,4 |-0,9 |-1,4 |-1,9 |-1,9 |

|Общий | | |-0,4 |-1,4 |-2,7 |-4,5 |-12,6 |

|государственный | | | | | | | |

|долг (в % ВВП) | | | | | | | |

|Торговый баланс (в | | |-3,5 |13,8 |22,8 |31,6 |27,9 |

|млрд. долл. США) | | | | | | | |

|Неевропейские | | | |

|страны – члены | | | |

|большой семерки[12]| | | |

|Реальный ВВП | | |-0,1 |--- |--- |0,1 |0,1 |

|Торговый баланс (в | | |-0,6 |-16,6 |-25,5 |-31,5 |-31,9 |

|млрд. долл. США) | | | | | | | |

|Другие | | | |

|индустриальные | | | |

|страны[13] | | | |

|Реальный ВВП | | |-0,1 |0,1 |0,1 |--- |0,2 |

|Торговый баланс (в | | |-1,0 |-1,9 |-2,6 |-3,5 |-1,7 |

|млрд. долл. США) | | | | | | | |

|Развивающиеся | | | |

|страны[14] | | | |

|Реальный ВВП | | |--- |0,1 |0,2 |0,2 |0,3 |

|Торговый баланс (в | | |5,1 |4,7 |5,3 |3,4 |5,7 |

|млрд. долл. США) | | | | | | | |

|Сценарий 2. ЭВС без дополнительной фискальной консолидацией и без реформы|

|рынков труда |

|Члены ЭВС | | | | | | | |

|Реальный ВВП | | |0,1 |-0,3 |-0,6 |-0,9 |-2,5 |

|Дефлятор ВВП | | |0,1 |0,3 |0,6 |0,9 |2,3 |

|Долгосрочная норма | | |0,2 |0,3 |0,4 |0,5 |0,5 |

|процента | | | | | | | |

|Уровень безработицы| | |0,2 |0,4 |0,7 |0,9 |2,0 |

|Общий баланс | | |-0,2 |-0,5 |-0,7 |-0,9 |-1,3 |

|государственного | | | | | | | |

|бюджета (в % ВВП) | | | | | | | |

|Чистые доходы | | |--- |-0,1 |-0,2 |-0,3 |-0,7 |

|Расходы | | |0,2 |0,4 |0,5 |0,6 |0,6 |

|Общий | | |1,0 |0,7 |1,0 |2,3 |9,8 |

|государственный | | | | | | | |

|долг (в % ВВП) | | | | | | | |

|Торговый баланс (в | | |-1,7 |22,1 |31,7 |38,8 |67,3 |

|млрд. долл. США) | | | | | | | |

|Неевропейские | | | |

|страны – члены | | | |

|большой семерки | | | |

|Реальный ВВП | | |-0,1 |--- |--- |0,1 |0,1 |

|Торговый баланс (в | | |-2,6 |-22,6 |-29,5 |-33,7 |-57,5 |

|млрд. долл. США) | | | | | | | |

|Другие | | | |

|индустриальные | | | |

|страны | | | |

|Реальный ВВП | | |--- |-0,1 |--- |--- |0,1 |

|Торговый баланс (в | | |-0,8 |-2,4 |-3,1 |-3,6 |-6,1 |

|млрд. долл. США) | | | | | | | |

|Развивающиеся | | | |

|страны | | | |

|Реальный ВВП | | |--- |--- |--- |-0,1 |-0,2 |

|Торговый баланс (в | | |5,1 |2,9 |0,9 |-1,5 |-3,7 |

|млрд. долл. США) | | | | | | | |

Таким образом… что я могу сказать? Я не человек со сколько-нибудь

экономическим образованием. Но, подводя итоги, как мне кажется, большинство

высказалось "за", хотя и с большим количеством оговорок. Иначе говоря,

перед новой валютой зажегся "зеленый свет". Но это все мои скромные выводы.

Хотя… если их размножить и видоизменить, то и получится, наверное, картина

всех, кто задумывался по поводу евро на этой стороне океана. А что же

Америка? Я не говорю про отдельно взятых специалистов, а в целом?

Евро и доллар.

Многие полагали, что евро создается как бы в противовес доллару США,

чтобы потеснить доллар. В Америке относились к таким слухам довольно

сдержанно (как впрочем и в Европе), так как понимали, к чему могут привести

попытки вмешательства "в дела" Европы. Р. Дорбун, профессор Массачусетского

технологического института в статье в журнале "Форейн Афферс" попытался

выразить американскую позицию: "Хоть в США одобрили попытку введения новой

валюты, но испытывают опасения в отношении ЭВС… Пережив все это в 60-е

годы, когда курс доллара был завышенным, Соединенные Штаты никогда не были

в ряду поклонников фиксированных курсов. Наблюдая за регулярно

повторяющимися кризисами в Европе в 80-е годы, они еще более укрепились в

своем мнении. Соединенные Штаты располагают значительной гибкостью и в

области заработной платы, и в области институтов рынка рабочей силы. В этих

условиях они вполне могли бы избрать режим фиксированных валютных курсов. В

Европе нет ни гибкой заработной платы, ни функционирующих рынков рабочей

силы, но зато уже присутствует массовая безработица. ЭВС еще более усугубит

проблему – сначала на пути к своей реализации, а затем в процессе

функционирования системы, которая окажется в ловушке фиксированных курсов,

распространяющихся на сильно отличающиеся друг от друга страны. Если когда-

либо и существовали плохая идея? то это, безусловно, идея ЭВС".[15]

По мнению некоторых американских экспертов, западноевропейские страны

намеренно поощряют сохранение высокого курса доллара США, с тем, чтобы

создать "задел" для будущего евро: если в последующем этапе развития курс

евро по отношению к доллару будет расти, это обеспечит новой валюте большую

привлекательность, причем на первом, наиболее сложном этапе ее становления.

Характер критики дает возможность сделать определенные выводы в

отношении будущей политики США в отношении евро.

Маловероятно, чтобы США могла позволить себе активное противодействие

утверждению новой валюты в международных валютных отношениях с

использование таких инструментов, как валютный курс доллара или процентные

ставки на денежном рынке США. Такого рода акции могли бы еще более усилить

нестабильность, которая будет неизбежно сопровождать утверждение евро. Это,

в свою очередь, может привести к разрушительным экономическим и

политическим последствиям, которые ударят бумерангом по самим Соединенным

Штатам. Повидимому, потребуется некоторое время для того, чтобы результаты

перестройки международных валютных отношений в связи с введением евро стели

достаточно определенными, лишь после этого США выработают реалистическую

стратегию в отношении евро.

Ключевой проблемой первоначального этапа будет установление

обоснованного обменного соотношения между евро и долларом. В самой этой

проблеме заключено опасное противоречие. Участники будущего экономического

и валютного союза связаны механистической процедурой установления паритета

евро: курс этой принципиально новой валюты будет определяться курсами

старых, исчезающих валют. Между тем появление евро, вызовет фундаментальную

перестройку внутренних денежных и валютных рынков. Это обязательно должно

найти отражение и в обменном курсе новой валюты по сравнению со старыми. Но

эти изменения не поддаются не только количественной, но даже более менее

достоверной качественной оценке. Поэтому ясно, что евро выйдет на

международную арену с весьма сомнительным первоначальным валютным курсом,

который должен быть апробирован и отрегулирован в конкуренции с долларом.

Это означает, что с первых шагов ЭВС громоздкий механизм установления

валютного курса евро подвергнется суровой проверке. Для Соединенных Штатов,

напротив, особых проблем здесь не будет и в силу рыночной природы их

валютной политики, и в силу отлаженного централизованного механизма

реализации этой политики. В отличие от Западной Европы США способны

мгновенно реагировать на внезапно возникающие валютные кризисы, что вполне

отчетливо проявилось, например, в момент резкого падения курса японской

йены в июне 1998 года. Проблемы новорожденного евро будут всего лишь одним

из "внешних шоков", с которыми приходится сталкиваться чуть ли не

каждодневно. Таким образом, в краткосрочном плане США имеют все основания

не бояться появления евро.

В долгосрочном плане США рассчитывают на внутренние слабости евро,

которые приведут к провалу валютного эксперимента в Западной Европе и

возвращению международных валютных отношений на круги своя, разумеется, с

существенным выигрышем для престижа американского доллара. Если эти надежды

на оправдаются и евро выживет, то сравнительные позиции двух мегавалют

будут определяться процессами реальной экономики, где, как считают

заокеанские критики ЭВС, Соединенные Штаты располагают существенными

преимуществами.

Россия и Евро.

Ну а что нам за дело до евро? Изменит ли что-нибудь в нашей жизни его

появление?

Не будем преувеличивать значение единой западноевропейской валюты для

России. Во-первых, сама Россия не очень важна для евро с учетом

незначительной позиции нашей страны в международной валютной системе – у

Европейского Союза есть заботы и поважнее. Во-вторых, основательная

"долларизация" российской экономики, превратившая доллар США в

господствующий валютный фактор делает возникновение евро относительно

второстепенным делом и для России.

Однако не стоит пренебрегать теми проблемами и возможностями, которые

евро несет за собой. Этот вопрос будет более удобно рассмотреть несколько

раздельно, для каждой категории граждан и экономических операторов, которым

предстоит столкнуться с евро.

Начнем с владельцев "кубышек", в которых по разным подсчетам находится

от 20 до 30 млрд. долларов США. Им появление евро в общем-то безразлично до

2002 года, в связи с отсутствием наличности в евро, а в дальнейшем – в силу

психологической инерции; в силу некого долларового фетишизма, привычки

считать доллар воплощением богатства и надежности. Потребуется много

времени фантастические успехи евро, чтобы заинтересовать эту чаять

населения в новой валюте.

Частные вкладчики банков, по-видимому, окажутся более восприимчивы к

новой валюте и ее преимуществам (тем более, если некоторые банки в силу тех

или иных обстоятельств введут льготные проценты по евро). Однако этот

интерес будет ограничен крупными вкладчиками. Основная масса клиентов в

течение длительного времени будут продолжать вести традиционную игру с

долларом и рублем, отдавая предпочтение доллару в случае падения доверия к

национальной валюте.

Туристы и другие путешественники представляют собой ту группу россиян,

которая может получить наибольшие выгоды от евро, но, разумеется, после

появления новых банкнот и монет. Это в полной мере относится и к так

называемым челнокам, которые пока по-прежнему будут возить с собой в Европу

толстые пачки "зеленых", но после 1 января 2002 года следует ожидать

стремительного переключения этой группы на евро, ввиду очевидных

преимуществ новой валюты.

Теневая экономика, по всей вероятности, с предубеждением отнесется к

евро. На первом этапе абсолютным фактором будет отсутствие наличности в

евро, а в последующем будет сказываться то, что большая часть вывозимых из

России капиталов оседает вне зоны евро. Вместе с тем, по мнению ряда

экспертов, преступный мир в Западной Европе серьезно готовится к

использованию возможностей новой валюты в своих интересах. Это может

создать некоторые новые "возможности" и для их российских партнеров.

Туристические агентства, авиакомпании, пароходства, фирма грузовых

автоперевозок, кампании экспресс-доставки, все организации, работающие с

клиентами и партерами одновременно в нескольких западноевропейских странах,

разумеется, заинтересованы в скорейшем переходе на евро в целях упрощения и

удешевления расчетов. Сроки их переключения зависят от их собственной

технической готовности, от готовности российской банковской системы и от

стратегии, избранной их зарубежными партнерами.

Филиалы западноевропейских компаний будут следовать за своими

головными организациями в определении сроков и форм перехода на евро.

Российские экспортеры в большинстве своем работают с долларом США. Это

объясняется тем, что сырьевые товары, которые составляют основу российского

экспорта, традиционно котируются в американской валюте. Трудно

предположить, что в обозримом будущем всемирные рынки этих товаров перейдут

на двойную корректировку. Другое дело – некоторые биржевые товары, где и

сегодня используются отдельные западноевропейские валюты. Не исключено, что

здесь будет постепенно утверждаться и евро.

Импортеры будут значительно глубже затронуты введением евро. Во-

первых, следует ожидать, что уже в скором времени часть счетов по поставкам

продукции будет выставляться не только в национальных валютах, но и в евро.

Во-вторых, если фирма-импортер работает с несколькими западноевропейскими

странами, она, естественно заинтересована в переходе на новую валюту. В-

третьих, с введением евро, российские импортеры получают возможность более

точно сравнивать поступающие коммерческие предложения и выбирать

оптимальные варианты.

Коммерческие банки получают с введением евро новое и перспективное

поле деятельности. Перевод расчетов со странами-участниками ЭВС на одну и

ту же валюту при некоторых затратах даст в будущем существенную экономию и

значительные удобства. Жизнь заставит банки, имеющие достаточно обширный и

постоянный объем работы в Западной Европе, искать подключения к системе

ТАРГЕТ или альтернативным системам расчетов в евро.

Отечественные заемщики (предприятия, местные власти, федеральное

правительство) с введением евро получают доступ к более широкому кругу

возможностей на западноевропейском финансовом рынке. Однако использование

этих возможностей жестко обусловлено повышением их собственного кредитного

рейтинга и рейтинга их страны. С учетом консерватизма и осторожности

западноевропейских кредиторов в сравнении, например, с американскими,

"чудес" здесь не ожидается.

Российское государство как экономический агент будет, вероятно, в

наибольшей степени затронуто введением новой валюты. Дело в том, что 40 %

государственного внешнего долга России деноминировано в германских марках.

Существуют займы в экю и национальных валютах других стран государств –

участников ЭВС. Это означает, что часть долга должна быть трансформирована

в евро. Никаких проблем, правда, с пересчетом основных сумм задолжности не

возникает – ЕС установил на этот счет четкие правила, иное дело – проценты.

Предусмотренные соглашение проценты по кредитам базируются на национальных

валютах и национальных долгосрочных процентных ставках. Проценты в евро

имеют совершенно другую экономическую основу, выходящую за пределы

национальной финансовой системы государства-кредитора. Поэтому эта часть

межправительственных соглашений может быть уточнена в свете новых

обстоятельств. Государства-кредиторы будут, по-видимому, настаивать на

сохранении ранее зафиксированных условий, поскольку экономически

маловероятно, что процентные ставки в евро будут выше, чем процентные

ставки в национальной валюте. Российская сторона имеет основания требовать

уточнения величины процентных платежей.

Центральному банку России предстоит свести воедино и гармонизировать

все многообразные интересы российских граждан и организаций и выработать

обоснованную национальную политику в отношении евро. С учетом стихийно

сложившийся привязки российского рубля к доллару США, введение евро

представляет хорошую возможность тщательно проанализировать стратегические

интересы Российской Федерации в валютной сфре и просчитать различные

варианты ее валютной политики. Практические проблемы, которые ставит в

распорядок дня возникновение в Западной Европе единой валюты, могут стать

укорителем становления современной кредитно-денежной системы в нашей

стране.

Последние новости.

Первый год существования единой европейской валюты принес

разочарование. Подавляющее большинство из 290 миллионов европейцев, живущих

в 11 странах еврозоны, согласятся сегодня с этим утверждением. Хотя они еще

мало знакомы с евро (так как банкноты и монеты еще не вышли), все уже

прекрасно наслышаны о том, что евро – слабая валюта.

Когда чуть более года назад под грохот новогодних фейерверков в

финансовой столице континентальной Европы Франкфурте-на-Майне была

представлена новая валюта, евро стоил 1,17 доллара. Год спустя он

провалился ниже долларового паритета, достигнув отметки 0,97 доллара за

евро и потеряв, таким образом, более 20% своей стоимости. По отношению к

подорожавшей относительно доллара иене, падение было еще более

впечатляющим.

Безусловно, неважное выступление европейской валюты на международном

рынке во многом обусловлено целой чередой политических потрясений,

обрушившихся на Старый Свет в минувшем году. Это и война на Балканах, и

нервирующее инвесторов ухудшение отношений с Россией из-за Косово и Чечни.

Вряд ли способна положительно повлиять на курс новой валюты и победа в

Австрии националистической партии, реально угрожающая единству ЕС.

Но охватившая Европу политическая нестабильность лишь одна из причин,

предопределивших падение евровалюты. Европейцы не учли все параметры

архисложного финансового предприятия. Тем не менее, делать вывод о провале

евро уже сегодня, только на основании падения его курса, было бы слишком

поспешно.

Несмотря на сохраняющуюся экономическую мощь Евросоюза, переход на

единую валюту кардинально изменил отношение инвесторов к Старому Свету. По

их мнению, риски вложения в Европу значительно возросли. Дело в том, что

сегодня инвесторы рассматривают ЕС уже не как экономическую организацию,

объединяющую суверенные государства, а скорее как единое государство,

разделенное на пусть и сравнительно экономически самостоятельные, но все же

не имеющие собственной валюты штаты, которые ещё недавно были куда более

независимыми.

И хотя эта метаморфоза не до конца вошла в сознание как европейцев,

так и всего остального мира и их политических партнеров, инвесторы уже

работают в новой реальности. Отсюда и совершенно новое отношение к долгам

европейских государств, пока еще сохраняющих политический суверенитет, - их

обязательства перестают рассматриваться как долги суверенных заемщиков.

В совокупности все эти факторы достаточно долго играли против евро,

особенно в сочетании с низкими по сравнению с долларом США темпами роста.

Однако, даже несмотря на драматическое падение курса европейской валюты,

дебютант показал себя очень неплохо по целому ряду показателей. Прежде

всего, с уверенностью можно сказать, что за год успел сформироваться рынок

евро. Единая валюта полностью доказала свою жизнеспособность на мировых

финансовых рынках, создавая постоянную, пусть и неявную, конкуренцию

доллару.

Пожалуй, наибольшим успехом стал дебют евро на рынке заимствований.

Сейчас 40-45% выпускаемых на мировых рынках облигаций

номинируются в евро, оттеснив долларовые облигации на второе место. Причем

котировки еврооблигаций на протяжении года росли быстрее, чем облигаций

долларовых. А завоеванные на рынке долговых обязательств позиции создают

хорошие предпосылки для дальнейшего увеличения роли евро в мировой

финансовой системе и уменьшения веса доллара.

Этому же, как ни странно, может способствовать и значительное снижение

курса евро в прошлом году. До сих пор оно происходило на фоне кажущегося

фантастическим безинфляционного роста в США и достаточно умеренного подъема

в Европе. Однако, если Америка и Европа "вдруг" (на самом деле и благодаря

стимулирующему эффекту дешевого евро) поменяются местами на волне

экономического цикла, тенденция может измениться. И тогда евровалюта

действительно начнет расти. Кстати, согласно многим прогнозам, в течение

этого года евро будет скорее дорожать, нежели дешеветь, а новые данные,

показывающие, что экономический рост в Европе ускоряется, это только

подтверждают. Опубликованный в середине января прогноз на ближайшие три

месяца предсказывает ЕС экономический подъем на 3,4% - самый быстрый с тех

пор, как в начале 1993 годе этот сводный индекс начали рассчитывать.

В пользу того, что маятник предпочтений инвесторов может качнуться в

обратную сторону, говори многое. Консолидирующийся европейский фондовый

рынок с большим потенциалом роста выглядит куда более перспективнее

перегретого американского, а руководство центральных банков всего мира,

хотя и воздерживается пока от перевода значительной части резервов из

доллара в евро, тем не менее, пристально наблюдает за его поведением, чтобы

не пропустить момент "вхождения" в эту валюту.

Согласно опросу журнала The Economist, проведенного среди трейдеров 40

крупнейших банков США и Европы, к декабрю 2000 года евро будет значительно

дороже, чем сейчас. Средний прогноз предсказывает курс в районе 1,12

доллара за евро, а исходя из самых оптимистичных оценок он может даже

восстановится до начального уровня – 1,17 доллара за евро.

Заключение.

В начале заключения, я хочу привести несколько моих соображений по

поводу новой евровалюты.

Еще до написания мною данной работы, до меня доходили слухи, что война

на Балканах так разогревалась именно Соединенными Штатами (и

Великобританией), потому, что эти страны были менее других заинтересованы в

том, чтобы становление евро как твердой валюты не состоялось. Правда

Великобритания к этому имеет отношение небольшое, так как она еще и многое

на новой валюте приобретает, а вот Америка – другое дело. Честно говоря,

именно эти слухи во многом и побудили меня провести небольшое исследование

именно на эту тему. Я хотел найти ответ на вопрос, или хотя бы намек на

ответ. Но, увы…. Хотя, может быть, отнюдь даже и нет. Ведь я остался при

своем мнении, что Америка ни в коем случае не проводила бы подобные

действия, не имея на то достаточных оснований. Но зато когда основания (в

виде назревшего конфликта, да ещё и в самой Европе – вот удача!) появились,

она ринулась туда со всей присущей ей энергией самоуверенности, пользуясь

возможностью еще более разжечь конфликт.

По поводу войны России и Чечни, я не думаю, что Америка приложила тут

руку. По крайней мере, если и было это, то очень немного – слишком

рискованно. Скорее тут была инициатором сама "Матушка" Европа повернула все

себе на пользу. Это же очень удобно, исключить Россию из Совета Европы

(очень обидно, что сегодня – 06.04.2000 не посмотрел вечерние новости, где

описывалось голосование как раз по этому пункту). Как бы то ни было, если

еще не исключили, то исключат в следующий раз. Это очень унизит наш

авторитет и послужит хорошую службу становлению евро в дальнейшем –

отгородили опасную соседку, не с нами она и все тут…. Как говорится, "За

державу обидно…".

Ну да ладно о грустном, пришло время, наконец, заканчивать. Напоследок

– мое мнение относительно новой валюты и прогнозов не ей дальнейшее

будущее.

Мне кажется, что евро очень перспективное начинание. Может быть, я

покажусь слишком оптимистичным в своих видениях, но, по-моему, евро вскоре

должно основательно потеснить доллар на его позициях на мировом рынке.

Может быть и не по всем пунктам, но по большинству. Все это случится, при

условии, что Америка не затеет каких-нибудь "экстренных" мер, а она на это

вполне способна, как мне кажется…. Но, будем надеется на лучшее. Я –

надеюсь. На благоразумие людей надеюсь.

Список использованной литературы:

1. ВГ Шемятенков "Евро: две стороны одной монеты", М., "Экономика", 1998

год.

2. Михайлов "Евро и формирование единого рынка", журнал "Мировая

экономика и международные отношения" №10 за 1999 год, стр. 34-35.

3. "Приходит евро", журнал "Наука и жизнь" № 3 за 1999 год.

4. Российский экономический журнал, № 11-12 за 1999 год.

5. А. Кошкаров, П. Быков "Заряд еврооптимизма", журнал "Эксперт" №8, 28

февраля 2000 года, стр. 20-23.

-----------------------

[1] Три из 15 стран участников Союза (Великобритания, Дания и Швеция) пока

воздерживаются от использования новых денег. Греция не выдержала отборочные

условия.

[2] Mundell R.A. "A Theory of Optimum Currency Area", American Economic

Review, vol.51, 1961.

[3] Blanchard, Oliver and Danny Quah. "The Dynamic Effects of Aggregate

Demand and Supply Disturbances". American Economic Review, vol. 79,

September 1989. P.

65??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

????????????????????? ???????5-673/

[4] Stockman, Alan. "Sectoral and National Aggregate Disturbances to

Industrial Output in Seven European Countries". Journal of Monetary

Economics, vol. 21, March-May 1988. P. 387-409.

[5] Ricci, Luca A. A model of an Optimum Currency Area. International

Monetary Fund, IMF Working Paper No. 76, Washington D.C., June 1997.

[6] Buiter W.H. Macroeconomic Policy During a Transition to Monetary Union.

CEPR Discussion Paper No. 1222, London, 1995.

[7] Blanchard O.J. and L. Katz. "Regional Evolutions", Brooking Papers on

Economic Activity, Washington, 1992.

[8] Bayoumi T. and Barry J. Eichengreen. Op. cit.

[9] Atkeson A. and Tamim Bayoumi. "Do Private Capital Markets Insure

Regional Risk? Evidence from the Unitet States and Europe", Open Economies

Review, vol. 4, 1993.

[10] Базисный уровень основан на текущем банке денных Уорлд Экономик Аутлук

(данные на 1998 год), с шоками, начинающимися в 2000 году. В обоих

сценариях предполагается выполнение требований Пакта стабильности и роста

[11] Предполагается, что все члены нынешнего ЕС принимают участие в ЭВС с

самого начала.

[12] Соединенные Штаты, Канада и Япония.

[13] Австралия, Новая Зеландия, Норвегия и Швейцария.

[14] Весь остальной мир, исключая страны с переходной экономикой.

[15] Dornbush, Rudi. Euro Fantasies. Foreign Affairs, September-October

1996. P. 123 – 124/

Страницы: 1, 2, 3