Агроэкономическое обоснование севооборотов и обработки почвы в СЗАО Емельяновское Емельяновского района

|Мн.травы | 3534 | 29,6 | 34,4| 2,8 | сено | - |

|Капуста | 120 | 1,01 | 1,17 | 35,7| - | - |

|Свекла | 5 | 0,04 | 0,05 | 25,3|корнеплод| |

| | | | | |ы |ботва |

|Морковь | 2 | 0,02 | 0,02 | 25,3|корнеплод| |

| | | | | |ы |Ботва |

|посевов: |10280 |86,2 |100 |- |- |- |

|Пары | 1643 |13,78 | Х | - | - | - |

| |11923 |100 |Х |- |- |- |

Насыщение посевных площадей зерновыми культурами в хозяйстве

находится на уровне 36,7%, что допускается научными рекомендациями. Объем

паров, также находится в допустимых для лесостепной зоны пределах и

составляет 13,8%. Наблюдается, соизмеримое с площадями под зерновыми

культурами насыщение многолетними травами, порядка 34,4%, что обусловлено

специализацией хозяйства. Животноводческая отрасль нуждается в фуражном

зерне и грубых кормах. Овощи в структуре посевных площадей занимают 1,24%.

Ограничение площади под овощными культурами привязано к площади,

обустроенной оросительной системой.

Раздел. 4. Проектирование севооборотов.

1. Определение потребности в продукции земледелия по хозяйству.

Продукция земледелия является основным источником удовлетворения

материальных потребностей хозяйства. Главным покупателем с.-х. продукции и

сегодня является государство. Исходя из современных экономических условий,

хозяйство само регламентирует объем продаж растениеводческой продукции, в

том числе и дополнительным покупателям (мукомоленным и пивоваренным

заводам, птицефабрикам и частным представителям, и т.д.). Полученные

денежные средства направляются на оплату труда работникам, на приобретение

с.-х. машин и с.-х. инвентаря, минеральных удобрений и средств защиты

растений от вредителей и болезней, закупки сортового и породистого

материала, а также на содержание своих основных фондов (котельных, детских

садов, поликлиник, жилых домов). В результате производства продукции

растениеводства необходимо учитывать потребность животноводческой отрасли

хозяйства в кормах (табл. 5). Различные виды кормов могут также являться

средством расчета в товарных отношений с собственными работниками. Важно

предусмотреть наличие семенного и страхового фондов (табл. 6). Хозяйство

может самостоятельно использовать продовольственное зерно для выпечки хлеба

в пекарнях, а фуражное для производства комбикормов. Таким образом,

основными статьями потребления продукции земледелия являются: торговля,

корма, семена и другое (табл. 5).

Таблица 5.

Производство кормов, обеспечивающих выход

животноводческой продукции по перспективному плану.

| | |на 1 ц |единиц | |

| | | | | | | |

| | | | | | |ных |

|Молоко |32200 | 1,2 | 38640 | 3864 |17388 | 7728 |

|Мясо - всего | 3909 | х | 31796 | 4609 |6210 | 7278 |

|в т.ч. говядина| 3311 | 8,7 | 28806 | 4609 | 5761 | 5185 |

| |598 |5,0 |2990 |- |449 |2093 |

|Всего | х | х | 70436 | 8473 |23598 |15006 |

Таким образом, в 2002 году основной упор будет делаться на

производство и реализацию молока. Достаточная кормовая база предыдущих лет

позволила расширить молочное стадо. Вынужденный забой скота, вызванный

нехваткой кормов, значительно снизился. Исходя из ценности кормов (кормовые

единицы) в 2002 году животноводческая отрасль хозяйства планирует получить

от растениеводства 70436 ц. кормовых единиц. Основная доля питательных

веществ (50,1%) будет получена в виде сочных кормов (силос, сенаж,

корнеплоды), которые производятся собственными силами. На долю

концентрированных кормов, которые закупаются в плане на этот год приходится

31,9%, на грубые – 18%. Закладку сена хозяйство производит ежегодно

собственными силами.

Таблица 6.

Потребность хозяйства в семенах.

| | |шт. на |ц\га | | | |

| | |1 га | | | | |

|Рожь на зерно |176 | |2,4 |422 |51 |473 |

|Пшеница на зерно |1600 | |2,4 |3840 |461 |4301 |

|Ячмень на зерно |1000 | |2,4 |2400 |288 |2688 |

|Овес на зерно |1000 | |2,4 |2400 |288 |2688 |

|Ячмень на з/м |300 | |2,4 |720 |86 |806 |

|Овес на з/м |1200 | |2,4 |2880 |346 |3226 |

|Всего зерновых: |5276 | |2,4 |12662 |1520 |14182 |

|Суданская трава |700 | |0,25 |175 | - |175 |

|Рапс |500 | |0,09 |43 | |43 |

|Капуста |120 | |0,01 |0,60 | |0,60 |

|Свекла |5 | |0,10 |0,50 | |0,50 |

|Морковь |2 | |0,04 |0,08 | |0,08 |

Таким образом, потребность в семенах зерновых культур в 2002 году

составляет 14182 ц. При этом на долю семян яровой пшеницы, как основной

продовольственной культуры хозяйства приходится 30,3%. Семена овса,

выращиваемого на зеленую массу, необходимую для закладки в силосные ямы для

получения сочных кормов, а также для получения сенажа составляют 22,7%.

Использование суданской травы для силосования обуславливает необходимость

175 ц. семенного материала. Кукуруза на силос в хозяйстве не выращивается

из-за высокой цены семян культуры.

Нужно отметить, что в целом по хозяйству план реализации с.-х.

продукции будет выполнен в 2002 году на 75% по зерновым и зернобобовым

культурам, на 58,2% - по капусте, на 68,5% - по сенажу однолетних трав

(табл. 7). Намного лучше обстоит дело с заготовкой сена. Так плановое

задание по данному виду кормов будет перевыполнено на 22%. Возможно, что

данное увеличение произойдет за счет имеющихся в хозяйстве запасов сена

предыдущих лет. Хозяйство продаст государству лишь 87 % зерновых и

зернобобовых культур. При этом, основной торговой культурой будет являться

озимая рожь. На продажу поступит 40% запланированного объема овощных

культур (капусты, свеклы, моркови). Животноводческая отрасль в хозяйстве

получит в этом году лишь 57% необходимого ей количества зерновых и

зернобобовых культур, 62,5% сенажа однолетних трав и 93,6% сена.

Наблюдается недостаток в семенном материале. Так как хозяйство не

занимается собственным семеноводством, то оно вынуждено закупать

качественные семена.

Раздел 5. Севообороты хозяйства и их агрономическое обследование.

Севооборотом называется научно-обоснованное чередование с.-х. культур

и паров во времени и в пространстве (на полях).

Введение и освоение севооборотов предусматривает проведение

организационно-хозяйственных, агротехнических и землеустроительных

мероприятий в соответствии с перспективным планом развития хозяйства и его

специализацией. По широте, глубине и разнообразию действия на с.-х.

растения, биологические сообщества и почву севооборот не имеет себе равных

среди агротехнических мероприятий.

Севообороты должны выполнять несколько функций:

- продукционную;

- ресурсосберегающую;

- противоэрозионную;

- почвоулучшающую;

- фитосанитарную.

В полевых севооборотах лесостепных районов более широкий состав

возделываемых культур и предшественников зерновых. Наукой рекомендуется

насыщение зерновыми 50 – 66% и 16 – 18% чистых паров на кормовые приходится

оставшаяся площадь (Бекетов А.Д., 1991).

По мнению А.А. Жученко (1994), сложившиеся в настоящее время

севообороты вошли в противоречие с принципами адаптивного растениеводства и

адаптивно-ландшафтного земледелия. Это случилось потому, что структура

посевных площадей в них определялась преимущественно государственными

заданиями по закупкам с.-х. продукции без должного агроэкологического

районирования с.-х. культур. При агроэкологическом районирование растения и

их специфические требования к условиям окружающей среды являются

определяющими, а другие факторы – почва, климат учитываются только в связи

с растениями в системе ''растение-среда''.

С 1983 года действует методика ФАО по экологическому

микрорайонированию территории, которая предусматривает учет следующих

показателей:

- радиационный, температурный и водный режимы (включая влажность воздуха)

на разных этапах роста и развития с.-х. растений (особенно в

''критические'' периоды онтогенеза);

- степень аэрации почвы и доступность питательных веществ;

- условия обитания корневой системы (глубина корнеобитаемого слоя, легкость

проникновения корней);

- факторы, определяющие всхожесть семян (образование корки, эрозия почвы),

и факторы, необходимые для нормальной вегетации с.-х. культур;

- возможность затопления и подтопления;

- содержание в почве токсичных веществ и солей, рН почвы;

- вероятность проявления абиотических (заморозки, морозы, суховеи и пр.) и

биотических (болезни, вредители, сорняки) стрессов (Чулкина В.А. и др.,

2000).

Рыночные отношения заставят отойти в скором времени от традиционных

севооборотов при выращивании растениеводческой продукции. Земледелие

перейдет и уже переходит к динамическим севооборотам, когда ротация культур

ежегодно просчитывается (программируется) заново, исходя из истории полей,

агрохимического анализа почв, запасов влаги, сведений текущего

агроэкологического мониторинга, запасов ранка и др. (Бородий С.А., Зубков

А.Ф., 2001).

С.-х. культуру или пар, занимавшие данное поле в предыдущем году называют

предшественником. Характеристика некоторых предшественников по данным

представлена в таблице 8.

На территории 1-го отделения СЗАО «Емельяновское» действуют следующие

севообороты.

Схема 1 севооборота.

(зернопаротравяной) Звенья севооборота

1. Пар 1 звено

(зернопаровое)

2. Яровая пшеница 1. Пар

3. Однолетние травы (з/к) 2. Яровая пшеница

4. Овес 2 звено

(зернотравяное)

Площадь пашни 893 га. 1. Однолетние

травы (з/к)

Средний размер поля 223 га. 2. Овес

. Схема 2 севооборота

(травопольный) Звенья севооборота

1. Однолетние травы 1 звено (травяное)

2. Люцерна 1.

Однолетние травы

3. Люцерна 2.

Люцерна

4. Люцерна 3.

Люцерна

Площадь пашни 479 га. 4. Люцерна

Средний размер поля 120 га.

Схема 3 севооборота

(овощной)

1. Пар

2. Капуста, огурцы, столовые корнеплоды

Площадь пашни 479 га.

Средний размер поля 118 га.

Севообороты введены в 1985 году и освоены. Направление основных

севооборотов отвечают специализации хозяйства. Производство трав и

фуражного зерна для животноводства, а также выращивание овощной продукции

открытого грунта для реализации ее в городе Красноярске.

Рассмотрим и сравним продуктивность двух основных севооборотов

отделения (зернопаротравяного и травяного) (табл.9). Оба севооборота

четырехпольные. Основная продукция первого севооборота представлена зерном

и зеленой массой, получаемой с поля однолетних трав. Выход основной

продукции всего составляет 2357,7 т, побочной – 452,1 т. Основная

продукция второго севооборота получается в виде сена. Общий выход всего –

2136,0 т, что уступает показателю предыдущего севооборота на 221,7 т.

Пашни севооборотов используются в неполной мере. Выход кормовых

единиц с 1 га в первом севообороте составляет 1,6 т, во втором – 1,7 т, что

меньше нормы (35-50ц) в 2,2-3,1 раза (табл. 10). Выход переваримого

протеина равен 68,4 и 122 т. с 1 га пашни севооборотной площади

соответственно. По стоимостным показателям, наиболее прибылен второй

севооборот. Реализация основной продукции с 1 га позволила получит 0,7 тыс.

рублей. Показатель первого севооборота уступает в 1,7 раза и составляет 0,4

тыс. рублей с 1 га севооборотной площади от реализации основной продукции.

Таблица 10.

Оценка сравниваемых севооборотов по выходу

продукции с 1 гектара севооборотной площади.

|Показатели | |

| |Севообороты |

| | № 1 | № 2| Разница |

|зерна, т. |0,3 |- |+ 0,3 |

|Кормовых единиц, т. |1,6 |1,7 |-0,1 |

|Переваримого протеина, т. |68,4 |122,0 |-53,6 |

|Основной продукции, тыс. руб. |0,4 |0,7 |-0,3 |

|Всей продукции, тыс. руб. |0,4 |0,7 |-0,3 |

Раздел 6. Система обработки почвы и меры борьбы с сорняками в полях

севооборотов.

Обработка почвы остается важнейшим элементом зональных систем

земледелия. Ее роль в обобщенном виде можно свести к следующим основным

положениям:

1) улучшение физического состояния почвы путем вспашки, рыхления,

выравнивания, дробления;

2) ослабление эрозии;

3) регулирование водного режима (улучшение инфильтрации воды);

4) мобилизация или иммобилизация питательных веществ (меньшая мобилизация

азота, активизация его трансформации);

5) оптимизация факторов роста растений (хорошие условия для развития

корневой системы);

6) сведение к минимуму отрицательного влияния сорняков, вредителей и

болезней (Воробьев С.А. и др., 1991).

Разработанные наукой и применяемые в производстве системы обработки

почвы условно разделяются на три большие группы.

Первая группа включает приемы интенсивной отвальной обработки

почвы: вспашка на 20-22 см и более, последующая обработка до 14 см.

Вторая группа предусматривает интенсивную безотвальную обработку

почвы: плоскорезную обработку, безотвальное рыхление, чизелевание и

последующую обработку до 14 см.

Третья группа состоит из приемов мульчирующей минимальной обработки,

позволяющей накапливать влагу и наиболее экономно ее расходовать, сокращать

темпы минерализации гумуса, а в сочетании с приемами локального рыхления

(щелевания) – практически полностью предупредить эрозию почв. Эта система

обработки почвы энергетически наиболее экономна, резко повышает

производительность труда. Однако при этой системе ограничивается

возможность эффективной заделки органических удобрений, снижается качество

высева семян и возрастает засоренность посевов.

В различных почвенно-климатических условиях сочетают отвальную,

плоскорезную (безотвальную) и минимальную (нулевую) обработку почвы в

севооборотах различных типов на основе усиления их почвозащитной роли,

которая имеет особое значение на эрозионоопасных почвах хозяйств в

Красноярской лесостепи. При минимальной обработке производится рыхление на

12-15 см. Благодаря этому возрастает содержание общего азота по сравнению

со вспашкой, 70% пожнивных остатков находится в верхнем разрыхленном слое.

При нулевой обработке растительные остатки остаются на поверхности почвы и

производится прямой посев культуры. Значительно больше азота находится в

аммонийной форме, больше накапливается гумуса. Более низкая пористость

необработанной почвы способствует капиллярному поднятию влаги, улучшая

условия прорастания семян сельскохозяйственных культур. Одновременно

понижается воздухоемкость. Ухудшаются процессы аэрации. При минимальной и

нулевой обработках почвы достигается хорошая структура почвы по сравнению

со вспашкой. Можно отметить также и долгосрочные преимущества нулевой

обработки почвы, которые обусловлены более благоприятными условиями для

жизнедеятельности микробных популяций.

Однако при минимальной, а тем более нулевой обработках почвы

нарушается динамика движения элементов питания. При уменьшении глубины

обработки почвы удобрения также остаются в верхних горизонтах почвы, что

обедняет более глубокие. В результате корневая система растений

сосредотачивается также в верхних горизонтах. Такие изменения имеют

отрицательные последствия, особенно в зонах неустойчивого влагообеспечения.

Поэтому современные технологии минимальной и нулевой обработок почвы

сочетают со вспашкой, в том числе глубокой 1-2 раза за ротацию севооборота

для расширения зоны возможного развития корневой системы, внесения

органических и минеральных удобрений.

Способ обработки почвы может являться и приемом оптимизации процессов

деструкции растительных остатков микроорганизмами. В зависимости от

применяемого способа обработки в почвах создается определенное соотношение

водного, воздушного режимов, происходит перестройка микробного комплекса и

изменяется его активность. По данным Д.Е. Полонской (2000), выщелоченный

чернозем Красноярской лесостепи (наиболее распространенный тип почвы

землепользования СЗАО ''Емельяновское''), по шкале Д.Г. Звягинцева (1987),

относится к среднеобогощенным. Численность микроорганизмов в 1 г почвы в

зависимости от сроков вегетационного периода варьирует от 0,75 до 21,6 млн.

клеток. С окультуривание и многолетним использование почв связано изменение

доли грибов (с 40,8 до 10%), актиномицетов (с 30,9 до 2,2%) в комплексе

микроорганизмов чернозема выщелоченного, снижение численности автотрофных

нитрификаторов. В результате этого в почве агроценозов происходит

замедление скорости разложения органического субстрата. Коэффициент

минерализации в целине 2,8-6,3, в агроценозах по пару – 1,8. Опытной

работой установлено, что оптимальной обработкой почвы данного типа в данной

зоне может являться осенняя плоскорезная обработка на 20-22 см. В

результате ускоряется процесс деструкции и улучшается режим фосфорного

питания.

Следует отметить и высокий фитопатологический эффект почвозащитной,

плоскорезной обработки почвы. В Сибири этот вопрос начал изучать Э.Э.

Гешеле. Он дал положительную фитопатологическую оценку безотвальной

обработке почвы по методу Т.С. Мальцева в условиях Омской области.

Обработка почвы плоскорезами в Кулундинской степи Алтайского края

способствовала, по данным Ф.П. Шевченко и П.Г. Алиновского ограничению

пораженности пшеницы корневыми гнилями вследствие лучшего (соответственно

на 20-30 и 14%) развития актиномицетов и грибов, а также сохранения

влажности почвы. В среднем распространенность болезни составила на

отвальной зяби 30,5%, безотвальной – 23,5%, при обработке почвы

плоскорезами – 18%. Преимущество безотвальной обработки почвы в улучшении

фитосанитарного состояния посевов отмечено в Оренбургской, Кемеровской

областях. В северной лесостепи Новосибирской области безотвальная обработка

почвы была эффективнее по пару, а отвальная – после зерновых (Чулкина В.А.

и др., 2000).

Сосредоточение повышенной численности вредных организмов в верхнем (0-

10 см) слое почвы (семян сорняков, пропагул фитопатогенов) является

основным отрицательным фактором при почвозащитных обработках почвы, который

полностью исключается при проведении вспашки. В Сибири, где распространены

тяжелые почвы проведение данного приема обработки является необходимым, с

целью предотвращения их заплывания. Особенно эффективна вспашка в сочетании

с предпосевными обработками (Самерсов В.Ф., 1988). Предварительное лущение

стерни уменьшает численность сорняков в 4 раза по сравнению со вспашкой без

лушения. Предпосевные обработки почвы в зонах с длительной весной или же

под культуры поздних сроков посева эффективны для снижения исходной

численности многих видов наземных фитофагов – хлебных жуков, злаковых мух,

совок, трипсов, зимовавших в верхних слоях почвы. Например, однократная

культивация почвы под зерновые культуры в Воронежской области сокращает

численность личинок хлебных жуков на 15-20%, а двукратная -–на 25-32%.

Предпосевная культивация почвы на 6-7 см в степных районах Сибири и

Казахстана в период массового окукливания гусениц серой зерновой совки

снижает ее численность на 70-90%. Прикатывание почвы под зерновые культуры

способно прервать жизненный цикл злаковых мух, находящихся в этот период в

стадии ложного кокона, и снизить их численность в два раза. Чизельная

(безотвальная) культивация уничтожает значительную часть -–на 50-70% -

популяции свекловичного долгоносика.

Пестицидные обработки против капустной и других листогрызущих совок на

свекле заменяются междурядными культивациями почвы в периоды массовой

откладки яиц бабочками и начала отрождения гусениц. При культивации зяби

весной возрастает активность хищных насекомых, легко двигающихся в рыхлой

почве. Особенно большую гибель личинок насекомых вызывают орудия с

вращающимися органами типа фрезы (Павлов И.Ф., 1987).

Широко применяемой системой обработки почвы в хозяйстве является

отвальная система, использование которой вызвано тяжелым гранулометрическим

составом почв и их способности к заплыванию, а также их сильной

засоренности сорняками. Основная обработка проводится на глубину 25-27 см,

но ее влагонакопительная, деструкционная эффективность низкая в результате

не соблюдения сроков ее проведения. Поднятие зяби осенью проводится в

пределах 6% площадей. Посев сельскохозяйственных культур осуществляется по

весновспашке, качество которой также низкое. Неполный оборот пласта

исключает заделку стерни и растительных остатков. Несогласованность сроков

основной и предпосевной обработок почвы позволяет подсыханию пластов, что

следовательно ухудшает качество последующей их разделки.

Нужно отметить, что почвы хозяйства являются источником поражения

зерновых культур корневыми гнилями. По данным В.А Чулкиной (1985), в

современных агросистемах более 60% пахотных почв Сибири заселены

доминирующим возбудителем фузариозно-гельминтоспориозных заболеваний –

грибом Bipolaris sorokiniana, вследствие чего яровая пшеница и ячмень на

огромных массивах возделываются ежегодно на инфекционном фоне различной

интенсивности. По многолетним данным Красноярского пункта сигнализации и

прогнозов, срок проведения весновспашки за частую запаздывает по отношению

времени выхода из зимовки крестоцветных, хлебных полосатых и стеблевых

блошек. Лет злаковых мух также начинается раньше. В результате численность

полосатых блошек достигает 50-100 шт\кв.м. при 80% поврежденных растений,

поражение растений личинками стеблевой блохи составляет 2-4%, личинками

злаковых мух – 10-15%, что в конечном итоге отражается на урожайности.

Предпосевная культивация осуществляется на глубину 4-6 см, а на

паровых участках достигает 12 см. Качество культивации на участках с

осенней вспашкой выше, чем на весенней. В последнем случае возникают

сложности с заделкой сорняков. Обязательно осуществляется прикатывание

посевов и хотя бы одно повсходовое боронование на глубину 3-4 см для

уничтожения сорняков.

Основными типами содержания паровых площадей в хозяйстве являются

черные и ранние. Основная доля приходится на ранние пары, вспашка которых

производится весной. Вспашку выполняют плугами с предплужниками на глубину

25-27 см. В течение лета, по мере появления всходов сорняков проводится 2-3

культивация на глубину 8-10 и 10-12 см. По мере выпадения осадков

осуществляется боронование с целю накопления влаги. В течение летнего

периода на паровые участки вносятся органические удобрения (50 т\га) под

большеглубинную культивацию. В результате низкого качества органики (чаще

всего это навозная жижа), осенью проводят перепашку на глубину 20-22 см.

Стоит отметить, что все эрозионно-опасные участки обрабатываются

поперек склонов. Других защитных мероприятий против эрозии, которая имеет

развитие на полях землепользования СЗАО ''Емельяновское'' в слабой и

средней степени не проводится.

Таким образом, в хозяйстве ежегодно проводится весь комплекс обработки

почвы, однако качество оставляет желать лучшего, особенно основной

подготовки почвы. Малоэффективная весновспашка оказывает недостаточное

влияние на улучшение водно-физических, фитопатологических свойств почвы.

Отмечается недостаток в качественно подготовленных паровых участках. Доля

зяби в хозяйстве также невысокая.

Исходя из почвенно-климатических условий хозяйства, выявленных

недостатков я предлагаю следующую систему обработки почвы в основных

севооборотах (приложение 1,2).

Химические меры дополняют агротехнические приемы в борьбе с

сорняками, сокращают число обработок. Однако необходимо иметь в виду, что

основой защиты растений является агротехнический метод. Применение

химических средств возможно для устранения нарушений при проведении

агротехнических приемов.

Таблица 11.

Система химических мер борьбы с сорняками.

| | | | |ие) |

Заключение.

Проанализировав почвенно-климатические условия, экономические

показатели развития, существующие системы севооборотов, обработки почвы в

СЗАО Емельяновское я выявил следующие недостатки хозяйствования.

Наблюдается общее снижение культуры земледелия, в том числе и в

базовом хозяйстве. В результате падения экономического потенциала, в

хозяйстве имеет быть место нехватка ГСМ, запасных деталей к с.-х. технике.

Низкая заработная плата способствует сильной утечке квалифицированных

кадров механизаторов. В свою очередь, невнимание краевых властей к нуждам

с.-х. производителей еще более усугубляет их экономически нестабильное

положение. Ощущается недостаток в минеральных удобрениях, средствах защиты

растений. Это приводит к нарушению технологических систем выращивания с.-х.

культур. Несоблюдение, разработанных согласно почвенно-климатических

условий агротехнических мероприятий, резко снижает плодородие почв и

уровень урожайности.

Можно уверено определить, что в СЗАО Емельяновское имеет

распространение, в настоящее время, экстенсивная система земледелия.

Список использованной литературы.

1. Альтергот В.Ф. Действие повышенных температур на растения в эксперименте

и природе. – М.,1981. – С. 25.

2. Бекетов А.Д. Земледелие Восточной Сибири: Учебное пособие. Изд-во

Красноярского университета, 1991. – С. 42-53.

3. Бородий С.А., Зубков А.Ф. Имитационно-статистическое моделирование

биоценотических процессов в агроэкосистемах.: RIZO-печать ООО

''Инновационный центр защиты растений'' ВИЗР Санкт-Петербург, 2001.- С.

4. Бугаков П.С., Чупрова В.В. Агрономическая характеристика почв

земледельческой части Красноярского края.: Красноярск, 1995. – С. 62.

5. Власенко А.Н., Филимонов Ю.П. Земледелие Сибири: итоги и перспективы.:

Сб. науч. тр. Сельскохозяйственная наука Сибири (1969-1999)/ РАСХН. Сиб.

Отд-ние. – Новосибирск, 1999. – С.143-150.

6. Воробьев С.А., Каштанов А.Н., Лыков А.М., Марков И.П. Земледелие. – М.:

Наука, 1980.- С. 82-102.

7. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство 9эколого-генетические основы). –

Кишинев: Штиинца, 1990.

8. Зубоилова Г.И. Оценка метеорологических условий года и климатических

ресурсов территории.: Метод. указания Красноярск, 1986.

9. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей. – Россельхозиздат,

1987.

10. Полонская Д.Е. Экологические особенности функционирования

микробоценозов в почвах Красноярской и Канской лесостепей. Афтореф. канд.

дис. Красноярск, 2000.

11. Самерсов В.Ф. Интегрированная система защиты зерновых культур от

вредителей. – Минск: Ураджай, 1988.

12. Третьяков Н.Н., Ягодин Б.А., Туликов А.М. Основы агрономии. – М.: ИРПО;

Изд. Центр ''Академия'', 2000. – С. 193-200.

13. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. – Новосибирск:

Наука, Сибирское отделение, 1985. – С. 55 – 68.

14. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Чулкин Ю.И., Стецов Г.Я. Агротехнический

метод защиты растений. Учебное пособие. – М.: ИВЦ «МАРКЕТИНГ»,

Новосибирск: ООО '' Издательство ЮКЭА'', 2000. – С. 24-26, 62-78.

15. Система землеустройства землепользования СЗАО Емельяновское, 2000.

Страницы: 1, 2

МЕНЮ

Агроэкономическое обоснование севооборотов и обработки почвы в СЗАО Емельяновское Емельяновского района