Доклад: Поворот сибирских рек в Казахстане
Доклад: Поворот сибирских рек в Казахстане
Доклад
На тему: «Проект
поворота сибирских рек»
Подготовила:
Баймагамбаева Мадина
Студентка
2-ого курса 205 группы
Содержание
I. История проекта
II. Цели проекта
III. Проект поворота сибирских
рек: вариант «северный», вариант «южный»
IV. Точки зрения на проект
V. Заключение
I.
История проекта
Проект поворота русел крупных
сибирских рек был разработан учеными СССР. Это бы позволило разрешить
ситуацию с дефицитом воды в нескольких южных регионах России и Казахстана. Одним
из активных сторонников этой идей является мэр Москвы Ю. Лужков. Во вторник, 24
ноября, выступая на международном форуме "Чистая вода - 2009" Ю. Лужков
вновь заострил внимание на данном вопросе.
Проект переброски
части стока Оби и Иртыша в бассейн Аральского моря был разработан выпускником Киевского
университета Я.Г.Демченко в 1868 году. В 1948г. российский географ академик Обручев
написал о такой возможности Сталину. Однако, внимания этим проектам так и не уделили.
В 50-х гг. разными
институтами были разработаны несколько возможных схем переброски рек. В 60-ч расход
воды на орошение в Казахстане и Узбекистане резко увеличился, в связи с чем по данному
вопросу были проведены всесоюзные совещания в Ташкенте, Алма-Ате, Москве и Новосибирске.
В 1968г. Пленум
ЦК КПСС дал поручение Госплану и Академии наук СССР разработать план перераспределения
стока рек.
В 1971г. вступил
в эксплуатацию оросительно-обводнительный канал Иртыш-Караганда, построенный по
инициативе Казахского института энергетики. Этот канал можно рассматривать как выполненную
часть проекта по обеспечению водой центрального Казахстана.
В 1976г. на XXV
съезде КПСС был выбран конечный проект из четырёх предложенных и принято решение
о начале работ по осуществлению проекта.
26 ноября 1985
года на Бюро отделение математики АН СССР принято постановление "О научной
несостоятельности методики прогнозирования уровня Каспийского и солёности Азовского
морей, использованной Минводхозом СССР при обосновании проектов переброски части
стока северных рек в бассейн Волги".
14 августа 1986г.
на специальном заседании Политбюро ЦК КПСС было решено прекратить работы. В принятии
такого решения сыграли роль многочисленные публикации в прессе тех лет, авторы которых
высказывались против проекта и утверждали, что он катастрофичен с экологической
точки зрения.
В начале ХХ века
проект обрел "второе дыхание". В конце 2002 года мэр Москвы Ю.Лужков предложил
президенту Владимиру Путину реанимировать проект переброски части стока сибирских
рек в Среднюю Азию. Разработкой проекта, согласно плану Лужкова, должны заняться
Минприроды и правительство Москвы, а реализацией - специально созданный под проект
Международный Евразийский Консорциум.
Эти планы поддержала
Европа, которая готова помочь в поиске необходимых 40 млрд. долл. Также в пользу
реализации проекта выступил президент Казахстана Н.Назарбаев. Переброска воды из
Иртыша в Среднюю Азию равнозначна переброске воды из одной части Казахстана в другую.
¾ стока Иртыша формируется как раз на территории Казахстана. Вода Иртыша
уже сейчас активно используется для водоснабжения Астаны, Караганды, Экибастуза,
Темиртау, Жезказгана, и предполагается строительство новых каналов в дополнение
к каналу Иртыш-Караганда-Жезказган для улучшения водоснабжения Астаны, который в
будущем будет населять около 1 млн. человек. Для Казахстана возникнет пародоксальная
ситуация, когда сток Иртыша будет уходить в Россию бесплатно, а назад его Казахстан
будет получать за плату. Представители МПР также выступили "за".
II.
Цель проекта
Основная цель проекта состояла
в направлении части стока сибирских рек (Иртыша, Оби и других) в регионы страны,
остро нуждающиеся в пресной воде. Проект был разработан Министерством мелиорации
и водного хозяйства СССР (Минводхоз). В это же время готовилось грандиозное строительство
системы каналов и водохранилищ, которые позволили бы перебросить воду рек северной
части Русской равнины в Каспийское море.
Цели проекта:
·
транспортировка
воды в Курганскую, Челябинскую и Омскую области России с целью орошения и обеспечения
водой малых городов;
·
восстановление
усыхающего Аральского моря;
·
транспортировка
пресной воды в Казахстан, Узбекистан и Туркмению с целью орошения;
·
сохранение
системы экстенсивного хлопководства в республиках Средней Азии;
·
открытие
судоходства по каналам.
III.
Проект поворота сибирских рек: вариант «северный», вариант
«южный»
Проект
переброски сибирских рек разрабатывался в двух вариантах:
Вариант "Северный"
Первый вариант,
«северный», который и сейчас рассматривается в качестве основного, предполагал переброску
27-37 куб. км воды из Оби от Ханты-Мансийска, вверх по Оби до устья Иртыша, затем
далее вверх по Тоболу. Из верховий Тобола вода дальше перебрасывалась по Тургайскому
прогибу, соединяющему Западносибирскую равнину с Северным Приаральем, в русло высыхающей
реки Тургай. Далее вода проводилась через бассейн Сырдарьи, и конечный пункт маршрута
был Ургенч, на Амударье. Предполагалось построить судоходный канал общей протяженностью
2556 км, шириной до 300 метров и глубиной 15 метров, который мог бы пропускать 1150
куб. метров/секунду. Это была только первая очередь переброски рек. Вторая очередь
предусматривала переброску 60 куб. км воды.
Главная техническая
проблема состояла в том, что пути канала стоял водораздел бассейнов Иртыша и Сырдарьи.
Воду требовалось гнать не только против течения Оби, Иртыша и Тобола, но и гнать
ее в гору, поднимать на высоту 110 метров. Для этого предполагалось создать 8 перекачивающих
станций вдоль маршрута канала. Каждая станция имела мощность перекачки 1000 куб
метров/секунду. Расходы электроэнергии для работы насосов определялись для первой
очереди в 10,2 млрд. кВт/ч, для второй очереди – 35-40 млрд. кВт/ч.
Строительство
только первой очереди требовало инвестиций по предварительным оценкам в 15-16 млрд.
долларов (экспертиза проекта в Госплане СССР в 1983 году пришла к выводу, что суммы
занижены не менее чем в два раза). Требовалось вынуть 6,1 млрд. куб. метров грунта
(предполагалось использовать ядерные взрывы для выемки грунта), уложить 14,8 млн.
куб метров железобетона, смонтировать 256 тысяч тонн металлоконструкций и оборудования.
На этом канале планировалось построить 6 железнодорожных и 18 автомобильных мостов.
Однако впоследствии
появилась «усеченная» версия этого варианта, в котором переброска начиналась не
от Ханты-Мансийска, а от Тобольска, от устья Тобола.
Вариант "Южный"
Предполагается
вырыть канал шириной 200 и глубиной 16 метров и протяженностью 2500 километров от
места слияния Оби и Иртыша на юг, к рекам Амударье и Сырдарье, впадающим в Аральское
море. Расчетная пропускная способность канала— 27 куб. км воды в год. Потребляя
ежегодно 10,2 млрд. кВт/час электроэнергии, 8 насосных станций поднимут воды Оби
на 110 м. Для реки Обь это 6-7% ежегодного стока, а для бассейна Аральского моря
— более 50%.
По данным Cnews,
впадающие в Аральское море Амударья и Сырдарья в совокупности переносят больше воды,
чем Нил, однако она в большинстве своем уходит не в Арал, а отчасти в песок, отчасти
— в разветвленные ирригационные системы, протяженность которых составляет около
50 тыс. км. Оросительные системы ветшают, и до 60% воды не доходит до полей. Аральское
море стремительно мелеет — его поверхность с 1960 года сократилась на три четверти,
а еще недавно функционировавшие порты оказались в полутора сотнях километров от
моря, произошла и экологическая катастрофа: ничем не разбавленные пестициды с обсохших
хлопковых полей Средней Азии вызвали массовые болезни и гибель местного населения.
Считается, что
объем пресной воды, приносимой в Ледовитый океан сибирскими реками, со временем
растет. Все российские реки - 84% водного потока - текут на север, в Ледовитый океан,
и только Волга течет на юг. А 80% населения живет в средней полосе и на юге.
Из одной только
Оби впадает в Карское море 330 миллиардов кубометров воды в год. Проектом предусматривалось
забирать в канал лишь 25 миллиардов.
Вода пойдет на
нужды Челябинской и Курганской областей, а также Казахстана, Узбекистана и в дальнейшем,
возможно, Туркмении и Афганистана. В перспективе забор из Оби должен возрасти до
37 куб. км. Сейчас специалисты остановились на втором варианте.
IV.
Точки зрения на проект
Положительные аспекты:
·
проект вполне может
рассматриваться как мощный инструмент восстановления российского геополитического
влияния в регионе;
·
укрепление экономических
связей между государствами;
·
возможность получения
прибыли: продавать избыточную сибирскую воду можно так же как нефть или газ;
·
спасение от пересыхания
Аральского моря;
·
проект позволит напоить
миллионы людей чистой водой;
·
обеспечение новыми
рабочими местами;
·
ряд специалистов полагает,
что проект позволит спасти Европу от излишне холодных зим.
Отрицательные аспекты:
·
одним из последствий
может стать ухудшение климата в Европе: согласно одной из гипотез, рост поступления
пресной воды в Ледовитый океан снизит его соленость, что, в конечном итоге, может
привести к значительному изменению режима теплого течения Гольфстрим;
·
возможно заболачивание
и подтопление территории Западной Сибири, с учетом прогноза глобального потепления;
·
загрязненные реки,
такие, как Обь, Иртыш, Тобол, вряд ли подойдут для орошения полей Средней Азии;
·
проект угрожает бассейну
реки Обь экологической катастрофой и социально-экономическим бедствием поскольку
разрушит рыболовство и изменит локальный климат;
·
нефтегазовые компании
выступают категорически против данного проекта, поскольку это приведет к дефициту
воды, необходимой для добычи углеводородных ресурсов;
·
серьёзные политические
и экологические риски;
·
крайняя затратность
проекта;
·
вся дополнительная
вода, скорее всего, уйдет на орошение полей, не достигнув Аральского моря;
·
строительство такого
широкого канала означает огромные потери воды, за счет испарения, фильтрации и других
причин. Общая площадь канала может достигать 766 кв. км, что сопоставимо, к примеру,
с площадью Шульбинского водохранилища на Иртыше в Казахстане (255 кв. км). Только
за счет испарения канал будет терять около 400 млн. куб метров воды в год.
Одним из основных
недостатков проекта являются в чудовищные расходы на функционирование системы, в
особенности расходы электроэнергии. Эксплуатационные затраты оцениваются примерно
в 2 млрд. долларов в год. Только расходы на электроэнергию для перекачивания воды
составят около 90 млн. долларов, причем большая часть из них ляжет на плечи Казахстана.
Северный Казахстан производит около 45 млрд. кВт/ч электроэнергии, и потребляет
около 42 млрд. кВт/ч. По данным Национального ядерного центра Казахстана, в 2010
году профицит выработки электроэнергии составит 3,5 млрд. кВт/ч, в 2015 году – 2,5
млрд.
Если проект переброски
рек будет реализован, то Северный Казахстан тут же превратится из энергоизбыточного
региона и экспортера электроэнергии в Россию, в энергодефицитный, причем он сравняется
по дефициту с самым неблагополучным регионом страны – Южным Казахстаном. Вместе
с тем и сибирские регионы не в состоянии выделить достаточное количество электроэнергии
на перекачивание воды. Тюменская область ожидает дефицит в 2008 году, Омская область
– в 2009 году, Курганская, Челябинская и Свердловская области уже испытывают недостаток
энергии. Иными словами, картина предельно ясная – энергии на то, чтобы переливать
воду, нет ни в Казахстане, ни в России. Проект «посадит» энергосистему сразу нескольких
регионов.
В целом можно
отметить, что минусы от реализации данного проекта перевешивают его плюсы.
V.
Заключение
Еще в советские
времена многократно отмечалось, что в странах Средней Азии есть колоссальные резервы
воды, если пойти по пути водосберегающих технологий. Разницу между старым оросительным
каналом с земляными стенками (90% протяженности каналов в странах Средней Азии)
и каналом с бетонными стенками такова: первый требует на 1 га в год 30-40 тысяч
куб. метров в год, а второй – 6-10 тыс. куб. метров. По подсчетам специалистов,
если поднять КПД гидротехнических сооружений с 0,4-0,6 до 0,75 хотя бы, то это сэкономит
15 млрд. куб. метров воды.
Все же проект
имеет больше минусов, чем плюсов. Если проект будет осуществлен, то без воды может
остаться Омская область и Казахстан. Нужно ли это нам?
|