Дипломная работа: Россия и мировые войны: уроки и итоги
Дипломная работа: Россия и мировые войны: уроки и итоги
Россия и Мировые войны: уроки и итоги
Содержание
Введение. 3
1.
Первая мировая война. 5
2.
Вторая мировая война. 22
3.
Великая отечественная война: героический подвиг советского народа. 28
4.
Решающая роль Советского государства в разгроме фашизма. 45
Заключение. 49
Список
литературы.. 51
Введение
В политической истории России первая и вторая мировые войны
занимают особое место.
По истории мировых войн существует обширная литература. Поэтому в
данной работе не затрагиваются не все аспекты истории России в мировых войнах,
а выделяются лишь отдельные ключевые проблемы, связанные с итогами и уроками.
Войны в истории России особенно взятые в качестве рассмотрения 1-я
и 2-я Мировые, наиболее глобальные и насыщенные по своей событийной сущности
явления в жизни государства. Каждая из них была Мировой, в них участвовали
более 38 стран, были задействованы огромные человеческие массы, технические и
экономические ресурсы государств - участников.
Каждая из них оказала огромное влияние на последующие развитие все
сфер жизнедеятельности государства, таких как социально-экономическую,
политическую и культурную.
Современная Россия, также не свободна от ведения боевых действий,
конечно не в том масштабе, в котором они велись в первую и вторую мировые, но
также как и тогда сейчас ежедневно гибнут люди. Постоянно и по настоящему
реальной угрозой выступает международный терроризм, событие недавнего времени в
Нью-Йорке и на Дубровке в Москве, самые яркие примеры. В данном ракурсе
изучения того, бесценного опыта поможет не только осмыслить, но и взять на
вооружение те способы и приемы которые применяли страны, объединив собственные
усилия для преодоления угрозы фашизма, в мировых масштабах.
Автор данной работы не задается целью детального всестороннего
изучения поставленной проблемы уроков и итогов для России в результате участия
в двух самых крупных войнах не только XX-века, но и всей истории человечества, поскольку
это в рамках реферата не представляется осуществимым. Будут рассмотрены
наиболее ключевые моменты данной проблемы, такие как исторические условия
накануне войн, причины их вызвавшие, и конечно итоги и уроки.
Будет использоваться достаточное количество специальной
литературы, посвященной данной проблематике, такие как учебная литература,
монографии, а также периодические издания.
Структурно работа будет состоять из 4 глав, большая часть работы
будет раскрывать нюансы Второй мировой войны, ей отведены со второй по
четвертую главы, а в первой – Первой мировой войне в мировой истории.
1. Первая мировая война
В последние десятилетия XIX в. и в первое десятилетие XX в. в мировом сообществе
сложились две враждебные политические группировки империалистических
государств, начавшие в 1914 г. мировую войну — Тройственный союз и Антанта.
Германия, Австро-Венгрия и Италия, оформившиеся в Тройственный союз, и Англия.
Франция и Россия, объединившиеся в Антанту, задолго до начала схватки
готовились к войне. Германские политические деятели предвидели для Германии
возможность войны на два фронта — против России и Франции, предполагалось, что
германские войска сумеют нанести поражение Франции еще до того, как Россия
завершит мобилизацию своих сил. Основную же тяжесть борьбы с русскими армиями
до высвобождения германских сил во Франции должна была выдержать
Австро-Венгрия.
Война началась 1 августа 1914 года. Поводом для начала войны
послужило убийство 28 июля 1914 г. в Сараево (Босния) сербским
националистом—студентом Гаврилой Принципом наследника австро-венгерского
престола эрц-герцога Франца Фердинанда. Германские и австрийские милитаристы
использовали это убийство для развязывания войны. Война началась между 8
государствами Европы (Германия, Австро-Венгрия и противостоящие им Великобритания,
Франция, Россия, Бельгия, Сербия, Черногория). Со временем войной были
охвачены 38 государств.
В чем состояли причины войны? Главная причина — крайнее
обострение противоречий между двумя государствами главенствующих держав,
соперничавших в борьбе за сферы влияния, рынки сбыта, источники сырья,
территориальный раздел и передел мира. Другая причина войны — стремление
правящих кругов ведущих держав, погасить нарастание социальных конфликтов
внутри своей страны. В поисках средств по стабилизации обстановки буржуазия
делала ставку на «внешние акции». В войне виделась возможность не только
по-новому разделить мир, но и локализовать революционную борьбу народов.
Противоречия возникали и нарастали на протяжении ряда десятилетий
и привели к образованию враждебных коалиций: Тройственного союза (Союза
центральных держав) в 1882 г. (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Антанты
(Тройственного согласия) в 1907 г. (Англия, Франция, Россия).
Конкретные цели военно-политического блока центральных держав состояли
в разгроме Англии, Франции, России, захвате англо-французских колоний, Украины
и Прибалтики, распространении влияния на Балканы и Ближний Восток.
Страны Антанты также преследовали захватнические цели. Англия
стремилась не допустить утверждения германо-австрийского блока на Ближнем
Востоке и Балканах, разгромить морские силы Германии, захватить Месопотамию и
Палестину, укрепить свои позиции в Египте. У Франции было желание вернуть
отторгнутые от нее территории в результате поражения в войне с Пруссией (1870—
1871 гг.), а заодно захватить Саарский угольный бассейн и расширить свои
колонии на Ближнем Востоке. Россия со своей стороны претендовала на то, что
Балканы — это сфера ее влияния, стремилась к захвату проливов Босфор и
Дарданеллы, рассчитывала присоединить Австрийскую Галицию.
Остальные государства, участвовавшие в войне на стороне
противостоящих блоков, также преследовали свои цели.
Подготовка к войне началась заблаговременно. Экономические и
военно-технические меры сопровождались идеологической обработкой населения.
Теоретической основой такой обработки являлись программы и политика правящих
кругов и их партий по национальному вопросу. Они внушали народам мысль о
неизбежности противостояния наций, военных столкновений, отравляли их сознание
ядом шовинизма и национализма. Играя на национально-патриотических чувствах
народов, оправдывали гонку вооружений, маскировали захватнические цели
рассуждениями о необходимости защиты отечества, чести и достоинства нации от
внешних врагов.
Война являлась испытанием для всех политических партий, движений и
лагерей. Практически социал-шовинисты всех стран, в том числе и России,
выступали с политикой защиты буржуазного отечества. Лишь большевистская партия
провозгласила лозунг «поражения своего правительства в империалистической
войне». Однако, выступая за военное поражение царского правительства,
большевики подчеркивали, что политику поражения своего правительства должны
проводить не только российские большевики, но и революционные пролетарские
партии во всех воющих странах с тем, чтобы империалистическая война переросла
в гражданскую за интересы трудящегося народа.
Не вдаваясь в подробности военно-политических событий, остановимся
коротко лишь на роли Восточного фронта и политического влияния войны на углубление
кризиса самодержавия.
Основные сражения с началом войны в 1914 г. развернулись на
Русском (Восточном) театре военных действий. Это были жестокие бои на
северо-западе (против Германии) и юго-западе (против Австро-Венгрии).
Восточно-прусская операция в августе—сентябре 1914 г. закончилась серьезной
неудачей для русской армии, но способствовала провалу немецкого наступления на
Париж (немецкое командование было вынуждено перебросить на Восток свои крупные
силы). Галицкая битва (август-сентябрь 1914 г.) привела к значительной
военно-стратегической победе России: русская армия продвинулась вперед до 300
км., заняв Галицию и ее столицу Львов.
Сложная обстановка на Восточном фронте вынуждала Германию
предпринять ряд шагов по сдерживанию активности России. Германии удалось в
октябре 1914 г. втянуть в войну с Россией Турцию. Но первая же крупная
операция русской армии на Кавказском фронте в декабре 1914 г. привела к
поражению турецкой армии.
Активные действия русской армии заставили германское командование
в 1915 г. радикально пересмотреть свои планы. Центр тяжести перемещался на
Восточный фронт против России. Но к концу 1915 г. война на всех фронтах
приняла позиционный характер, что было крайне невыгодно Германии. Стремясь
скорее добиться победы и не имея возможности осуществить широкое наступление
на Русском фронте, германское командование осуществило прорыв в сторону
французской крепости Верден. И снова, как и в 1914 г., союзники обращаются за
помощью к России, настаивая на наступлении на Русском фронте. Верные
союзническим обязательствам, российские войска летом 1916 г. под командованием
А.А. Брусилова перешли в наступление, в результате которого были заняты
Буковина и Южная Галиция. «Брусиловский прорыв» вынудил немцев снять с
Западного фронта свои дивизии и направить их в помощь австрийским войскам.
Тогда же ряд побед был одержан и на Кавказском фронте, где русская армия
углубилась на территорию Турции на 250—300 км.
Парадокс царизма в области истории состоял в том, что, наряду с
защитой своих колониальных владений и территорий страны, борьбой с
революционными движениями в стране, самодержавию пришлось активно поддерживать
своих союзников по войне, спасая их от разгрома в тяжелейших для них военно-политических
ситуациях. В 1914—1916 гг. русской армии пришлось принять на себя мощные удары
неприятельских сил, оказывать союзническую помощь в их борьбе. В то же время недостаточность
вооружения и снабжения не только снижали боеспособность армии, но и
значительно увеличивали ее жертвы.
Все это не могло не сказаться на военно-политической обстановке в
России. Российская буржуазия все больше и больше разочаровывалась в государе и
его правительстве. Начавшийся процесс консолидации буржуазии постоянно
усиливался. Уже к лету 1915 г. русская либеральная буржуазия располагала тремя
«общественными» организациями всероссийского масштаба. Это были созданные во
время войны Земский и Городской союзы, «военно-промышленные комитеты». Через
данные организации буржуазия пыталась осуществлять политическое давление на
царское правительство с целью добиться от него уступок в аспекте дальнейшего
приспособления монархии к условиям капиталистического развития России.
С этой целью буржуазия через своих представителей в Думе выступала
с критикой действий правительства и выдвинула программу, основным пунктом
которой было создание «правительства доверия». Вокруг программы объединилось
большинство фракций Государственной Думы, создавшее политическое объединение
под названием «Прогрессивный блок». Это объединение по существу стало
политическим центром буржуазной оппозиции, в которую вошли шесть думских
фракций от «прогрессивных националистов» до кадетов.
Тем не менее, не обращая внимания на оппозицию, в сентябре 1915
г. царь своим указом распустил Государственную Думу (до января 1916 г.). Но
члены «блока» даже не выразили никакого протеста. Между тем, создание
«Прогрессивного блока» и роспуск вышедшей из повиновения Думы, стали ярким
проявлением «кризиса верхов». В сентябре 1915 г. стачечное движение вообще и
политическое в особенности резко возросло. Вся буржуазная пресса, все
буржуазные средства пропаганды стремились доказать, что сентябрьская
политическая стачка развернулась как стачка в защиту Государственной Думы.
Однако попытки эти успеха не имели. Главным мотивом сентябрьской политической
забастовки был решительный протест против войны.
Мощный размах сентябрьских забастовок напугал либеральную
буржуазию. Именно поэтому «Прогрессивный блок» не выступил с протестом против
разгрома Думы. Стремление буржуазии подчинить себе рабочее движение также не
увенчалось успехом. За «рабочими группами», созданными в военно-промышленных
комитетах, рабочие не пошли.
С начала 1916 г. стачечное движение вспыхнуло с новой силой.
Рабочие выражали прямое возмущение правительственным законопроектом «О
милитаризации рабочих промышленных предприятий». Революционное движение
захватило не только рабочих в городах и солдат на фронтах. Оно начало
распространяться и на деревню. Разгромы и поджоги усадеб, потравы помещичьих
полей и лугов носили повсеместный характер.
Революционное возмущение охватило также трудящихся национальных
окраин Российской империи. Летом 1916 г. в Казахстане и Средней Азии (бывшие
царские Туркестанское и Степное генерал-губернаторства) вспыхнуло вооруженное восстание
против империалистического гнета, за национальное освобождение. Восстание
носило ярко выраженный политический характер и стало одним из важнейших
элементов революционного кризиса, охватившего всю Россию. Причина в том, что в
июне 1916 г. царское правительство издало указ о мобилизации на тыловые работы
«инородцев» от 18 до 43 лет. Указ был последней каплей, переполнившей чашу
народного терпения. Среднеазиатские народы поднялись на борьбу с самодержавием
против собственных феодалов.
Война требовала колоссальных расходов. Бюджетные расходы в 1916
г. превышали доходы на 76%. Были резко увеличены налоги. Правительство прибегло
к выпуску займов, пошло на массовый выпуск бумажных денег без золотого
обеспечения. Продовольственные трудности вынудили царское правительство в 1916
г. пойти на введение принудительной хлебной разверстки. Но эта попытка не дала
результатов, так как помещики, равно как и крестьяне, прятали хлеб, не хотели
его продавать за обесцененные бумажные деньги.
Хозяйственные трудности усугублялись также политическим кризисом,
выражавшимся в развале правительственной власти. Весь период 1916—1917 гг. в
политических кругах России шла упорная борьба между сторонниками сепаратного
мира с Германией и сторонниками участия России в войне на стороне Антанты.
Участие России в первой мировой войне закончилось подписанием в
марте 1918 г. Брестского мира между Германией и Советской Россией.
На Западном фронте военные действия продолжались до осени 1918 г.,
когда 11 ноября 1918 г. в Компьенском лесу (Франция) было подписано перемирие
между победителями (страны Антанты) и потерпевшей поражение Германией. Окончательный
итог первой мировой войны был подведен на Парижской мирной конференции
1919—1920 гг. Всем странам война нанесла огромный ущерб, а для многих народов
имела трагические последствия[1].
Каковы были наиболее значимые социально-политические последствия
войны?
Масштабность потерь и разрушений. По своим масштабам и
последствиям первая мировая война не имела себе равных во всей предшествующей
истории человечества. Она длилась 4 года 3 месяца и 10 дней (с 1 августа 1914
по 11 ноября 1918 гг.), охватив 38 стран с населением свыше 1,5 млрд. человек
(две трети населения планеты). В странах Антанты было мобилизовано около 45
млн. человек, в коалиции Центральных держав— 25 млн., а всего 70 млн. человек[2]. Наиболее работоспособная часть
мужского населения была вырвана из материального производства и брошена на
взаимоистребление. Основную тяжесть войны вынесли Россия и Германия. В июне
1917 г. из 521 дивизии, которыми располагала Антанта, 288 (55,3%) были
российскими. Из 361 дивизии блока Центральных держав 236 (63,4%) были
германскими. Большая численность армий привела к образованию обширных фронтов,
общая протяженность которых достигла 3—4 тыс. км. Военные действия охватили
территории Европы, Азии и Африки. Главными сухопутными фронтами были Западный
(Французский) и Восточный (Русский), основные морские театры военных действий—
Северное, Балтийское и Черное моря[3].
Война потребовала огромного напряжения физических и духовных сил
народов, мобилизации всех материальных ресурсов. Затраты на войну составили
громадные суммы: Германия— 91,4 млрд. марок, Россия—50,6 млрд. золотых рублей,
Италия— 6,2 млрд. лир, Франция— 160 млрд. франков[4].
Вместе с тем военно-промышленный комплекс воюющих стран получил
гигантские прибыли. Они увеличились в Германии в 3— 5 раз, в России—в 3—4
раза. Чистый доход монополий США достиг 27,3 млрд. долларов (к 1921 г. Европа
задолжала США 15 млрд. долларов)[5].
Промышленность воюющих держав дала фронту миллионы винтовок, более 1 млн.
пулеметов, свыше 150 тыс. артиллерийских орудий, 47,7 млрд. патронов, свыше 1
млрд. снарядов, 9200 танков, 182 тыс. самолетов.
Возникла потребность в большом количестве различных стратегических
материалов, в непрерывном обеспечении многомиллионных армий продовольствием,
обмундированием, фуражом.
Такого количества вооружения и материально-технического
обеспечения не могли произвести только военные предприятия, поэтому происходил
массовый перевод гражданских предприятий на выпуск военной продукции.
Перенапряжение народного хозяйства вело к нарушению пропорций между различными
отраслями производства, а в конечном счете к развалу экономики. Почти две
трети всей промышленной продукции воюющих государств шло на военные нужды и
лишь одна треть оставалась для потребления населения. Это породило товарный
голод, дороговизну, спекуляцию. Возник острый сырьевой и топливный кризис. В
тяжелом состоянии находился транспорт.
Война разрушала производительные силы общества, дестабилизировала
экономическую жизнь народов. Особенно сильно было подорвано сельское хозяйство.
Мобилизация в армию лишила деревню наиболее производительной рабочей силы и
тягла. Сократилось производство сельскохозяйственной продукции. В городах
Германии, Австро-Венгрии, России остро ощущался недостаток продовольствия, а
затем разразился настоящий голод.
Потребовались колоссальные финансовые затраты. Научно обоснованной
оценки стоимости первой мировой войны не существует. Наиболее распространена в
литературе оценка, данная американским экономистом Э. Богартом, который
определил общую стоимость войны в 359,9 млрд. долларов золотом (699,4 млрд.
руб.), в том числе прямые (бюджетные) расходы— 208,3 млрд. долларов (294,4
млрд. руб.).
Вполне понятно, использование больших масс авиации, танков,
артиллерии в первой мировой войне сделало ее более разрушительной и
кровопролитной по сравнению с предыдущими войнами. Более дальнобойной стала
артиллерия, вырос калибр орудий, увеличилась разрушительная сила снарядов
Появление авиации значительно увеличило возможность воздействия на объекты,
расположенные не только на линии фронта, но и в глубоком тылу противника.
Подводные лодки существенно увеличили возможность поражения как морских, так и
прибрежных целей. Использование новых более эффективных средств обусловило
массовое уничтожение материальных ценностей, общая стоимость которых составила
58 млрд. руб. Около 10 млн. человек было убито и умерло от ран.
Ранено более 20 млн. человек, из них 3,5 млн остались калеками[6].
Война сопровождалась ростом гибели мирного населения. Относительно
общего числа людских потерь этот показатель составил 5%[7].
Неблагоприятной сферой демографических последствий войны явилось
резкое снижение режима естественного воспроизводства населения. Мобилизация
значительной части мужчин, все большее использование женского труда на
производстве, материально-бытовые трудности, голод, болезни и другие бедствия,
вызванные войной, снизили рождаемость и увеличили смертность. В итоге
существенно сократился общий прирост народонаселения. Только в 12 воевавших
странах по этим причинам убыль населения составила свыше 20 млн. человек, в
том числе в России — 5 млн.
Страницы: 1, 2, 3, 4
|