Дипломная работа: Иран во второй половине XX века. Исламская революция в Иране
Дипломная работа: Иран во второй половине XX века. Исламская революция в Иране
Министерство образования и науки
Республики Казахстан
Северо-Казахстанский государственный
университет им. М. Козыбаева
Факультет истории и права
Кафедра всемирной истории и
политологии
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
«Иран во второй половине XX века. Исламская революция в Иране»
Петропавловск, 2007
Введение
Для
исторической науки рассматривающей развитие стран в общем, глобальном масштабе,
очень важен процесс развития каждой страны в отдельности. История Ирана для
исторической науки представляет значимый интерес как страна в истории, которой
можно проследить моменты необычайного усиления государственности, подъем
экономической жизни, расцвета науки и культуры. Вместе с тем в Иране
происходили разрушительные кровопролитные войны, многолетнее господство на его
территории иноземных завоевателей, длительный застой в развитии экономики,
культуре, науке и других аспектах жизни общества.
Иран
в далеком прошлом могущественная империя, достигшая высот мировой культуры и
цивилизации, в XIX- начале XX вв. страна, находящаяся в условиях социального и
экономического застоя. Со второй половины XX века в устоявшиеся представления
об Иране добавились новые моменты, связанные с возможностью преодоления этой
страной вековой отсталости, и даже переход её в разряд развитых стран, но вновь
стали проявляться отрицательные явления в экономической, политической,
общественной жизни страны, которые затормозили это развитие. Именно в этот
период в Иране развернулись события, оказавшие огромное влияние на дальнейшее
развитие страны.
Рассматриваемый
период- вторая половина XX века время, когда в Иране происходит масса событий:
антимонархические и антиимпериалистические движения, реформирование,
направленное на модернизацию Ирана и его интеграцию в современный
капиталистический мир, получившей название «Белой революции». Также борьба
духовенства против реформ 60- х годов, шахского режима, социальной неравности и
иностранного вмешательства практически во все сферы жизни страны, вылившейся в
народную революцию под эгидой исламского духовенства, названная «Исламской
революцией».
Особенности
социально-экономического и политического развития государств мусульманского
Востока, наследие колониального и полуколониального прошлого наряду с
нерешенностью многих внутренних и международных проблем обусловили существенный
рост влияния ислама в этих странах, обращение к исламским духовным ценностям,
правовым нормам и политическим доктринам в поисках альтернатив западной и иным
моделям общественного развития.
В
последние десятилетия на базе идейно-политических принципов и
морально-нравственных критериев ислама складываются главные тенденции
политического, социально-экономического и культурного развития мусульманского
мира, и это все более ощутимо сказывается на современных международных
отношениях.
Растущая
роль ислама как глобального политико-образующего фактора и особое место
Исламской Республики Иран в процессе так называемого "исламского
возрождения" определяют в основном актуальность темы дипломной.
Исламская
республика Иран – это, безусловно, государство, построенное на идеологии норм
ислама. Ислам со времени своего появления является религией
государственно-социальной, однако в наши дни только Иран является исламским
государством, а не просто исламской страной. Поэтому процессы, идущие в Иране,
его отношение к внешнему миру вызывают чрезвычайный интерес не только со стороны
его соседей и исламских стран, но и всего мирового сообщества.
Специфический
опыт создания в Иране теократического государства, его неоднозначное
идеологическое и духовное влияние на мусульманский мир, политическое
воздействие на ситуацию в соседних с ним странах и регионах, особая роль в
международных отношениях в целом - уникальное явление современности.
Естественно, что Иран- страна, заслуживающая того, чтобы оставаться объектом
пристального внимания политиков, историков и процессы, проходящие в ней должны иметь
должное научное изучение.
Иранский опыт
"исламского строительства" анализируется в мировоззренческом и историческом
аспекте, через исследование основ и специфики шиитского исламского фундаментализма, стержневых моментов идеологии
"исламской революции" и политической ориентации нынешнего режима в
Иране.
В
этой связи важность приобретает как можно более точное определение существа
исламского правления в Иране, анализ различных факторов сложного и
неоднозначного общественно-политического развития исламского режима в контексте
проблемы взаимосвязи религии и политики и тех явлений, которые воздействовали
на обстановку в стране в прошлом. Изучение методов, применяемых иранским
правящим духовенством для реализации своих целевых установок, а главное -
оценки перспектив развития ИРИ, ее внешнеполитического курса в обозримом
будущем вызывают особый интерес к данной теме.
Социально-
экономический кризис, период застоя в 50- 60- х годах, события иранской
революции 1978-1979 г. и последовавшие за ними процессы становления в Иране
своеобразного по форме и содержанию исламского государства, нашли весьма
широкое отражение в отечественной и зарубежной историографии, в специальной
востоковедческой литературе.
Немало
внимания уделялось в этой связи советскими и иностранными учеными и исламскому
фактору, его воздействию на общественно-политическое развитие Ирана, как в
историческом аспекте, так и с точки зрения перспектив на будущее.
Период
второй половины XX века представляет для исследователей по истории Ирана
большой интерес, этой тематике посвящены специальные исследования в виде
статей, монографий, различного рода сборников.
Основой
для научной разработки темы дипломной работы послужили главным образом работы
отечественных авторов. Особое место и непреходящую ценность для исследователей
Ирана представляют среди наиболее известных работ по этой теме работы Иванова
М.С., Агаева С.А., Склярова Л.Е., Алиева С.М. и других ученых.
Существенные
для исследования коренного вопроса соотношения религии и политики в современном
Иране, материалы и идеи содержит работа Н.В. Жданова и А.А. Игнатенко
"Ислам на пороге XXI века" М. 1989, С.М. Алиева, Е.Склярова и ряда
других отечественных востоковедов и политологов по иранской и исламской
проблематике.
Основные
факты и события современной иранской истории, подробно фиксировались, а их
исламский аспект серьезно анализировался в ряде работ С.Л. Агаева, например,
"Иран в прошлом и настоящем" M., 981, "Иран: Рождение
республики" M., 1984, "Иран между прошлым и будущим. События, люди,
идеи" М., 1987, а также во многих статьях этого автора.
Эти и
другие источники стали основополагающей базой для написания дипломной работы,
поскольку они содержат в себе наиболее полные сведения, позволяющие
проанализировать существо процессов, происходящих на территории Ирана, их
подходы к тем основополагающим проблемам, которые имеют непосредственное
отношение к настоящему и будущему Ирана, его общественной и государственной
жизни.
Цель
исследования данной работы состоит в освещение вопроса о процессах происходящих
на территории Ирана во второй половине XX века, анализе причин, сущности «исламской революции» в Иране
и её последствий, отразившихся на современном внутриполитическом и
внешнеполитическом развитии страны. Исходя из поставленной нами цели, мы сможем
рассмотреть ряд задач:
- Рассмотреть
историю Ирана после второй Мировой Войны, социально-экономический и
политический кризис в Иране в этот период времени,
-
Рассмотреть период истории Ирана при правительстве Массадыка,
- Раскрыть
суть реформ «Белой революции» в Иране,
-
Проанализировать причины и рассмотреть ход «Исламской революции»,
-
Рассмотреть последствия «исламской революции», и социально- экономические и
политические особенности современного Ирана.
Объектом
исследования является история Ирана во второй половине XX века.
Предметом
исследования в настоящей работе являются особенности социально- экономического
и политического развития Ирана во второй половине XX века, «исламская революция» в Иране её причины, ход и последствия,
а также Иран в период его современного развития.
Структура
дипломной работы определяется поставленными нами задачами. Работа состоит из
введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении
дано обоснование темы, определены актуальность, цель и задачи, объект, предмет
и методы исследования. Рассмотрена новизна исследования, проанализирована
степень изученности. Представлена степень изученности.
В первой
главе освещается вопрос о положении Ирана в послевоенный период, состояние
социально- экономического и политического положения в стране во время
правительства Мосаддыка, рассматриваются реформы, проводимые в Иране в период
«Белой революции».
Вторая глава
посвящена вопросу «Исламской революции», здесь рассматриваются причины
восстания, идеология основного лидера и идеолога революции- духовенства, ход
революции, последствия и особенности развития современного Ирана.
Рассматриваются нынешняя политическая, идеологическая и социально-экономическая
ситуация в Исламской Республике Иран, предпосылки к возможным изменениям в
подходах иранского исламского режима относительно путей решения проблем его
внутренней и внешней политики, а также её место и роль в мировом сообществе.
В заключении
формируются наиболее существенные, на наш взгляд, обобщения и выводы на основе
материала изложенного в данной работе.
1. Иран
после второй Мировой Войны. Социально-экономический и политический кризис Ирана
1.1 Иран в период
правительства Моссадыка
В середине XX века в Иране развернулись события, оказавшие
огромное влияние на все последующее развитие страны.
В 1949-1953 годах
кризисные явления в промышленности, сельскохозяйственном производстве, инфляция
и другие отрицательные факторы в социально- экономической и политической жизни
страны привели к усилению недовольства иранского народа деятельностью
иностранных монополий и правящих кругов страны.
В связи с этим, в Иране
возникают антиимпериалистическое и демократическое движения, направленные
против вмешательства США и Англии во внутренние дела страны. Движение было за
проведение отвечающего национальным интересам самостоятельного курса внешней
политики.
В послевоенные годы, как
и в военные, иранская экономика, переживала период спада. Падение покупательной
способности риала вело к повышению цен на товары широкого потребления,
поставлявшиеся главным образом Англией и США. Многие фабрики закрывались из-за
наводнения внутреннего рынка иностранными товарами и сокращения внутреннего
спроса вследствие понижения покупательной способности населения страны. Тяжелое
положение наблюдалось и в сельском хозяйстве, оно все более переставало
удовлетворять потребности внутреннего рынка в самой необходимой продукции [19, с.
168].
Кризис в промышленности и
сельском хозяйстве обусловил ускоренный рост безработицы. Индекс стоимости
жизни со 100 в 1936 году возрос до 925 в 1949 году, то есть более чем в 9 раз.
Вместе с тем рост стоимости жизни не сопровождался пропорциональным повышением
доходов населения, что вызывало дальнейшее обнищание рабочих, ремесленников и
крестьян [19, с. 169].
Еще в конце войны
правящие круги Ирана для смягчения напряженности в стане заговорили о
необходимости экономических и социальных реформ. В начале 1946 года, когда пост
премьер-министра занял Ахмед Кавам, было официально объявлено о намерении
правительства, выработать экономическую программу развития, призванную
разрешить некоторые насущные хозяйственные и социальные проблемы страны, и,
прежде всего, поднять уровень промышленного и сельскохозяйственного
производства [19, с. 169].Но, как правило, данные преобразования, как и многие
последующие предложенные бесконечно меняющимися кабинетами премьер- министров, оказались
малоэффективны и были предназначены лишь для усыпления бдительности
общественности.
Иранская экономика
переживала период спада. В начале 50-х годов резко снизился объем экспорта,
быстро обесценивался курс реала. Падение покупательной способности риала вело к
повышению цен на товары широкого потребления, поставлявшиеся главным образом
Англией и США. Попытки иранского правительства приостановить повышение цен
путем увеличения импорта вызвало обострения кризиса в промышленности и
кустарном производстве. Многие кустарные фабрики закрывались из-за наводнения
внутреннего рынка иностранными товарами и сокращения спроса вследствие понижения
покупательной способности населения страны. Тяжелое положение наблюдалось и в
сельском хозяйстве, в котором преобладали полуфеодальные формы производства.
Кризис промышленности и сельском хозяйстве обусловил ускоренный рост
безработицы [19, с. 168].
Сложившееся положение
вызывало протесты не только со стороны трудящихся и интеллигенции, но и со
стороны значительной части предпринимателей. Левые организации и, прежде всего,
Народная партия Ирана, требовали осуществления радикальных политических и
экономических преобразований. [19, с. 169].
В то же время
активизировали свою деятельность политические и общественные деятели и
организации, выражавшие интересы национальной буржуазии. Так, осенью 1949 года
был официально создан Национальный фронт- политическая организация, которую
возглавил доктор Мосаддык [19, с. 183].
В 1950-1953 годах в Иране
происходило всенародное антиимпериалистическое движение, направленное против
главного устоя английского империализма в стране - Англо- иранской нефтяной
компании (АИНК), которая в течение почти 40 лет грабила основное национальное
богатство Ирана - нефть. За период с 1914- 1950 годы ей было вывезено из страны
325 млн. т. нефти и получено около 5 млрд. долларов прибыли. Из этой суммы
Ирану было отчислено всего около 8 % [18, с. 4]. Вместе с тем, шла беспощадная
эксплуатация иранских рабочих, заработная плата которых была самой низкой, по
сравнению с заработной платой других промышленных рабочих.
АИНК имела свои порты,
аэродромы, дороги, телефонные и телеграфные линии, радиостанции, полицию и
разведку. Она вмешивалась во внутренние дела страны, подчиняла себе местные
власти и оказывала влияние на внешнюю политику Ирана [18, с. 5] .
Бесцеремонное поведение
АИНК в Иране и разграбление страны вызвали мощную волну народного возмущения и
протестов, под воздействием которых меджлис 15 марта 1951 года принял закон о
национализации нефтяной промышленности АИНК.
29 апреля 1951 года
премьер- министром Ирана стал доктор Мохаммед Мосаддык, представлявший интересы
национальной буржуазии. Будучи лидером «Национального фронта», Моссадык считал,
что вывести страну из экономического кризиса возможно только путем ликвидации
Английской нефтяной компании и национализации нефтяной промышленности [17, с.
440]. Вопрос о национализации был для него не только средством достижения
экономической независимости Ирана, но и единственным способом решения всех
экономических и политических проблем страны [18, с. 5].
Считая главной и
единственной задачей своего правительства осуществление закона о национализации
нефтяной промышленности, Моссадык ставил целью, как говорилось в законе,
«использование доходов от эксплуатации этой промышленности на укрепление
экономической мощи страны и обеспечения всеобщего благосостояния и
спокойствия». Аграрный вопрос, бывший одной из важнейших задач послевоенного
национально- демократического движения, но фактически признавался излишним. Но
развитие национально-демократической борьбы и особенно массовые крестьянские
выступления заставили Моссадыка осенью 1952 года обратиться и к аграрному
вопросу [2, с. 127].
Проводимая правительством
Моссадыка политика «закрытых дверей», экономический курс которой был направлен
на содействие развитию экспорта традиционных товаров, поощряемого с целью
получения иностранной валюты, поступление которой не могло быть тогда
обеспечено вывозом нефти [2, с. 129].
Националистическая
платформа Моссадыка обеспечила ему исключительную поддержку не только «средних
слоев», но и широких народных масс [2, с. 130].
Немалую поддержку
Моссадыку поначалу оказала и американская дипломатия, стремившаяся внедриться в
иранскую нефтяную промышленность. Многие руководящие деятели США считали
необходимым поддерживать националистическое правительство Моссадыка и из
опасений перерастания антианглийских выступлений в Иране в социалистическую
революцию. Даже в марте 1953 года президент США Дуайт Эйзенхауэр выступал за
то, чтобы удержать Моссадыка у власти, поскольку считал его «единственной
надеждой Запада в Иране» [2, с. 132].
Но, поощряя американскую
экспансию в Иране, рассчитывая на финансовую и техническую помощь с ее стороны,
страна фактически сменяла одного эксплуататора на другого.
Моссадык просчитался и
том, что мировая экономика не сможет обойтись без иранской нефти и что
благодаря этому Иран получит возможность ее самостоятельного сбыта.
Будучи не способен в
полной мере осознать все последствия своей политики, Моссадык оказался
безоружным перед лицом экономического давления со стороны английского
империализма. Осуществив в течение пяти месяцев после прихода к власти смелый
план полного и безоговорочного изгнания из страны АИНК, он в то же время обрек
нефтяную промышленность на фактическое бездействие, а государственную казну
лишил поступлений от нефти [2, с. 133].
Выход из острейшего
финансового кризиса Моссадык искал не в обложении эксплуататорской верхушки, а
в выпуске внутренних займов, которые, однако, не оправдали его ожиданий.
Передав казне большую часть собственного имущества, Моссадык решил обложить
налогом и собственность шаха. Шах согласился на большинство требований
Моссадыка, а в последствии передал под контроль правительства и коронные земли.
Но все это не могло укрепить расшатанную экономику Ирана.
Утратив фактический
контроль над экономическим положением, Моссадык в начале 1952 года выдвинул
несостоятельную программу «экономика без нефти» [2, с. 134]. Осуществление этой
программы, направленной на сбалансирование государственного бюджета без доходов
от нефти, по существу, свелось к повышению косвенных налогов, ложившихся всей
тяжестью на население страны.
Ссылаясь на необходимость
срочного претворения в жизнь своей новой программы, а также на нарастающие в
меджлисе оппозиционные к нему настроения, Моссадык потребовал в июле 1952 года
предоставления ему чрезвычайных полномочий, и в частности поста военного министра.
Еще до этого момента в его руках был портфель министра внутренних дел. Новые
требования Моссадыка натолкнулись на противодействия шаха, и Моссадык объявил о
выходе в отставку. Но, после всенародного выступления в Тегеране вернулся к
власти, добившись удовлетворения всех своих требований [2, с.134].
В начале августа 1952
года Моссадык получил всю полноту власти в делах экономики, судопроизводства,
администрации, финансов и отчасти в военной области. Он распустил сенат, а в
начале 1953 года решил распустить меджлис, в котором стали усиливаться
оппозиционные настроения. Усилив одновременно давление на шахский двор,
Моссадык неоднократно заявлял, что шах должен царствовать, а не управлять.
Весной 1953 года меджлису бы предъявлено требование, дать соответствующее
толкование статьям конституции, касающихся прав [2, с.135].
Рост оппозиционных
Массадыку настроений, особенно усилившихся после его антишахских акций,
затронул не только помещичье большинство меджлиса, но и большую часть
руководящих деятелей Народного фронта, с которыми премьер по мере усиления
своей власти перестал вообще считаться.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|