Византийско-Итальянские отношения 11-13 в.в.

раз выручала Константинополь из беды, но могла и обернуться против него.

ЧАСТЬ 2 Венецианский договор. Выбор направления.

Собственно говоря, такой маршрут, то есть переправа по морю, не

представляла из себя ничего нового. Правда, крестоносцы в первый и во

второй походы добирались до Палестины по суше, но бедствия и трудности,

которые пришлось претерпеть участникам этих походов, были еще у всех на

памяти, уже Ричард Львиное Сердце и Филипп II Август во время третьего

крестового похода предпочли выбрать краткий и безопасный путь по морю

долгим и гибельным странствиям через мало – азиатские пустыни. Венеция была

выбрана потому, что, по выражению официального «Sacramentum nuntiorum» ,

«никто не мог принести большой пользы Святой Земле, нежели это мог сделать

Генрих Дандоло дож Венецианский». Здесь выражена чисто практическая мысль:

Венеция обладала большим флотом; кораблей у нее могло хватить на всех

участников крестового похода, и богатая республика без затруднения могла в

любой момент выставить достаточное количество судов. К тому же, путь из

Венеции до Востока прямее и короче, нежели из какого-нибудь другого порта,

лежавшего на западе Апенинского полуострова, так как не приходилось огибать

далеко выступающую на юг Италию.

Осенью 1200 года выбранные шесть делегатов, в числе которых был и

маршал графа Шампанского – Виллардуэн, отправились в Венецию и весною 1201

года прибыли туда. После довольно долгих переговоров был заключен контракт

(pacte de nolis) на следующих условиях: Венецианцы обязывались снарядить

достаточное количество судов для перевозки 4 500 всадников с лошадьми, 9

000 щитоносцев и 20 000 человек пехоты. Корабли предоставлялись в

распоряжение крестоносцев на год со дня отплытия; и люди и лошади получали

во время плавания содержание от Венецианцев. Крестоносцы со своей стороны,

обязывались уплатить Венецианцам 35 000 серебренных марок, то есть выходило

по 2 марки с человека и по четыре с каждой лошади. Эта сумма

предоставлялась в рассрочку, но уже до дня отъезда она должна была быть

уплачена сполна. Все то, что во время похода могло быть добыто силою меча

или договора, должно было делиться поровну между крестоносцами и

Венецианцами.

Условия были далеко не легкие. Самым обременительным пунктом был тот,

по которому крестоносцы обязывались заплатить сполна за все количество

кораблей, указанное в договоре, уплатить за них даже в том случае, если

ополченцы соберутся не в полном составе. Что и случилось: прибывшие на

место сбора крестоносцы расплачивались не только за себя, но и за

отсутствовавших.

Крестоносцы должны были прибыть в Венецию, в апреле 1202 года.

Осталось решить вопрос – в каком направлении следует двигаться

крестоносному ополчению, где лучше всего было бы нанести решительный удар

«владычеству неверных» и тем самым освободить Святую Землю. Еще Ричард

Львиное Сердце высказывал мысль направиться в Египет - самое сердце

мусульманских владений, считая это гораздо целесообразнее, нежели походы в

Палестину (в это время, между наследниками Саладина царствовали постоянные

смуты и междоусобицы). Относительно решения направить крестоносцев в Египет

имеются очень скудные сведения, но подробно излагают причины такого

направления лишь папские источники. По предположению Тессье (Tessier),

«между крестоносцами произошло разногласие по поводу того, ехать ли прямо в

Палестину или сперва в Египет: это разногласие и было одною из важнейших

причин постоянных ссор и непрочности ополчения. Начальники именно,

понимавшие политические и военные выгоды предприятия, стояли за поход на

Александрию; мелкий же люд, боявшийся неизвестности и считавший

святотатством какое бы то ни было отклонение от прямого пути в Св. Землю,

стремился прямо в Иерусалим. Доказательством этого служит молчание pacte de

nolis, который ничего не говорит об Египте, а только упоминает, что пойдут

„outre-mer“. Такое умолчание является преднамеренным, чтобы не раздражать

не желавших похода на Египет."[22]

Все лето, осень и зиму 1201 года прошли в приготовлениях к походу.

Наконец, после долгих промедлений весной 1202 года крестоносцы начали

выступать в поход. Сборным пунктом была назначена Венеция, но собирались

чрезвычайно долго и медлительно. Правда, большинство вождей к началу июня

были уже на месте, но из огромного числа крестоносцев многие предпочли

избрать другой путь: Фламандцы уехали через свои порты, многие направлялись

через Марсель или итальянские прибрежные города. Результатом такого

отсутствия единодушия у крестоносцев было то, что прибывшие в Венецию не

могли выполнить возложенные на них по контракту обязательства. Венецианцы

со своей стороны добросовестно выполнили все условия: даже враждебные им

источники признают, что республика выставила хорошо снаряженный, большой

флот.

Положение крестоносцев становилось удручающим: их при прибытии в

Венецию переправили на маленький остров Святого Николая, где они находились

в изоляции. Венецианцы не давали кораблей до уплаты всего долга. В

сущности, при всей своей жестокости, требования Венецианцев были совершенно

законны и упреки дожа Дандоло крестоносцам за нарушение контракта были

вполне заслужены. «… в следствии отсутствия многих из крестоносцев, не

прибывших в Венецию, число плотильщиков уменьшилось и на каждого из

прибывших на место сбора падала гораздо большая сумма, нежели

предполагалось раньше. … Несмотря на то, что наиболее богатые из них

пожертвовали всем своим имуществом, они остались должны венецианцам

довольно крупную сумму денег – до 36 000 марок.»[23]

Так прошли целых два месяца. За это время часть крестоносцев

дезертировало вопреки данному обету. С другой стороны и венецианцы хорошо

понимали, что крестоносцам больше нечем было платить, а между тем ополчение

грозило разойтись и тогда пропали бы остальные деньги. К тому же, как

справедливо говорил Дандоло, в случае, если бы поход расстроился, то и

папа, и вся католическая Европа свалили бы всю вину на венецианцев.

Надо было устраивать дело так, чтобы избежать скандала и вместе с тем

сохранить свои собственные интересы. И вот, Генрих Дандоло придумал

чрезвычайно остроумный и хитрый ход: он с согласия всего народа, решил

отсрочить уплату крестоносцам остальной суммы, но под тем условием, чтобы

они помогли венецианцам завоевать лежавший на Адриатике город Зару, купцы

которого конкурировали с венецианцами. Такой поворот дела представлял, во

всяком случае, огромные выгоды для Венеции: во-первых, со взятием Зару

венецианцы могли рассчитывать на то, что они получат деньги положенные им

по договору; во-вторых, по условию договора венецианцы получают половину

добычи; и в-третьих, наносили решительный удар непокорному городу,

отдавшемуся под власть венгерскому королю.

С другой стороны и крестоносцам ничего не оставалось делать, как

только согласится на предложение венецианцев; только под этим условием

последние соглашались дать корабли для переезда в Святую Землю. Отказ был

равносилен расстройству всего похода.

Чтобы держать народ в заблуждении, дож к октябрю 1202 г. посадил

крестоносцев на корабли, но они пошли не прямо на Зару, а целый месяц, по

приказу дожа Дандоло, крейсировали в водах Адриатики и в конце октября

объявили по флоту, что из-за позднего времени года и из-за наступавших бурь

опасно пускаться в дальнее морское путешествие. Ввиду этого флот направился

к далматинским берегам и 10 ноября подступил к Заре. На адмиральском

корабле не было ни Дандоло, ни Бонифация, ни даже папского легата, так что

в крайнем случае за последствия можно было ответственность сложить на

подчиненных лиц. 24 ноября 1202 года Зара была взята приступом и

подверглась страшному опустошению, а с жителями христианского города

обращались как с неверными.

Можно смело сказать, что виновниками изменения направления похода были

венецианцы, которые воспользовались положением. Такое решение не могли бы

принять даже вожди ополчения, так круто уклонится от своего первоначального

пути.

В январе 1203 года в Зару явились послы с официальным визитом от

короля германского и византийского царевича Алексея. Здесь утвердились два

акта: 1. союз между германским королем и царевичем Алексеем; 2. договор

между Венецией и крестоносцами о завоевании Константинополя. Теперь все,

что было в перид 1201-1202 г.г. секретно для рыцарей, простых войнов и что

обдуманно было Филиппом II, Иннокентием III, Бонифацием и Генрихом, - все

это теперь вышло наружу. Филипп II сделал следующее предложение

крестносцам: « Вы идете защищать права и восстанавливать справедливость,

вам предстоит возвратить константинопольский трон тому, у кого он отнят с

нарушением правды. В награду за это дело царевич заключит с вами такую

конвенцию, какую никогда и не с кем империя не заключала, и, кроме того,

окажет самое могущественное содействие к завоеванию св. Земли. …Он

вознаградит вас за убытки и поправит ваши оскудневшие средства, выдав вам

единовременно 200 тыс. марок серебра и обеспечит продовольствие для всей

армии. …»[24] Напомним, что в 1195 году в Византии произошел переворот в

результате которого с престола был свергнут своим братом Алексеем царь

Исаак Ангел вместе с сыном царевичем Алексеем и был заключен под стражу.

Алексей занял трон во время четвертого крестового похода под именем Алексея

III. Позже царевичу удалось бежать из Константинополя и поздней осенью 1201

года, после того как он представился папе, прибыл в Германию, где в это же

время находился Бонифаций, занятый переговорами с Филиппом II Швабским. Ни

король Филипп II, ни царевич Алексей в течении года не заявляют открыто о

своих планах возвращения трона и нападения на Константинополь. У них

появляется ловкий и умелый агент в лице Бонефация Монферратского.

Направление четвертого крестового похода объясняются вполне понятно:

венецианцам необходимо для своей торговли поддерживать мирные отношения с

сарацинами. По договорам заключенным между республикой и султаном 1205 –

1217 года первым предоставлялись большие торговые льготы, которые являлись

наградой за их поведение в 1202 году. А так же, еще одно свидетельство

против Венеции, 13 мая 1202 года через своих послов Доменико Микиели и

Марино Дандоло заключили в Каире с Малек – Аделем договор, по которому они

обязывались отвлечь крестоносцев от похода на Египет, взамен каждый получал

торговые привилегии.

Дож Дандоло, которому понравилось сводить счеты с конкурентами руками

крестоносцев, сговорился с предводителем «Христова воинства» Бонифацием

Монферратским. Папа Иннокентий III поддержал мероприятие – и маршрут

крестового похода был в очередной раз изменен.

ЧАСТЬ 3 Четвертый крестовый поход. Падение Константинополя.

В первой половине апреля крестоносцы направились к острову Корфу, где

состоялось формальное представление вождям греческого царевича Алексея, где

он легкомысленно уверял их в том, что предпринятое дело не встретит никаких

препятствий, что в константинопольских портах их ждет флот в 600 кораблей и

что население империи ждет его с распростертыми руками. «Но так как казны с

собой было у него мало, то он давал расписки и подписывал денежные

обязательства. Мы знаем, что к нему предъявлено было потом разных

обязательств на сумму 450 тыс. марок …»[25]. К 25 мая были улажены

затруднения и крестоносцы двинулись на Константинополь. По прибытию в город

к концу июня главные вожди и сами крестоносцы стали понимать как сильно

преувеличивал в своих обещаниях царевич Алексей. Греки враждебно отнеслись

к царевичу, островитяне не хотели давать ему присяги, а в самом

Константинополе принимали за шутку его притязания.

Оборонительные меры, принятые Алексеем III, не были серьезными: вся

надежда возлагалась на крепкие стены и не доступность столицы с моря

(всего 20 кораблей, да и то не пригодных к делу). Со времен союза с

Венецией в 1187 году Византия довела свой флот до минимума, возложив

обязанность морской службы на венецианцев. В виду этого Алексей III

ограничился выжидательными мерами. Крестоносцы пристали к азиатскому берегу

и решились 8 июля поставить перед необходимостью византийцев принять на

царство царевича Алексея. Главные условия крестоносцев были направлены на

Галатскую башню и на цепь, запирающую вход в Золотой Рог. Этот залив

разделял город на две части и представлял самое слабое место защиты, т.к.

флот византийцев был непригоден к ведению боевых действий. Башня Галата

была взята, чем и обеспечивалось командование города, т.к. крестоносцы

могли теперь сделать высадку где угодно. Под влияние общего недовольства 17

июля Алексей III решился сделать вылазку. Когда она не удалась Алексей III

постыдно бежал из Константинополя оставив жену и детей. «Крестоносцы со

всех сторон обложили город. Алексей III повел с ними переговоры, но без

успеха – крестоносцы требовали отречения в пользу Алексея IV. 17 июля 1203

года крестоносцы начали штурм города. Под влиянием всеобщего возмущения

Алексей попытался защитить столицу, но было поздно, и он бежал захватив с

собой 10 кентинариев золота»[26]. Данный поступок развязывал руки

крестоносцам, т.к. теперь они могли посадить на престол своего царевича

Алексея. Но утром 19 июля в городе начались волнения: на место бежавшего

Алексея III толпа провозглашает императором слепого Исаака Ангела и

приводит его во дворец, чего, собственно, не ожидали крестоносцы и

усложнялось дело тем, что теперь излишне была осада города и дальнейшие

вымогательства. Теперь выступал на первый план вопрос о денежных

обязательствах. Крестоносцы задержали у себя царевича и отправили к Исааку

четырех депутатов. С июля по конец августа шли переговоры по разрешению

вопроса денежных обязательств. Крестоносцы выпустили царевича Алексея,

надеясь с его помощью побудить царя ратифицировать договор. После долгих

колебаний Исаак подписал договор. 1 августа царевич Алексей был объявлен

императором, и с этого момента для него начались ужасные затруднения по

выполнению договора.

Вся политика, проводимая теперь Алексеем IV и Исааком Ангелами,

проводилась в интересах крестоносцев. На выплату половины суммы

причитающейся крестоносцам ушли 100 тыс. серебряных марок. Это все деньги

казны, оставшиеся после бегства Алексея III, и конфискованные у его жены и

родственников. А так же церковные сокровища – мера, к которой в Византии

прибегали лишь в исключительных случаях. Выплата второй половины оказалась

очень затруднительной. Исаак попытался обложить жителей экстраординарными

налогами, что вызвало решительное противодействие. 25 января 1204 года в

храме св. Софии было созвано собрание синклитиков и высшего духовенства.

Здесь обсуждался вопрос об избрании нового императора. После долгих споров

знать выдвинула в кандидаты на престол Алексея Дуку (Мурзуфл), а народ –

простого воина Николая Канава. Благодаря своим обещаниям «освободить город

от латинян» к власти пришел Алексей Дука Мурзуфл.

События происшедшие в Константинополе ставили для крестоносцев новые

задачи и цели. Из-за смерти Алексея IV встает вопрос об уплате денежных

обязательств: Согласится ли Алексей Дука выплатить обязательства

императоров, на место которых он избран? И они понимали, что нет, так как

новый император старался заслужить доверие населения, и отвечал отказом на

предложения уплаты долга.

В марте 1204 г. между Дендоло и Бонифацием заключается договор,

который содержит в себе обдуманный план действий, от которого крестоносцы

не отступали ни на йоту. По этому договору было решено:

1. взять Константинополь и установить в нем новое правительство из

латинян;

2. город придать расхищению и всю добычу, сложив в одном месте,

разделить полюбовно: три доли из добычи должны идти на погашение долга

Венеции и на покрытие долга царевича Алексея, четвертая доля – на

удовлетворение частных претензий Бонифация и французских князей;

3. после завоевания города 12 избирателей, по 6 от Венеции и Франции,

приступят к выбору нового императора;

4. тот, кто будет избран получит четвертую часть всей империи,

остальные делятся поровну между венецианцами и французами;

5. та сторона, из которой не будет избран император, получит в свою

власть церковь св. Софии и право на избрание патриарха из духовенства своей

земли;

6. договаривающиеся обязуются год прожить в Константинополе, чтобы

утвердить новый порядок вещей;

7. из венецианцев и французов избрана будет комиссия из 12 лиц в

обязанности которых будет входить распределение ленов и почетных должностей

между всеми участниками похода;

8. все вожди, желающие получить лены, дадут императору вассальную

присягу, от которой освобождается только дож Венеции.

За подписанием этого договора следовал подробный план распределения

частей империи, по которому Венеции выпал самый лакомый кусок: приморские

области, важные в торговом, промышленном и военном отношении.

9 апреля начался штурм города. Музурфл бежал, а в Константинополе

разгорелась борьба между двумя претендентами на власть – Феодором Дукой и

Константином Ласкарисом. Последний одержал верх, но не успел короноваться.

12-13 апреля крестоносцы овладели столицей, подвергнув ее неслыханному

грабежу.

Раздираемая внутренними противоречиями, находящаяся в состоянии

глубокого политического кризиса, Византия была не в состоянии

сопротивляться натиску крестоносцев. Борьба внутри господствующего класса

лишила правительство возможности объединения сил и противостоянию

надвигающейся опасности. Вместе с тем нежелание господствующих классов

поступиться своими интересами способствовало ожесточению классовой борьбы и

усугубляло кризис.

Таковы были прямые причины, обусловившие поражение Византии в 1204 г.

И с осени 1204 года Латинская империя в Константинополе может считаться

совершившимся фактом. Она простояла недолго, до 1261 года, пока не рухнула

под ударами завоевателей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог по теме моей курсовой работы можно сказать, что

налаживание отношений с итальянскими торговыми республиками Мануилом I

Комнином, способствовало поднятию экономики страны. «Разрешается им

торговля всякими вещами и товарами, а также покупка всего, что им нужно,

без уплаты каких-либо сборов. Так определило и решило священное благочестие

моей царственности, и никто не может мешать им …»[27]

Надо сказать, что дом Комнинов оказал сильное влияние на развитие

византийской империи в XII в. Византия становится одним из самых сильных

государств средиземноморья. Была укреплена армия, усилен флот, заключены

торговые отношения с итальянскими республиками, что способствовало поднятию

экономического уровня страны, развитию культуры в разных ее аспектах. В

описываемом мной периоде времени византийский император, Римский папа,

германский король (Конрад III) и представители итальянских торговых и

политических интересов (норманны и венецианцы) вступали в борьбу или союз,

но все подчинялось интересам отдельных личностей находящихся у власти.

На протяжении периода XI - нач. XIII в.в. Византия пытается упрочится

в Южной Италии и наладить отношения с Северной Италией. Изначально Византия

и Венеция имели далеко идущие планы, но не постоянство последней привело к

необратимому ходу событий. Венецианская республика была союзницей Византии

пока речь шла о том, чтобы не допустить господства норманнов на

Адриатическом море, не позволить им утвердится на островах. Но венецианцам

вовсе не было желательно, чтобы Византия утвердилась в самой Италии, что

было бы для них то же самое, как если бы норманны утвердились на другом

берегу Адриатики. Тогда оба берега попали бы в руки одной державы. Вообще

Венеция сыграла роковую роль в жизни Византийской империи, она по сути была

зачинщицей изменения направления четвертого крестового похода, результатом

которого стало падение Константинополя. И именно Венеции досталась большая

доля добычи в качестве погашения долгов крестоносцев.

В заключении хочется сказать, что изучая документы начинаешь ощущать

«не сухие» факты истории, а за всеми этими событиями встают человеческие

жизни с их проблемами, коварством и доверчивостью, жестокостью и

благородством, интригами, и тайными замыслами. И как и сейчас во главе

угла стоит не духовность, а привилегии и богатство – это начало всех начал.

Это основа подъема и падения целых империй.

Список литературы

1. Византийский временник (с 1 по 30 том)

2. История Европы. Т. 2. Средневековая Европа – М.; Наука, 1992. – 808 с.

3. М.А. Заборов. Крестовые походы – М: Академия Наук СССР. 1956

4. История: большой справочник для школьников и поступающих в вузы/ В.Н.

Амбаров, С.Г. Антоненко и др. – 2-е изд. – М.: Дрофа, 1999. – 816 с.

5. Византия. Средиземноморье. Славянский мир. (сборник): К XVIII

Международному конгрессу византинистов. Ред. кол.: Г.Г. Литаврин и др.

– М.: Изд. МГУ, 1991- 189 с.

6. Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел

VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный

вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829

7. История средних веков (в 2 томах). Т1. Учебник под ред. С.Д. Сказкина

и др. Изд. 2-е, переработанное. М., «Высшая школа», 1977 г.

8. История Византии. Том 2.

9. Артемов В.В. Всемирная история: Вопросы и ответы / Сост. Артемов В.В.

– М.: Дрофа, 1995 – 368 с.

10. Краткая всемирная история. В 2-х томах. Под ред. А.З. Танфреда. М.,

«Наука», 1966 ( Т.1: Древний мир. Средние века. Новое время. 1966г.)

-----------------------

[1] Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел

VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный

вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829.

Глава I Центр и окраины Византийской империи С. 11

[2] Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел

VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный

вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829.

Глава I Центр и окраины Византийской империи С.14

[3] Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел

VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный

вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829. С. 15

[4] Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел

VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный

вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829. С. 20

[5] Там же. С 20

[6] Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел

VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный

вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829. С. 22

[7] История средних веков (в 2-х томах). Т1. Учебник под редакцией С.Д.

Сказкина и др. Изд. 2-е, переработанное. М., «Высшая школа», 1977 г. Глава

17; С. 359-360.

[8] Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел

VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный

вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829. С. 103

[9] История средних веков (в 2 томах). Т1. Учебник под ред. С.Д. Сказкина и

др. Изд. 2-е, переработанное. М., «Высшая школа», 1977 г. С.360.

[10] История Византии. Том 2.

[11] Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел

VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный

вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829 С. 167

[12] Ф.И. Успенский «Византийский писатель Никита Акоминат.»

[13] Сборник документов по социально-экономической истории Византии. М:

Изд. АН СССР, 1951. С.214-218.

[14] Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел

VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный

вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829 с. 173.

[15] История Византии. Том 2.

[16] Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел

VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный

вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829 c. 175

[17] История Византии. Том 2.

[18] История средних веков (в 2 томах). Т1. Учебник под ред. С.Д. Сказкина

и др. Изд. 2-е, переработанное. М., «Высшая школа», 1977 г. С. 361

[19] Византийский Временник. Том 22. П. Митрофанов: Изменение четвертого

крестового похода.

[20] Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел

VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный

вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829

[21] М.А. Заборов. Крестовые походы – М.: Академия Наук СССР. 1956 г.

С.191.

[22] Византийский Временник. Том 22.

[23] Византийский Временник. Том 22. П. Митрофанов: изменение четвертого

крестового похода.

[24] Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел

VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный

вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829 с. 285

[25] Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел

VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный

вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829 с. 286

[26] История Византии. Т. 2 с. 344

[27] Хрисовул императора Мануила Комнина для венецианцев 1148 г.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5