Витте как государственный деятель

которые хотя и заносятся в особый отдел росписи, но по существу отличаются

от прямых налогов только своею срочностью. При Витте были приняты меры, во-

первых, к урегулированию судьбы недоимок в выкупных платежах, в огромном

количестве накопившихся после неурожаев 1891 и 1892 годов, и во-вторых, к

уменьшению их оклада. Закон 7 февраля 1894 г. предписывал местной

администрации разобраться в причинах происхождения недоимок по отдельным

селениям и установить для каждого селения ту долю недоимки, которая могла

бы ежегодно погашаться совместно с окладом; для тех же случаев, когда

прибавка к окладу будет признана не возможною, разрешалось отсрочивать

уплату недоимки до того времени, когда срок платежа оклада истечет.

Предположения местных властей подлежали утверждению Министерств внутренних

дел и финансов. Законы 13 мая 1896 г. и 31 мая 1899 г. имели целью

уменьшить тягость оклада выкупных платежей. Достигалось это путем

пересрочки, по ходатайствам крестьян, непогашенного остатка выкупного долга

на новые сроки - в 28, 41 и 56 лет. Производилась, таким образом, конверсия

выкупного долга, приводившая к понижению годичного платежа за счет

удлинения выкупного периода. Ввиду слабого применения законов 1896 и 1899

годов, размер льгот был увеличен: дозволялось пересрочивать только часть

выкупного долга, оставляя судьбу второй части открытою до конца выкупного

периода; разрешалось и вовсе слагать со счетов часть выкупного долга, но

постановление это не было опубликовано. Законы 1894, 1896 и 1899 годов дали

местной и центральной администрации громадную работу, длившуюся много лет,

но оказавшуюся довольно бесполезною. Исследования платежной способности и

недоимочности отдельных селений производились, в общем, плохо; проверка их

в центральном управлении была невозможна. Конверсия выкупного долга не была

понятна большинству крестьян, а удлинение выкупного периода им не

улыбалось. Дело свелось лишь к расположению громадной переписки. Известная

выгода для крестьян, впрочем, все же достигалась, так как они избавлялись

от непосильных и неопределенных по размерам взысканий недоимок, а по

желанию могли достигнуть и понижения оклада. К 1900 г. рассрочка недоимок

была почти закончена, но так как недоимки возникали вновь, то работа должна

была постоянно возобновляться. Что же касается пересрочки выкупных долгов,

то вследствие этой меры оклад к 1904 г. уменьшился всего на 6729 тысяч

рублей, или менее чем на 7%, что, конечно, не было достаточно. Большее

значение имело положение 23 июня 1899 г. о порядке взыскания окладных

сборов с надельных земель, дополненное законом 12 февраля 1903 г. об отмене

круговой поруки. Этими законами были установлены определенные правила

раскладки сборов сельскими сходами и точный порядок их взыскания, а также

облегчен и упрощен порядок предоставления льгот по платежу как оклада, так

и недоимок. Применение круговой поруки было сначала ослаблено и

упорядочено, а с 1903 г. и вовсе отменено. Надзор за взысканием с крестьян

окладных сборов был снят с полиции и возложен на податную инспекцию и

земских начальников. Привлечение к податному делу органов двух различных

ведомств было слабою стороною закона 1899 г., замедлившею его применение и

порождавшею недоразумения и пререкания. Однако прежнее выколачивание

податей прекратилось и при Витте не возобновлялось. При нем же замены

подушных сборов поземельными раньше были распространены на Сибирь и Кавказ.

На обеих окраинах реформа не носила фискального характера, преследуя лишь

цель более справедливого и уравнительного обложения. Слабое использование

Витте прямых налогов для увеличения доходов казны объяснялось

нерасположением его к этой форме обложения. "Платежи этого рода, - говорил

он во Всеподданнейшем докладе о росписи на 1897 г., - вообще представляются

наиболее стеснительными для населения, так как подлежат принудительному

взысканию в заранее определенных окладах. Косвенные налоги, при всех их

недостатках, предоставляют плательщикам возможность довольно широкого

сообразования не только с общим уровнем своей хозяйственной зажиточности,

но и с временными колебаниями в прибытках. Этим весьма драгоценным

свойством не обладают прямые налоги и пошлины". Указав далее на

непостоянство доходов главнейшей массы нашего населения, Витте заключает:

"нельзя не признать, что косвенное обложение должно иметь главенствующее

значение в нашей податной системе". Уже из приведенной цитаты, где наряду с

прямыми налогами осуждены и пошлины, можно заключить, что и этот вид

государственных доходов не сослужил большой службы в деле увеличения

бюджета. Действительно, при Витте была сделана только одна серьезная

попытка увеличить доходы казны путем пошлин; это - реформа гербового

устава. Новый закон (10 июня 1900 г.) преследовал только фискальные цели,

не внося в обложение какого-либо улучшения. С технической стороны новый

устав еще хуже старого, отличаясь необыкновенною запутанностью и

сбивчивостью своих постановлений. Повышенный доход он стал давать только

тогда, когда в нем несколько разобрались и публика, и учреждения, ведающие

его применением. Прочие меры, принятые Витте в области пошлин, имели целью

облегчение податной тягости. По его инициативе был отменен (в 1897 г.)

паспортный сбор, дававший казне около 41/2 миллиона рублей. Законом 10

апреля 1895 г. установлено освобождение от обложения наследственными

пошлинами земель, переходящих к ближайшим родственникам, а при исчислении

крепостных пошлин с продаваемых земель повелено исчислять пошлину не с

полной продажной цены, а с разницы между нею и ипотечною задолженностью

земель. Далее понижены были пошлины с застрахованных от огня имуществ и

отмены пошлины с застрахованных капиталов; понижен сбор с пассажиров и

грузов большой скорости; отменен сбор с ценности грузов, следующих по

водным путям; понижены пробирные пошлины и т. д. Если, несмотря на все эти

меры, доходы от пошлин возрастали, то происходило это вследствие увеличения

населения и развития экономической жизни. Существенно иную картину дает

обозрение мероприятий Витте в области косвенного обложения: сборы со всех

без исключения предметов косвенного обложения подвергаются увеличению.

Разница между отдельными предметами состоит лишь в том, что некоторые из

них подверглись повышенному обложению один раз за 11 лет, другие - два и

более раз. К первой категории относятся акцизы с нефтяных масел и с

фосфорных спичек, из которых первый в конце 1892 г. увеличен на 20 копеек с

пуда (до 50 и 60 копеек против 30 и 40 копеек), второй тогда же повышен

вдвое. К этой же категории принадлежит сахарный акциз, который по закону 12

января 1893 г. увеличен с 1 рубля до 1 рубля 75 копеек с пуда песка, с

одновременною отменою дополнительного (по 40 копеек с пуда) акциза с

рафинада. Двукратному возвышению подвергались: питейный акциз, в 1892 г.

поднятый с 91/4 до 10 копеек за градус, а в 1900 г. повышенный до 11

копеек; табачный акциз, увеличенный дважды (в 1892 и 1900 годах) на 2 рубля

с пуда со всех сортов табака, кроме махорки, обложение коей в 1900 г. было

увеличено на 40 копеек с пуда; патентный сбор с заведений, выделывающих и

продающих табачные изделия, повышавшийся в те же сроки, как и табачный

акциз. Три раза изменялся акциз с пивоварения, в 1892 и 1900 годах,

увеличенный на 10 копеек с ведра емкости заторной посуды, а с 1902 г.

преобразованный в сбор с пуда солода, употребляемого для пивоварения.

Наконец, многократному возвышению подвергалось таможенное обложение, причем

увеличение таможенных пошлин или касалось отдельных предметов ввоза - чая,

хлопка, хлопчатобумажной пряжи и т. д., - или распространялось на

многочисленные категории товаров (закон 11 июня 1900 г. увеличил таможенное

обложение более, чем по 100 статьям), или, наконец, имело характер общей

меры, каковою явился таможенный тариф 13 января 1903 г., давший ряд

повышений ставок обложения, но почти не допустивший их понижения. Впрочем,

в таможенном обложении были допущены единичные льготы в интересах сельского

хозяйства. Повышение косвенного обложения приурочивается, главным образом,

к началу управления Витте Министерством финансов (конец 1892 г. и начало

1893 г.) и к 1900 г. Первый ряд повышений является как бы наследием Витте

от предшественника и следствием неурожайных 1891 и 1892 годов, сильно

ослабивших средства казны; второй - вызван событиями в Китае, поведшими к

крупным сверхсметным расходам и грозившими дальнейшим осложнением

международных отношений. За исключением преобразования акциза с пивоварения

из сбора с емкости посуды в сбор с количества употребленного солода и

повышения ставок таможенного тарифа, связанного с системою покровительства

отечественной промышленности, все прочие указанные меры не преследовали

задачи усовершенствования обложения, имея исключительно фискальное

значение. Эта цель была вполне достигнута по обложению сахара, табака и

нефтяных масел; потребление этих продуктов продолжало возрастать, несмотря

на увеличение их стоимости. Акциз с сахара возрос с 27525 тысяч рублей в

1892 г. до 75542 тысяч рублей в 1903 г., табачный акциз - с 26993 до 49029

тысяч рублей, нефтяной - с 12879 до 28617 тысяч рублей. Меньший фискальный

успех имело повышение акциза со спирта: за время с 1892 г. по 1901 г.

население возросло на 13,2%, ставка налога повышена на 18,9%, а поступление

акциза возросло всего на 24,6% (с 241955 до 291507 тысяч рублей). Наиболее

значительно повысился за время Витте таможенный доход, возросший с 122579

тысяч рублей до 241466 тысяч рублей, или на 97%. Это увеличение зависело,

главным образом, от возрастания привоза, но отчасти объяснялось и

повышением ставок таможенных пошлин, отношение которых к ценности привоза

за 1892 - 1900 года определилось в 34% против 27% за 7 лет с 1885 по 1891

г. Наибольшее фискальное значение имело обложение чая, давшее в 1892 г. -

36688 тысяч рублей, а в 1903 - 57405 тысяч рублей, то есть на 56,5% более.

За то же время ценность привезенного чая возросла на 38,5%, то есть рост

обложения далеко опередил рост привоза. Рассмотренные изменения косвенного

обложения имеют характер заурядных мер, в изобилии применявшихся у нас как

до Витте, так и после него, и мало характеризуют его финансовое управление.

Иное значение имеет осуществленная при Витте замена акцизной системы

обложения спирта и вина казенною монополией торговли питьями: здесь Витте

является новатором. Питейная реформа имела целью, с одной стороны,

увеличить доходы казны, обратив в ее пользу те прибыли, которые раньше

поступали торговцам вином, с другой - дать правительству орудие "для борьбы

с вредными сторонами питейного дела, в интересах поддержания доброй

нравственности, предупреждения экономического упадка населения и охраны

народного здравия". Эта последняя мысль неоднократно повторяется в докладах

и записках Витте. Реформа заключалась в объявлении питейной торговли

монополией казны и производстве ее через посредство казенных винных складов

и лавок. Полные финансовые результаты казенной продажи питей определились

уже после того, как Витте покинул пост министра финансов, когда цена

казенного вина была поднята много выше первоначального размера:

потребление, на котором резко отражались даже незначительные прибавки

акциза, не сократилось, и доход казны собственно от монополии (не считая

акциза) повысился до 200 и более миллионов рублей в год. Что касается не

финансовых результатов реформы, то теперь никто уже не говорит о влиянии

казенной продажи питей на уменьшение пьянства и на поднятие народной

нравственности. Вышеприведенная таблица, сопоставляющая государственные

доходы за 1892 и 1903 года, показывает значительное увеличение поступлений

еще от регалий и от казенных имуществ и капиталов. В отделе регалий сильно

увеличился монетный доход, вследствие связанного с денежною реформою

выпуска в обращение большого количества серебряной монеты, а в особенности

доход почтовый и телеграфный с телефонным: первый повысился с 21892 тысяч

рублей в 1892 г. до 36677 в 1903-м, второй с 11311 тысяч до 21597 тысяч

рублей. Это увеличение находилось в связи с ростом промышленности и

оживлением экономической жизни. По отделу казенных имуществ и капиталов

сильно возросли доходы от оброчных статей - с 13533 тысяч рублей в 1892 до

24419 тысяч рублей в 1903 г. (на 80%) и доход лесной, увеличившийся с 18769

тысяч рублей до 62051 тысяч рублей, или на 230%; но особенно крупное

увеличение (в 4 раза) произошло в доходах от казенных железных дорог.

Важнейшими задачами Витте в области железнодорожного хозяйства являлись:

расширение сети железных дорог, сосредоточение важнейшей ее части в руках

казны и подчинение частного железнодорожного хозяйства руководительству

государства. Железнодорожное строительство производилось как за счет казны

- частью путем займов, но по преимуществу из общебюджетных средств, - так и

за счет частных железнодорожных обществ. Длина железнодорожной сети,

состоящей в эксплуатации, возросла за время Витте с 29157 до 54217 верст,

или на 86%. Из общего протяжения вновь выстроенных линий (25060 верст) на

счет казенного строительства относятся 10910 верст, на счет частного -

14510. Казна строила дороги по преимуществу в Азиатской России (великий

Сибирский путь), а также стратегические и вообще не обещавшие дохода в

ближайшем будущем; к устройству же дорог, от которых можно было ожидать в

скором времени дохода, была привлечена частная предприимчивость.

Достигалось это путем своеобразной системы воздействия на существовавшие

уже частные железнодорожные общества. До конца восьмидесятых годов у нас

было довольно значительное число (41) частных железнодорожных обществ,

большая часть которых владела весьма незначительным протяжением

железнодорожного пути. Эти общества, за немногими исключениями, вели свое

дело довольно плохо и преследовали весьма неодинаковую и несогласованную с

интересами государства тарифную политику. При Вышнеградском было

приступлено к выкупу частных железных дорог в казну, причем десять обществ

прекратили свое существование. Продолжая политику своего предшественника, в

которой он, как директор департамента железнодорожных дел, принимал

ближайшее участие, Витте допускал, однако, исключения для отдельных

обществ, деятельность которых отличалась сравнительною предприимчивостью и

хозяйственностью: он входил с этими обществами в соглашение и отказывался

от выкупа в казну принадлежащих им дорог, под условием постройки ими новых

линий, протяжение которых во много раз превышало длину той железной дороги,

которою общество первоначально владело. Так, общество Рыбинско-Бологовской

железной дороги, владевшее лишь 275 верстами рельсового пути, превратилось

в общество Московско-Виндавской железной дороги, линии которого (в 1903 г.

- частью еще в постройке) достигли 2446 верст; маленькая Рязанско-

Козловская дорога (199 верст пути) превратилась в 1899 г. в Рязанско-

Уральскую железную дорогу с сетью в 1600 верст, которая впоследствии еще

значительно возросла. В результате число частных железнодорожных обществ

сократилось более, чем втрое (до 9), но каждое из оставшихся оказалось

обладателем сложной сети железных дорог. Понуждая частные железнодорожные

общества к расширению принадлежащей им железнодорожной сети, Витте в то же

время энергически продолжал начатый его предшественниками выкуп частных

железных дорог в казну. При Бунге было выкуплено 1344 версты, при

Вышнеградском - 5858 верст, при Витте - 14116 верст, то есть почти столько

же, сколько верст рельсового пути было вновь построено частными обществами.

Мотивом выкупа частных железных дорог являлось стремление руководить

экономическим развитием страны. Сохранение некоторых дорог в руках частных

обществ являлось лишь уступкою необходимости. Стремясь, прежде всего, к

возможно скорейшему расширению русской железнодорожной сети, Витте не

считал возможным достигнуть этой цели при условии, что единственным

строителем железных дорог явится казна, в распоряжении которой нет ни

достаточных личных сил, ни материальных средств. Последнее указание

находится как будто в противоречии с тем обстоятельством, что средства для

постройки частных железных дорог получались путем займов, или помещавшихся

в фонд государственных сберегательных касс, или заключавшихся за границею

через посредство Министерства финансов; таким образом, частные

железнодорожные общества не сами находили деньги, а снабжались ими от

правительства. Несомненно, однако, что получение заграничных капиталов на

имя частных обществ представляло известные удобства, ибо, с одной стороны,

гарантировало заграничных кредиторов в том, что ссуженные ими деньги будут

употреблены с производительною целью, с другой - устраняло от правительства

всякие нарекания за пользование займами для бюджетных целей. Что касается,

наконец, подчинения хозяйства частных железных дорог правительственному

руководству, то прочное основание этому дело было положено при

Вышнеградском, когда правительство взяло на себя выработку железнодорожных

тарифов, лишив частные общества права автономного установления таковых.

Витте деятельно продолжал и развивал эту политику. Благодаря объединению

тарифного дела в руках правительства, тарифы много выиграли в

общеизвестности, ясности и согласованности с торгово-промышленными

интересами. Вместе с тем правительство приобрело влияние на самое

направление торговли и, в частности, на усиление вывоза товаров за границу,

значение которого представлялось чрезвычайно важным для поддержания нашей

валюты. Не ограничиваясь товарными тарифами, Витте подверг переработке и

пассажирский тариф, который был им сильно понижен, в особенности на дальних

расстояниях. Достигнуто это было путем замены равномерного поверстного

тарифа поясным, с последовательным понижением ставок по мере увеличения

расстояния. Реформа пассажирского тарифа повела к быстрому развитию

пассажирского движения и к уменьшению убытков от этого движения для

железных дорог: уже с 1894 г. по 1900 г. эти убытки сократились с 0,40

копеек до 0,20 - 0,18 копеек на пассажиро-версту. Учет финансовых

результатов железнодорожного хозяйства представляется довольно

затруднительным. Наиболее простым, хотя не бесспорным, способом учета может

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6