Основные правовые системы современности

Основные правовые системы современности

ОГЛАВЛЕНИЕ

курсовой работы по дисциплине «Теория государства и права»

на тему «Основные правовые системы современности»

ВВЕДЕНИЕ 3

Раздел I. Романо-германская правовая семья. 6

1.1. Характеристика и история формирования романо-германской правовой

семьи 6

1.2. Структура права. 10

1.3 Источники права. 12

Раздел II Общее право. 15

2.1.Историческое значение и история английского права. 15

2.2. Структура английского права. 18

2.3. Источники английского права. 20

2.4.Право США, его характеристика и история развития 21

2.5. Структура и источники права США. 23

Раздел III Мусульманское право. 26

3.1.Характеристика и структура мусульманского права. 26

3.2. Источники права. 26

Раздел IV. Право Индии. 29

4.1.Характеристика и источники права. 29

4.2.Современные тенденции. 30

Раздел V. Правовые системы стран Африки. 31

Раздел VI. Социалистическое право. 34

6.1.Характеристика и историческое развитие социалистического права 34

6.2.Источники права. 35

6.3.Структура права. 36

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38

Список использованной литературы 40

ВВЕДЕНИЕ

В современном мире каждое государство имеет своё право. Право разных

стран сформулировано на разных языках, использует различную технику и

создано для обществ с весьма различными структурами, правилами,

верованиями.

Объектом исследования в работе является правовая семья, структура

относительно сходных правовых систем различных государств. Предметом же в

этом изучении будут конкретные правовые семьи, о классификации которых

будет сказано ниже.

Говоря о методе исследования наиболее удачным следует признать метод,

предложенный Рене Давидом — компаративный, то есть метод сравнения. Ну а

как иначе можно изучить право всего мира, если не в сравнении?

В современном мире существует множество правовых систем. Правовая

система — понятие более широкое и объемное, чем просто понятие «право».

Правовая система — это совокупность взаимосвязанных, согласованных и

взаимодействующих правовых средств, регулирующих общественные отношения, а

также элементов, характеризующих, уровень правового развития той или иной

страны. Правовая система — это вся «правовая действительность» данного

государства. В этом широком понятии выделяются активные элементы, тесно

связанные между собой. Это:

. собственно право как система обязательных норм, выраженных в законе,

иных, признаваемых государством источниках;

. правовая идеология — активная сторона правосознания;

. судебная (юридическая) практика.

Г. В. Назаренко даёт двоякое толкование термина «правовая система»:

1) В узком смысле под правовой системой понимается право определённого

государства, то есть национальная правовая система.

2) В широком смысле категория «правовая система» служит для обозначения

«правовых семей», имеющих сходные юридические признаки.1

Различия между правом разных стран значительно уменьшаются, если

исходить не из содержания конкретных норм, а из их более постоянных

элементов, использованных для создания, толкования, оценки норм. Сами нормы

могут быть бесконечно разнообразны, но способы их выработки,

систематизации, толкования показывают наличие некоторых типов, которых не

так уж много. Поэтому возникла группировка правовых систем в «семьи».

Категория «правовая семья» служит для обозначения группы правовых

систем, имеющих сходные юридические признаки, позволяющие говорить об

относительном единстве этих систем. Это сходство является результатом их

конкретно-исторического и логического развития.

Говоря о классификации правовых семей следует рассмотреть несколько

точек зрения на этот вопрос.

Одна из самых популярных — классификация правовых семей, данная Рене

Давидом. Она основана на сочетании двух критериев: идеологии, включающую

религию, философию, экономические и социальные структуры, и юридической

техники, включающие в качестве основной составляющей источники права.

Рене Давид выдвинул идею трихотомии — выделения трех основных семей:

романо-германской, англо-саксонской, и социалистической. К ним примыкает

остальной юридический мир, который получил название «религиозные и

традиционные системы».

Другая классификация была предложена К. Цвайгертом и Г. Котцем. В

основу этой классификации положен критерий «правового стиля»,

складывающегося из пяти факторов: происхождение и эволюция правовых систем,

своеобразие юридического мышления, специфические правовые институты,

природа источников права и способы их толкования, идеологические факторы.

На основе этого различаются следующие «правовые круги»: романский,

германский, скандинавский, англо-американский, социалистический, право

ислама, индуистское право.

Во всех случаях, не учитывается марксистско-ленинская типология

права, в основе которой лежит критерий общественно-экономической формации

(рабовладельческое право, феодальное право, буржуазное право,

социалистическое право). А. Х. Саидов выделяет внутри буржуазного типа

права семьи: романо-германскую, скандинавскую, латиноамериканскую, правовую

семью «общего права», и дальневосточную правовую семью. Они рассматриваются

наряду с семьей социалистического права. В пределах социалистической

правовой семьи, теперь уже в историческом аспекте, существовали

относительно самостоятельные группы: советская правовая система, правовые

системы социалистических стран Европы, правовые системы социалистических

стран Азии, и правовая система республики Куба.

На мой взгляд, наиболее приемлемой является концепция классификации

правовых систем в семьи на основе двух критериев: идеологии (включая

религию, философию, экономические и социальные структуры) и юридической

техники, (в качестве основы берутся источники права).

Раздел I. Романо-германская правовая семья.

1.1. Характеристика и история формирования романо-германской правовой семьи

Романо-германская правовая семья имеет длительную историю. Она

связана с правом Древнего Рима, но более чем тысячелетняя эволюция

значительно отдалила не только материальные и процессуальные нормы этого

права, но и саму концепцию права и правовой нормы от того, что было

признано во времена Августа и Юстиниана. Романо-германские правовые системы

как бы продолжают римское право, они результат его эволюции, но никоим

образом не являются его копией.

В настоящее время романо-германская правовая семья рассеяна по всему

свету. Она вышла далеко за пределы бывшей Римской Империи и

распространилась на всю Латинскую Америку, значительную часть Африки,

страны Ближнего Востока, Японию, Индонезию. Эта экспансия объясняется

частично колонизацией, частично — теми возможностями, которые дала для

рецепции юридическая техника кодификации, общепринятая романскими правовыми

системами в XIX веке.

Романо-германская правовая система сформировалась в континентальной

Европе; здесь и сейчас ее главный центр, несмотря на то, что вследствие

экспансии и рецепции многочисленные неевропейские страны присоединились к

этой системе или позаимствовали у неё отдельные элементы.

Датой, когда с научной точки зрения появилась система романо-

германского права, считается XIII век. До этого времени, вне всякого

сомнения, существовали элементы, с помощью которых создавалась система; но

тогда было ещё рано говорить о системе и, может быть, даже о праве. Поэтому

первым периодом можно считать период, предшествующий XIII веку, когда

собирались материалы, но ещё отсутствовали попытки синтезировать их и когда

не было даже какой-либо системы. Второй период начался с возрождения

изучения римского права в университетах. В течение пяти веков в системе

господствовала доктрина, под определяющим влиянием которой эволюционировала

и правовая практика в различных государствах. Доктрина подготовила вместе

со школой естественного права наступление следующего периода, в котором

романо-германская правовая семья находится в настоящее время, периода, где

преобладает законодательство.

Что представляло европейское право до XIII века? Существовавшие тогда

элементы, с помощью которых позднее была создана романо-германская правовая

система, носили характер обычного права. Существуют некоторые документы,

которые знакомят нас как с состоянием римского права так и с состоянием

права варваров. Компиляции Юстиниана (Кодекс, Дигесты, Институции,

опубликованные с 529 до 534 года, дополненные серией Новелл) на Востоке и

частично в Италии, Молитвенник Алариха (506 год) во Франции и на Иберийском

полуострове представляют римское право. Начиная с VI века, большинство

германских племён уже имело свои законы («законы варваров»). Процесс

создания этих законов продолжался до XII века, охватывая различные

нордические и славянские племена. Однако «законы варваров» регулировали

только самую незначительную часть тех общественных отношений, которые в

настоящее время регулируются правом. Римские компиляции, даже в их

упрощенном издании Алариха, очень скоро оказались слишком сложными. Право

ученых, найденное в этих компиляциях, было заменено на практике вульгарным,

которое и применялось спонтанно населением.

Во мраке позднего средневековья общество вернулось к более

примитивному состоянию. Право ещё существовало; об этом говорит наличие

институтов, призванных создавать право (рашимбурги у франков, скандинавские

лагманы, исландские эосагари, ирландские бреоны, англосаксонские визаны).

Но господство права прекратилось. Между частными лицами и между социальными

группами споры разрешались по закону сильного или произвольной властью

вождя. Несомненно, более важное значение, чем право, имел в эту эпоху

арбитраж.

Создание романо-германской правовой семьи связано с возрождением,

которое произошло в XII и XIII веках на западе Европы. Новое общество вновь

осознало необходимость права; оно начало понимать, что только право может

обеспечить порядок и безопасность, которые необходимы для прогресса.

Зарождение романо-германской правовой семьи в XII и XIII веках никоим

образом не является результатом утверждения политической власти или

централизации, осуществленной королевской властью. Система романо-

германского права, напротив, утверждается в эпоху, когда Европа не только

не составляет единого целого, но сама идея такого рода кажется несбыточной.

Основным источником, откуда распространились новые идеи,

благоприятствуя тем самым возрождению права, стали возникшие в Западной

Европе очаги культуры. Главная роль при этом принадлежала университетам, из

которых первым и наиболее известным был Болонский университет в Италии. В

университетах не преподавали «практическое право». В университетах право

рассматривалось как модель социальной организации. Университетская наука

указывала судьям, как решать дела на основе справедливости, предписывает

правила, которым добропорядочные люди должны следовать в своём социальном

поведении. Право, как мораль, — это должное (то, что нужно делать), а не

сущее (то, что практически происходит).

Появлялись школы, трактующие римское право. Первая из них — школа

глоссаторов — стремилась установить первоначальный смысл римских законов.

Итогом работы представителей этой школы явился в XIII веке обобщающий труд

Аккурсия, в который вошло 96000 глосс.

Со школой постглоссаторов (Бартол, Бальд, Азо) в XIV веке связана

новая тенденция: римское право было очищено и подвергнуто переработке,

т. е. подготовлено для совершенно нового дальнейшего развития. Отныне

юристы стремились практически использовать римское право.

А в XVII и XVIII веках ведущее место завоёвывает школа естественного

права, которая отходит от идеи естественного порядка вещей, основанного на

воле бога, ставит в центр любого общественного строя человека, подчеркивая

его неотъемлемые «естественные права» и, ставя во главу всей юридической

мысли идею субъективного права. Естественно-правовая школа, ничего особенно

не меняя в частном праве, в области публичного права предложила модели

конституции, административной практики, уголовного права, выводимых из

«разума». Постепенно римское право перестало быть лишь академическим и

стало вливаться в систему права Европы. Существовавшие в XIII — XVIII веках

официальные и частные компиляции пытались синтезировать обычаи с нормами

римского права. Например, кастильский король Альфонс X Мудрый хотел

объединить нормы обычного права Кастилии, с одной стороны, и нормы римского

и канонического права с другой. Таким образом шло соединение обычного —

практического права с римским — академическим.

Постепенно главная роль в законотворчестве переходит от университетов

к судебным органам (во Франции — парламент, Суд королевской курии, в

Германии — Имперский суд, Каммергерихт (1495 г.)) и к суверенам, которые

путем ордонансов, эдиктов, могли дополнять или исправлять существующие

нормы права.

Следующий период в развитии права романо-германской семьи — период

законодательного права, знаменателен тем, что школа естественного права

добилась большого успеха в двух направлениях: вопросы публичного права

стали широко волновать юристов, в то время как в римском праве большое

внимание уделялось частному праву; кодификация, которая стремилась сделать

образцовое право университетов действующим правом. Наиболее ярким примером

такой деятельности служит Наполеоновская кодификация 1783 года. И хотя

такие нормативные акты должны были бы разделить страны от объединения в

одну правовую семью, тем не менее большинство черт всех отраслей права

каждой страны являются общими для всей группы стран, что и позволяет

говорить о существовании романо-германской правовой семьи.

Несколько слов следует сказать о внеевропейский правовых системах,

появившихся в связи с колонизацией крупных заморских территорий, и в связи

с чем романо-германское право стало распространяться вне Европы. Например

на Американском материке испанские, португальские, французские и

голландские колонии восприняли романо-германский характер права. Точно так

же романо-германская правовая семья получила своё распространение в Африке

и на Мадагаскаре.

Турция использовала европейские кодексы для модернизации своего

права. С 1914 года она отказалась от мусульманского характера права и стала

полностью принадлежать к романо-германской семье. Так же и другие страны

Азии используют в своих правовых системах нормы романо-германского права.

1.2. Структура права.

Во всех странах романо-германской правовой семьи юридическая наука

объединяет правовые нормы в одни и те же крупные группы: публичное право и

частное право. Это деление обусловлено тем, что отношения между правящими и

управляемыми выдвигают свои, свойственные им проблемы и требуют иной

регламентации, чем отношения между частными лицами. Общий интерес и частные

интересы не могут быть взвешены на одних и тех же весах1.

Публичное право, как и частное право, во всех странах романо-

германской семьи распадается на одни и те же основные отрасли:

конституционное право, административное право, международное публичное

право, уголовное право, процессуальное право и т. д. А эти отрасли, в свою

очередь, распадаются на соответствующие правовые институты и понятия, в

большинстве своём идентичные для этих стран. Такая общность обусловлена

тем, что на протяжении веков правовая наука этой семьи развивалась на одной

общей базе: римское и каноническое право.

В области частного права ситуация обстоит несколько по-иному. То есть

правовая система каждой страны романо-германской семьи имеет свою

оригинальность, проявляющуюся в наличии только ей свойственных институтов

(это связано с национальными и региональными обычаями). Но, тем не менее, в

отношениях, регулируемых римским и каноническим правом, сходство,

несомненно, наблюдается.

Взять, например, обязательственное право. Это один из

основополагающих разделов любой правовой системы, входящей в романо-

германскую семью. А вот в английском юридическом языке термин

«обязательство» неизвестно.

Обязательство в романо-германской семье — это обязанность лица

(должника) дать что-то другому лицу (кредитору), сделать или не сделать что-

то в интересах последнего. Обязательство может возникнуть непосредственно

из закона (таково, например, обязательство алиментирования по семейному

праву), из договора и даже в некоторых случаях из односторонних действий

лица. Обязательства возникают также из деликта и квазиделикта, когда лицо

должно возместить ущерб, причинённый им или объектами, за которые он

отвечает. Неосновательное обогащение также порождает обязанность возвратить

неосновательно полученное.

Обязательственное право является центральным разделом гражданского

права в странах романо-германской правовой семьи.

Понятие нормы права. Сходства или различия структуры права следует

рассматривать и с другой точки зрения: как понимается сама правовая норма,

её значение, природа и характер.

Во всех странах романо-германской правовой семьи правовую норму

Страницы: 1, 2, 3