НЕКОТОРЫЕ НЕТРАДИЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНО-СТИ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ. Курсовая Работа.

НЕКОТОРЫЕ НЕТРАДИЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНО-СТИ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ. Курсовая Работа.

Агентство образования Российской Федерации

Нижегородский государственный университет

им. Н.И. Лобачевского

Факультет международных отношений

Кафедра регионоведения

К У Р С О В А Я Р А Б О Т А

НЕКОТОРЫЕ НЕТРАДИЦИОННЫЕ

ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

+---------------------------------------------------------------+

|| Выполнила: студентка группы 1727 Пивник Ксения Владимировна. |

|+--------------------------------------------------------------|

|| Научный руководитель: |

|| |

|| Кандидат исторических наук |

|| |

|| доцент |

|| |

|| Рыжов Игорь Валерьевич |

+---------------------------------------------------------------+

Нижний Новгород

2004

СОДЕРЖАНИЕ.

Содержание………………………………………………………………………………...2

Введение……………………………………………………………………………………3

Глава I. Общие характеристики проблемы безопасность.

I.1. Безопасность. Основные понятия.

I.2. Современные вызовы безопасности.

I.3. Региональные проблемы безопасности.

Глава II. Некоторые нетрадиционные проблемы безопасности на Ближнем

Востоке.

II.1. Проблема терроризма на Ближнем Востоке.

II.2. Проблема наркотиков на Ближнем Востоке.

II.3. Проблема водных ресурсов на Ближнем Востоке.

Заключение

Примечание

Список используемой литературы

Введение.

Проблема безопасности - одна из центральных в теории и практике

международных отношений, поэтому она всегда была и остается в поле зрения

ученых.

Сегодня в условиях процессов глобализации проблемы безопасности

приобретают новый, более многомерный характер. Наравне с вопросами,

связанными с национальными проблемами безопасности, все чаще начинает

уделяться внимание так называемым нетрадиционным проблемам безопасности.

Вполне естественно, что в данных условиях серьёзную угрозу для

безопасности мирового сообщества представляет собой Ближний Восток, один

из самых сложных и противоречивых регионов мира.

В данной работе под регионом Ближний Восток понимается территория на

западе Азии и северо-востоке Африки, на которой расположены Египет,

Турция, Сирия, Израиль, Ирак, Иордания, Ливан, Саудовская Аравия,

Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Судан, Кипр, Йемен, Кувейт, Катар,

Бахрейн, а также Иран и Афганистан, т. к. на наш взгляд именно общность

этих государств с геополитической точки зрения является весьма важным

компонентом современных международных отношений и мировой экономики.

В ближневосточном регионе продолжается формирование региональных центров

силы, ведущих силовую борьбу за лидирующие позиции в региональных

международных отношениях: Египет, Сирия, Саудовская Аравия, Ирак, Иран,

Израиль, Турция. Эта борьба сопровождается гонкой вооружений и военными

конфликтами, противоречиями между богатыми нефтедобывающими государствами

Персидского залива и бедными арабскими государствами Средиземноморья, где

сильны фундаменталистические мусульманские течения, руководители которых

выступают за перераспределение нефтяных доходов в пользу неимущих арабских

государств.

Сегодня мы можем наблюдать появление нетрадиционных угроз безопасности.

Центр тяжести длительных вооруженных столкновений перемещается в

социальную и политическую среду. В такой обстановке для решения новых

задач, которые теперь называются \"операциями невоенного характера\",

возникает необходимость пересмотра существующего оснащения и боевых задач

вооруженных сил. На армию теперь могут возлагаться такие функции, как

установление и поддержание мира, наблюдение и контроль за выполнением

соглашений по разоружению, охрана границ и акваторий, поисковые и

спасательные операции, борьбе с наркобизнесом, борьба с контрабандой людей

и восстановление районов, разрушенных в ходе боевых действий. Нормализация

работы управленческих структур в зонах конфликтов, усиление политической

власти и сотрудничества военных и гражданских властных структур могут

стать наиболее приоритетными задачами в будущем.

Актуальность исследования выражается в том, что все большее влияние на

политику в ближневосточном регионе начинают приобретать вопросы, связанные

терроризмом, организованной преступность, водными ресурсами и т.д. Именно

эти аспекты способны влиять на положение сил в регионе. Терроризм начинает

становится методом политической борьбы, усиливающаяся активность

организованной преступности, выражающаяся в увеличивающемся наркотрафике,

тесно связанна с террористическими организациями, а также ограниченные

водные ресурсы, способные влиять на баланс сил в регионе. Все это требует

тщательного анализа для дальнейшего поиска путей разрешения этих проблем.

Обзор литературы, статей и других материалов. Проблема безопасности

занимает особое место как в отечественной, так и в зарубежной литературе.

Для раскрытия избранной темы был проанализирован широкий ряд российских

диссертаций, монографий и других научных исследований. Так, прежде всего

хотелось бы отметить монографию Д. Г. Балуева «Современная мировая

политика и проблемы личностной безопасности», статью А. А. Сергунина «На

пороге XXI века: восприятие проблем международной безопасности Россией и

США», опубликованную в сборнике статей по материалам IV международной

научной конференции «Актуальные проблемы американистики», в которых особое

место уделяется проблеме безопасности, эволюции этого понятия, подробно

разобраны виды и режимы безопасности. Так же неоценимую помощь при

написании работы оказал сборник статей Института изучения Израиля и

Ближнего Востока Российской Академии Естественных наук «Ближний Восток:

проблемы региональной безопасности», в нем нашли отражения статьи,

содержащие аналитический материал, затрагивающие вопросы, связанные с

проблемой безопасности на Ближнем Востоке. Особо хотелось бы отметить

монографию А. Г. Бакланова «Ближний Восток на рубеже XXI века: к созданию

системы региональной безопасности», статью Панкратьева В.П. \"Некоторые

проблемы безопасности на Ближнем Востоке\", размещенную на сайте

www.vostokoved.ru, содержащие необходимый материал по проблеме

региональной безопасности Ближнего Востока. Также помощь при раскрытии

темы оказали следующие исследования: Е.П. Кожушко «Современный терроризм:

анализ основных направлений», С.И. Грачева, О.А.Колобова, А.А. Корнилова

“США и международный терроризм”, Ю.И. Авдеев «Типология терроризма,

Современный терроризм: состояние и перспективы», в которых отражены

проблемы, связанные с развитием терроризма в регионе. При написании работы

были использованы также следующие труды: «Международный терроризм:

глоссарий, аналитические материалы, документы» под общей редакцией О. А

Колобова, «Словарь русского языка» С. И. Ожегова, а также использовались

сайты www.vostokoved.ru, middleeast.narod.ru/polit.htm, www.iimes.ru,

www.news.bbc.co.uk, jahon.mfa.uz, на которых содержатся материалы по

региональной безопасности Ближнего Востока.

Целью работы является анализ основных видов безопасности, проблем

безопасности, а также некоторых нетрадиционных проблем безопасности на

Ближнем Востоке.

Для достижения поставленной цели необходимо, на наш взгляд, решить

следующие задачи:

- охарактеризовать основные понятия, относящиеся к проблеме безопасности,

виды и формы этого явления,

- рассмотреть некоторые нетрадиционные проблемы безопасности на Ближнем

Востоке.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 90-х гг. XX века до

начала XXI, т. к. именно в этот период появляются современные подходы к

проблемам безопасности. Окончание холодной войны вызывает радикальные

перемены во взглядах всех государств на национальную безопасность и

внешнюю политику, начинается период глобализации, и все большее значение

приобретают вопросы проблем нетрадиционного характера. Однако иногда автор

выходит за рамки для того, чтобы проследить эволюцию понятия

«безопасность».

Научная новизна. Заключается в комплексном анализе видов, современных

вызовов, режимов безопасности и проблем нетрадиционной на Ближнем Востоке.

Произведена попытка сбора материала, связанного с проблемами

нетрадиционной безопасности на Ближнем Востоке, и его анализ.

Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, примечаний и

списка используемой литературы.

В ведении дается обоснование выбора темы, ее актуальность, определяются

хронологические рамки исследования, цель, задачи, научная значимость, а

также степень разработанности темы исследования.

Первая глава посвящена анализу общих характеристик проблем безопасности в

современный период.

Во второй главе раскрываются некоторые нетрадиционные проблемы

безопасности на Ближнем Востоке.

В заключении прелагаются основные выводы автора работы по поставленной

проблеме.

Глава I. Общие характеристики проблемы безопасность.

I.1.Безопасность. Основные понятия.

История развития земной цивилизации - сложный, противоречивый,

неравномерный процесс и в значительной мере его траектория зависит от

стремления человека и общества обеспечить свою безопасность, избежать

голода, болезней, добиться комфортных условий существования, обеспечить

защиту от агрессии, сохранить окружающую среду обитания и т. д. Таким

образом, можно сказать, что важнейшей целью развития во все времена было

достижение все более высокого качества жизни и безопасности.

В последнее время термин «безопасность» стал весьма популярным. В прессе,

выступлениях политиков, программах политических партий и движений нередко

приходится встречать термины «национальная безопасность», «государственная

безопасность», «региональная безопасность». При таком обилии формулировок

легко подменять сущность понятий, прибегая тем самым к наиболее надежному

способу манипулирования общественным сознанием в интересах определенных

политических сил.

В большинстве случаев современные исследователи, ученые не расходятся во

мнениях, определяя понятие «безопасность». Так, например, в глоссарии

«Международный терроризм» можно найти следующее определение: «Безопасность

- состояние, положение, при котором кому-, чему-либо не угрожает

опасность.». Подобное определение дается и в Словаре Русского Языка С. И.

Ожегова.

Однако история эволюции определения понятия «безопасность» достаточно

велика.

Особо остро проблема определения понятия «безопасность» стала подниматься

в XVI-XVII вв., когда капиталистический уклад получает все большее

развитие в экономике стран Западной Европы, а в развитых странах выросшая

буржуазия перестает мириться с феодальным строем и требовала обеспечение

свободы и безопасности личности и частной собственности. В этот период

такие великие философы как И. Кант, Г.Гроций и Т.Гоббс начинают

затрагивать вопросы об обеспечении безопасности личности и государства в

своих работах о концептуальных подходах к мироустройству.

Долгое время безопасность как сфера деятельности была предметом скорее

практики государственного управления, а не объектом теоретической науки.

Сегодня проблема безопасности также занимает особое место в жизни всего

человечества. Однако значение безопасности, ее вес в общей характеристике

качества жизни существенно возрос. Сейчас уже можно утверждать, что

обеспечение комплексной безопасности личности, общества, государства,

региона и мирового сообщества станет важнейшим приоритетом ближайших

десятилетий, превратится в основу стратегии существования цивилизации в

современных и прогнозируемых будущих условиях.

Понятие «безопасность» тесно связано с категорией «национальные интересы».

Более того, первое является производным от второй. Национальная

безопасность призвана прежде всего обеспечить гарантии неуязвимости

основных, жизненно важных интересов — национального суверенитета,

территориальной целостности государства-нации, защиты его населения, —

т.е. таких интересов, ради достижения которых оно скорее согласится

воевать, чем пойдет на компромисс. Иначе говоря, национальная безопасность

— это стратегия, направленная на обеспечение жизненно важных интересов

государства-нации. Таков классический, реалистический подход к проблеме.

Неореалисты утверждают, что национальные интересы и национальная

безопасность самым непосредственным образом связаны со структурой

международной системы. Однако главным средством достижения и защиты

национальной безопасности и в реализме, и в неореализме признается сила

(прежде всего в ее военно-политическом измерении), а главным инструментом,

гарантирующим международную безопасность, — баланс сил.

Еще одна существенная особенность реалистического понимания безопасности

состоит в том, что она носит прежде всего охранительный характер:

безопасность рассматривается как неугрожаемое состояние. Такое понимание

безопасности оставляет в тени, порой недооценивает, а в некоторых случаях

и вовсе игнорирует ее значение как совокупности мер для обеспечения

неугрожаемого состояния.

С позиций политического реализма главное действующее лицо национальной и

международной безопасности - государство. Именно оно является основным

звеном, причиной и следствием, основным виновником (источником угроз) и

надеждой в соотношении угроза — безопасность. Центральные понятия в

либерально-идеалистической парадигме — всеобщее разоружение и коллективная

безопасность, главным объектом которой являются указанные универсалии, а

также неотъемлемые права личности.

Коллективная безопасность — понятие, появившееся в мировом политическом

лексиконе и укоренившееся в дипломатической практике еще в 1920-30-е гг.,

когда предпринимались попытки создать механизм предотвращения новой

мировой войны (в основном на базе Лиги Наций).

Главными элементами коллективной безопасности являются наличие группы

государств, объединенных общей целью (защита своей безопасности), и

система военно-политических мер, направленных против потенциального

противника или агрессора. В свою очередь, могут быть различные виды

коллективной безопасности, отличающиеся друг от друга тем, какой тип

межгосударственной коалиции положен в ее основание и какие цели ставят

перед собой участники системы коллективной безопасности. Это может быть

организация государств, имеющих сходное общественно-политическое

устройство, общие ценности и историю (например, НАТО, Организация

Варшавского договора, Европейский союз, СНГ и пр.). Коалиция может

возникнуть и по причине внешней опасности, угрожающей безопасности группе

совершенно разнотипных государств, но заинтересованных в коллективной

защите от общего врага.

В целом же коллективная безопасность фокусирует внимание на

военно-стратегических проблемах и не нацелена на решение других аспектов

международной безопасности (экономического, общественного, экологического

и других измерений). Это ограничивает возможности использования данной

модели в современных условиях. Тем не менее в 1990-е гг. наблюдался подъем

интереса к этой модели среди российских ученых и политиков, обусловленный

динамикой развития СНГ, а также внешними угрозами (расширение НАТО,

исламский фундаментализм, локальные конфликты в сопредельных регионах и

пр.

В эти же годы рождаются и иные, близкие указанному понятия безопасности.

Например, понятие «общей безопасности» (common security) как

противоположности стратегии сдерживания. «Общая безопасность»

подразумевает долгосрочные государственные обязательства, учитывающие

опасения относительно своей безопасности со стороны других государств, а

также совместную работу по разным направлениям для максимального

увеличения степени взаимозависимости между государствами. Другое понятие —

это понятие «общей и коллективной обороны». Под ним подразумевается

совместная защита членов сообщества безопасности (например, НАТО и ОВД) от

внешней агрессии.

Наконец, в 1970-е гг. появляются и понятия «всеобъемлющей безопасности»

или «всеобщей безопасности», которые рассматриваются как альтернатива

национальной безопасности и как средство придания новой и более широкой

основы сотрудничеству в условиях стабилизации международной системы.

Всеобщая безопасность — понятие, появившееся в докладе Комиссии Пальме

1982 г. Оно призвано подчеркнуть многомерный характер международной

безопасности (включая не только традиционную \"жесткую\", но и \"мягкую\"

безопасность), а также необходимость учета законных интересов не только

узкой группы государств, но и всех членов мирового сообщества.

Институциональную основу всеобщей безопасности должны составлять не только

и не столько военно-политические альянсы (как в случае с коллективной

безопасностью), сколько глобальные организации типа ООН. Несмотря на то

что в эвристическом смысле концепция всеобщей безопасности представляет

значительный шаг вперед по сравнению с коллективной безопасностью, ей

присущ ряд недостатков: некоторая расплывчатость определения международной

Страницы: 1, 2, 3, 4