рефераты бесплатно

МЕНЮ


Геополитика

Геополитика

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЕОПОЛИТИКА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ НАУЧНАЯ ДИСЦИПЛИНА 2

Географический детерминизм как основополагающий принцип традиционной

геополитики 2

Формирование и эволюция традиционной геополитики 3

Проблема разработки новой геополитики 5

Место идеологии во внешней политике 7

Конфликт идеологии и образование "трех миров» 10

Сущность идеологической борьбы между двумя блоками 12

Национализм как идеология 16

ГЕОПОЛИТИКА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ НАУЧНАЯ ДИСЦИПЛИНА

Географический детерминизм как основополагающий принцип традиционной

геополитики

Идеи, которые в наше время принято причислять к геополитическим, в тех или

иных формах, по-видимому, возникли одновременно с феноменом государственной

экспансии и имперского государства. В современном понимании они

сформировались и получили популярность на рубеже XIX и XX вв. Возникновение

именно в тот период геополитических идей и самой геополитики как

самостоятельной области исследования международных отношений и мирового

сообщества было вызвано целым комплексом факторов. Предвосхищая некоторые

выводы, которые будут более подробно разработаны ниже, здесь отметим лишь

некоторые из них.

Это, во-первых, наметившиеся к тому времени тенденции к постепенному

формированию глобального рынка, уплотнению ойкумены и «закрытию» мирового

пространства. Во-вторых, замедление (не в малой степени в силу этого

закрытия) европейской, чисто пространственно-территориальной экспансии

вследствие завершения фактического передела мира и ужесточение борьбы за

передел уже поделенного мира. В-третьих, перенесение в результате этих

процессов неустойчивого баланса между европейскими державами на другие

континенты «закрывшегося» мира. В-четвертых, образно говоря, история

начинала переставать быть историей одной только Европы или Запада, она

превращалась уже в действительно всемирную историю. В-пятых, в силу только

что названных факторов именно тогда начали разрабатываться теоретические

основы силовой политики на международной арене, послужившие в дальнейшем

краеугольным камнем политического реализма.

Необходимо учесть и то, что геополитические идеи и сама геополитика

возникли и развивались в общем русле эволюции научной мысли того периода. В

целом она представляла собой не что иное, как перенесение на сферу

международных отношений господствовавших в тот период как в естественных,

так и социальных и гуманитарных науках идей и концепций, а именно

детерминизма (в его географическом варианте), строгих естественно-

исторических законов, социал-дарвинизма, органицизма и т.д.

Традиционные представления о международных отношениях основывались на

трех главных китах — территории, суверенитете, безопасности государств —

факторов международной политики. В трактовке же отцов-основателей

геополитики центральное место в детерминации международной политики того

или иного государства отводилось его географическому положению. В их глазах

мощь государства прочно коренится в природе самой земли. Смысл геополитики

виделся в выдвижении на передний план пространственного, территориального

начала. Поэтому главная задача геополитики усматривалась в изучении

государств как пространственно-географических феноменов и постижении

природы их взаимодействия друг с другом.

Иначе говоря, традиционная геополитика рассматривала каждое государство

как своего рода географический или пространственно-территориальный

организм, обладающий особыми физико-географическими, природными,

ресурсными, людскими и иными параметрами, собственным неповторимым обликом

и руководствующийся исключительно собственными волей и интересами.

Поэтому естественно, что первоначально геополитика понималась всецело в

терминах завоевания прямого (военного или политического) контроля над

соответствующими территориями. Во многих своих аспектах традиционная

геополитика возникла в русле географического направления или

географического детерминизма в социальных и гуманитарных науках XIX—XX вв.

Географический детерминизм основывается на признании того, что именно

географический фактор, т.е. месторасположение страны, ее природно-

климатические условия, близость или отдаленность от морей и океанов и

другие параметры определяют основные направления общественно-исторического

развития того или иного народа, его характер, поведение на международно-

политической арене-и т.д. Другими словами, географическая среда

рассматривается в качестве решающего фактора социально-экономического,

политического и культурного развития народов.

Мысль о том, что общественно-исторические явления определяются условиями

среды, составляет стержневой элемент материалистического понимания истории.

В данном контексте географический детерминизм является частью этого

философского направления. Идеи об обусловленности жизни людей и обществ

географической средой высказывали еще древние мыслители, такие как

Демокрит, Геродот, Страбон, Полибий и др. Подобные идеи выдвигались

средневековым арабским мыслителем Ибн Хальдуном.

Одним из основателей современной географической школы можно считать

французского философа и политического ученого XVIII в. Ш.-Л. Монтескье.

Монтескье пытался вывести из географических условий характер, нравы и

обычаи народов, их хозяйственный и политический строй. Эту проблематику в

тех или иных аспектах затрагивали многие ученые и исследователи XIX в.

Немало в этом направлении сделали известный английский историк Г.Т.Бокль,

французский географ Р.Элизе, американский географ Э.Хантингтон, известный

русский ученый Л.И.Мечников и др.

Но все же признанным патриархом направления географического детерминизма

в социальных и гуманитарных науках считается германский этнограф и географ,

зачинатель политической географии конца XIX — начала XX в. Ф.Ратцель.

Главная заслуга Ратцеля состояла в том, что он предпринял попытку связать

между собой политику и географию, изучить политику того или иного

государства исходя из географического положения занимаемого им

пространства.

Идеи самого Ратцеля в свою очередь восходили своими корнями к воззрениям

И.Канта, В. фон Гумболдта, К. Риттера и других немецких мыслителей, которые

значительное внимание уделяли физическому окружению и его влиянию на

общественно-историческое развитие. Например, по мнению Гумболдта, элементы

ландшафта, повторяясь в бесконечных вариациях, оказывают немаловажное

влияние на характер народов, живущих в тех или иных регионах земного шара.

В соответствии с этим Ратцель рассматривал земной шар как единое, целое,

неразрывной частью которого является человек. Он считал, что человек должен

приспосабливаться к своей среде точно так же, как это. делают флора и

фауна.

В своей «Политической географии», опубликованной в 1897 г., он

обосновывал тезис о том, что государство представляет собой биологический

организм, действующий в соответствии с биологическими законами. Более того,

Ратцель видел в государстве продукт органической эволюции, укорененный в

земле подобно дереву. Сущностные характеристики государства поэтому

определяются его территорией и месторасположением, а его процветание

зависит от того, насколько успешно оно приспосабливается к условиям среды.

Одним из основных путей наращивания мощи этого организма, считал Ратцель,

является территориальная экспансия или расширение жизненного пространства —

Lebensraum. С помощью этого понятия он пытался обосновать мысль о том, что

основные экономические и политические проблемы Германии вызваны

несправедливыми, слишком тесными границами, стесняющими ее динамическое

развитие.

Формирование и эволюция традиционной геополитики

Как правило, введение в научный оборот самого термина «геополитика»

связывают с именем шведского исследователя и политического деятеля

Р.Челлена (1846-1922), который изучил системы управления для выявления

путей создания сильного государства. В своей главной работе «Staten som

Lifsform» он предпринял попытку проанализировать анатомию силы и ее

географические основы. Челлен говорил о необходимости органического

сочетания пяти связанных между собой элементов политики, понимаемой в самом

широком смысле этого слова: экономополитики, демополитики, социополитики,

кратополитики и геополитики. При этом он характеризовал геополитику как

«науку, которая рассматривает государство как географический организм или

феномен в пространстве". Будучи германофилом и сознавая слабость

скандинавских стран перед лицом потенциальной внешней угрозы, он предлагал

создать германо-нордический союз во главе с Германской империей.

Наряду с Челленом отцами-основателями и главными адептами геополитики в

ее традиционном понимании считаются американский историк морской стратегии

Великобритании и певец морской мощи А.Т.Мэхен, британский географ и политик

сэр Г.Макиндер, британский географ сэр Дж.Фейргрив, который дополнил схему

Макиндера, американский исследователь международных отношений Н.Спайкмен,

германский исследователь К.Хаусхофер и др. Свои геополитические видения

современного мира в первые десятилетия XX в. предлагали Л.С.Эмери, лорд

Керзон, Й.Парч и др. Но в целом их работы носили эпигонский характер и не

внесли ничего качественно нового по сравнению с "классиками" геополитики.

Одной из важных вех в формировании геополитических идей считается

появление в конце XIX в. работ американского адмирала А.Мэхена, среди

которых центральное место занимает книга «Влияние морской силы на историю

(1660-1783)», опубликованная в 1890 г. В тот период эта книга имела

огромный успех. Только в США и Англии она выдержала 32 издания и была

переведена почти на все европейские языки, в том числе и на русский (в 1895

г.). Английские рецензенты называли работы Мэхена «евангелием британского

величия», «философией морской истории». Кайзер Германии Вильгельм II

утверждал, что он старается наизусть выучить его работы и распорядился

разослать их во все судовые библиотеки Германии. Необычайный успех выпал на

долю этих работ в Японии. Симптоматично, что у нас также предпринимались

попытки применить идеи Мэхена к истории России. В этом контексте интерес

представляют, например, статьи С.А.Скрегина и В.Ф.Головачева, появившиеся в

1889 г. в журнале «Морской сборник».

Суть главной идеи Мэхена, настойчиво проводимой во всех его работах,

состояла в том, что морская мощь в значительной мере определяет

исторические судьбы стран и народов. Объясняя превосходство Великобритании

в конце XIX в. над другими государствами ее морской мощью, Мэхен писал:

«Должное использование морей и контроль над ними составляет лишь одно звено

в цепи обмена, с помощью которого (страны.) аккумулируют богатства, ...но

это центральное звено». Мэхен выделял следующие условия, определяющие, по

его мнению, основные параметры морской мощи: географическое положение

страны, ее природные ресурсы и климат, протяженность территории,

численность населения, национальный характер и государственный строй. При

благоприятном сочетании этих факторов, считал Мэхен, в действие вступает

формула: N+NM+NB=

=SP, т.е. военный флот + торговый флот + военно-морские базы =

- морское могущество.

Свою мысль он резюмировал следующим образом: «Не захват отдельных

кораблей и конвоев неприятеля, хотя бы и в большом числе, расшатывает

финансовое могущество нации, а подавляющее превосходство на море,

изгоняющее с его поверхности неприятельский флаг и дозволяющее появление

последнего лишь как беглеца; такое превосходство позволяет установить

контроль чад океаном и закрыть пути, по которым торговые суда движутся от

неприятельских берегов к ним; подобное превосходство может быть достигнуто

только при посредстве больших флотов». Исходя из подобных постулатов, Мэхен

обосновывал мысль о необходимости превращения США в могущественную военно-

морскую державу, способную соперничать с самыми крупными и сильными,

государствами того периода.

Существенный вклад в разработку геополитической трактовки внешней

политики государств внес английский исследователь сэр Макиндер. 25 января

1904 г. Макиндер выступил на заседании Королевского географического

общества с докладом «Географическая ось истории». Определенные коррективы в

концепцию, сформулированную в этой статье, были внесены им в 1919 и 1943

гг. Как считал Макиндер, вначале в качестве осевой области истории —

серединной земли или хартленда — выделилась Центральная Азия, откуда татаро-

монголы, благодаря подвижности их конницы, распространили свое влияние на

Азию и значительную часть Европы. Со времени Великих географических

открытий баланс сил изменился в пользу приокеанических стран, в первую

очередь Великобритании. Однако, считал Макиндер в 1904 г., новые средства

транспортных коммуникаций, прежде всего железные дороги, снова изменят

баланс сил в пользу сухопутных держав.

Исходя из этой постановки он сформулировал свою концепцию хартленда,

каковым считал евразийское пространство или Евразию. Макиндер оценивал

последнюю как гигантскую естественную крепость, непроницаемую для морских

империй и богатую природными ресурсами, и в силу этого считал ее «осью

мировой политики». В 1919 г., выступив против вильсоновского идеализма, на

основе которого США вступили в первую мировую войну, чтобы «положить конец

всем войнам» и «спасти демократию для мира», Макиндер отмечал: «идеалисты

являются солью земли», но «демократия несовместима с организацией,

необходимой для войны против автократических режимов». При этом Макиндер

сетовал на то, что политические моралисты вроде Вильсона «отказываются

считаться с реальностями географии и экономики».

Он сформулировал свою позицию в ставшем известным тезисе: тот, кто

контролирует Восточную Европу, контролирует хартленд; кто контролирует

хартленд, тот контролирует мировой остров; кто контролирует мировой остров,

тот контролирует весь мир. Поэтому, утверждал Макиндер, для предотвращения

следующей мировой войны необходимо создать блок независимых стран,

расположенных между Германией и Россией, для сохранения баланса сил на

евразийском континенте.

В 1943 г., в разгар второй мировой войны редактор журнала "Форин аферс»

пригласил престарелого Макиндера (тогда ему было уже 82 года) порассуждать

относительно его идей в контексте тогдашнего положения в мире. В статье

«Круглый мир и завоевание мира (peace)», написанной по этому поводу,

Макиндер утверждал, что если Советский Союз выйдет из войны победителем над

Германией, то он превратится в величайшую сухопутную державу на планете.

Вместе с тем он подверг значительной ревизии свою первоначальную концепцию.

Теперь, по его схеме, хартленд включал помимо громоздкого массива суши

северного полушария Сахару, пустыни Центральной Азии, Арктику и

субарктические земли Сибири и Северной Америки. В этой схеме Северная

Атлантика стала «средиземным океаном». Это пространство он рассматривал как

опорную точку Земли, как регион, отделенный от другого главного региона —

муссонных территорий Индии и Китая. По мере наращивания мощи этот регион,

говорил Макиндер, может стать противовесом северному полушарию.

Предложенную в статье версию Макиндер назвал «второй географической

концепцией».

Несомненно, здесь автор отказался от прежнего жесткого дихотомического

противопоставления сухопутных и морских держав. Это и не удивите но, если

учесть, что в обеих мировых войнах континентальные и морские державы

находились во взаимных союзах. Собственно говоря, англо-русская Антанта

1907 г. никак не укладывалась в рамки первоначальной концепции Макиндера.

Тем более противоречила ей тройственная ось Берлин — Рим — Токио. А

пребывание океанических держав США и Великобритании в антигитлеровской

коалиции с континентальным Советским Союзом вовсе подрывало его

конструкции.

Очевидно, что несмотря на различия между Мэхеном и Макиндером, которые

делали упор соответственно на морскую и сухопутную мощь, они были едины в

своих основополагающих позициях. Оба презрительно оценивали демократию и

враждебно относились к свободной торговле и самому коммерческому классу.

Мэхен мог одобрительно говорить об использовании морской торговли в

качестве источника английской экономической мощи, но в его схеме именно

контроль над морями играл решающую роль в восхождении и могуществе

Британской империи. А Макиндер был убежден в том, что экономическая мощь

государства никак не зависит от свободной торговли. По его мнению,

классические теории разделения труда не только вредны, но и попросту

опасны, поскольку свободная конкуренция на мировых рынках чревата войной.

Таким образом, с точки зрения как приверженности основополагающим

принципам географического детерминизма, так и враждебности демократии и

свободной торговле, т.е. тем принципам, которые составляют несущие

конструкции современного миропорядка, оба исследователя принадлежали

уходящей эпохе. В качестве основы своих экономических выкладок они брали

меркантилизм, в то время как магистральным направлением развития мировой

экономики XX в. стали свободная торговля и принятие все более растущим

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.