рефераты бесплатно

МЕНЮ


Атлантический океан: биогеоценоз и экологические проблемы

алепизавровых, миктофовых, ставридовых, гемпиловых, скумбриевых, крупных

ракообразных и обрывки водорослей.

Тунцы питаются любыми живыми организмами, имеющимися в районе их обитания.

Эврифагия, по-видимому, крайне характерная для тунцов, заключается в

разнообразии объектов питания, размеров этих объектов, а также степени

концентрации их. Так, обыкновенный тунец может заглатывать сайду и лососей

массой в несколько килограммов, питаться анчоусом, а при случае

использовать и пелагических ракообразных.

В открытых районах тропической области при разреженном распределении

объектов питания тунцы держатся на огромном расстоянии один от другого.

Улов в 100—150 кг тунцов в ярусе 100 крючьев является по производительности

вполне приемлемым, и такие «концентрации» тунцов успешно облавливаются

промыслом. Длина яруса в 100 крючьев равна 5—7 км. Это означает, что один

тунец массой 40—50 кг попадается в среднем на расстоянии 1,5—2 км один от

другого.

В то же время известно, что тунцы, преследуя стайных рыб, сами образуют

значительные скопления, используемые при кошельковом лове. Известны уловы

тунцов в несколько сот и даже тысяч голов за одно притонение кошелькового

невода, обычно вблизи берегов, где встречаются скопления планктоноядных рыб

— анчоусов и сельдей. Промысел обыкновенных тунцов у берегов Норвегии, где

они откармливаются сельдью, производится также кошельковыми неводами.

Весьма своеобразно складывается у тунцов энергетический баланс. Тунцы не

образуют значительных запасов жира в теле и отличаются этим от рыб-

мигрантов. Энергетический баланс тунцов покрывается непрерывно во время их

миграций. Только у обыкновенного тунца количество жира в мясе достигает 5—

7 %, a y остальных видов тунцов жирность мяса не превышает 1—2 %. Расход

энергии на движение и процессы обмена компенсируется непрерывно. Для тунцов

характерно созревание половых продуктов небольшими порциями; их масса

никогда не превышает 3—4 % от общей массы их тела. Эта особенность тунцов,

нам кажется, находится в полном соответствии с их энергетическим балансом,

В то же время небольшая масса половых продуктов тунцов благоприятно

сказывается на их подвижности.

Икра тунцов пелагическая, мелкая, без большого запаса питательных веществ.

Развитие быстрое. Мы полагаем, что районы размножения тунцов с учетом

порционности икрометания их должны быть обширны и в жизни молоди должно

занимать важное место пассивное расселение ее с водными массами. Кроме

того, можно предположить, что в жизни многих тунцов большую роль играют

поверхностные пассатные течения и Экваториальное противотечение,

установленное теперь для всех трех океанов.

На первый взгляд кажется парадоксальным, что сравнительно бедные в

кормовом отношении открытые районы Мирового океана заселены крупными

хищными рыбами. Сам факт обитания крупных тунцов в открытых районах

Мирового океана не вызывает сомнений. Семейство макрелей распространено

вблизи берегов (роды Scombridae, Scomberomoridae), Ближе к берегам держатся

и более молодые экземпляры крупных тунцов. Так, например, в прибрежных

районах встречаются мелкие экземпляры желтоперого тунца массой 10—20 кг. В

открытых районах океана встречаются только крупные экземпляры массой 50—

100 кг н более. Эта же закономерность известна для длиннополого,

большеглазого и обыкновенного тунцов.

У западных берегов Африки, вблизи Гибралтара, у берегов Португалии и

Марокко добывают мелких обыкновенных тунцов массой до 50—70 кг. В Северное

море мигрируют средние по величине тунцы (массой 70—200 кг), а за 63° с. ш,

к берегам Норвегии, приходят только особенно крупные экземпляры (массой

200—-300 кг). В Средиземном море обычны средние и крупные экземпляры

тунцов. В Черное море проникают самые крупные экземпляры — длиной до 3 м,

массой 300—400 кг. Среди всех тунцов, пойманных в последнее время вблизи

Керченского пролива, ни разу не было экземпляра длиной менее 3 м. Эта

закономерность в расширении миграционных контуров рыб с увеличением их

размеров хорошо прослеживается для всех рыб-мигрантов: сельдей, лососей,

осетровых, карповых, тресковых и др.

Обособленность крупных и мелких видов тунцов, их возрастных групп, а также

макрелей и пеламид очевидна. Возникает вопрос,: какие преимущества в

освоении открытых районов океана имеют крупные рыбы по сравнению с мелкими?

Преимущества заключаются в скорости передвижения, находящейся в прямой

зависимости от размеров и массы тела рыб.

Для тунцов большие скорости течений — это условия их существования в период

всей жизни. Главное направление эволюции тунцов следует, пожалуй, видеть в

приспособлении к высокому энергетическому уровню всех жизненных процессов

их. Температурный режим тропических вод и большие скорости течений в этой

области океана, несомненно, были главными факторами, способствующими такому

направлению развития. Большие скорости дают тунцам возможность питаться

такими подвижными животными, как кальмары и летучие рыбы. При разреженном

распределении кормовых организмов в открытых районах океана большая

скорость позволяет «собирать» корм с огромных акваторий. Расширение ареалов

тунцов в летние месяцы в обоих полушариях хорошо видно на схемах сезонного

размещения тунцового промысла. Все виды тунцов с учетом своих экологических

особенностей совершают большие или меньшие по протяженности миграции за

пределы тропической области в поисках пищи. Это позволяет думать, что какая-

то, может быть и небольшая, часть их продукции формируется за счет

прилегающих районов субтропической области и даже умеренно холодных вод

обоих полушарий. Немаловажное значение имеет скорость тунцов при

преследовании их хищными акулами.

Все сказанное не оставляет сомнения в том, что в освоении открытых районов

океана крупные виды тунцов и их старшие возрастные группы имели много

преимуществ по сравнению с мелкими видами.

Промысел тунцов в Атлантическом океане — один из самых молодых, и, несмотря

на это, уловы тунцов в Атлантическом океане практически не увеличиваются

уже в течение 4—5 последних лет. Стабилизация уловов наблюдается при

увеличивающейся интенсивности промысла, росте флота, улучшении его состава,

возрастающем опыте поисков и лова.

Основное орудие добычи тунцов — ярусный лов, в основе которого заключен

принцип заглатывания хищником крючка с наживкой, действительно может

показаться примитивным методом рыболовства в наше время. Однако по

отношению к тунцам этот вид лова соответствует, прежде всего, особенностям

их поведения.

Выбор глубины установки яруса в зоне термоклина при наличии глубоководных

термометров и термобатиграфов крайне прост.

Для лова тунцов используется замороженная наживка, которая может длительное

время храниться на тунцеловах.

Рыбопродуктивность открытой зоны тропической области океана по тунцам

составляет всего около 0,03 т км3/год.

9.7. Саргассово море.

Валло (1948) считает Саргассовым морем часть океана между 25 и 35° с. ш. и

40 и 75° з. д. В эти координаты полностью входит область антициклонального

круговорота между Северным пассатным течением и Гольфстримом, которые

являются основными течениями этой области.

Саргассово море представляет большой общебиологический интерес благодаря

крупным скоплениям макрофитов, распределенным на всей его акватории, а

также размножению в его глубинах европейского и американского упрей.

Вся акватория его характеризуется очень небольшими величинами биогенных

элементов и низкой первичной продукцией. В то же время на всей его площади

встречается большое количество макролитов, скопления которых состоят из

трех видов пелагических водорослей: Sargassum baciferum, S. naturus, S.

vlilgara.

Особенно большая площадь водорослей бывает в зоне конвергенции водных масс.

Там скопления простираются в виде огромных лент шириной до 100 и более

метров, длиной в несколько километров.

В зарослях водорослей от хищников скрывается молодь многих видов рыб, здесь

же она находит хорошие условия питания в виде ракообразных. Островки таких

водорослей, наполненных молодью, патрулируются корифенам, которые мгновенно

захватывают мальков, покинувших свое убежище.

Жизнь этих маленьких биогеоценозов недолговечна. Волнение или сменившееся

течение легко разбивает поля скоплений водорослей, и вся находившаяся в нем

молодь делается жертвой хищников.

В Саргассовом море происходит размножение европейского угря. Это открытие

принадлежит датскому исследователю Иоганну Шмидту. Оно позволило воссоздать

естественную историю европейского угря, цикл его миграций и решить одну из

загадок океана, занимавшую умы многих натуралистов со времен глубокой

древности. Человечество знало угря как рыбу, широко встречающуюся в

пресноводных водоемах Европы. Было известно также многим исследователям,

что выросшие в озерах и реках угри покидают пресные воды и уходят за

пределы окраинных морей Европы. В это время угри сильно изменяют свой

облик. Резко увеличивается диаметр глаз, спина из оливково-зеленой

становится черной, а брюшко — серебристо-белым.

Еще в прошлом столетии натуралистам была известна небольшая прозрачная

рыбка с сильно сжатым с боков телом, напоминающим листик растения. Она была

столь необычна, что ее выделили в особый отряд и назвали лептоцефалом. В

самом конце прошлого столетия итальянским ученым Грасиа и Калапдруччио

удалось, выдерживая в аквариуме лептоцефалов, вырастить «стекловидных»

угорьков, по строению не отличающихся от взрослых угрей. Такие угорьки были

известны, они появлялись большими стаями в устьях рек Ирландии, Англии,

Франции.

В установленном И. Шмидтом жизненном цикле угря многие исследователи

стремятся увидеть что-то необычное для рыб, не укладывающееся в современные

представления об их миграциях.

Вся необычность миграций атлантического угря существует, пока мы сохраняем

о нем представление как о генеративно пресноводной рыбе. И действительно,

прожив многие годы в пресных водах, угорь в стадии, близкой к половому

созреванию, покидает «обычные» для него условия, оставляет пресные водоемы,

переходит в окраинные моря Европы, а затем бросает и их, уходя размножаться

в океан, за несколько тысяч километров от берегов Европы.

В такой трактовке угорь представляет собой антипод всем проходным рыбам,

которые для размножения входят из морских и солоноватых вод в реки (миноги,

осетровые, проходные сельди, лососевые, карповые и многие другие).

Если же атлантического угря рассматривать как представителя морской

глубоководной ихтиофауны, который размножается в море и молодь которого

выносится к берегам системой течений. То пребывание его в пресных водах

связано с откормом, а миграция на нерест в глубоководные районы океана

укладывается в схему возвратной миграции, которая широко известна для очень

многих отрядов рыб.

В морском происхождении «пресноводных» угрей нельзя сомневаться. Этот вывод

основывается на огромном фактическом материале. Поэтому самым замечательным

в биологии европейского угря должна быть признана, не возвратная миграция

к местам нереста, а, то, что нагул морской относительно глубоководной рыбы

совершается в пресных и солоноватых водах далеко от мест ее рождения.

Но и этот этап в жизни атлантического угря, являющийся следствием

пассивного дрейфа его молоди от мест размножения к берегам Европы,

укладывается в общеизвестную схему пассивных миграций молоди многих видов

рыб из семейства тресковых, сельдевых, скорпеновых, камбал и других отрядов

и семейств, нерестилища которых находятся вблизи постоянных течений, с

водными массами которых молодь увлекается на многие сотни километров от

мест своего рождения. У угрей эта миграция только превосходит все известные

масштабы для других рыб, имеющих сходный цикл миграций.

Протяженность миграций угря в пресных водах совершенно несопоставима с его

миграциями в океане. Как максимум это сотни километров. Заслуживает

внимания тот факт, что в пресные воды обычно заходят преимущественно самки,

а самцы откармливаются в солоноватых водах и в реки вовсе не заходят.

Естественная история атлантического угря, т. е. история его миграций,

воссоздана И. Шмидтом на огромном фактическом материале, собранном им в

течение 25 лет упорной работы в океане, была принята и высоко оценена

современниками.

Первая личинка угря была обнаружена И. Шмидтом совершенно случайно в мае

1904 г. вблизи Фарерских островов во время лова мальков трески с и/с «Тор».

Лептоцефал был пойман недалеко от поверхности воды. Эта находка, пишет И.

Шмидт, снова воскресила вопрос, ибо это был первый случай поимки личинки

угря в открытом море. Эта личинка имела в длину 75 мм и подобно личинкам из

Мессинского пролива приближалась к наибольшим размерам.

Ведущей идеей, которая легла в основу плана всех исследований И. Шмидта,

было стремление, имея в качестве исходной точки место поимки фарерской

личинки, попытаться постепенно находить вое меньшие и меньшие личинки в

ожидании, что, в конце концов, удастся достигнуть того района океана, где

будут встречены самые мелкие, только что выклюнувшиеся личинки.

Уже в первой экспедиции на яхте «Маргарет» И. Шмидту удалось найти мелких

лептоцефалов, а в последующих экспедициях, уже после войны, оконтурить

область с самыми мелкими личинками (длиной 5—7 мм). Эта область оказалась в

пределах следующих координат: 22—30° с. ш. и 48—65° з. д. Здесь мы хотим

обратить внимание на некоторые детали. Как мы отмечали, И. Шмидт все

построение экспедиционных работ определял задачей обнаружить места

размножения угря, личинки которого дрейфуют к берегам Европы. Шмидту, когда

он начинал свои морские исследования, было известно, что в Северной

Атлантике помимо европейского угря (Anguilla апguilla), дрейфующего к

берегам Европы, встречается и второй вид (Anguilla rostrata), который

населяет воды Северной Америки и который размножается где-то в западной

части Центральной Атлантики. Но установить места его нереста с такой же

подробностью ему не удалось. Если для Anguilla anguilla И. Шмидт установил

границы распределения личинок длиной 5—7 мм, то для Anguilla rostrata ему

удалось дать контур для личинок в 15 мм.

Личинки европейского угря приплывают к берегам Европы в конце третьего года

жизни широким фронтом: к югу от Фарерско-Шетлавдского канала, до Гибралтара

и прилегающих участков побережья Африки, что исключает перенос личинок

Гольфстримом и его продолжением — Атлантическим течением.

Наибольшие скопления стеклянных угрей наблюдаются не у берегов Шотландии,

куда подходит Атлантическое течение, а вблизи устья р. Северн, впадающей в

Бристольский залив, т. е. примерно на 500 миль южнее Шетландских островов.

Гибралтар расположен южнее стержня Атлантического течения на 1200 миль.

Поэтому совершенно бесспорным является факт переноса личинок к берегам

Европы не Гольфстримом и не Атлантическим течением, а общим круговоротом,

возникающим в западной части Северной Атлантики и захватывающим ее

восточные районы.

Молодь американского угря совершает свою пассивную миграцию за год. К этому

времени лептоцефал успевает превратиться в стеклянного угорька, который

быстро подвергается пигментации и подходит к прибрежным и береговым водам

Северной Америки.

Заслуживает внимания исключительно низкий весовой рост лептоцефалов,

которые за 2,5 года достигают всего 0,25 г. Такого низкого роста мы не

знаем ни для одной рыбы. Надо думать, что рост личинок угря на пути от

Саргассова моря к берегам Европы в какой-то мере характеризует низкую

продуктивность этой области Атлантического океана, отмеченную многими

учеными.

В последнее время английский ихтиолог Таккер отверг выводы исследований И.

Шмидта. Концепция Таккера изумительна по простоте, наивности и нежеланию

считаться с фактическими данными. Европейский угорь не возвращается на

нерестилища в Саргассово море и погибает в пути еще в пределах шельфа

Европы, не имея возможности преодолеть столь большое расстояние.

Американские и европейские угри не являются различными видами, а

представляют собой экологические фенотипы атлантического угря, и отличия в

числе их позвонков связаны с условиями размножения и развития

(температурный режим); американский угорь восполняет стадо европейского.

Предлагая изложенную гипотезу, Таккер, как ему казалось, «решил» два самых

сложных вопроса о жизни атлантических угрей: первый — различное направление

дрейфа личинок европейского Anguilla anguilla к берегам Европы и Anguilla

rostrata к берегам Америки (один вид населяет оба побережья Северной

Атлантики) и второй—длительный переход взрослых европейских угрей в

Саргассово море.

Но достаточно взглянуть на вариационные ряды общего числа позвонков у

Anguilla anguilla и Anguilla rostrata, чтобы убедиться в несостоятельности

выводов Таккера о том, что это не виды, а экологические фенотипы.

Существование двух видов угрей в Атлантическом океане не может вызывать

никаких сомнений. Нетрансгрессирующие вариационные ряды общего числа

миомеров и позвонков убедительно доказывают, что оба вида физиологически

изолированы и помесей между ними нет. Нагульные ареалы разобщены. Если хотя

бы небольшая часть личинок европейского угря попадала к берегам Америки, а

американского — к Европе, то вариационные ряды числа позвонков обоих видов

обязательно перекрывались бы между собой, чего в действительности нет.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.