Анализ себестоимости

применяется показатель затрат на 1 рубль выпущенной продукции.

Он представляет собой отношение:

A = C ; где A – затраты на 1 рубль продукции;

B С – себестоимость продукции;

B – объем производства.

Сопоставлением затрат на 1 рубль продукции за 1998 и 1999 годы

определяется направление изменения показателей.

Таблица 6. Анализ затрат на 1 рубль выпущенной продукции.

|Показатели |1998 |1999 год |

| |год | |

| | | | |ски |

|1.Себестоимость продукции, |25946,7|27269,9 |26247,7 |35685,9|

|2.Стоимость продукции, тыс.руб.|28764,6|22428,5 |22428,5 |35526,7|

|(ст.1:ст.2) |0,902 |1,2159 |1,1703 |1,004 |

По данным таблицы 9 затраты на 1 рубль продукции повысились по

сравнению с 1997 годом на 0,102 руб. = (1,004 – 0,902).

На изменение затрат на 1 рубль продукции оказывают влияние следующие

факторы:

> изменение структуры ассортимента отдельных изделий;

> изменение затрат в себестоимости отдельных изделий;

> изменение оптовых цен на продукцию;

> изменение цен на потребляемые ресурсы.

Л = E q * C ; где

E q * ц

q – количество произведенной продукции в натуральном выражении;

С – себестоимость единицы продукции;

Ц – оптовая цена единицы продукции.

Влияние изменения структуры ассортимента производства продукции на

изменение затрат на 1 рубль продукции определяется разностью между

затратами на 1 рубль продукции 1998 года объемов за 1999 год и 1998 год, то

есть:

Лд = E q 1 * C 0 - E q 0* C 0 = 1,2159 – 0,902 = + 0,3139

E q 1 * ц 0 E q 0 * ц 0

1 – показатель 1999г.;

2 – показатель 1998г.

Чтобы определить размер влияния изменения затрат в себестоимости

отдельных изделий, необходимо из затрат на 1 рубль продукции 1999 года в

оптовых ценах 1998 года вычесть затраты на 1 рубль продукции 1998 года

фактически выпущенной продукции в 1998 году:

Пс = E q 1 * C 0 - E q 1 * C 0 = 1,1703 – 1,2159 = - 0,0456

E q 1 * ц 0 E q 1 * ц 0

Для расчета влияния таких факторов, как цены на ресурсы и готовую

продукцию необходимо исчислить промежуточный показатель затрат на 1 рубль

продукции в действующих ценах на ресурсы и ценах на готовую продукцию 1998

года.

Л (цены на = 1,5911 – 1,1703 = +0,4208

ресурсы)

Л (цены на готовую = 1,004 – 1,5911 = -0,5871

продукцию)

Сумма влияния всех факторов соответствует общему отклонению затрат на

1 рубль продукции от значения 1998 года:

0,3139 + (-0,0456) + 0,4208 + (-0,5871) = +0,102.

Снижению затрат на 1рубль продукции способствовали изменения цен на

готовую продукцию и изменение себестоимости отдельных видов продукции.

Исходя из экономического содержания себестоимости продукции показатель

затрат на 1 рубль. продукции можно рассчитать по трем простым элементам

процесса производства:

Л = С = ЗМ + ЗП + А = ЗМ + ЗП + А ; где

В B B B B

ЗМ – материальные затраты в себестоимости продукции;

ЗП – заработная плата с отчислениями на социальное страхование;

A - амортизационные отчисления в себестоимость.

Показатель затрат на 1 рубль продукции выражает совокупность

материальности, трудоемкости (зарплатоемкости) и фондоемкости

(амортизациоемкости) продукции, а его анализу позволяет разложить общее

отклонение фактических затрат на 1 руб. продукции от затрат предшествующего

периода по удельному весу отдельных элементов производственного процесса и

определить направление поиска резервов снижения затрат.

Л1 = 18758 + 8608 + 3221 + 2912 = 0,526 + 0,331 + 0,082 = 1,0

35526,7 35526,7 35526,7

Л0 = 15334,5 + 6059 + 2303,4 + 1464,9 = 0,533 + 0,291 + 0,051 = 0,9

28764,6 28764,6 28764,6

Увеличение затрат на 1 руб. продукции было вызвано увеличением

трудоемкости и фондоемкости производства. Однако наибольший удельный вес

занимают материальные затраты на 1 руб. продукции, что говорит о

материальном характере производства.

Глава 3. Резервы снижения себестоимости продукции предприятия.

Снижение себестоимости продукции является важнейшим фактором развития

экономики предприятия.

Под себестоимостью продукции, работ и услуг понимаются выраженные в

денежной форме затраты всех видов ресурсов: основных фондов, природного и

промышленного сырья, материалов, топлива и энергии, труда, используемых

непосредственно в процессе изготовления продукции и выполнения работ, а

также для сохранения и улучшения условий производства и его

совершенствования. Состав затрат, включаемых в себестоимость продукции,

определяется государственным стандартом, а методы калькулирования - самими

предприятиями.

Себестоимость продукции, представляя собой затраты предприятия на

производство и обращение, служит основой соизмерения расходов и доходов,

т.е. самоокупаемости - основополагающего признака рыночного -

хозяйственного расчета. Себестоимость - один из обобщающих показателей

интенсификации и эффективности потребления ресурсов.

В системе показателей экономической эффективности производства в

отраслях материального производства планируются и анализируются такие

показатели, как производство продукции на 1 д.е. затрат, а также снижение

затрат на 1 д.е. продукции (работ).

При планировании и анализе экономии от снижения себестоимости

продукции рассчитывают экономию по следующим группам факторов[8]:

1.Повышение технического уровня производства.

2.Улучшение организации производства и труда.

3.Изменение объема, структуры и размещения производства.

4.Улучшение использования природных ресурсов.

5.Развитие производства.

Получение наибольшего эффекта с наименьшими затратами, экономия

трудовых, материальных и финансовых ресурсов зависят от того, как решает

предприятие вопросы снижения себестоимости продукции.

Непосредственной задачей анализа являются: проверка обоснованности

плана по себестоимости, прогрессивности норм затрат; оценка выполнения

плана и изучения причин отклонений от него, динамических изменений;

выявление резервов снижения себестоимости должно опираться на комплексный

технико-экономический анализ работы предприятия: изучение технического и

организационного уровня производства, использование производственных

мощностей и основных фондов, сырья и материалов, рабочей силы,

хозяйственных связей.

Технико-экономические факторы и резервы снижения себестоимости

В настоящее время при анализе фактической себестоимости выпускаемой

продукции, выявление резервов и экономического эффекта от ее снижения

используется расчет по экономическим факторам. Экономические факторы

наиболее полно охватывают все элементы процесса производства-средства,

предметы труда и сам труд. Они отражают основные направления работы

коллективов предприятий по снижению себестоимости: повышение

производительности труда, внедрение передовой техники и технологии, лучшее

использование оборудования, удешевление заготовки и лучшее использование

предметов труда, сокращение административно-управленческих и других

накладных расходов, сокращение брака и ликвидация непроизводительных

расходов и потерь.

Экономия, обусловливающая фактическое снижение себестоимости,

рассчитывается по следующему составу (типовому перечню) факторов:

1. Повышение технического уровня производства. Это внедрение новой,

прогрессивной технологии, механизация и автоматизация производственных

процессов; улучшение использования и применение новых видов сырья и

материалов; изменение конструкции и технических характеристик изделий;

прочие факторы, повышающие технический уровень производства. Снижение

себестоимости может произойти при создании автоматизированных систем

управления, использования ЭВМ, совершенствовании и модернизации

существующей техники и технологии. Уменьшаются затраты и в результате

комплексного использования сырья, применения экономичных заменителей,

полного использования отходов в производстве. Большой резерв таит в себе

и совершенствование продукции, снижение ее материалоемкости и

трудоемкости, снижение ее веса машин и оборудования, уменьшение

габаритных размеров и др.

2. Совершенствование организации производства и труда. Снижение

себестоимости может произойти в результате изменения в организации

производства, формах и методах труда при развитии специализации

производства; совершенствования управления производством и сокращением

затрат на него; улучшение использования основных фондов; улучшение

материально-технического снабжения; сокращения транспортных расходов;

прочих факторов повышающих уровень организации производства.

3. Снижение текущих затрат происходит в результате совершенствования

обслуживания основного производства (например, развития поточного

производства, повышения коэффициента сменности, упорядочения подсобно-

технологических работ, улучшения инструментального хозяйства,

совершенствования организации контроля за качеством работ и продукции).

4. Изменение объема и структуры продукции, которые могут привести к

относительному уменьшению условно-постоянных расходов (кроме

амортизации), относительному уменьшению амортизационных отчислений,

изменению номенклатуры и ассортимента продукции, повышению ее качества.

Условно-постоянные расходы не зависят непосредственно от количества

выпускаемой продукции. С увеличением объема производства их количество на

единицу продукции уменьшается, что приводит к снижению ее себестоимости.

5. Улучшение использования природных ресурсов. Здесь учитывается: изменение

состава и качества сырья; изменение продуктивности месторождений, объема

подготовительных работ при добыче, способов добычи природного сырья;

изменение других природных условий. Эти факторы отражают влияние

естественных (природных) условий на величину переменных затрат. Анализ их

влияния на снижение себестоимости продукции проводится на основе

отраслевых методик добывающих отраслей промышленности.

6. Отраслевые и прочие факторы. К ним относятся: ввод и освоение новых

цехов, производственных единиц и производств, подготовка и освоение

производства в действующих объединениях и на предприятиях; прочие

факторы. Необходимо проанализировать резервы снижения себестоимости в

результате ликвидации устаревших и ввода новых цехов и производств на

более высокой технической основе, с лучшими экономическими показателями.

Пути снижения себестоимости.

Решающим условием снижения себестоимости служит непрерывный

технический прогресс. Внедрение новой техники, комплексная механизация и

автоматизация производственных процессов, совершенствование технологии,

внедрение прогрессивных материалов позволяют значительно снизить

себестоимость продукции.

Серьезным резервом снижения себестоимости продукции является

расширение специализации и кооперирования. На специализированных

предприятиях с массово-поточным производством себестоимость продукции

значительно ниже, чем на предприятиях, вырабатывающих эту же продукцию в

небольших количествах. Развитие специализации требует установления и

наиболее рациональных кооперированных связей между предприятиями.

Снижение себестоимости продукции обеспечивается, прежде всего за счет

повышения производительности труда. С ростом производительности труда

сокращаются затраты труда в расчете на единицу продукции, а следовательно,

уменьшается и удельный вес заработной платы в структуре себестоимости.

Выводы и предложения.

В данной работе я попыталась рассмотреть основные теоретические

аспекты экономического анализа себестоимости продукции. При рассмотрении

практических вопросов мною были приведены данные по анализу себестоимости

продукции на предприятии ОАО «Электромашина». Наиболее приемлемой системой,

на мой взгляд, является система "директ-костинг (Direct-costing Sistem)".

Формирующиеся в нашей стране рыночные отношения служат главным условием

применения данной системы в отечественном анализе и дальнейшего проведения

исследований вариантов поведения затрат в зависимости от объема

производства, классификации затрат на постоянные и переменные.

Появление системы "директ-костинг", позволяет выделить такие

категории, как нетто-доход (прибыль в традиционном понимании) и брутто-

доход (прибыль + постоянные затраты), привело к стиранию границы между

планированием и учетом, позволило перейти к многовариантному планированию.

Расчет себестоимости по переменным затратам в рамках "директ-костинг",

определение на этой основе маржинального дохода позволяют определить в

какой момент предприятие перестает покрывать свои затраты.

Рассмотрев показатели по данным завода "Электромашина", было выяснено,

что предприятие не покрывает постоянные затраты предприятия в целом.

Формирование себестоимости продукции и расчет финансового результата от ее

реализации по данной системе привели к совершенно другим результатам, на

наш взгляд наиболее точным и достоверным, по сравнению с традиционной

методикой формирования себестоимости.

Проведенный анализ себестоимости по традиционной методике позволил

выявить резервы и пути ее снижения.

Снижению себестоимости продукции будет способствовать контроль за

эффективностью использования производственных ресурсов. Так, более

эффективное использование материальных ресурсов приведет к снижению

материалоемкости продукции, что в свою очередь позволит высвободить резерв

снижения себестоимости в размере 2853 тыс. руб.

Опережение темпов роста средней заработной платы над темпами роста

производительности труда рабочих привело к повышению себестоимости на

19,1%. Поэтому повышение производительности труда с помощью контроля за

квалификацией рабочих и создание системы материального поощрения позволит

снизить себестоимость на 7215,1 тыс. рублей.

Сокращение накладных расходов путем более рациональной организации

производства и управления, а также путем ликвидации непроизводительных

затрат, позволило бы снизить себестоимость на 275,6 тыс. рублей.

Применение системы "директ-костинг" расширяет аналитические

возможности, позволяет проводить анализ взаимосвязи объема производства,

себестоимости и прибыли на базе классификации затрат на постоянные и

переменные.

Таким образом, рассмотрев особенности учета и анализа в условиях

применения системы "директ-костинг", можно сделать вывод, что ее применение

в практике учета затрат отечественных предприятий дает большие возможности

для более эффективного управления деятельностью предприятий, которое

обеспечило бы достижение основной их цели- получение прибыли.

Литература.

1. Адамов В.Е., Ильенкова С. Д. Экономика и статистика фирм – М.: изд-во

«Финансы и статистика», 1997

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М., "Финансы

и статистика" 1999.

3. Безруких П.С. Бухгалтерский учет. – М.: «Финансы и статистика»,1996

4. Бородина Е. И. Финансы предприятий - Москва, изд-во «ЮНИТИ», 1995

5. Бухгалтерское приложение номер 9, февраль 1999

6. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы. – М.: “Высшая школа” 1993.

7. Карпова Т. П. Основы управленческого учета. - М. 1998.

8. Ковалева А.М. Финансы. Учебное пособие. - М., "Финансы и

статистика"1997.

9. Козлова Е.П., Парашутин Н.В. Бухгалтерский учет, М.: «Финансы и

статистика», 1996.

10. Кондратков. Бухгалтерский учет. М. 1999.

11. Люблинский Я.Г. Анализ затрат на создание, производство и эксплуатацию

изделий. М.: «Финансы и статистика»,1991

12. Мутнян А. В., Оконников И. М. Микроэкономика. Кн. 1 – М.,1993

13. Мамедов О. Ю. Современная экономика - Ростов-на-Дону, изд-во «Феникс»,

1997.

14. Николаева С.А. Учетная политика предприятия, - М.; "ИНФРА-М",1995

15. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в

условиях инфляции. – М.: “Перспектива” 1995

16. Сидорович А. В. Курс экономической теории - М, изд-во «ДИС», 1997

17. Финансовый анализ деятельности фирмы. – М., "Ист-Сервис", 1994.

18. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. Учебное пособие. - М..

«ИНФРА-М» 1999.

19. Яркина Т. В. Основы экономики предприятия: краткий курс. - М. 1999.

20. Шишкин А. К., Вартанян С. С., Бухгалтерский учет и финансовый анализ на

коммерческих предприятия. – М.: “Инфра - М” 1996.

Приложение.

Таблица 1 П. Расчет влияния изменения различных факторов на изменение

полной себестоимости.

|Статьи затрат |Сумма затрат |Отклонение от 1998г. (+;-) |

| | |в 1999г. | | |

| | | | |и |уры |затрат|

| | | | | |продук|на |

| | | | | |ции |издели|

| | | | | | |е |

| | |1998г.|1999г.| | | | |

|A |1 |2 |3 |4=3-1 |5 |6=2-1-|7=3-2 |

| | | | | | |5 | |

|Матер-лы (за минусом |8529,2 |8964,2|9014,4|485,2 |-1876,|2311,4|50,2 |

|возв.отходов) | | | | |4 | | |

|Комплектующие |1805,2 |1897,9|2160,4|354,6 |-397,3|489,4 |262,5 |

|Заработная плата |1935,6 |2034,3|1989,4|53,8 |-425,8|524,5 |-44,9 |

|Отчисления |700,6 |736,3 |747,6 |47,0 |-154,1|189,8 |11,3 |

|Цеховые расходы |7059,7 |7419,7|14894,|7835,2|-1153,|1513,1|7475,2|

| | | |9 |0 |1 | | |

|Потери от брака |129,7 |136,3 |245,1 |115,4 |-28,5 |35,1 |108,8 |

|Общезаводские расходы |5775,7 |6070,3|6618,2|842,5 |-1270,|1565,3|547,9 |

| | |0 | | |7 | | |

|Внепроизводственные |10,4 |10,9 |15,9 |5,5 |-2,3 |2,8 |5 |

|Полная себестоимость |25946,7|27269,|35685,|9739,2|-5708,|7031,5|8416 |

| | |9 |9 | |3 | | |

Таблица 2 П. Отчет "О прибылях и убытках". Маржинальный подход.

|Показатели |Сумма, тыс. руб. |

|Выручка от реализации продукции |33692,2 |

|Переменная часть себестоимости реализованной | |

|продукции: | |

|Переменная часть себестоимости готовой продукции |21179,0 |

|Минус: конечные остатки готовой продукции |1487,6 |

|Переменная часть себестоимости реализованной |19691,4 |

|продукции: | |

|Маржинальный доход |14000,8 |

|Минус: постоянные затраты: |14379,4 |

|общехозяйственные |6618,2 |

|коммерческие |15,9 |

|производственные |7745,3 |

|Прибыль до налогообложения |-378,6 |

Таблица 3 П. Отчет "О прибылях и убытках" Маржинальный подход.

|Показатели |Сумма, тыс. руб. |

|Выручка от реализации продукции |33692,2 |

|Переменная часть себестоимости реализованной | |

|продукции: | |

|Валовый доход |6142,1 |

|Коммерческие расходы |15,9 |

|Административные расходы |6618,2 |

| |6634,1 |

|Прибыль до налогообложения |-492 |

-----------------------

[1] Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. Учебное пособие.-М..

«ИНФРА-М» 1999. стр 257-258.

[2] Баканов М.И.,Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.-М.,"Финансы и

статистика" 1999 стр.271-274.

[3] Шеремет А.Д.,Сайфулин Р.С.Финансы предприятий.Учебное пособие.-

М.,"ИНФРА-М"1999 стр.259.

[4] Шеремет А.Д.,Сайфулин Р.С.Финансы предприятий.Учебное пособие.-

М.,"ИНФРА-М"1999 ,стр.258,264-267

[5] Баканов М.И.,Шеремет А.Д.. Теория экономического анализа.-М.,"Финансы и

статистика"1999 стр.260-263

[6] Ковалева А.М. Финансы. Учебное пособие.-М.,"Финансы и статистика"1997

стр.305-322.

[7] Бухгалтерское приложение номер 9, февраль 1999.

[8] Баканов М.И.,Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.-М.,"Финансы и

статистика" 1999 стр.271-274.

Страницы: 1, 2, 3, 4

МЕНЮ

Анализ себестоимости