Земельная реформа в России и эффективность использования земельных угодий ОПХ Белоусовское

| | | |с |

| |1996 |1997 |1998* |1996|1997|1998|1996|1997|

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |

|Растениеводство,|1788271 |1137369 |1081000 |44,4|32,4|31,1|-13,|-1,3|

|всего |313513 |126449 |102000 | | | |3 | |

|в т.ч. зерновых |1463869 |990557 |934000 |7,8 |3,6 |2,9 |-4,6|-0,7|

| |10889 |20363 |45000 |36,3|28,2|26,9| | |

|картофель | | | | | | |-9,4|-1,3|

|прочая продукция|2153133 |2228288 |2164000 |0,3 |0,6 |1,3 | | |

| |387626 |371517 |476000 | | | |+1 |+0,7|

| |37774 |32884 |30000 |53,3|63,4|62,3| | |

|Животноводство, |1459525 |1478254 |1456000 | | | |+9 | |

|всего |268208 |345633 |202000 |9,6 |10,5|13,7|+4,1|-1,1|

|в т.ч. КРСв | | | |0,9 | | | | |

|жив.массе |94577 |150031 |229000 |36,2|0,9 |0,9 |0 |+3,2|

|свиньи в живой | | | | |42,0|41,9|+5,7| |

|массе | | | |6,6 | | | |0 |

|молоко | | | | |10 |5,8 |-0,8|-0,1|

|прочкая | | | |2,3 | | | | |

|продукция | | | | |4,2 |6,6 | |-4,2|

| | | | | | | |+4,3| |

|продукция, | | | | | | | |+2,4|

|В целом по с/х |4035981 |3515688 |3474000 |100 |100 |100 |- |- |

* - здесь и далее цены 1998 года указаны без учета девальвации

Таблица 4.

Размеры производства ОПХ «Белоусовское»

|Показатель |1996 |1997 |1998 |1998 г. в % к |

| | | | |1996 |1997 |

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |

|Стоимость валовой |1970730 |1634057 |1328000 |67,4 |81,3 |

|Среднегодовая стоимость |114816769|97755129 |90832000 |79,1 |92,9 |

|Среднегодовая численность |291 |280 |249 |85,6 |88,9 |

|Площадь с/х угодий, га |4422 |4422 |4403 |99,6 |99,6 |

|- из них пашня |3250 |3250 |3233 |99,5 |99,5 |

|Фондообеспеченность |25964,9 |22106,5 |20629,6 |- |- |

|Фондовооруженность |394559,3 |349125,5 |364787,1 |- |- |

|Фондоотдача |58,3 |59,8 |68,4 |- |- |

|зерно |61,83 |104,25 |224,19 |362,6 |215,1 |

|картофель |89,74 |137,0 |147,06 |163,9 |107,3 |

|молоко |125,59 |176,9 |198,96 |158,4 |112,5 |

|мясо |513,61 |744,79 |1490,31 |290,2 |200,1 |

|Выручка от реализации |4053981 |3515688 |3474000 |86,1 |98,8 |

|руб. | | | | | |

|Себестоимость |4464312 |3872272 |6684000 |149,7 |172,6 |

|Рентабельность |-9,6 |-9,2 |-48 |- |- |

|Произведено валовой |7946 |6809 |6000 |75,5 |88,1 |

|зерна |18231 |18169 |8264 |45,3 |45,5 |

|картофеля |25881 |16112 |12178 |47,1 |75,6 |

|молока |18021 |17737 |15395 |85,4 |86,8 |

|мясо (в живой массе) |1722 |1338 |985 |57,2 |73,6 |

Анализируя размеры производства следует отметить, что основной

показатель – стоимость валовой продукции сельскохозяйственного производства

продукции в сопоставимых ценах 1994 г. заметно снижается, так, по отношению

к 1996 г он снизился на 33,6%, к 1997 еще на 19,7%. Это обусловлено

снижением объемов производства по хозяйству в целом, что в свою очередь

связано с тем, что в хозяйстве не повышается уровень технического

оснащения, более того, он даже снижается, тем более, если учесть

невнедрение новых технологий. В хозяйстве нет средств даже на поддержание

уровня тенической вооруженности 80-х годов, перестали применять авиацию,

снижается уровень применения удобрений, все по минимуму.

Во всех отраслях наблюдается спад производства.

Численность работников предприятия сократилась с 291 до 249 человека

за 3 года. Это так же связано с нехваткой средств на оплату труда. Еще

одной причиной может быть низкий уровень заработной платы в сельском

хозяйстве.

Общая площадь сельскохозяйственных угодий можно сказать остается без

существенных изменений.

Исходя из данных таблицы предприятие рентабельным назвать никак

нельзя. Такой показатель уровня рентабельности вызван себестоимостью

товарной продукции, которая увеличивалась из года в год и гораздо выше

прибыли, получаемой от ее реализации.

ГЛАВА 2. ЗЕМЕЛЬНЫЕ УГОДЬЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

2.1. ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ ХОЗЯЙСТВА, ЕГО СТРУКТУРА.

Основным направлением ОПХ «Белоусовское» является первичное

семеноводство картофеля.

Вопросам, связанным с организацией, специализацией и использованием

земельного фонда должно уделяться пристальное внимание, так как от того,

насколько велико плодородие, оптимальны системы обработки, удобрения,

рациональны сложившиеся структуры земельных угодий и структура посевных

площадей во многом зависят урожайность культур, качество, себестоимость

продукции и в конечном итоге, результат любой отрасли.

Таблица 5.

Показатели сводных годовых отчетов.

|Показатели |1996 |1997 |1998 |

|1 |2 |3 |4 |

|хозяйства – всего, тыс.руб. |1970730 |1634057 |1328000 |

|в т.ч. растениеводства |1219394 |941863 |770000 |

|продукции сельского хозяйства – всего, |9739963 |13249917 |12695000 |

|тыс. руб. |4528435 |4901196 |5003000 |

|Затраты основных и оборотных средств на |2306120 |944014 |635000 |

|производство валовой продукции – всего, |1145243 |154373 |62000 |

|в т.ч. растениеводства |613 |628 |519 |

|Затраты труда на производство валовой |73 |90 |74 |

В таблице 5 приведены данные сводных годовых отчетов хозяйства за 3

года.

Таблица 6.

Размер и структура земельных угодий ОПХ «Белоусовское»

|Вид угодий |1996г |1997г |1998г |

| |га |% |га |% |Га |% |

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |

|Пашня |3250 |53,8 |3250 |53,8 |3233 |53,6 |

|Сенокос |207 |3,4 |207 |3,4 |207 |3,4 |

|Пастбища |965 |15,9 |965 |15,9 |963 |16,0 |

|Итого с/х угодий |4422 |73,1 |4422 |73,1 |4403 |73,0 |

|Площадь не с/х угодий |1631 |26,9 |1631 |26,9 |1631 |27,0 |

|Общая земельная площадь |6053 |100 |6053 |100 |6034 |100 |

Как мы видим из таблицы, за анализируемый период в структуре

земельных площадей изменений практически не происходило.

Данные таблицы показывают, что удельный весь сельскохозяйственных

угодий в земельном массиве хозяйства (73,1%) нельзя считать высоким для

области, в которой расположено предприятие. Невысок и удельный вес пашни –

53,6% в 1998 году. Однако при этом надо учесть, что земельные угодья в

хозяйстве не характеризуются высоким плодородием и по этой причине не

подлежат перевода в пашню.

Орошаемых и осушенных земель в хозяйстве не имеется.

2.2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ.

Эффективность производства – сложная экономическая категория. В ней

отражается действие объективных экономических законов и показывается одна

из важнейших сторон общественного производства – результативность. Она

показывает конечный полезный эффект от затрат производства, отдачу

совокупных вложений.

Важным элементом характеристики землепользования является анализ

интенсивности и эффективности использования земельных ресурсов.

Таблица 7.

Интенсивность использования земельных ресурсов.

|Показатели |Года |

| |1996 |1997 |1998 |

|1 |2 |3 |4 |

|Удельный вес угодний в общей земельной |73,1 |73,1 |73,0 |

|площади, % |73,5 |73,5 |73,4 |

|Удельный вес пашни в площади с/х угодий, |89,6 |89,4 |77,0 |

|% |4,68 |4,68 |4,7 |

|Удельный вес посевов в площади пашни, % |26,9 |26,9 |27 |

Таблица № 6 тоже не показывает значительных изменений за

анализируемый период, единственное – сократилась доля посевов в площади

пашни.

На сельскохозяйственные угодья приходится приблизительно 73% от общей

земельной площади хозяйства. Но этот сам по себе небольшой показатель

практически не претерпевает изменений, что говорит о том, что хозяйство не

вовлекает в оборот новые земли. Коэффициент распаханности (удельный вес

пашни) показывает размер сельскохозяйственных угодий, занятых пашней. Об

интенсивности использования пашни говорит коэффициент использования пашни

(удельный вес посевов). За анализируемый период он не превышал 100 %

(следовательно не было повторных посевов) и мы можем предположить наличие

чистых паров в хозяйстве. Кроме того, удельный вес посевов за анализируемый

период сократился на 12,6%, что свидетельствует о том, что пашня не

полностью используется для посева сельскохозяйственных культур.

Таблица 8.

Эффективность использования земельных ресурсов.

|Показатели |Годы |

| |1996 |1997 |1998 |

|1 |2 |3 |4 |

|зерновых |20,2 |21,3 |15,0 |

|картофеля |161,7 |100,7 |101,4 |

|угодий |561,0 |559,0 |255,6 |

|зерна |796,3 |495,6 |376,7 |

|Произведено продукции в расчете на 100 га|407,5 |401,1 |349,6 |

|пашни |38,9 |30,3 |22,4 |

|зерна |445,7 |369,5 |301,6 |

|мяса (в живой массе) |275,8 |213,0 |174,9 |

|Валовый продукт на 100 га с/х угодий, |521,5 |213,5 |148,3 |

|всего, тыс.р. |259,0 |34,9 |14,1 |

|Валовый доход на 1 га с/х угодий, всего |0,2 |0,12 |0,1 |

|тыс.р. |0,27 |0,19 |0,15 |

|Произведено валового продукта с/х на 1 |3214,9 |2602,0 |2558,8 |

|руб. затрат, всего, тыс. р. |16704,0 |10465,1 |10405,4 |

Окупаемость затрат в динамике можно наблюдать в п.6 таблицы 8 – это

есть отношение стоимости валового продукта сельского хозяйства к стоимости

затрат на ее производство.

В 1998 г. на 1 рубль, затраченный на производство валового продукта

сельского хозяйства пришлось 0,1 р. реализованной продукции, что в 2 раза

меньше, чем в 1996 г. И все это на фоне снижения урожайности и уровня

производства продукции.

Производительность труда (строка 7 таблицы 8) – это отношение

стоимости валового продукта сельского хозяйства к прямым затратам труда на

его производство.

На основе данных таблицы 7 с уверенностью можно сказать, что с каждым

годом показатели эффективности использования земли падают по сравнению с

предыдущим годом.

О снижении эффективности использования земельных ресурсов можно

судить по стоимостным показателям: за 3 года стоимость валового продукта

снизилась на 32 %, возросли убытки предприятия.

На данный момент состояния ОПХ «Белоусовское» можно отметить, что, на

основе данных таблиц 7 и 6, при достаточно стабильной интенсивности

использования земельных ресурсов, эффективность их использования снижается.

Значения факторных показателей, определяющих эффективность

использования земельных угодий, представлены в таблице 8.

Таблица 9.

Значения факторных показателей, влияющих на эффективность растениеводства в

ОПХ «Белоусовское»

|Факторы |1996 |1997 |1998 |

|1 |2 |3 |4 |

|на семена и посадочный материал |195,4 |240,3 |208,5 |

|на удобрения |186,1 |44,2 |35,9 |

|на работы и услуги |- |32,7 |254,8 |

|прочие затраты |373,2 |541,4 |129,3 |

|основных средств на 1 га с/х угодий, |100,0 |108,1 |321,1 |

|тыс.р. |25964,9 |22106,5 |20629,6 |

Хорошо видно, что в хозяйстве производственные затраты на удобрения,

отнесенные на 1 га сельскохозяйственных угодий, уменьшились в 1998 году в

5 раз по сравнению с 1996 годом, в 3 раза увеличились затраты на содержание

основных средств, уменьшилась фондообеспеченность производства.

Итак, можно с уверенностью предположить, что сокращению выхода валовой

и товарной продукции за анализируемый период способствовало в большей

степени сокращение производственных затрат на удобрения.

Можно предположить, что изменения в сторону уменьшения количества

реализованной продукции связано с распределением и использованием валового

продукта хозяйства, увеличением ее потерь и расходование на

внутрихозяйственные нужды.

С точки зрения решения задачи улучшения использования земли оказалось

неэффективным увеличение значения такого фактора, как затраты на работы и

услуги в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий. На количество

произведенной продукции этот фактор (т.е. его увеличение не вызывает

прироста или уменьшения производимой продукции и одновременно обуславливает

снижение окупаемости производственных затрат) не влияет. Для эффективного

использования производственных затрат на работы и услуги следует изучить

необходимость выполнения данной работы, исключив из перечня те из них,

которые не обусловлены производственной необходимостью. Рациональному

расходованию и максимальной экономии материальных затрат и ресурсов

способствует тщательный контроль за организацией выполнения работ и услуг,

предоставляемых хозяйству сторонними организациями.

Повысить эффективность растениеводства можно прежде всего за счет

увеличения производственных затрат на удобрения, большего потребления их на

1 га с/х

Угодий. Эту возможность мы и рассмотрим в 3 главе.

ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ.

3.1. Факторы, влияющие на эффективность использования земли.

Земля в сельскохозяйственном производстве является основным средством

производства, и от того, насколько рационально ее используют зависит

решение задач, стоящих перед отраслью.

Методические приемы изучения использования земли достаточно хорошо

разработаны и должны применяться на практике. В хозяйствах следует ежегодно

планировать и анализировать структуру посевных площадей полевых культур и

структуру сельскохозяйственных угодий, оценивать результаты, полученные при

использовании единицы земельной площади (1 га). Проводить бонитировку и

экономическую оценку земель, привлекая полученные данные при выполнении

экономического анализа.

Земельные ресурсы характеризуются пространственной ограниченностью.

Однако с экономической точки зрения ограниченность земли - понятие

относительное, т.к. дополнительные вложения в землю позволяют непрерывно

увеличивать производство продукции с единицы площади. Производительная сила

земли, по существу, беспредельна. Ограниченность ее производительной силы

сводится к ограниченности данного уровня техники, данного состояния

производительных сил.

Главный путь повышения экономической эффективности использования

земли в сельском хозяйстве на современном этапе - последовательная

интенсификация.

Практическое осуществление интенсификации земледелия включает широкий

круг факторов, связанный не только с дополнительными вложениями, но и с

совершенствованием технологии, организации производительности и труда. На

всех этапах развития сельского хозяйства между ними должна быть

определенная согласованность. Порою совершенствование технологии,

организации производства и труда дает больший экономический эффект, чем

новые дополнительные вложения. Одновременно необходимо также соблюдение

научно обоснованной пропорциональности между составными частями

дополнительных вложений, имея ввиду при этом их количество и качество.

Только при этом условии обеспечивается постоянное увеличение

производительной силы земли, повышение экономической эффективности

интенсификации земледелия.

Важнейшей составной частью ведения сельского хозяйства является

система земледелия. Она направлена на повышение эффективности использования

земли, постоянный рост ее плодородия. В систему земледелия включаются

следующие основные элементы:

- землеустройство, в том числе ведение севооборотов;

- приемы борьбы с эрозией почвы, ее рациональная обработка;

- система машин;

- удобрение и известкование;

- орошение и осушение;

- семеноводство;

- окультуривание естественных сенокосов и пастбищ;

- борьба с сорняками, вредителями и болезнями растений

а также организационно-экономические и социальные мероприятия.

Важное значение в системе этих мер принадлежит правильному

севообороту. Задача состоит в том, чтобы определить уровень насыщения его

ведущей культурой, лучшие предшественники, промежуточные культуры,

санитарные функции (очищение почвы и посевов от сорняков, вредителей и

возбудителей болезней), оптимальную эффективность. Необходимо обеспечить

положительный баланс органического вещества в почве, улучшить ее санитарное

состояние, повысить плодородие почвы.

Для улучшения использования земли, сохранения и повышения ее

плодородия важное значение имеет усиление борьбы с водной и ветровой

эрозией, строительство противоселевых сооружений.

Механизация производства занимает особое место в системе земледелия.

Она способствует облегчению и привлекательности сельскохозяйственного

труда, повышению его производительности, выполнению работ в оптимальные

сроки и повышению урожайности. Вместе с тем стоит задача осуществления в

каждом хозяйстве необходимых мер по более эффективному использованию

имеющейся техники, и прежде всего за счет повышения квалификации и

ответственности кадров, внедрения прогрессивных форм организации труда.

Огромный резерв повышения экономической эффективности использования

земли представляет дальнейшее увеличение и улучшение применения

органических и минеральных удобрений. Применение органических и минеральных

удобрений, а так же других средств химизации земледелия характеризуется

высокой экономической эффективностью. Они являются средством

воспроизводства гумуса как важнейшего фактора плодородности земли.

Правильное применение органических и минеральных удобрений в научно

обоснованных пропорциях и оптимальные сроки обеспечивает не только

повышение урожайности сельскохозяйственных культур, но и способствует

устойчивости их к неблагоприятным условиям, улучшению качества продукции.

Система семеноводства включает совокупность мер по сортообновлению и

внедрению перспективных районированных сортов и гибридов

сельскохозяйственных культур, устойчивых к неблагоприятным условиям их

возделывания в данной зоне и обеспечивающих более высокую урожайность и

качество продукции.

Система окультуривания естественных сенокосов и пастбищ направлена на

более интенсивное использование природных кормовых угодий в целях

дальнейшего укрепления кормовой базы животноводства. Сюда входит комплекс

мероприятий: очистка сенокосов и пастбищ от кустарников и мелколесья, их

поверхностное коренное улучшение, проведение мелиоративных работ,

рациональное использование и др..

Для успешной практической реализации системы земледелия в целом и

отдельных ее элементов требуется организационно-экономическое обеспечение,

предусматривающее не только обоснование необходимых трудовых и материальных

ресурсов, но и организацию их использования.

3.2. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ В ОПХ

"БЕЛОУСОВСКОЕ".

Повышение плодородия почв является основным условием роста

урожайности сельскохозяйственных культур и в конечном счете выполнения

задач по реализации продовольственной продукции.

Огромный резерв повышения плодородия земли - внесение органических и

минеральных удобрений.

В соответствии с агрохимической паспортизацией хозяйства, с учетом

качественной оценки земли, уровнем ее плодородия, имеется расчетная

потребность в органических и химических удобрениях:

Количество органических удобрений, т. - 24400

Количество азотных удобрений, т. - 107,79

Количество фосфорных удобрений, т. - 65,95

При соблюдении норм внесения удобрений расчетная урожайность для ОПХ

"Белоусовское" по следующим культурам составит:

Картофель - 150ц/га

Зерновые - 27 ц/га

Многолетние травы - 35 ц/га

По данным годовых отчетов известно количество внесенных удобрений, их

стоимость и урожайность культур:

Таблица 10.

| |кол-во, т. |за |руб. | |ц/га |

| | |руб. | | | |

|Органические |16600 |30 |498000|Картофель |101,4 |

|Азотные |97,9 |960 | |Зерновые |15 |

|Фосфорные |29,6 |2500 |93984 |Многол. травы|26 |

| | | |74000 | | |

Исходя из этих данных нетрудно посчитать эффект от дополнительных

затрат на удобрения.

Дополнительное количество удобрений, необходимое для рассчитанной

урожайности, будет стоить:

7800х30+9,89х960+36,35х2500 = 334369,4 руб.

Общие затраты на удобрения:

16600х30+97,9х960+29,6х2500+334369,4 = 1000353,4 руб.

Иными словами затраты на удобрения вырастут на 50 %.

Теперь посмотрим, как это скажется на урожайности культур:

Прирост урожайности с картофеля составит +48,6 ц/га, общий прирост - 5932

ц.

Прирост урожайности с зерновых - +12 ц/га, общий - 6600 ц.

Прирост урожайности многолетних трав - +9 ц/га, общий - 9900 ц.

Итак, урожайность картофеля увеличится на 48%, зерновых на 80%,

многолетних трав - на 35%.

Очевидно, что при реализации продукции дополнительные затраты на

удобрения окупятся.

В связи с тем, что собственником земли является государство,

передавшее хозяйству земельных участок на праве постоянного бессрочного

пользования, операции по продаже земли предприятие совершать не вправе.

Однако есть возможность сдавать участки в аренду. В настоящее время совхоз

не заключает сделок по аренде, и тем более, по купле-продаже.

Что касается общей стоимости сельскохозяйственных угодий, то о ней

можно получить представление (условное) из расчета нормативной цены на

землю.

Таблица 11.

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |

|Пашня |20,07 |200 |5 |3233 |64886310 |

|Сенокосы |2,37 |200 |5 |207 |490590 |

|Пастбища |1,18 |200 |5 |963 |5681,7 |

|ИТОГО |х |х |х |4403 |65382581,7 |

Таким образом, даже в такой приблизительной оценке, достоверно не

отражающей реально возможного уровня цен на сельскохозяйственные земли,

земельный фонд совхоза представляет собой достаточно серьезный актив.

В целях получения дополнительного дохода от земель и повышения

эффективности их использования можно сдавать в аренду. При расчете величины

арендной платы предлагается в качестве базы использовать ставку земельного

налога. Величина арендной платы будет меняться в зависимости от величины

дифференциальной ренты, получаемой арендатором.

В зависимости от значения балов оценки предлагается рассчитывать

корректировочные коэффициенты базовой величины арендной платы; еще

корректировать в зависимости от расположения участка (удаленность от

центральной усадьбы, дорог и пр.).

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Данный курсовой проект направлен на изучение структуры

землепользования ОПХ "Белоусовское".

Рассмотренное мною хозяйство является убыточным и уровень убыточности

повышается из года в год.

Необходимо прежде всего повышать эффективность использования

земельных ресурсов - это основа повышения продуктивности

сельскохозяйственного производства.

В хозяйстве необходимо по мере возможности осуществить следующие

мероприятия:

- предусмотреть наиболее полное использование имеющейся техники;

- рассмотреть вопрос о возможности выхода на новые рынки сбыта продукции;

- проанализировать затраты, предоставляемые хозяйству сторонними

организациями;

- рассмотреть возможность сдачи отдельных участков земли в аренду.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Волков С.Н. и др. Основы землепользования. - М.: Колос, 1992, - 144 с.

2. Земельно-аграрная реформа в России. Законодательство. - М.: Юридическая

литература, 1994. - 384 с.

3. Земельное право России: Учебник. - М.: "Былина", 1996. - 401 с.

4. Земельный кодекс РФ: Книга 1 из серии "Кодексы РФ"/ Приложение к журналу

"Юридический бюллетень предпринимателя". - М.: АО "Бизнес-школа "Интел-

Синтез", 1997. - 48 с.

5. Методические указания к семинарским и практическим занятиям по экономике

сельского хозяйства/Добрынин В.А., Беляев А.В., Росляков Н.Ф. и др., Под

ред. В.А. Добрынина. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Агропромиздат,

1991. - 191 с.

6. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.Н. Земельные ресурсы России,

эффективность их использования. - М.: Россельхозакадемия, 1996. - 306 с.

7. Экономика сельского хозяйства. В.А. Добрынин, А.В. Беляева, П.П. Дунаев

и др.; Под ред. В.А. Добрынина. - 3-е изд.перераб. и доп. - М.:

Агропроиздат, 1990. - 476 с.

8. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного

производства. - М.: Росагропроьиздат, 1990. - 270 с.

Страницы: 1, 2, 3

МЕНЮ

Земельная реформа в России и эффективность использования земельных угодий ОПХ Белоусовское