Сравнительная оценка засухоустойчивости мутантных и гибридных форм яблони

ювенильный период и ускорить получение первых плодов различными методами

возможно в дальнейшем получить новый сорт, превосходящий районированные

сорта по целому ряду хозяйственно ценных признаков.

Формы Мартовское с-52, Мартовское с-54, Мартовское с-55, Мартовское

с-57 и Мартовское с-58 также показали хорошую засухоустойчивость. Их

относим в группу засухоустойчивые. Следует вовлекать эти формы в

селекционный процесс с целью получения исходного материала в селекции на

засухоустойчивость.

Формы Декабренок о-17, Сев. Синап 2-в о-59, Спартак 1-в о-5, Спартак

2-в о-19 №16, Устойчивое в-3 о-20, Мутанты Уэлси 2 побег, Ренет Черненко о-

43, хотя и показали результаты более высокие чем у контрольных форм, но не

превысили существенной разницы, поэтому мы относим эти формы в группу

слабозасухоустойчивые. За данными формами следует проводить регулярные

наблюдения с целью выявления других хозяйственно-ценных признаков. Также

можно провести многолетние наблюдения, в результате которых результат может

варьировать и измениться в лучшую сторону.

Все остальные мутантные и гибридные формы показали результаты хуже,

чем у контрольных форм, следовательно, они предположительно относятся в

группу незасухоустойчивые. Следует проанализировать данные формы по

результатам будущих лет, а так же на другие хозяйственно-ценные признаки, в

течении нескольких лет, а формы не имеющие таковых исключить из

селекционной школки.

4.3 Сравнительная оценка наиболее перспективных мутантных и гибридных форм

с районированными контрольными сортами

Таблица 14.

Сравнение наиболее перспективных формы и гибридов с районированными

контрольными сортами.

|Сорта, мутанты и гибриды |Средняя потеря влажности (%) |

|Мартовское с-54 |10,43% |

| | |

| | |

| | |

|Мартовское с-55 |9,05% |

| | |

| | |

| | |

|Мартовское с-56 |7,56% |

| | |

| | |

| | |

|Мартовское с-57 |10,17% |

| | |

| | |

| | |

|Мартовское с-58 |11,56% |

| | |

| | |

| | |

|Мутанты Уэлси |8,53% |

| | |

| | |

| | |

|Антоновка обыкновенная |10,81% |

|(контроль) | |

| | |

| | |

| | |

|Ренет Черненко (контр) |17,45% |

| | |

| | |

| | |

|Уэлси 2 побег (контроль) |10,95% |

| | |

| | |

| | |

|Мелба (контроль) |9,63% |

| | |

| | |

| | |

|Мартовское (контроль) |18,58% |

| | |

| | |

| | |

|Красивое (контроль) |7,91% |

| | |

| | |

| | |

|Жигулевское(контроль) |9,56% |

| | |

| | |

| | |

|Устойчивое(контроль) |9,81% |

| | |

| | |

| | |

|Спартак (контр) |16,89% |

| | |

| | |

| | |

|Сев синап (контр) |16,45% |

| | |

| | |

| | |

|Декабренок (контроль) |15,24% |

| | |

| | |

| | |

|Голубь мира(контроль) |10,00% |

| | |

| | |

| | |

Анализируя таблицу 14 можно отметить, что среди мутантных и гибридных

форм яблони наиболее высокий результат по засухоустойчивости наблюдается у

формы Мартовское с-56 (7,56%). Далее следуют формы: Мутанты Уелси (8,56%),

Мартовское с-55 (9,05%) и другие, но из перечисленных форм только

Мартовское с-56 превосходит районированные сорта, а свой контрольный

сорт—Мартовское, приблизительно в 2 раза. Поэтому эта форма представляет

интерес, наряду с другими, для дальнейшего изучения. Это особенно важно в

связи с неравномерным распределением осадков в ЦЧР в течение вегетационного

периода, что в сочетании с высокой температурой воздуха и почвы ведет к

воздушной и почвенной засухе.

5. Выводы.

1. Наиболее засухоустойчивой из всех мутантных и гибридных форм

оказалась форма Мартовское с-56.

2. Формы: Мартовское с-52, Мартовское с-54, Мартовское с-55,

Мартовское с-57 и Мартовское с-58, Мутанты Уэлси характеризуются

более высокой степенью засухоустойчивости, по сравнению с

контрольными сортами.

3. Формы Декабренок о-17, Сев. Синап 2-в о-59, Спартак 1-в о-5,

Спартак 2-в о-19 №16, Устойчивое в-3 о-20, Мутанты Уэлси 2

побег, Ренет Черненко о-43 показали засухоустойчивость на уровне

с контрольными сортами.

4. Среди изучаемых мутантных и гибридных форм большинство растений

яблони имели показатели потери свободной воды выше чем у

контрольных сортов.

5. Результаты потери свободной воды у форм, превосходящих контроль,

были в пределах 8,53-11,56%.

6. Наиболее слабой засухоустойчивостью обладает форма Синап о-51, у

которой потеря свободной воды составила около 52%.

7. Результаты данных исследований возможно могут использоваться для

приблизительной оценки зимостойкости форм и сортов, т. к. более

высокий уровень засухоустойчивости характерен для зимостойких

сортов.

6. Охрана окружающей среды.

Нужды и потребности человеческого общества растут с каждым

десятилетием. Население планеты вырастает стремительно. Индустриализация

сопровождается интенсивной эксплуатацией природных ресурсов и глубоким

изменением природной среды. Распашка земельных массивов, использование

земель под пастбища, вырубка лесов сооружение плотин и каналов, добыча

полезных ископаемых, применение удобрений, эрозия почв и многие другие

результаты деятельности человека приводят к значительным изменениям в

природе.

Независимо от прошлых и нынешних ошибок, человек уже в прошлом

пытался предотвращать ухудшение естественной среды, а новые идеи и

совершенная техника вызывают у него желание и предоставляют возможности

создавать или перестраивать окружающую среду таким образом, чтобы она

приобретала качества, необходимые для его умственного здоровья, а также

обеспечивала его нужды продуктами и удовлетворяла его разносторонние

потребности (эстетика, спорт, сохранение естественных ландшафтов).

Интенсификация сельского хозяйства, технический прогресс в промышленности,

на транспорте привели к образованию диспропорций в окружающей среде, к

деформации установившихся равновесий экосистем, к ухудшению экологической

ситуации во всех сферах деятельности человека. Промышленные предприятия

загрязняют атмосферу газообразными и твёрдыми выбросами, водоёмы – стоками,

которые содержат большое количество вредных и сильно ядовитых веществ, от

которых страдают флора и фауна. Эти вредные вещества через растения и

животных поступают в пищу человека. Химизация сельскохозяйственного

производства приводит к загрязнению почвы, водоёмов, воздуха, пищевых

продуктов. Можно пожелать более строгое отношение к природоохранным

мероприятиям со стороны хозяйства. Любой вид начинается с осмысления цели

этой деятельности и путей ее достижения, что непосредственно зависит от

имеющихся в наличии знаний. Человек с его все возрастающим влиянием на

окружающую среду должен внимательно отнестись к изменениям в среде. Ведь он

сам есть составная часть этой среды. Изменив что-либо обязательно

подвергнется изменениям сам. Культура поведения и образование должны стать

гарантами разумности поведения человека по отношению к природе. А

образование и воспитание есть процесс длительный. И начинать его надо с

самого раннего детства и неформально, а собственным примером. Вот почему

экология как наука взаимоотношений человека с природой должна стать на

подобающее ей место в общеобразовательном процессе детского воспитания.

Только тогда можно ожидать каких-либо радикальных изменений в мышлении и

действиях по отношении к системе «человек-природа».

В связи с ухудшением экологической обстановки изучается влияние

некоторых техногенных факторов на почву, растения, разрабатываются приёмы

реабилитации почв, загрязнённых тяжёлыми металлами и пестицидами.

На опытных участках ВНИИС им. Мичурина правильно налажено хранение и

применение ядохимикатов, удобрений и нефтепродуктов. Для подготовки рабочих

растворов пестицидов имеются специальные площадки. Иногда работа с

пестицидами осложняется близостью жилых массивов.

Санитарно-гигиенические условия в учреждении поддерживаются на высоком

уровне, что объясняется тем, что институт находится в черте г. Мичуринска.

7. Список использованной литературы.

1. Будаговский В.И. Зимостойкость корневой системы у карликовых и

полукарликовых подвоев яблони // Изв. АН СССР. - Сер. Биология, 1954.

- № 6.-С.11-25

2. Вигоров Л.И. Фонды высоковитаминных сортов яблонь для селекции / Труды

по витаминам из природного сырья. - Уфа, 1971. - С. 134 - 140.

3. Генкель П.А. Методические указания по диагностике засухоустойчивости

культурных растений. - М., Колос,!968. - 24с.

4. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. - М.,

1982.-280с,

5. Генкель П.А., Окнина Е.З. Состояние покоя и морозоустойчивость

плодовых растений. - М.: Наука, 1964. - 242с.

6. Грязев В.А. Выращивание саженцев для высокопродуктивных садов.

-Ставрополь: Кавказский край, 1999. - 208с.

7. Гудковский В.А. Окислительный стресс плодовых культур // Научные

основы устойчивого садоводства в России. - Мичуринск, 1999. - С.3-23.

8. Дорошенко Т.Н. Биологические основы размножения плодовых растений. -

Краснодар: КТАУ, 1996. - 112 с.

9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985.

-351с.

10. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений. - Кишинев:

Штиница, 1980.-587с.

11. Ищенко Л.А., Соловченко А.Е. Всхожесть семян яблони в условиях

биотических и абиотических стрессов // Научные основы устойчивого

садоводства в России. - Мичуринск, 1999. - С. 268-270.

12. Кичина В.В. Колоновидные яблони-М. ВСТИСП, 2002-160 с.

13. Кичина В.В. Методические указания по селекции яблони,-М.,1988.-63с.

14. Крысанов Ю.В. Культура слаборослых плодовых деревьев и ее значение в

интенсификации плодоводства. - Воронеж, 1983. - 33 с.

15. Курсаков Г.А. Отдаленная гибридизация плодовых растений-М.

Агропромиздат, 1986-112 с.

16. Кушниренко М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых

растений. - Кишинев: Штиница, 1975. - 215с.

17. Лебедев С.И. Физиология растений. - М.: Колос. - 1982. - 463 с.

18. Методы генной инженерии. Молекулярное клонирование: Пер. с англ. /

Маниатис Т., Фриг Э., Сембук Дж.—М. Мир.1984—480 с.

19. Мичурин И.В. Сочинения. - Т. 1-4. - М.-Л.: Сельхозгиз, 1948. - 791с.

20. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных

культур / Под общ. ред. Е.Н. Седова. - Орел, 1995. - 502 с.

21. Савельев Н.И. Генетические основы селекции яблони. - Мичуринск: Изд-во

ВНИИГиСПР им.И.В. Мичурина, 1998. - 304 с.

22. Савельев Н.И. Яблоня/ Создание новых сортов и доноров ценных признаков

на основе идентификации генов плодовых растений.—Мичуринск: Изд-во

ВНИИГИСПР им. И.В. Мичурина 2002 -20 с.

23. Форте А.В., Д.Б. Дорохов, Н.И. Савельев-Техника RAPD анализа генотипов

яблони. (Методические указания).-Мичуринск 2002 г.-48 с.

24. Шило А.А. Хозяйственно-биологическая характеристика индуцированных

мутантов яблони. Дис. ... канд. с.-х. наук. - Орел, 1997. - 234 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.

Погодные условия в годы исследований.

[pic]

Рис.11 График среднемесячных температур

[pic]

Рис.12 Среднемесячное количество осадков

Рис.13 Сравнение сорта Уэлси с его мутантными и гибридными формами.

[pic]

Рис. 14 Сравнение сорта Мартовское с его мутантными и гибридными формами.

[pic]

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6