рефераты бесплатно

МЕНЮ


Решение проблемы механизации садоводства и виноградарства

выдерживается температурная защита, соответствующая архитектонике залегания

верхнего яруса корневой системы.

Результаты испытаний совместной работы лозоукладывающих и

пластоукладывающих рабочих органов приведены в табл. 17 и 18.

Таблица 17

Агротехнические показатели работы

лозоукладчиков и пластоукладчиков

(КубНИИТиМ, протокол 102 - 67)

|Показатели, характеризующие |Тип рабочего органа |По агротре- |

|работу машин |усечённый |двух-дуг|бованиям |

| |полуконус |овой | |

|Ширина уложенного |0,20 |0,18 |0,40 |

|пучка лоз, м | | | |

|Ширина укрывного вала, м |0,95 |0,93 |- |

|Высота укрывного вала, м |0,23 |0,27 |0,30 |

|Повреждения виноградных |0,0 |0,2 |10,0 |

|кустов, % : | | | |

|а) сломано плодовых лоз | | | |

|б) сломано рукавов |0,0 |0,0 |7,0 |

|в) сбито глазков |0,0 |0,0 |5,0 |

|Не укрыто лоз между столбами |0,2 |0,1 |- |

|Не укрыто рукавов, % |0,0 |0,0 |- |

|Не укрыто лоз у столбов, % |11,2 |9,6 |10,0 |

Таблица 18

Экономические показатели работы лозоукладчиков

(КубНИИТиМ, протокол 102 - 67)

|Приспособление |Затраты труда, |Затраты средств, |

| |чел/час |руб/га |

|Лозоукладчик с двумя дугами |20 |11,6 |

|Лозоукладчик ПРВН-39000 |39,1 |15,06 |

|Ручное пришпиливание |78,44 |25,98 |

|с машинным укрытием | | |

Эти показатели подтверждаются хозяйственными испытаниями 1969 года на

виноградниках укрывной зоны Северного Кавказа.

Cогласно рис. 4 и 5 и табл. 5 (разд. 2) максимум усиления

антропогенных факторов приходится на конец периода весенне - летнего ухода

за почвой. К этому времени окончательно сформировываются параметры плужной

подошвы, а также несущая способность почвы в колее. Нами установлено, что

подошву рациональнее разрушить в последнюю летнюю обработку почвы, а

несущую способность почвы в колее, наоборот, усилить. В первом случае -

разноглубокой (0,1 + 0,1 м) расстановкой рабочих органов культиваторов

типа ПРВН-2,5 и КСГ-5; во втором случае - мульчированием колеи почвой,

смещаемой на колею цепными волокушами, смонтированными на болтах

стрельчатых лап снизу смежных стоек. Мульчирование надо осуществлять с

первой культивации, не нарушая капиллярный механизм, но упаковывать в

верхний слой колеи, освободившиеся от воды частицы. К моменту укрытия,

благодаря двухслойной обработке, в пахотном горизонте накопится из

атмосферы дополнительно до 150 м[pic] воды на 1 га, которая, разрушая

подошву и колею снизу, уменьшает тяговое сопротивление укрывщика на 25 ...

30 % [23, 28, 54, 69]. Для разноглубокой обработки автором разработан

специальный комбинированный рабочий орган, собранный из стрельчатой лапы

(наральника) и левой и правой односторонних бритв культиватора КРН-4,2 на

одной стойке. Для бритв с тыльной стороны стоек приваривается стабилизатор

из листовой стали s = 10 мм с посадочными местами для стабилизаторов бритвы

на 100 мм выше лезвий стрельчатых лап. Двухслойная обработка внедрена на

виноградниках Кубани путём модернизации 770 культиваторов ПРВН-2,5.

2. Создание и обоснование оптимальных параметров

уборочного модуля

Установлено [42, 71, 76, 77, 77, 78, 79, 82, 85, 90, 93, 99, 109, 111,

113, 116, 118, 125], что в модуле объективен стык формировок крон

многолетних растений с нагрузкой урожаем по формам 1, 3, 4, 5 и 6 и урожая

со средствами уборки по форме 4 (рис. 11). Стык элементов крон растений с

нагрузкой урожаем исследовался в системе «Рокрас» [125], Краснодарском

способе формирования виноградного куста [111] и способе ведения укрывной

культуры винограда [113]. За критерий стыка положено свойство ускоренного

роста и развития растений под влиянием создаваемого аллелопатического

воздействия друг на друга корневых систем разной силы потенциального роста

(по форме 4), страдальческого положения элементов кроны (по формам 1, 3, 5

и 6) и преимущественного соотношения корневой системы к надземной части.

Так же - принцип структурного построения механизированных технологий на

стыке системы машина - растение через внешние параметры крон с учётом

целесообразного ветвления в каждом порядке (табл. 4).

Аллелопатическое воздействие исследовалось в 1983 ... 1993 годах в ОПХ

«Азовское» НПО «Дон» в насаждении яблони с переменным размещением деревьев

на подвоях с различным потенциальным ростом по «организму» [pic]

[pic] (табл. 1). Уходные работы проводились агрегатами сначала по

четырёхметровому междурядью, а после удаления деревьев на подвое с меньшим

потенциальным ростом - по шестиметровому. Критерием смены направления

проходов служил предел деформации горизонтальной площади проекции кроны в

параметрах её золотого сечения 0,74d : 1,2d (разд. 2). В конечном итоге

экспериментальный сад вступил в пору плодоношения с третьего года посадки,

а контроль - с четвёртого. В сумме за 7 лет плодоношения сад

экспериментальный дал 577 ц/га яблок, а контроль - 333 ц/га.

В экспериментальном саду кроны деревьев формировались из плодовых

плетей по варианту 1 в пределах [pic] иерархии рангов ветвления (табл. 4).

В результате на третий год кроны имели не менее 12 плетей. Из - за малой

толщины, нагружаясь урожаем, листьями и собственной массой по формам 1 и 3

(рис. 11) плети приобретали пониклую форму (страдальческую), что

обеспечивало к моменту уборки урожая сдерживание высоты кроны. Уборка

осуществлялась в первом ярусе без лестниц. То есть, получен исключительный

конечный результат ИКР (Г.Альтшулер, 1973), когда действие выполняется без

применения технических средств [93, 94, 125].

Страдальческое положение элементов кроны осуществлялось изучением

физико - механических свойств порослевых и волчковых побегов на предмет их

использования взамен отплодоносивших частей куста в Краснодарском способе

формирования куста [111] и способа ведения укрывной культуры винограда

[113]. Установлено, что каждый элемент этих формировок строит свои

вегетирующие части на втором году жизни кордона согласно зависимости (21).

Величина роста побегов и количественное распределение соцветий по этим

побегам в интервале проекций элементов на погонный метр ряда может быть

отображена непрерывной неотрицательной функцией [pic], а насыщенность

кордона по длине каждого элемента может быть определена, как площадь

фигуры, ограниченной криволинейной трапецией с основанием [pic] или [pic]

или [pic] (рис. 21)

| | |

| | |

| | |

| | |

| | |

| | |

| | |

| | |

| | |

| | |

| | |

| | |

|а) |б) |

Рис. 21. Распределение соцветий по длине элементов:

а) Краснодарского способа формирования куста;

б) способ ведения укрывной культуры винограда

Это аналогично задаче о работе переменной силы, где величина соцветий

или величина роста побегов уподобляется силе (прошлогодний побег

«работает», выдавая в виде продукта длину прироста побегов, или количество

соцветий на нём). Так как плодоносящего прироста на побеге больше единицы и

каждый из них «работает», то «работа» одного элемента определяется

сложением «работ» каждого плодоносящего прироста изучаемого года

[pic],

(47)

где [pic] - интервал между плодоносящими побегами.

Сумма (47) в данном случае зависит от способа разбиения проекции

элемента на погонную длину ряда. В нашем случае шаг разбиения не может быть

больше длины междоузлия, но может стремиться к нулю, если отрезок

прошлогоднего побега поворачивать с горизонтального положения до

вертикального, как это показано в форме 5 отрезком АВ или форме 6 отрезком

АО (рис. 11).

Приняв во внимание тот факт, что шаг разбиения не может быть больше

величины междоузлия, тогда выражение (47) запишется

[pic], (48)

где [pic] - шаг разбиения отрезка [AB];

[AB] - промежуток интегрирования.

Но, по данным наших исследований [pic], тогда выражение (48) запишется

как площадь

[pic], (49)

где [pic] - площадь криволинейной трапеции с основанием [AB],

ограниченной сверху кривой [pic].

Так как на одном основании [AB] (рис. 21) располагаются три площади

криволинейных трапеций, каждая из которых сверху ограничена подобными

кривыми типа [pic], но с различными величинами [pic] и [pic], а также с

разным шагом разбиения [pic], то в конечном итоге способы [111] и [113]

могут быть формализованы одной математической моделью

[pic], (50)

где [pic] - продукты элементов кордона в интервалах [pic], так как

жёсткость В по всей длине кордона принята одинаковой;

[pic] - усреднённые интервалы между плодоносящими побегами в

каждом элементе кордона;

[pic] и [pic] - постоянные, которые для каждого элемента

определяют уровень его продуктивности.

Эффективность формировок [111] и [113] приведена в табл. 19.

Таблица 19

Характеристика эффективности способов ведения

виноградного куста (ОПХ «Центральное», Алиготе 1970 года)

|Расстояние |Шаг АЕ (АС) |Коли-че|Количе-ст|Уро-жай|Про-цент|

|ме-жду ярусами |по формам 5 и|ство |во кустов|-ность |к |

|проволок, |6, рис 11, |шагов | |ц/га |кон-трол|

|м |м | |на 1 га | |ю |

|Односторонний полувеер (контроль 1980 г) |

|0,4 |1,5 |1 |2800 |71,4 |100 |

|Форма по способу ведения укрывной культуры [113] (1980 г) |

|0,3 ... 0,40 |0,5 |4 |2040 |180,6 |253 |

|Та же форма (1981 г) |

|0,3 |0,32 |3 |2040 |84,42 |233 |

|0,4 |0,32 |3 |2040 |90,29 |250 |

|Краснодарский способ формирования [111] (1981 г) |

|0,2 |0,64 |4 |1000 |51,28 |141 |

|0,3 |0,64 |3 |1360 |56,6 |156 |

|0,4 |0,64 |3 |1360 |60,6 |167 |

|Односторонний полувеер (контроль, 1981 г) |

|0,4 |1,5 |1 |2800 |36,29 |100 |

В наших исследованиях, при отождествлении урожайности в первом

элементе единице, то во втором - в пределах 0,75 ... 0,85, а в третьем -

0,5 ... 0,35. Первые цифры принадлежат кордону, формируемому по способу

[113].

Интенсифицировать насаждение можно, уменьшив шаг посадки на последний

элемент или же оставив только первый элемент с продуктом S = 1.

Из табл. 19 следует, что несмотря на снижение урожайности в 1981 году

по сравнению с 1980 годом, характер страдальческого влияния на кордон

идентичен в обеих формировках. Заметно также влияние расстояния между

ярусами шпалерных проволок: оптимум в пределах 0,3 [pic] 0,1 м.

Совершенствование технологии уборки, транспортировки и хранения

плодов, ягод и винограда предусматривает принцип контейнеризации, когда

наполненная тара (первичная), по массе соответствующая нормам допустимых

нагрузок на продукт и на человека, накапливается в таре большего объёма,

которая соответствует допустимым нагрузкам на первичную тару. Последнюю

перегружают подъёмно - транспортным оборудованием по всей трассе движения,

включая эстакады, порты и грузовые площадки всех типов. Однако вторичная

тара ограничивает перемещение и извлечение первичной тары: на уборке

(исключая поточность); при торговле (ограничивается выбор покупаемой

продукции); при хранении (снижается возможность контроля за состоянием

продукта в первичной таре). В вариантах пакетирования на поддонах с

непосредственной опорой первичной тары друг на друга ограничивается (с

позиции прочности первичной тары) возможность штабелирования вторичной

тары. Также не решён вопрос перемещения первичной и вторичной тары в

загущенных междурядьях плодово - ягодных и виноградных насаждений по типу

«организма» [pic] , (табл. 1), где агрегат МТЗ-82 + прицеп ПТ-3,5 не

применим. Автором эти недостатки устранены. Разработан накопитель первичной

тары [118] и эшелонированный агрегат для фронтального перемещения её

одновременно в трёх междурядьях [76, 78, 79].

Накопитель семиярусный цилиндрический каркасного типа, четырёхпакетный

(рис. 22).

| | |

| | |

| | |

| | |

| | |

| | |

| | |

| | |

| | |

| | |

| | |

|а |б |

Рис. 22. Четырёхпакетный накопитель каркасного типа:

а - без первичной тары;

б - с первичной тарой.

В каждом ярусе размещаются четыре ящика №1 или №3 (ГОСТ 13359-74). При

заполнении ярусов ящиками в центре каркаса образуется вентиляционная шахта.

В заполненном виде накопитель представляет собой квадратную призму, высотой

1,415 м и стороной квадрата, равной 1,5 длины ящика (1,04 м). Масса

накопителя - 50 кг. Вместимость продукции до 300 кг.

Конструкция накопителя рассчитана на штабелирование их в три - четыре

яруса. Накопители наиболее эффективны в холодильниках и на транспортировке

внутри района урожая с поля в магазины.

Экономический эффект от применения накопителей на уборке и

транспортировке урожая в совхозе «Южный», Темрюкского района,

Краснодарского края составил 14,7 руб. На 1 т перевозимой продукции, при

хранении в холодильнике - 73 руб. (в ценах 1989 г).

Применение контейнера увеличивает производительность труда в 1,8 раза,

сокращает количество обслуживающего персонала в 1,7 раза, увеличивает

оборачиваемость первичной тары в 1,5 раза.

В период хранения в холодильнике за счёт хорошей проветриваемости

поражаемость гроздей и ягод болезнями снижается в 2,4 раза по сравнению со

штабелированием первичной тары на поддонах.

Эшелонированный агрегат разработан на базе трактора МТЗ, АВН-0,5 и

запрессовщика столбов виноградных ЗСВ-2 , к консолям которого подвешиваются

ковши, контейнеры плодовые или кассетные накопители (рис. 23).

| | |

| | |

| | |

| | |

| | |

| | |

| | |

| | |

Рис. 23. Комплектация кассетных накопителей в междурядьях

Предусмотрено использование АВН-0,5 эшелонированного агрегата на

выгрузке продукции из ковшей в «лодочки» и погрузки накопленных контейнеров

и кассетных накопителей на транспортное средство. Агрегат рекомендован

системой земледелия в Краснодарском крае [59] и внедрён путём изготовления

силами хозяйств.

Установлено, что при урожае 100 ц/га агрегатом рационально убирать

урожай с четырёх рядов, при 150 ц/га - с трёх и при 200 ц/га - с двух.

Звено при этом должно состоять из 12 сборщиков и тракториста. Более полно о

применении накопителей и агрегата в публикациях [76, 77, 78, 79].

Экономическая оценка,

перспектива использования и развития методологии

Общая экономическая оценка использования методологии приведена в табл.

1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 15, 16, 18, 19, на рис. 9 и 10, в разделах 6.1 и

6.2. Народнохозяйственный эффект от её применения на 1 га составляет 197,5

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.