рефераты бесплатно

МЕНЮ


Производственная практика в СПК Маяк

Таблица 16.

Расход кормов и поголовье скота (ц.к.ед.)

| |Годы |Основное стадо |КРС без коров и |Лошади |

| | |( коровы и быки|быков | |

| | |) |всего на |всего на|

| | |всего на|1 гол. |1 гол. |

| | |1 гол. | | |

|Все виды кормов |2001 |15189 |33,98 |6934 |16,24 |767 |9,02 |

| |2002 |13294 |31,73 |5261 |12,44 |615 |8,31 |

|в т.ч. |2001 |5052 |11,3 |2456 |5,75 |172 |2,02 |

|концентраты |2002 |5748 |13,72 |1822 |4,31 |164 |2,22 |

|из них |2001 |141 |0,32 |471 |1,1 |- |- |

|комбикорма |2002 |302 |0,72 |18 |0,04 |4 |0,05 |

|грубые |2001 |2806 |6,28 |1498 |3,51 |255 |3 |

| |2002 |2115 |5,05 |1413 |3,34 |274 |3,7 |

|сочные |2001 |7331 |16,4 |2369 |5,55 |340 |4 |

| |2002 |5431 |12,96 |1453 |3,43 |177 |2,39 |

|другие виды |2001 |- |- |611 |1,43 |- |- |

|кормов |2002 |- |- |573 |1,35 |- |- |

|среднегодовое |2001 |447 |Х |427 |Х |85 |Х |

|поголовье |2002 |419 |Х |423 |Х |74 |Х |

Из таблицы 16 видно, что расход кормов на одну голову в 2002г.

снизился по КРС и лошадям , а по свиньям возрос. Так расход всех видов

кормов на одну голову основного стада КРС снизился в 2002г. на 2,25ц.к.ед.

В т.ч. снизился расход грубых и сочных кормов , а расход концентратов вырос

на 2,42 ц.к.ед.

Расход всех видов кормов на одну голову КРС без коров и быков снизился

на 3,8 ц.к. ед. В т.ч. снизился расход концентратов ( на 1,44 ц.к. ед.)

,грубых кормов ( на 0,17 ц.к.ед.), сочных кормов ( на 2,12 ц.к.ед.) и

других видов кормов ( на 0,08 ц.к.ед.).

Расход всех видов кормов на одну лошадь в 2002г. сократился на 0,71

ц.к.ед. В рационе выросли концентраты на 0,2 ц.к.ед., грубые корма на 0,7

ц.к.ед. Но сочные корма сократились на 1,61 ц.к.ед.

6. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.

Эффективность производства - это экономическая категория , отражающая

сущность процесса расширенного воспроизводства.

Экономическая эффективность определяется путем сопоставления

полученного эффекта (результата) с использованными ресурсами или затратами.

Расчет экономической эффективности производится на основе сопоставления его

результатов как с общими затратами живого и прошлого труда, так и с

объемами использованных производственных ресурсов .Это связано с тем , что

результат производства характеризуется производственными затратами , а

также величиной ресурсов , вовлеченных в производственный процесс.

Повышение экономической эффективности позволяет увеличить производство

сельскохозяйственной продукции при том же ресурсном потенциале, снизить

трудовые и материальные затраты на единицу продукции.

Таблица 17.

Валовая продукция и валовой доход хозяйства. ( тыс.руб.)

| |2001г. |2002г.пл|2002г.ф| 2002г.ф. в % |

| | |. |. |к |

| | | | |2001г. |

| | | | |2002г.пл. |

|1.Валовая продукция по |9342 |15550 |11345 |121 |73 |

|себестоимости – всего | | | | | |

| в т.ч. растениеводства |6757 |9573 |7358 |109 |77 |

| Животноводства |2585 |5907 |3987 |154 |67 |

|2.Валовая продукция в текущих |9156 |13873 |10121 |113 |73 |

|ценах – всего | | | | | |

| в т.ч. растениеводства |5841 |8357 |5949 |102 |71 |

| Животноводства |3315 |5516 |4172 |125 |76 |

|3.Валовой доход – всего |4393 |4500 |3257 | | |

| в т.ч. растениеводства |3785 |--- |2852 | | |

| Животноводства |608 |--- |405 | | |

Для определения экономической эффективности сельскохозяйственного

производства используются следующие показатели :

-Валовой продукт , созданный в сельском хозяйстве - это стоимость всей

продукции (валовой) . Стоимость ВП = ВП растениеводства + ВП

животноводства. По данным таблицы 17 видно что, в 2002г. валовая продукция

по себестоимости в 2002г. выросла на 21% в сравнении с 2001г. , в сравнении

с планом снизилась на 27%. В т.ч. в сравнении с 2001г. валовая продукция

растениеводства выросла на 9% и на 54% валовая продукция животноводства.

Валовая продукция в текущих ценах в 2002г. в сравнении с 2001г.

увеличилась на 13% и в сравнении с планом уменьшилась на 27%. В т.ч.

валовая продукция растениеводства увеличилась в сравнении с 2001г. на 92%,

в сравнении с планом на 29%. Валовая продукция животноводства увеличилась в

сравнении с 2001г. на 25%, в сравнении с планом уменьшилась на 24%.

-Валовой доход (ВД )- это вновь созданная стоимость.

Стоимость ВП = С+V+m , где

С- стоимость , созданная прошлым трудом ( материальные затраты), V+ m -

живой труд или вновь созданная стоимость.

Отсюда следует ,что ВД = ВП-С

По нашим таблицам видно, что в 2002г. валовой доход получился со

знаком “+“. Это значит что доход получили, хотя было запланировано получить

валового дохода на 107 тыс.руб. больше в сравнении с 2001г., но получили

меньше на 1136 тыс. руб. В т.ч. валовой доход в растениеводстве в 2002г.

снизился в сравнении с 2001г. на 933 тыс.руб. В животноводстве валовой

доход снизался на 203 тыс.руб.

Критерием эффективности в сельском хозяйстве является максимум

производства продукции при минимальных затратах на производство единицы

продукции.

Если ВП растет , а ВД снижается , это значит , что материальные

затраты растут . В результате хозяйство получит убыток. Если ВП снижается

,а ВД растет , то материальные затраты падают . Значит хозяйство получит

прибыль. В последнее время почти во всех хозяйствах при снижении ВП еще

больше снижается ВД . Такая же ситуация и в СПК “Маяк”. Это происходит

потому, что материальные затраты непомерно дорогие . Здесь проявляется

деспоритет цен ( цены на продукцию сельского хозяйства изменяются медленнее

, чем цены на материальные ресурсы ). За последние годы цены на

материальные ресурсы увеличились в 5,5 тыс. раз, а цены на продукцию

сельского хозяйства - в 3,5 тыс. раз.

-Чистый доход ( ЧД) - разница между стоимостью валовой продукции и всеми

затратами на ее производство (ПЗ ) :

ЧД = ВП - ПЗ или ЧД = ВД - ОТ , где

ОТ - оплата труда.

Оплата труда в 2001г. составила -259 тыс.руб., в 2002г. по плану – 800

тыс. руб., в 2002г. фактически - 669 тыс. руб.

ЧД в 2001г. составил 4393-259 = 4134 тыс.руб.

в 2002г. по плану 4500-800 = 3700 тыс.руб.

в 2002г. фактически 3257-669 = 2588 тыс.руб.

В 2002г. было запланировано получить чистого дохода на 434 тыс.руб.

меньше в сравнении с 2001г. Фактически получили чистый доход в 2002г. на

1546 тыс. руб. меньше в сравнении с 2001 годом и на 1112 тыс. руб. в

сравнении с планом.

-Прибыль ( П ) - как экономическая категория она характеризует финансовый

результат предпринимательской деятельности предприятия. Она рождается в

рыночных отношениях от реализации продукции.

Таблица 18.

Прибыли и убытки. ( тыс.руб.)

| |2001 |2002 |2002 в |

| | | |% к |

| | | |2001 |

|Доходы по обычным видам деятельности. | | | |

|Выручка от продаж товаров, продукции , работ и | | | |

|услуг ( за минусом НДС, акцизов и аналогичных |4298 |3627 |84 |

|обязательных платежей | | | |

| в т.ч. от продажи сельскохозяйственной продукции |3903 |3292 |84 |

|промышленной продукции |268 |73 |27 |

| работ и услуг |127 |262 |206 |

|Себестоимость проданных товаров ,продукции, работ |4528 |4395 |97 |

|и услуг | | | |

| в т.ч. проданных : сельскохозяйственной продукции|4128 |4021 |97 |

|промышленной продукции |268 |73 |27 |

| работ и услуг |132 |301 |228 |

|Прибыль ( убыток) от продаж |-230 |-768 | |

|2.Операционные доходы и расходы | | | |

|Проценты к уплате |52 |111 | |

| Прочие операционные доходы |--- |5 | |

| Прочие операционные расходы |--- |7 | |

|3.Внереализационные доходы и расходы | | | |

|Внереализационные доходы |16 |197 |1231 |

|субсидии из бюджетов всех уровней ( за удобрения ,|16 |192 |1231 |

|семена ) | | | |

|в т.ч. из федерального бюджета |--- |191 | |

|Прибыль до налогообложения |-266 |-684 | |

|Чрезвычайные расходы |--- |288 | |

|Чистая прибыль ( нераспределенная прибыль |-266 |-972 | |

|отчетного года) | | | |

Различают валовую прибыль, прибыль от реализации продукции и услуг,

чистую прибыль.

Валовая прибыль представляет собой общий объем прибыли предприятия от

всех видов деятельности : реализации продукции и услуг, реализации основных

фондов и другого имущества ; внереализационные доходы и расходы ( доходы от

сдачи имущества в аренду, дивиденды, проценты по акциям и другим ценными

бумагам, принадлежащим предприятию , штрафы, пени, неустойки ).

Из таблицы 18 видно, что и в 2001г. хозяйство получило убыток 266 тыс.

руб., и в 2002г. хозяйство получило убыток на 972 тыс. руб.

Прибыль от реализации продукции и услуг ( П ) рождается в рыночных

отношениях от реализации продукции. Она рассчитывается по следующей формуле

:

П = В - ПС , где

В - выручка от реализации товарной продукции , ПС - полная себестоимость

реализованной продукции.

Из таблицы видно, что хозяйство от реализации продукции, работ и услуг

в 2001г. получило 230 тыс. руб. убытка, в 2002г. получило убыток на 768

тыс. руб. Это связано с тем ,что в 2002г. при снижении себестоимости

продукции ( на 3% ) выручка от реализации снизилась еще больше ( на 16% ).

Какую прибыль ( убыток ) получило хозяйство от реализации некоторых

видов продукции видно из таблицы 19.

Таблица 19.

Реализация продукции.

| |Годы |количест|Выручен|полная |прибыль |

| | |во |о |себест-с|(убыток |

| | |продажи |тыс. |ть |) |

| | |(ц) |руб. |тыс.руб.|тыс.руб.|

|Продукция растениеводства | | | | | |

|Зерновые и зернобобовые - всего|2001г.|20286 |1803 |1739 |+64 |

| |2002г.|20723 |1593 |2243 |-650 |

|в т.ч. пшеница |2001г.|12320 |1103 |1472 |-369 |

| |2002г.|11570 |1036 |1307 |-271 |

|рожь |2001г.|3456 |161 |134 |+27 |

| |2002г.|4889 |233 |454 |-221 |

|гречиха |2001г.|1230 |113 |102 |+11 |

| |2002г.|-- |--- |--- |--- |

|ячмень |2001г.|2580 |214 |171 |+43 |

| |2002г.|3646 |307 |412 |-105 |

|овес |2001г.|600 |156 |60 |+96 |

| |2002г.|618 |171 |70 |+101 |

|прочие зерновые |2001г.|100 |56 |9 |+47 |

| |2002г.|--- |--- |--- |--- |

|Подсолнечник на зерно |2001г.|--- |--- |--- |--- |

| |2002г.|540 |240 |142 |+98 |

|Прочая продукция |2001г.|Х |95 |75 |+20 |

|растениеводства |2002г.|Х |108 |114 |-6 |

|Продукция растениеводства | | | | | |

|собств. производства, |2001г.|Х |68 |70 |-2 |

|реализованная в переработанном |2002г.| | | | |

|виде | |Х |72 |76 |-4 |

|В т.ч. стоимость переработки |2001г.|Х |5 |6 |-1 |

| |2002г.|Х |7 |8 |-1 |

|Итого продукции |2001г.|Х |1966 |1749 |+217 |

|растениеводства |2002г.|Х |2013 |2575 |-62 |

|Продукция животноводства | | | | | |

|Скот в живой массе : |2001г.|240 |360 |612 |-252 |

|КРС |2002г.|130 |203 |350 |-147 |

|лошади |2001г.|12 |19 |16 |+3 |

| |2002г.|25 |41 |67 |-26 |

|Молоко цельное |2001г.|2130 |725 |479 |+246 |

| |2002г.|2207 |756 |686 |+70 |

|Мед |2001г.|6 |27 |14 |+13 |

| |2002г.|5 |22 |11 |+11 |

|Прочая продукция животноводства| | | | | |

|собств.производства, |2001г.|Х |190 |3 |+187 |

| Реализованная в переработанном| | | | | |

|виде |2002г.|Х |218 |4 |+214 |

|В т.ч. стоимость переработки |2001г.|Х |5 |5 |0 |

| |2002г.|Х |4 |4 |0 |

|Мясо и мясопродукция (в | | | | | |

|пересчете на живую массу ) - |2001г.|130 |221 |332 |-111 |

|всего | | | | | |

| |2002г.|122 |218 |328 |-110 |

|в т.ч. КРС |2001г.|125 |214 |340 |-126 |

| |2002г.|120 |215 |323 |-108 |

|лошади |2001г.|5 |7 |11 |-4 |

| |2002г.|2 |3 |5 |-2 |

|Итого животноводство |2001г.|Х |1542 |1539 |+3 |

| |2002г.|Х |1244 |1446 |-202 |

По таблице 19 можно сказать ,что производство продукции животноводства

в общем невыгодно . В животноводстве выгодно производство молока и меда .

Даже в убыточный год по молоку получили 70 тыс.руб. прибыли, что меньше в

сравнении с 2001г. 3,5 раза. По меду получили 11 тыс.руб. прибыли, что

меньше в сравнении с 2001г. на 2 тыс. руб..

Производство продукции растениеводства в большей степени зависит от

погодных условий , чем производство продукции животноводства. В 2001г.

хозяйство получило прибыль по ржи , гречихе, ячменю, овсу. Убыточным

производство пшеницы и продукции в переработанном виде . В 2002г. прибыль

получили по пшенице на 271 тыс.руб.

Чистая прибыль предприятия - это валовая прибыль минус налоги ,не

вошедшие в себестоимость продукции.

В 2001г. хозяйство получило убыток на 266 тыс.руб. и в 2002г. – 972

тыс. руб.

Однако абсолютная масса прибыли еще не свидетельствует о достигнутой

эффективности. Необходимо определить степень доходности производства.

Степень доходности определяется через уровень рентабельности , которая

является одним из основных показателей экономической эффективности

производства. Уровень рентабельности (Ур) - это процентное отношение

полученной прибыли (П) к полной себестоимости (ПС) :

Ур = (П/ПС)х100

Ур в 2001г. составил (-230/4528)х 100 =- 5 %

в 2002г. (-768/4395)х 100 = - 17 %

Этот показатель характеризует величину прибыли , приходящуюся на

каждую единицу потребленных ресурсов.

Так в 2001г. на каждый рубль затрат получено убытка 5 коп., или на 100

рублей затрат получено убытка 5 рублей. В 2002г. на каждый рубль затрат

получили 17 коп. убытка, т.е. производство продукции нерентабельно.

Если производство продукции убыточно , вместо уровня рентабельности с

отрицательным знаком ( убыточность ) может быть использован другой

показатель - уровень окупаемости затрат ( Оз ). Она представляет собой

отношение денежной выручки (В) к полной себестоимости ( ПС) , % :

Оз = ( В / ПС ) х 100

Оз в 2001г. - (4298/4528) х 100 =95%

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.