рефераты бесплатно

МЕНЮ


Экономический анализ работы сельскохозяйственного предприятия

Уровень товарности – это отношение объема реализованной продукции к объему

ее производства в натуральном выражении или в сопоставимых ценах.

Большое влияние на объем реализации продукции оказывает ее качество. Чем

выше качество продукции, реализованной, тем выше зачетная масса и цены, и

наоборот, хозяйства, реализующие продукцию низкого качества,

нестандартную, много теряют в зачетной массе.

Таблица .

Прямые затраты труда на производство 1ц. основных видов продукции, чел.-

час.

|Виды продукции |1998 |1999 |2000 |

|Молоко |7 |6 |6 |

|Прирост живой |54 |47 |55 |

|массы КРС | | | |

Общая сумма затрат на производство продукции может измениться из-за объема

производства продукции, ее структуры, уровня переменных затрат на единицу

продукции и суммы постоянных расходов. При изменении объема производства

продукции возрастают только переменные расходы (сдельная зарплата

производственных рабочих, прямые материальные затраты, услуги), постоянные

расходы (амортизация, арендная плата, повременная заработная плата рабочих

и административнщ-управленческого персонала) остаются неизменными в

краткосрочном периоде ( при условии сохранения прежней производительной

мощности предприятия).

Для оценки уровня производительности труда в сельском хозяйстве испльзуется

система обобщающих, частных, вспомогательных и косвенных показателей. К

обобщающим показателям производительности труда относятся:

- производство валовой продукциисельскохозяйственного назначения на

среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве

(с учетом обслуживающего и управленческого аппарата);

- производство валовой продукции за 1 человеко-день и 1 человеко-час,

затраченные на производство сельскохозяйственной продукции.

Эти показатели рассчитываются, анализируются в целом по хозяйству, а также

по растениеводству и животноводству.

В таблице покажем влияние изменения затрат труда на 1 голову продуктивного

скота и уровня продуктивности на уровень прямых затрат труда на 1ц.

продукции животноводства. Но для этого составим вспомогательную таблицу:

Затраты труда на 1 голову скота, чел.час. (косвенные показатели

производительности труда).

|Затраты труда |1998 |1999 |2000 |

|На 1 голову |216 |193 |198 |

|молочного стада | | | |

|КРС на |62,6 |116 |75 |

|выращивании и | | | |

|откорме | | | |

Таблица .

Влияние изменений затрат труда на 1 голову продуктивного скота и уровня

продуктивности на уровень прямых затрат труда на 1ц. продукции

животноводства.

|Виды и |Затраты |продуктивн. |Прямые затраты труда|Отклонения отчетного |

|половозрастные |труда на 1 | |на 1ц. продукции, |года |

|группы скота и |гол. | |чел.час. | |

|периоды | | | | |

|Молоко |210 |220 |280 |

|Прирост живой |2477 |2200 |- |

|массы КРС | | | |

Основными источниками информации для анализа себестоимости

сельскохозяйственной продукции являются ф.8-АПК «Затраты на основное

производство», ф13-АПК «Производство и и себестоимость продукции

животноводства», производственные отчеты, плановые и нормативные данные.

Одной из объективных причин повышения себестоимости сельскохозяйственной

продукции является рост цен в связи с инфляцией на промышленную продукцию

(технику, запчасти, Электроэнергию, удобрения, нефтепродукты, комбикорма и

т.д.). Другой объективной причиной повышения себестоимости продукции

являются более высокие темпы оплаты труда по сравнению с темпами роста его

производительности. Это также результат инфляции.

Немаловажной причиной разного уровня себестоимости продукции является

организация труда. При низком уровне организации труда хуже используются

трудовые ресурсы, техника, корма, удобрения, и т.д., в результате чего

происходит их перерасход на единицу продукции. Внедрение более

прогрессивных форм организации труда позволяет более полно и рационально

использовать ресурсный потенциал, что существенно влияет на себестоимость

продукции. При повышении затрат на продуктивный скот , увеличивается

себестоимость продукции. Так по таблице мы видим, что затраты увеличились.

Затраты на 1 голову продуктивного скота, руб.

|Виды и |1998 |1999 |2000 |

|половозрастные | | | |

|группы скота | | | |

|Молочное стадо |7211 |7924 |10641 |

|КРС на |2563 |3836 |2474 |

|выращивании и | | | |

|откорме | | | |

Данные таблицы показывают, что затраты резко увеличиваются, т.к. большую

роль играют затраты кормов на производство кормов, расходы на содержание

основных средств и заработная плата. Затраты на оплату труда занимают

значительный удельный вес в себестоимости продукции, поскольку многие

культуры являются довольно трудоемкими. Общая сумма прямой зарплаты зависит

от объема произведенной продукции, ее структуры и удельной зарплаты на

отдельные виды продукции, которые в свою очередь зависят от трудоемкости и

уровня оплаты труда за 1 чел.- час.

Таблица

|Виды и |Затраты |продуктивн. |себестоимость 1ц. |Отклонения |

|половозрастные |труда на 1 | |продукции, руб. |отчетного года |

|группы скота и |гол. | | | |

|периоды | | | | |

|МОЛОКО |

|Продано в |22747 |23497 |24912 |

|зачетной массе, ц| | | |

|Выручка от |2836 |6820 |8831 |

|реализации- | | | |

|всего, тыс.руб | | | |

|Средняя цена |0,1 |0,3 |0,4 |

|реализ. 1ц. , | | | |

|тыс. руб | | | |

|Полная с/с |4824 |5317 |7322 |

|реализ. продукц. | | | |

|тыс.руб | | | |

|Полная себест. |0,2 |0,2 |0,3 |

|1ц. тыс. руб | | | |

|Прибыль(+), |-1988 |+1503 |+1509 |

|убыток (-), | | | |

|всего, тыс.руб | | | |

|Прибыль(+), |-87,40 |+63,96 |+60,57 |

|убыток(-), на | | | |

|1ц., руб | | | |

|Уровень |-41 |+28,3 |+20,6 |

|рентабельности, %| | | |

|ПРОДАЖА НА МЯСО КРС |

|Продано в |172 |57 |124 |

|зачетной массе, ц| | | |

|Выручка от |156 |65 |198 |

|реализации- | | | |

|всего, тыс. руб | | | |

|Средняя цена |0,9 |1,14 |1,6 |

|реализации 1ц, | | | |

|тыс.руб | | | |

|Полная себест. |228 |76 |172 |

|реализ. | | | |

|продукции, тыс. | | | |

|руб. | | | |

|Полная себест. 1ц|1,3 |1,3 |1,4 |

|продукции, | | | |

|тыс.руб. | | | |

|Прибыль(+), |-72 |-11 |+26 |

|убыток(-) – | | | |

|всего, тыс.руб. | | | |

|Прибыль(+), |-0,4 |-0,2 |+0,2 |

|убыток(-) на 1ц.,| | | |

|тыс.руб. | | | |

|Уровень |-31,6 |-14,5 |+15,1 |

|рентабельности, %| | | |

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой,

полученной прибыли и уровня рентабельности. Прибыль предприятия получают

главным образом от реализации продукции, а так же от других видов

деятельности.

Предприятия получают дотации, финансовые результаты могут измениться.

Таблица

Финансовые результаты от реализации животноводства и по предприятию.

|Показатели |1998 |1999 |2000 |

| ЖИВОТНОВОДСТВО |

| Без дотаций |

|Полная |8972 |9834 |1204 |

|себестоимость | | | |

|реализов. | | | |

|продукции, | | | |

|тыс.руб | | | |

|Выручка от |4589 |9601 |1226 |

|реализации, | | | |

|тыс.руб | | | |

|Прибыль(+), |-4383 |-233 |+214 |

|убыток(-), | | | |

|тыс.руб | | | |

|Уровень |-48,9 |-2,4 |+1,8 |

|рентабельности | | | |

|(убыт), % | | | |

| С дотациями |

|Полная себестоим.|8972 |9834 |1204 |

|реализов. | | | |

|продукции, | | | |

|тыс.руб | | | |

|Выручка от |7214 |10849 |1512 |

|реализации, | | | |

|тыс.руб | | | |

|Прибыль(+), |-1758 |+1015 |+307 |

|убыток(-), | | | |

|тыс.руб. | | | |

|Уровень |-19,6 |+10,3 |+25 |

|рентабельности | | | |

|(убыточн), % | | | |

Прибыль- это часть чистого дохода, проданного в процессе производства

реализованного в сфере обращения, который непосредственно получало

предприятие. Только после продажи продукции чистый доход принимает форму

прибыли. Количественно она представляет собой разность между выручкой

(после уплаты НДС, акцизного налога и других отчислений из выручки в

бюджетные и внебюджетные фонды), полной себестоимостью реализованной

продукции. Значит, чем больше предприятие реализует рентабельной продукции,

тем больше получит прибыль, тем лучше его финансовое состояние. Поэтому

финансовые результаты деятельности следует изучать в тесной связи с

использованием и реализацией продукции.

Объем реализации и величина прибыли, уровень рентабельности зависят от

производственной, снабженческой, сбытовой и коммерческой деятельности

предприятия, иначе говоря, эти показатели характеризуют все стороны

хозяйствования.

Основными задачами анализа реализации продукции и финансовых результатов

деятельности являются:

- Систематический контроль за выполнением планов реализации продукции и

получением прибыли;

- определение влияния как объективных, так субъективных факторов на

объем реализации продукции и финансовые результаты;

- выявление резервов увеличения объема реализации продукции и суммы

прибыли;

- оценка работы предприятия по использованию возможностей увеличения

объема реализации продукции, прибыли и рентабельности;

- разработка мероприятий по использованию выявленных резервов.

Таблица.

Показатели оснащенности основными средствами, энергоресурсами.

|Показатели |1998 |1999 |2000 |

|Фондообеспеченность, |667,4 |628,2 |631,2 |

|тыс.руб. | | | |

|Фондовооруженность |220 |204 |195 |

|труда, тыс.руб./чел. | | | |

|Энергообеспеченность, |173 |172 |180 |

|л.с. | | | |

|Энерговооруженность |57 |56 |55 |

|труда, л.с. | | | |

|Электровооруженность |9,3 |9,7 |8,7 |

|труда, кВт.-час. | | | |

Таблица

Показатели экономической эффективности деятельности предприятия.

|Показатели |1998 |1999 |2000 |

| 1 | 2 | 3 | 4 |

|Показатели эффективности использования земельных угодий |

|1. Стоимость валовой продукции |16,9 |18,3 |20,8 |

|сельского хозяйства в | | | |

|сопоставимых ценах1994г. в | | | |

|расчете на 100 га | | | |

|сельскохозяйственных угодий, | | | |

|тыс.руб. | | | |

|2.Выручка от реализации в |64,1 |172,0 |234,0 |

|расчете на 100 га | | | |

|сельскохозяйственных угодий, | | | |

|тыс.руб. | | | |

|3. Стоимость валового дохода в |15,3 |91 |145 |

|расчете на 100 га | | | |

|сельскохозяйственных угодий, | | | |

|тыс.руб. | | | |

|Показатели эффективности использования трудовых ресурсов. |

|Валовая продукция сельского |20,8 |55,7 |72,2 |

|хозяйства в сопоставимых ценах | | | |

|1994г в расчете на 1 | | | |

|среднегодового работника, тыс. | | | |

|руб. | | | |

|Валовой доход – на 1 |5,0 |29,5 |44,8 |

|среднегодового работника, | | | |

|тыс.руб. | | | |

|Фондоотдача – по валовой |0,03 |0,04 |0,03 |

|продукции в соп. ценах 1994г. | | | |

|-по выручке от реализации |0,1 |0,4 |0,4 |

|-по валовому доходу |0,03 |0,2 |0,2 |

|Фондоемкость- по валовой |26,4 |25 |30 |

|продукции в соп. ценах 1994г. | | | |

|-по выручке от реализации |7,3 |2,7 |2,7 |

|-по валовому доходу |28,6 |5 |4 |

| |

Финансовые результаты от реализации продукции и хозяйственной деятельности

предприятия в целом.

|Показатели |1998 |1999 |2000 |

|1.Выручка от реализации продукции,|9355 |25517 |35012 |

|тыс.руб | | | |

|2. Полная себестоимость |13478 |18542 |25642 |

|реализованной продукции, тыс.руб. | | | |

|3. Прибыль(+), убыток(-) от |-4123 |+6975 |+9370 |

|реализации продукции, тыс.руб. | | | |

|4. Прибыль(+), убыток(-) от прочей|-8 |-71 |+317 |

|реализации, тыс.руб. | | | |

|5. Прибыль(+), убыток(-) от |+2747 |-1506 | |

|внереализационных операций, | | | |

|тыс.руб. | | | |

|6.Балансовая прибыль(+), убыток(-)|-4683 |+6603 |+9120 |

|без дотаций, тыс. руб. | | | |

|7.Дотации, тыс.руб. |2863 |1647 |3608 |

|8. Балансовая прибыль(+), |-1820 |+6744 |+12728 |

|убыток(-) с дотациями, тыс.руб. | | | |

|9. Рентабельность продаж, % | | | |

|- по прибыли от реализации |-44 |+27,3 |+26,7 |

|продукции | | | |

|- по балансовой прибыли без |-48,8 |+25,9 |+26,0 |

|дотаций | | | |

|-по балансовой прибыли с дотациями|-19,4 |+26,4 |+36,4 |

|10. Уровень рентабельности, % | | | |

|- по прибыли от реализации |-30,6 |37,6 |36,5 |

|продукции | | | |

|-по балансовой прибыли без дотаций|-33,8 |35,6 |35,6 |

|-по балансовой прибыли с дотациями|-13,5 |36,4 |49,6 |

|11. Окупаемость затрат (на |69 |73 |73 |

|реализованную продукцию), % | | | |

Характеризуя показатели экономической эффективности деятельности

предприятия АОЗТ «Дубровское» можно сказать, что в целом это хозяйство

района сработало с убытком в 1998 году, но следует отметить, что в 1999 и

2000 году, получило прибыль. Это происходит за счет того, что в этом

хозяйстве почти не сократилось погололвье скота, не уменьши\лось

количество площадей под сельхозугодьями, начали выращивать новые сорта

пшеницы с большим содержанием клейковины, т.е увеличили реализацию зерна на

продовольственные цели по более высокой цене, при постановке скота на зимне-

стойловое содержание , доили 9,6 кг. на каждую фуражную корову.

Приобрели комбайны «Топлайнер». Но что бы в дальнейшем хозяйство работало с

прибылью, нужно : сокращение диспоритета цен, уменьшение себестоимости

продукции, а это возможно, если постоянно не будут увеличиваться цены на

ГСМ, семена, технику и запчасти, минеральные удобрения ит.д., за счет

организации труда, оплаты труда всех работников от полученной прибыли

реализованной продукции, а так же от повышения квалификации работников. В

связи с получением- приобретением энергонасыщенной техники появилась

острая необходимость в подготовке кадрови повышении квалификации, что и

сделало хозяйство через Кожевниковское ПУ-31

Заключение.

Анализ современного социально-экономического и финансового положения АПК

России показывает, что его общие тенденции и проблемы развития характерны

для функционирования АПК отдельных регионов и для Томской области, в том

числе и Кожевниковского района. Производственный потенциал аграрного

сектора сильно подорван. В этих условиях по нашему мнению необходимо

скорейшее осуществление программы стабилизации агропромышленного комплекса,

в том числе и целевое выделение средств из государственного бюджета.

Произведенный анализ АОЗТ «Дубровское» позволяет сделать вывод о том, что

государственный механизм регулирования АПК должен включать в себя следующие

элементы:

1. Использование государством по отношению к сельскохозяйственным

производителям исключительно рыночных форм воздействия. К ним

необходимо отнести регулированное ценообразование, льготное

кредитование и дотирование сельскохозяйственного производителя,

рациональное налогообложение, позволяющее сочетать экономические

интересы государства и сельхоз товаропроизводителя, а также встречную

продажу товаров на эквивалентной основе в рамках оптовой торговли.

2. Дотирование отдельных видов продукции с/х, при условии что оно будет

обеспечивать возмещение затрат с получением средней рентабельности.

3. Дотирование отдельных видов продукции с/х. Непременным условием

развития с/х производства должно быть непосредственно поддержание

платежеспособного спроса основной части населения. Спад спроса на с/х

продукцию обусловлено в первую очередь платежеспособностью населения.

Если учесть, что со временем экономическая стабилизация в стране все-

таки наступит, повысить жизненный уровень населения за счет

отечественной продукции в связи со значительным снижением ее

производства окажется просто не возможным. Государству придется либо

вновь обращаться к импорту с/х продукции, либо осуществлять

единовременные вложения в эту отрасль.

В заключении необходимо обобщить все результаты анализа, поставить более

точный диагноз и сделать его прогноз на перспективу.

Следует разработать также конкретные мероприятия, которые позволят улучшить

финансовое состояние предприятия. Прежде всего эти мероприятия направлены

на увеличение прпоизводства и реализации продукции, повышение ее качества и

конкурентоспособности, снижение себестоимости, рост прибыли и

рентабельности, ускорение оборачиваемости капитала и более полное и

эффективное использование производственного потенциала предприятия.

Литература.

Богомолов Ф.И., Косынкин А.А. АПК:организация, планирование, управление;

Политиздат, 1983.

Бупоков В.А., Пеннер П.И. Экономический справочник сельского специалиста,

М.;1983.

Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Учеб.2-е

изд. испр.-Мн.;ИП «Экоперспектива; 1999.

Отчетность годовая; 1998,1999, 2000 гг.

Фудина А.В. и др. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных

предприятий.- М.: Агропромиздат, 1998г.

Страницы: 1, 2


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.