рефераты бесплатно

МЕНЮ


Экономическая эффективность использования земельных угодий в ОГУСП «Пригородный»

|Производство товарной | | | | | | |

|продукции всего |353 |425 |120,40 |565 |132,94 |160,06 |

Теперь рассмотрим показатели уровня интенсивности производства.

Из таблицы 7 видно на сколько эффективно ОГУСП «Пригородный»

занимается производство сельскохозяйственной продукции и как оно изменилось

за последние три года.

Из данной таблицы видно, что большее количество показателей изменились

в меньшую сторону. Так снизился уровень энерговооруженности на 31%, который

является не малозначимым показателем в производстве. Объем выполненных

механизированных работ упал на 5%. Снизилось число поголовья скота, оно

упало на 15%, что в свою очередь сказывается на количестве производства

молока и молочных продуктов, а так же на производстве мясной продукции.

Показатель «Внесение минеральных удобрений» упал на 24%. Производство

валовой продукции снизился на 9%.

В сторону увеличения изменились лишь три показателя. Общие затраты,

они выросли на 75%. Значительно увеличился показатель «Внесение

органических удобрений» - на 329%.немалозначимый показатель «Производство

товарной продукции» возрос на 60% и в 2001 году составил 565 тыс. руб. на

100 га сельскохозяйственных угодий.

Окинув данную таблицу обще-аналитическим взглядом видно, что 1999 год

был все-таки самым продуктивным годом за последнюю трехлетку. Из этого

следует, что в ОГУСП «Пригородный» мероприятия системы земледелия либо

вообще не выполняются, либо выполняются, но на очень низком уровне.

Напрашивается предложение, можно даже сказать требование к руководству

приложить все усилия по организации повышения естественного плодородие

почвы.

2.5. Продуктивность и эффективность

использования земли в хозяйстве.

Теперь из вышеуказанного материала мы подведем итоги в следующих

таблицах.

Таблица 8.

Показатели уровня использования земли

в ОГУСП «Пригородный».

| |Показатели |1999 г.|2000 |2000 в %|2001 |2001 в %|% откло-|

| | | |г. | |г. | | |

| | | | |к 1999 | |к 2000 |нения |

| | | | |г. | |г. | |

|1 |Произведено на 100 га пашни, ц: | | | | | |

| |зерна |500,68 |716,44|143,09 |817,55|114,11 |163,29 |

| |сахарная свекла |31,40 |1,5 |4,78 |0 |0,00 |0,00 |

| |картофель и овощи |1015,74|983 |96,78 |929,58|94,57 |91,52 |

| |кормовые |5822,3 |4173 |71,67 |2766,4|66,29 |47,51 |

|2 |Произведено на 100 га с/х угодий, | | | | | |

| |ц | | | | | |

| |молока |700,12 |741,82|105,96 |737,41|99,41 |105,33 |

| |прироста живой массы КРС |44,14 |48,7 |110,33 |54,46 |111,83 |123,38 |

Анализируя данную таблицу можно сделать следующий вывод, что уровень

использован6ия земельных угодий в ОГУСП «Пригородный» за последние три года

изменился в лучшую сторону, так как производство всей продукции

животноводства и производство зерна увеличилось.

Производство зерна с каждым годом с каждым годом возрастает: так в

2000 году оно возросло на 43%, в 2001 – на 14%, а по сравнению с 1999 годом

2001 – на 63%.производство сахарной свеклы снизилось до нуля – это связано

прежде всего с тем, что в данном районе ее урожайность слишком низкая,

следовательно экономически невыгодно. Производство картофеля и овощей в

2000 году упало на 3%, в 2001 - еще на 5%, а по сравнению с 1999 в 2001

году оно снизилось на 8,5%. Производство кормовых снизилось в 2000 году на

28%, в 2001 – на 34%, по сравнению с 1999 в 2001 году оно упало на 52,5%.

Производство молока в 2000 году выросло на 6%, в 2001 году оно упало

на 0,5%, в сравнении с 1999 в 2001 оно увеличилось на 5%. Производство

прироста мяса КРС в 2000 году выросло на 10%, в 2001 – на 12%, если

сравнить 2001 год с 1999 то производство мяса КРС выросло на 23%.

Теперь нам осталось рассмотреть насколько эффективно используются

земли сельскохозяйственного назначения в ОГУСП «Пригородный».

Из таблицы 9 видно насколько эффективно используются земли.

Производство валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий в

2000 году упало на 20%, в 2001 году выросло на 13%, а по сравнению с 1999 в

2001 оно упало на 10%. В том числе производство продукции растениеводства в

2000 году упало на 25%, в 2001 году выросло на 20%, а по сравнению с 1999 в

20001 году оно упало на 9%. Производство продукции животноводства в 2000

году упала на 5%, в 2001 – на 7%, в 2001 году по сравнению с 1999 – оно

упало на 12%.

Таблица 9.

Показатели эффективности использования земли

В ОГУСП «Пригородный».

|№ |Показатели |1999 г.|2000 г.|2000 в %|2001 |2001 в %|% откло-|

| | | | | |г. | | |

|п/п| | | |к 1999 | |к 2000 |нения |

| | | | |г. | |г. | |

|1 |Произведено на 100 га с/х угодий, тыс. руб. |

| |Валовой продукции |62,5 |49,89 |79,82 |56,36 |112,97 |90,18 |

| |в т.ч.: |48,44 |36,55 |75,45 |44,01 |120,41 |90,85 |

| |растениеводства | | | | | | |

| |животноводства |14,06 |13,34 |94,88 |12,35 |92,58 |87,84 |

| |Валового дохода |59,03 |46,95 |79,54 |53,26 |113,44 |90,23 |

| |Чистого дохода |24,67 |6,84 |27,73 |6,68 |97,66 |27,08 |

| |Прибыли |224,75 |294,67 |131,11 |341,96|116,05 |152,15 |

| |в т.ч.: |70,1 |173,55 |247,57 |109,14|62,89 |155,69 |

| |растениеводства | | | | | | |

| |животноводства |53,86 |25,11 |46,62 |26,41 |105,18 |49,03 |

|2 |Окупаемость затрат, %|165,2 |115,88 |70,15 |116,23|100,30 |70,36 |

Валовой доход в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2000

году уменьшился на 20%, в 2001 году он вырос на 13%, по сравнению с 1999

годом в 2001 году он уменьшился на 10%.

Чистый доход в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2000

году он упал на 72%, в 2001 – на 2%, за последние три года он уменьшился на

73%.

Прибыль в 2000 году выросла на 31%, в 2001 – на 16%, а в сравнении с

1999 годом в 2001 она выросла на 52%. В том числе прибыль от продукции

растениеводства в 2000 году выросла на 148%, в 2001 она упала на 36%, всего

за три года она выросла на 56%. Прибыль полученная от реализации продукции

животноводства в 2000 году упала на 53%, в 2001 – на 74%, всего за три года

она упала на 51%.

Уровень окупаемости затрат в 2000 году снизился на 30% и составил

всего лишь 116%, в 2001 году он незначительно вырос на 0,3%, всего за

последние три года он снизился на 30%.

Из всего вышеуказанного можно сделать окончательный вывод:

земли сельскохозяйственного назначения в ОГУСП «Пригородный» используются

экономически эффективно, так как уровень окупаемости затрат за последние

три года превышает 100%.

Наиболее экономически эффективно использовались земли в 1999 году,

затраты окупались на 65%. Наименее эффективно использовались земли в 2000

году, затраты окупались всего на 16%.

ГЛАВА III.

Пути улучшения использования земли в хозяйстве.

1. Совершенствование структуры посевных площадей с учетом требований рынка

и внутрихозяйственных нужд.

Так как земля ограничена в пространстве и не может быть увеличена или

уменьшена, то из этого следует что человеку необходимо пристраиваться под

условия поставленные ему природой.

В условиях современной рыночной экономики наиболее рациональным будет

распределение посевов согласно требованиям рынка, то есть для экономической

эффективности производства продукции сельскохозяйственного происхождения

нужно сеять прежде всего те культуры, которые дают наибольшую урожайность в

данном районе и которая пользуется наибольшим спросом на рынке.

В настоящий момент наибольшим спросом пользуются зерновые. Например,

пшеница и рожь высшего сорта необходима для приготовления хлебобулочных

изделий. Последние в свою жизненно необходимы для жизнедеятельности

человека. Зерновой фураж в нашей области пользуется большим спросом, так

как он идет на откорм птиц несушек.

Так же земельные посевы необходимо распределять согласно собственныз

производственных нужд. В нашем случае такими нуждами выступают культуры,

которые подходят для откорма скота. В частности для откорма дойных коров

необходимо горох, кормовые корне- клубнеплоды – это кормовая свекла,

морковь, свекла, а также многолетние и однолетние травы.

Все эти мероприятия необходимы для наиболее эффективного использования

земель, а следовательно и для повышения экономической эффективности

производства сельскохозяйственной продукции.

2. Резервы роста урожайности сельскохозяйственных культур.

Урожайность сельскохозяйственных культур зависит от уровня плодородия

почвы. Плодородие почвы зависит в свою очередь от содержания гумуса в

почве.

Экономические основы почвенного плодородия – понятие многогранное.

Сущность его характеризуется прежде всего природной способностью почвы

обеспечивать потребности растений в пище и воде в течении всех периодов их

роста и развития. Вместе с тем плодородие обработанной почвы зависит не

только от наличия в ней минеральных веществ, влажности, дополнительных

вложений, то есть состояние почвенного плодородия подвержено изменениям.

При систематическом и всестороннем воздействии человека на почву в процессе

сельскохозяйственного использования она наряду с естественными постепенно

приобретает новые свойства, становится в известной мере продуктом

человеческого труда.

Сейчас человек может активно влиять на почвенное плодородие,

управление которым представляет основу повышения урожайности,

производительности труда и снижения себестоимости продукции. Степень этого

возделывания определяется уровнем производительности сил общества и

объективными условиями их практической реализации. Это проявляется прежде

всего в использовании в сельскохозяйственном производстве достижений науки

и передовой практики, техники, технологии высева, квалификации кадров.

Плодородие почвы – результат взаимодействия естественных и экономических

процессов, протекающих в конкретных условиях ведения земледелия. В связи с

этим экономическая наука различает естественное, искусственное и

экономическое плодородие почвы.

Естественное плодородие почвы – это результат длительного почво-

образовательного процесса. Оно определяется химическими, физическими,

биологическими и другими свойствами почвы и климатическими условиями,

определяет природный запас питательных веществ в почве. Однако одинаковые

по запасу питательных веществ могут иметь различное плодородие. Последнее

зависит о степени доступа этих веществ для питания растений.

Это дает определенное основание подразделить почвы на более

плодородные или менее плодородные естественное плодородие почвы, выражает

потенциальное богатство наших земель. Степень его практического

использования определяется развитием агрономии, агрохимии, механизации

земледелия и другими достижениями науки и техники. Важнейшая задача

сельскохозяйственного производства состоит прежде всего в том, чтобы

наиболее полно и рационально использовать естественное плодородие почвы.

Искусственное плодородие почвы создается в результате активной

деятельности человека путем высокой культуры земледелия, дополнительных

вложений. В практике ведения земледелия это плодородие обеспечивается

благодаря проведению мелиоративных и почвозащитных работ, известкования,

внесения органических и минеральных удобрений и других мероприятий. В

результате обработанные почвы ставятся более плодородными, а эффект этого

возделывания зависит от уровня развития производительных сил.

Экономическое плодородие почвы – это единство естественного и

искусственного плодородия. Они существуют не параллельно и не рядом друг с

другом, а в органически едином процессе питания и жизни растений. С одной

стороны, под воздействием труда человека естественное плодородие

претерпевает соответствующие изменения, то есть как бы «окультуривается». С

другой – в результате длительного активного использования земли

искусственное плодородие соединяется с естественным и как бы

«оприродывается». Таким образом, в процессе ее воздействия земли границы

между естественным и искусственным плодородием стираются, и они выступают

как единое целое, характеризуется качество земли как средство

сельскохозяйственного производства.

Поэтому необходимо следить за естественным плодородием почвы и

приложить все усилия для его сохранения, то есть увеличить искусственное

плодородие. От них в свою очередь зависят: урожайность, валовой сбор

продукции, ее себестоимость, а также прибыль и рентабельность производства

сельскохозяйственной продукции.

3. Формы интенсификации земледелия (химизация, мелиорация, механизация).

Система мероприятий по эффективному использованию и охране земельных

ресурсов. Земельные ресурсы характеризуются пространственной

ограниченностью. Однако с экономической точки зрения ограниченность земель

– понятие относительное, так как дополнительные вложения в землю позволяют

непрерывно увеличивать производство продукции с единицы площади.

Производственная сила земли, по существу, беспредельна, каждый новый этап в

развитии производительных сил общества обеспечивает дальнейшее повышение

продуктивности земледелия.

Следовательно, главный путь повышения экономической эффективности

использования земли в сельском хозяйстве на современном этапе –

последовательная интенсификация. Необходимая необходимость ее определяется

постоянным ростом проса на продукцию сельского хозяйства и снижением

обеспеченности землей в расчете на душу населения.

Система земледелия направлена на повышение эффективности использования

земли, постоянный рост ее плодородия и включает следующие основные

элементы: введение и освоение севооборотов, приемы борьбы с эрозией почв и

их рациональную обработку. Системы машин и удобрений, известкование почв,

орошение и осушение, семеноводство, окультуривание естественных сенокосов и

пастбищ, борьбу с сорняками, вредителями и болезнями растений, а также

организационно-экономические и социальные мероприятия. Все это в

диалектическом единстве и взаимосвязи образует систему земледелия.

В комплексе мер особое место принадлежит правильному севообороту.

Эффективность его определяется не просто схемой чередования культур. Задача

состоит в том, чтобы обеспечить положительный баланс органического вещества

в почве, повысить ее плодородие.

Опыт показывает, что благодаря плодосмешанному севообороту, даже без

применения удобрений, урожайность зерновых по сравнению с моно культурой

почти удваивается, а с применением только одних минеральных удобрений

утрачивается. При совместном действии факторов – севооборот, минеральные

удобрения, известь, навоз, - урожайность зерновых составила более 40 ц/га.

Большая роль севооборотов отводится в интенсивном земледелии в

условиях развития специализации и агропромышленной интеграции

сельскохозяйственного производства. Задача состоит в том, чтобы определить

уровень его специализации (насыщение ведущей культурой), лучшие

предшественники, промежуточные культуры, санитарные функции, оптимальную

эффективность.

В засуху без орошения особое место принадлежит чистому пару, в

значительной мере способствующему накоплению рациональному использованию

влаги, повышению устойчивости земледелия. Наименее плодородным оказался

севооборот без чистого пара. Многочисленные примеры из практики показывают,

в засушливые годы хорошо подготовленные пары обеспечивают урожайность

зерновых в 2-3 раза выше, чем по непаровым предшественникам. Одновременно

повышается качество плодородия.

Множество проблем лежит в основе механизации села. Энерговооруженность

работника в расчете на 100 га посевных площадей ниже уровня, который

необходим для внедрения индустриальной технологии возделывания

сельскохозяйственных культур. Комплектование машинного парка зачастую

осуществляется, не комплексами машин, а разрозненными технологическими

средствами. Несбалансированность поставки техники снижает эффективность ее

использования, является одной из серьезных причин больших затрат труда на

единицу продукции.

Применение органических и минеральных удобрений характеризуется

высокой экономической эффективностью. За счет их применения получают 3/4

прироста урожая. Одна тонна навоза, внесенная в почву, повышает урожайность

всех культур севооборота в пересчете на зерно на 1 ц с 1 га. На один ц

минеральных удобрений в среднем прибавка урожайности зерновых состоит 1,3

ц; сахарной свеклы – 7 ц; картофеля – 7,5 ц; кормовые корнеплоды – 10 ц;

сено однолетних трав – 4,5 ц; пастбищные корма – 10 ц.

Применение всех видов удобрений должно осуществляется на научной

основе, с учетом биологических особенностей культурных растений,

климатических условий, плодородия почвы и других мероприятий. Наукой и

практикой разработан метод программирования урожайности. Позволяющий

определить нормы и сравни внесения удобрений на заданную урожайность той

или иной культуры и сорта.

Семеноводство включает совокупность мер по сортообновлению и внедрению

применительно к конкретным зонам перспективных районированных сортов

сельскохозяйственных культу3р, устойчивых к неблагоприятным природным

условиям их возделывания, обеспечивающих более высокую урожайность и

повышение качества продукции.

Решающую роль в обеспечении этого фактора принадлежит селекции. Ее

достижения значительны. Подтверждением этому могут служить рекордные урожаи

зерновых – свыше 100 ц/га, картофеля и сахарной свеклы – более чем 1000

ц/га и т.д. однако в селекции и семеноводстве имеется ряд нерешенных

проблем: медленно внедряются новые интенсивные сорта сельскохозяйственных

культур; значительные площади засеваются несортовыми семенами;

недооценивается экологическая устойчивость новых сортов при их

использовании и т. Д. вместе с тем требует улучшения уровень возделывания

имеющихся сортов сельскохозяйственных культур, так как потенциал многих из

них реализуется только наполовину. Одной из важнейших причин такого

положения является то, что возможности сортов интенсивного типа не

обеспечиваются соответствующей агротехникой их выращивания.

Окультуривание естественных сенокосов и пастбищ – необходимое звено

системы земледелия, стремящееся на более интенсивное использование

природных кормовых угодий, повышение их продуктивности.

Сенокосы – это большой резерв укрепления кормовой базы и увеличения

производства животноводческой продукции, которая характеризуется высокой

отдачей затрат на мелиорацию, удобрения.

Уровень использования сенокосов и пастбищ еще не достаточен, причины

такого положения: несвоевременное проведение ряда неотложных

агротехнических и мелиоративных мероприятий; недостаточная обеспеченность

техникой; слабое внедрение прогрессивных методов организации работ по

улучшению сенокосов и пастбищ на уровне хозяйств, районов и областей;

плохая обеспеченность семенами лугопастбищных трав; низкие дозы внесения

минеральных удобрений.

Меры борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур

также стремится на повышение продуктивности полей. Они включают комплекс

агротехнических, биологических, химических и других средств, способствующих

защите культурных растений от вредителей, болезней и сорняков. Благодаря

этому в растениеводстве удается сохранить примерно 12% валового урожая.

Организационно- экономическое обеспечение системы земледелия

предусматривает обоснование мер по повышению эффективности использования

земли, материальных, финансовых и трудовых ресурсов с учетом конкретных

зональных условий, достижений НТП и уровня квалификации кадров.

Практика подтверждает необходимость поддержания оптимального

содержания гумуса в почве. Иначе снижаются ее плодородие и как следствие

этого, урожайность сельскохозяйственных культур. Попытка компенсировать

недостаток гумуса в почве увеличение внесения минеральных удобрений успеха

не приносит, а скорее, сопровождается отрицательными последствиями. В связи

с этим назрела необходимость государственного учета уровня содержания

гумуса по каждому хозяйству. Такие данные должны составляться ежегодно и

служить для оценки не только состояния почвенного плодородия, но и

деятельности агрономической службы.

Только научно-обоснованный учет всех составных элементов системы

земледелия может обеспечить рост почвенного плодородия, урожайности всех

сельскохозяйственных культур и повышение устойчивости производства.

Постоянное увеличение производительной силы земли – проблема огромного

государственного значения, от успешного решения которой зависят темпы

развития других отраслей народного хозяйства, дальнейший рост

благосостояния нашего народа, укрепление экономики страны.

Выводы и предложения.

Данная работа состоит в том, чтобы исследовать научные основы

организации рационального использования земли, проанализировать современное

состояние использования земли в ОГУСП «Пригородный», определить

экономическую эффективность использования земли.

Земля является первой предпосылкой и естественной основой

общественного производства и непременным условием существования

человеческого общества». К. Маркс, характеризуя значение земли в

общественном производстве, писал «… труд не единственный источник

производимых им потребительских стоимостей, вещественного богатства …,

земля его мать.

Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве

определяется системой показателей. В числе их можно использовать

урожайность основных сельскохозяйственных культур и себестоимость единицы

продукции. Однако с помощью только указанных показателей нельзя сделать

обобщающую оценку экономической эффективности использования земли. Для

этого применяют стоимостные показатели; валовая продукция земледелия,

валовой доход чистый доход или в расчете на 1 га сельскохозяйственных

угодий, а также выход валовой продукции на единицу производственных затрат.

И даже на основании приведенных данных было бы неточно делать окончательное

заключение о сравнительной экономической эффективности использования земли.

Для объективной сравнительной оценки уровня использования земельных

угодий необходимо учитывать сотни из важнейших факторов, влияющих на

результаты ведения земледелия, - качество земли. Поэтому об экономической

эффективности использования земли корректируются с учетом её экономической

оценки.

На современном этапе в условиях интенсивного ведения земледелия

возникают новые своеобразные проблемы в использовании земли среди них

особенно тревожным фактором стало снижение содержания гумуса в почве –

основы её плодородия. Опыт мирового земледелия также подтверждает, что

одним из показателей оценки различных систем земледелия является уровень

содержания гумуса в почве. Почвы с высоким содержанием гумуса имеют более

благоприятные вводно-физические и другие свойства. Они менее восприимчивы к

побочным действиям ядохимикатов, на них более эффективно используются

минеральные удобрения. В связи с этим уровень содержания гумуса в почве

одного из важнейших показателей рационального использования земли,

воспроизводства почвенного плодородия.

В качестве других дополнительных показателей при сопоставлении уровня

использования земли применяют удельный вес сельскохозяйственных угодий в

общей земельной площади, пашни в составе сельскохозяйственных угодий,

посевов – в площади пашни. Рост удельного веса сельскохозяйственных угодий,

пашни, посевов в общей земельной площади имеет важное значение в

использовании земли, свидетельствует о прогрессе земледелия.

Земельный фонд России характеризуется большим разнообразием природных

особенностей, приметно половина пашни страны расположена в районах

рискованного земледелия. Все это определяет необходимость учета данного

обстоятельства при разработке мероприятий по повышению эффективности её

использования. Последнее находит отражение в форме научно обоснованной

системы ведения земледелия. Она базируется на взаимосвязанном учете всего

комплекса агроклиматических, биологических, технических, организационно-

экономических и социальных факторов применительно к зональным условиям.

Система земледелия направлена на повышение эффективности использования

земли, постоянный рост её плодородия и включаетследующие основные элементы:

9) введение и освоение севооборотов;

10) приемы борьбы с эрозией почв и их рациональную обработку;

11) системы машин и удобрений;

12) известкование почв, орошение и осушение;

13) семеноводство;

14) окультуривание основных сенокосов и пастбищ;

15) борьба с сорняками, вредителями и болезнями растений;

16) организационно-экономические и социальные мероприятия.

Все это в диалектическом единстве и взаимосвязи образует систему

земледелия.

Из вышеуказанного материала можно сделать вывод, что ОГУСП

«Пригородный» занимается животноводством более интенсивно, чем

растениеводством. В частности специализируется на производстве молока.

Анализируя данный материал можно сделать следующий вывод, что уровень

использован6ия земельных угодий в ОГУСП «Пригородный» за последние три года

изменился в лучшую сторону, так как производство всей продукции

животноводства и производство зерна увеличилось.

Из всего вышеуказанного можно сделать окончательный вывод:

земли сельскохозяйственного назначения в ОГУСП «Пригородный» используются

экономически эффективно, так как уровень окупаемости затрат за последние

три года превышает 100%.

Наиболее экономически эффективно использовались земли в 1999 году,

затраты окупались на 65%. Наименее эффективно использовались земли в 2000

году, затраты окупались всего на 16%.

В условиях современной рыночной экономики наиболее рациональным будет

распределение посевов согласно требованиям рынка, то есть для экономической

эффективности производства продукции сельскохозяйственного происхождения

нужно сеять прежде всего те культуры, которые дают наибольшую урожайность в

данном районе и которая пользуется наибольшим спросом на рынке.

Так же земельные посевы необходимо распределять согласно собственныз

производственных нужд. В нашем случае такими нуждами выступают культуры,

которые подходят для откорма скота. В частности для откорма дойных коров

необходимо горох, кормовые корне- клубнеплоды – это кормовая свекла,

морковь, свекла, а также многолетние и однолетние травы.

Все эти мероприятия необходимы для наиболее эффективного использования

земель, а следовательно и для повышения экономической эффективности

производства сельскохозяйственной продукции.

Главный путь повышения экономической эффективности использования земли

в сельском хозяйстве на современном этапе – последовательная

интенсификация. Необходимая необходимость ее определяется постоянным ростом

проса на продукцию сельского хозяйства и снижением обеспеченности землей в

расчете на душу населения.

Система земледелия направлена на повышение эффективности использования

земли, постоянный рост ее плодородия и включает следующие основные

элементы: введение и освоение севооборотов, приемы борьбы с эрозией почв и

их рациональную обработку. Системы машин и удобрений, известкование почв,

орошение и осушение, семеноводство, окультуривание естественных сенокосов и

пастбищ, борьбу с сорняками, вредителями и болезнями растений, а также

организационно-экономические и социальные мероприятия. Все это в

диалектическом единстве и взаимосвязи образует систему земледелия.

Только научно-обоснованный учет всех составных элементов системы

земледелия может обеспечить рост почвенного плодородия, урожайности всех

сельскохозяйственных культур и повышение устойчивости производства.

Постоянное увеличение производительной силы земли – проблема огромного

государственного значения, от успешного решения которой зависят темпы

развития других отраслей народного хозяйства, дальнейший рост

благосостояния нашего народа, укрепление экономики страны.

Список используемой литературы.

1. Алексеев А.И. «География сельской местности». //Науки о земле. 1989 №3.

2. Барышева А.И.»Организация использования земли в сельскохозяйственных

предприятиях». Автореферат дис. На соискание ученой степени канд. эк-х

наук. М. 1998 г.

3. Брыкина Е.Ю., Самодурова М.Ф., Смирнова Е.А. «Методическое пособие по

курсу «экономика сельского хозяйства». Ульяносвк ГСХА. 1999 г.

4. Бухарова В.М. «Методические указания к выполнению курсовых работ по

экономике АПК». Ульяновск ГСХА. 1999 г.

5. Вараженин П.Г. «Проблема повышения эффективности использования земель в

сельском хозяйстве». М. 1984 г..

6. Вараженин А.А., Волков С.К. «Повышение эффективности использования

земли». М. ВО «Агропромиздат». 1991 г.

7. Комментарий к основам земельного законодательствасоюза ССР и союзных

республик». М. 1988 г.

8. Крючков В.Г. «Использование земель и продовольственные ресурсы». М. 1999

г.

9. Курбанов Э. «Экономическая реформа в сельском хозяйстве и эффективность

использования земель в Узбекистане». // АПК – экономика, управление.

2001 №9.

10. Ленин В.И. «Полное собрание сочинений». М. 1975г.

11. Талехин И.М., Софефер М.И., Киреев М.В. «Курсовое и дипломное

проектирование по землеустройству». М. 1988 г.

12. Пашков В. «Альтернативные пути пути выхода из тупика земельной реформы

в России». //АПК – экономика, уцправление. 2001. №8.

13. Петренко И.Я. Чужинов П.И. «Экономика сельского хозяйства». М. 1996 г.

14. «Рациональное землепользование сельскохозяйственных земель: проблемы и

решения». // АПК – экономика, управление. 2002. №1.

15. Родин В.К. «К эффективному использованию сельхозугодий».

// Экономика сельского хозяйства России. 2000. №5.

16. Рыжновский В. «Земельный вопрос в России – проблемы и перспективы.

// АПК – экономика, управление. 2001. №9.

17. Сушкова С.Н. «Экрномика сельского хозяйства». Учебное пособие.

Ульяновск ГСХА. 1999 г.

18. «Экономика сельского хозяйства». Альбом наглядных пособий под ред.

Добрынина В.А. М. 1987 г.

19. «Экономика сельского хозяйства». Под ред. Добрынина В.А. М. 1991 г.

20. «Экономика сельского хозяйства». Под ред. Минакова И.А. М. 2000 г.

21. «Экономикс: теория и практика».М. 1993 г.

Страницы: 1, 2, 3, 4


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.