рефераты бесплатно

МЕНЮ


Водно болотная орнитофауна Украины и её охранный статус (Водно-болотна орнІтофауна України та її охоронний статус)

в одной местности чайки гнездятся не одновременно. Прежде других гнездятся

птицы по рано обсыхающим участкам. Это обстоятельство, а также и то, что у

чаек очень часто пропадают по тем или иным причинам кладки и они тогда

бывают вынуждены нестись вторично, приводит к тому, что период размножения

даже в пределах одной и той же популяции весьма растянут. Имеются — у ряда

широко распространенных видов — и географические различия в сроках

репродуктивного цикла. Это, естественно, отражается и на календарном

течении линьки.

Гнезда различного устройства: от простой ямки, без выстилки, в весне

или ракушнике до тщательной постройки из сухих растений (последнего типа

гнезда устраивают гнездящиеся на карнизах скал моевки). Чаще всего

встречается промежуточный тип — небрежная куча из растительных материалов

со слабой выстилкой лотка.

Кладка, нормально (см. выше),— одна в году, полициклия чайкам не

свойственна. Гнездостроению и кладке предшествуют сложные брачные "игры",

более или менее специфичные для каждого вида. В кладке у собственно чаек

обычно 3—2 яйца; у крачек 3—2, иногда 1 или 4; у поморников только 2;

наконец, у водорезов 3—5 яиц. Яйца относительно крупные, пестрые, с сильно

варьирующей даже в пределах одного вида окраской. Чаще всего фон окраски

оливково-зеленоватый или охристый, по которому разбросаны серые в разных

оттенках глубокие и бурые и черноватые поверхностные пестрины. Насиживают и

самец и самка. Как правило, насиживание начинается с откладки первого яйца.

Сроки насиживания, как и у других птиц, не находятся в определённом

соответствии с размерами птицы. С другой стороны, в пределах естественных

групп особенности и, в частности, длительность эмбрионального развития

сходны. У поморников, в частности у большого, насиживание длится 28—30

дней. У большой морской чайки—29—30 дней; у обыкновенной чайки—23—25 дней;

у самой мелкой из чаек — малой чайки—23 дня. У крачек: речной 20—22 дня,

тоже и у крошечной малой крачки, и у крупной чегравы. Короче срок

насиживания у болотных крачек—14—18 дней.

Развитие молодых—по выводковому типу, хотя птенцы до приобретения

способности к полету держатся у гнезд, где их кормят родители. Впрочем, уже

очень рано, в возрасте 2—3 дней, птицы при опасности выбегают из гнезд и

затаиваются. Очень рано молодые чайки начинают и плавать. Известным

исключением среди чаек служат моевки, гнездящиеся на обрывистых скалах. У

них развитие птенцов по типу приближается к «высшим» птенцовым (напр.,

хищным птицам). Птенцы появляются на свет зрячими и хорошо опушенными, но

остаются в гнезде, пока полностью не оперятся и не станут на крылья (в

возрасте 33—37 дней ) Черноголовый хохотун

Larus ichthyaetus P.

На крыло чайки становятся в различном возрасте; здесь уже имеется

обычно определённая корреляция с величиной птицы. Большой поморник

становится летным в возрасте 35—40 дней; большая морская чайка—в возрасте

45 дней; малая чайка в возрасте21—24 дня. У крачек имеется следующая

картина: чеграва, самый крупный вид, становится лётным в возрасте 30—35

дней; речная крачка—в возрасте 24 дней; малая крачка в возрасте 15—17 дней;

болотные крачки разных видов—в возрасте около 21 дня.

Сразу после того, как молодые приобретут способность к полету, они

начинают покидать места гнездовий. Старые птицы, как правило, отлетают

позднее. В негнездовое время чайки держатся стаями.

На севере и в умеренных широтах, в частности в СНГ, чайки перелетны,

обычно бинареальны. В субтропиках, как правило» оседлы. В отношении

характера пребывания имеются географические различия и в пределах одного и

того же вида.

Чайки — дневные птицы. Только водорезы — сумеречные и ночные птицы.

Систематика. Ископаемые формы. Из верхнего миоцена в штате Небраска

описан вид Gaviota niobrara, похожий на чайку, но с некоторыми

напоминающими куликов чертами. Менее ясны отношения к чайкам эоценовых

форм, как представители рода Palaeotringa (Нью-Джерси, США), Limosavis

(оттуда же), Halcyornis (о. Чепней, Англия). Уже в миоцене появляются

представители основных современных родов — Stercorarius, Larus, Sterna (в

Европе и Сев. Америке).

Собственно чайки Laridae имеют типичное для семейства строение, с

длинными крыльями и средней длины ногами; окраска контрастна — спинная

сторона сизая или шиферно-серая, брюшная белая; у некоторых видов на голове

черная «папочка», у других голова белая; рамфотека цельная, клюв — как и у

поморников—с загибающимся вниз крючком надклювья; слепые кишки

рудиментарны, грудина — как и у следующих подсемейств — с двумя парами

вырезок на заднем крае. Роды Larus, Rissa, Pagophila (связующий собственно

чаек с поморниками), Rhodostethia, Хеmа и др. Распространены всюду кроме

тропической зоны.

Крачки Sterninae отличаются от собственно

чаек прямым заостренным на вершине надклювьем и короткой цевкой; слепые

кишки рудиментарны. Роды Sterna, Hydroprogne, Gelochelidon, Chlidonias,

Anous, Gygis и др.

На Украине семейство Чайковые (Laridae) представлено следующими

видами: черноголовый хохотун, черноголовая чайка, малая чайка, озерная

чайка, морской голубок, клуша, серебристая чайка, хохотунья, бургомистр,

морская чайка, сизая чайка, моевка, черная крачка, белокрылая крачка,

белощекая крачка, чайконосая крачка, чеграва, пестроносая крачка, речная

крачка, полярная крачка, малая крачка.

ПРОБЛЕМА ОХРАНЫ ВОДНО-БОЛОТНЫХ ЭКОСИСТЕМ

Конец XX в. характеризуется глобальным усилением влияния человеческой

деятельности на окружающую среду, в том числе и на биосферу. Стали

очевидными ограниченность природных ресурсов и огромная роль экологической

среды в социально-экономическом развитии общества.

Значение гидросферы не нуждается в дополнительной аргументации, однако

водно-болотные местообитания птиц до последних лет были предметом внимания

только специалистов.

В последние 20—30 лет деятельность по сохранению обводненных и

заболоченных территорий как местообитаний водоплавающих и околоводных птиц

сочеталась с работой по охране собственно водоемов и водотоков. В мировой

сети национальных парков и эквивалентных им резерватов подавляющее

большинство составляют наземные участки биосферы. Осознание необходимости

охраны источников и резервуаров коды пришло с некоторым запозданием, и в

настоящее время при нарастающих процессах деградации в гидросфере даже

очень крупные озера и реки еще реально не охраняются: некоторые прекратили

свое существование, другие сохранились в естественном состоянии лишь

частично, третьи находятся под угрозой загрязнения или включаются в планы

преобразования территорий, очень распространено техногенное нарушение

гидрологического режима и т. д. Водоемы и заболоченные местности более

уязвимы, чем наземные экосистемы, это обусловлено тем, что они занимают

понижения рельефа и являются конечными звеньями катенных связей, вследствие

чего любое загрязнение в бассейне водосбора в конечном счете оборачивается

загрязнением водоема. В процессе ускоренной урбанизации, промышленного и

сельскохозяйственного освоения новых нетронутых территорий, чрезмерной

эксплуатации природных ресурсов, в том числе и с рекреационными целями,

загрязнения отходами производства и

жизнедеятельности людей изменения водоемов и заболоченных территорий

часто необратимы.

В связи с тем, что природные механизмы биосферы при определенном

уровне разрушения и загрязнения не в состоянии нейтрализовать отходы всех

форм деятельности человека, проблему борьбы с этими явлениями следует

рассматривать не только как экологическую или техническую, но и как острую

социальную проблему, разрешение которой возможно при условии международного

сотрудничества и координации деятельности в области охраны природы,

основанных на консолидации усилий, ослаблении конфронтации и облегчении

практической реализации достижений науки в этой области.

Водно-болотные угодья, как любая природная экосистема, не замкнуты и

связаны с другими экосистемами биосферы множеством энергетических,

химических и трофических отношений. В современной эволюции биосферы

проявляется тенденция превращения многих экосистем в менее автономные части

биосферы [60]. В отличие от сухопутных водные экосистемы имеют более

обширные пространственные связи, обусловленные не только большой

протяженностью и высокими транзитными свойствами обводненных пространств,

по и переносом вещества и энергии гидробионтами и широко мигрирующими

птицами как мобильными компонентами этих систем. Изменения параметров,

характеризующих состояние водно-болотных птиц (например, структуры

орнитокомплексов, численности отдельных видов и т. п. ), могут служить

сигналом о негативных явлениях не только в конкретном месте их обитания, но

и в комплексе местообитаний па обширной территории и даже в биосфере в

целом. Поэтому водоплавающие птицы могут быть использованы в качестве

биоиндикатора, так как их легко визуально наблюдать, кроме того, они

постоянно находятся в поле зрения широко распространенной спортивной охоты.

Эта экологическая группа удобна как достаточно «оперативный» индикатор для

последующего более глубокого мониторинга и устранения негативных изменений

в гидросфере.

В проблеме охраны водно-болотных угодий как местообитаний

водоплавающих и околоводных птиц можно выделить несколько важных аспектов,

нуждающихся в первоочередном решении. Первый из них, экологический,

заключается в охране непосредственно самих птиц, поддержании их численности

на оптимальном уровне и представляет собой часть общей проблемы сохранения

водных экосистем. Одно из важных условий стабильности водных экосистем —

сбалансированность их звеньев, в частности достаточно высокий уровень

численности входящих в них птиц, обеспечивающий их реальное участие в

круговороте веществ. Имея широкий спектр питания, от продуцентов до

консументов второго порядка, утилизируя первичную и вторичную продукцию

водоемов, птицы возвращают в экосистемы биогенные элементы в виде продуктов

метаболизма или органического вещества, поддерживая тем самым

продуктивность местообитаний. В местах массовой концентрации (колониальных

гнездовий, линьки, зимовки, миграционных этапов) роль птиц в ускорении

трансформации огромной биомассы гидробионтов возрастает. Взаимосвязь птиц с

определенными типами водных экосистем и конкретными местами обитания

эволюционно закреплена, и задача состоит в максимальном сохранении этой

рациональной сети.

Второй аспект, ресурсный, заключается в сохранении водно-болотных птиц

как ценного возобновимого и широко используемого естественного ресурса. В

настоящее время водоплавающая и болотная дичь представляет один из самых

излюбленных и популярных объектов спортивной любительской охоты, который

еще сохраняет свой потенциал, благодаря относительно высокой репродуктивной

способности птиц этой группы. Водно-болотные птицы служат дополнительным

источником питания людей. Советский Союз обладает важнейшими областями

воспроизводства водоплавающих птиц в пределах Палеарктики, и поэтому

естественна наша заинтересованность в рациональном использовании их

запасов. Международный аспект этой проблемы обусловлен широкими транс- и

межконтинентальными миграциями большинства водно-болотных птиц и состоит в

упорядочении их использования как «разделяемого природного ресурса».

Несогласованность правил и сроков охоты в международном плане, несмотря на

упорядочение ее в СНГ, приводит к тому, что значительная часть запасов

(если не большая) реализуется за его пределами в местах традиционных

скоплений перелетных птиц на отдыхе и зимовке. Это приводит к потере нами

части цепного пищевого продукта и к снижению численности популяций

водоплавающих птиц, размножающихся на нашей территории.

Третий аспект, социально-экономический, заключается в разработке и

поиске форм управления и комплексного использования ценных водно-болотных

мест обитания водоплавающих и околоводных птиц. Это наименее разработанный

и наиболее сложный вопрос, который в каждой конкретной ситуации требует

особого ответа, согласования несовпадающих интересов различных отраслей

хозяйства, природопользователей и охраны природы.

Четвертый аспект, эстетико-воспитательный, заключается в формировании

современного экологического мышления людей. Птицы водоемов, особенно в

свойственных им естественных ландшафтах, являются объектом эстетического,

психологического и экологического воспитания людей, способствуют

формированию мировоззрения в соответствии с современным уровнем знаний о

биосфере в целом. Способность многих водоплавающих птиц уживаться с

человеком, мириться с его присутствием, обитать в урбанизированном или

другом антропогенном ландшафте, их эстетическая «зрелищность» делают их

прекрасными объектами для воспитания у людей любого возраста этики

поведения в отношении животных и природы вообще, экологической грамотности,

пропаганды общих идей охраны природы.

Таким образом, говоря об охране местообитаний водно-болотных птиц, мы

понимаем ее широко, аналогично определению, данному во «Всемирной стратегии

охраны природы», которое сводится к тому, что под охраной природы

понимается управление процессами использования человеком биосферы,

благодаря которому она могла бы приносить максимально возможную устойчивую

выгоду нынешним поколениям при одновременном сохранении ее потенциала для

удовлетворения потребностей будущих поколений. Основой такого управления

должно быть сохранение естественных процессов, определяющих

функционирование биосферы.

В связи с тенденцией постоянного снижения численности водоплавающих

птиц и ухудшением состояния их местообитаний эти проблемы с начала 60-х

годов стали предметом обсуждения на международном уровне. За четверть века

деятельности в рамках международных и национальных программ было сделано

много, однако вопросы охраны водно-болотных местообитаний птиц еще далеки

от оптимального решения.

ОХРАННЫЙ СТАТУС ВОДНО-БОЛОТНЫХ ПТИЦ.

Многие виды водно-болотных птиц, обитающие на территории нашей страны,

занесены в «Красную Книгу Украины». Каждый из них имеет свой охранный

статус и отнесен к одной из пяти категорий:

I категория - исчезающие; виды, которые находятся под угрозой

исчезновения и сохранение которых есть маловероятным, если продолжится

губительное действие факторов, которые влияют на их состояние;

ІІ категория - уязвимые; виды, которые в ближайшем будущем могут быть

отнесенные к категории "исчезающих", если продолжится действие факторов,

которые влияют на их состояние;

ІІІ категория - редчайшие; виды, популяции которых небольшие и что в

данное время не належат к категории "исчезающих" ли "впечатлительных", хотя

им и угрожает опасность;

ІV категория - неопределенные; виды, о которые известно, что они

належат к категории "исчезающих", "впечатлительных" ли "редчайших", однако

достоверная Информация, которая бы давала возможность определить, к

которого из указанных категорий они належат,- отсутствующая;

- недостаточно известные; виды, которые можно было бы отнести к одной

из вищеперелічених категорий, однако в связи с отсутствием достоверной

информации вопроса остается неопределенной;

V категория - восстановленные; виды, популяции которых благодаря

принятым мерам относительно их охраны не вызовут обеспокоенности, однако не

подлежат использованию и требуют постоянного контроля.

В «Красную Книгу Украины» занесены следующие виды водно-болотных птиц:

. Розовый пеликан (Pelecanus onocrotalus), Ряд Пеликанообразные

(Pelicaniformes),Семейство Пеликановые (Pelecanidae).Статус – II

категория

. Кудрявый пеликан (Pelecanus crispus), Ряд Пеликанообразные

(Pelicaniformes), Семейство Пеликановые (Pelecanidae). Статус – II

категория.

. Хохлатый баклан (Phalacrocorax aristotelis), Ряд Веслоногие

(Pelecaniformes), Семейство Баклановые (Phalacrocorocidae). Сатус – II

категория.

. Малый баклан (Phalacrocorax pygmaeus), Ряд Веслоногие

(Pelicaniformes), Семейство Баклановые (Phalacrocorocidae). Статус –

II категория.

. Желтая цапля (Ardeola ralloides), Ряд Аистообразные (Ciconiiformes),

Семейство Цаплевые (Ardeidae). Статус – II категория.

. Колпица (Platalea leucorodia), Ряд Аистообразные (Ciconiiformes),

Семейство Ибисовые (Threskiornithidae). Статус – II категория.

. Каравайка (Plegadis falcinellus), Ряд Аистообразные (Ciconiiformes),

Семейство Ибисовые (Threskiornithidae). Статус – II категория.

. Черный аист (Ciconia nigra), Ряд Аистообразные (Ciconiiformes),

Семейство Аистовые (Ciconiidae). Статус – II категория.

. Краснозобая казарка (Rufibrenta ruficollis), Ряд гусеобразные

(Anseriformes), Семейство Утиные (Anatidae). Статус – II категория.

. Малый лебедь (Cygnus bewickii), Ряд Гусеобразные (Anseriformes),

Семейство Утиные (Anatidae). Статус – III категория.

. Огарь (Tatorna ferruginea), Ряд Гусеобразные (Anseriformes), Семейство

Утиные (Anatidae). Статус – II категория.

. Белоглазая чернеть (Aythya nyroca), Ряд Гусеобразные (Anseriformes),

Семейство Утиные (Anatidae). Статус – II категория.

. Гоголь обыкновенный (Bucephala clangula), Ряд Гусеобразные

(Anseriformes), Семейство Утиные (Anatidae). Статус – III категория.

. Обыкновенная гага (Somateria mollissima), Ряд Гусеобразные

(Anseriformes), Семейство Утиные (Anatidae). Статус – III категория.

. Савка (Oxyura leucocephala), Ряд Гусеобразные (Anseriformes),

Семейство Утиные (Anatidae). Статус – IV категория.

. Длинноносый крохаль (Mergus serrator), Ряд Гусеобразные

(Anseriformes), Семейство Утиные (Anatidae). Статус – IV категория.

. Серый журавль (Grus grus), Отряд Журавлеобразные (Gruiformes),

Семейство Журавлиные (Gruidae). Статус – II категория.

. Авдотка (Burhinus oedicnemus), Отряд Ржанкообразные (Charadriiformes),

Семейство Авдотки (Burhinidae). Статус Ш категория.

. Морской зуек (Charadrius alexandrinus), Отряд Ржанкообразные

(Charadriiformes), Семейство Куликовые (Charadriidae). Статус Ш

категория.

. Ходулочник (Himantopus himantopus), Отряд Ржанкообразные

(Charadriiformes), Семейство Шилоклювковые (Recurvirostridae). Статус

II категория.

. Кулик-сорока (Haematopus ostralegus), Отряд Ржанкообразные

(Charadriiformes), Семейство Кулики-сороки (Haematopodidae). Статус

III категория.

. Поручейник (Tringa stagnatilis), Отряд Ржанкообразные

(Charadriiformes), Семейство Бекасовые (Scolopacidae). Статус II

категория.

. Тонкоклювый кроншнеп (Numenius tenuirostris), Отряд Ржанкообразные

(Charadriiformes), Семейство Бекасовые (Scolopacidae). Статус I

категория.

. Большой кроншнеп (Numenius arquata), Отряд Ржанкообразные

(Charadriiformes), Семейство Бекасовые (Scolopacidae). Статус II

категория.

. Средний кроншнеп (Numenius phaeopus), Отряд Ржанкообразные

(Charadriiformes), Семейство Бекасовые (Scolopacidae). Статус II

категория.

. Черноголовый хохотун (Larus ishthyaetus), Отряд Ржанкообразные

(Charadriiformes), Семейство Чайковые (Laridae). Статус II категория.

. Чеграва (Hydroprogne caspia), Отряд Ржанкообразные (Charadriiformes),

Семейство Чайковые (Laridae). Статус III категория.

СПИСОК ИСПОЛЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Бутурлин С. А. Что и как наблюдается в жизни птиц. М., МОИП, 1947,

Гаврин В. Ф. Птицы в охотничьем хозяйстве. — «Проблемы в современной

орнитологии». Фрунзе, 1965.

Гладков Н. А., Михеев А. В. Жизнь живот. Т. V. Птицы. 1970.

Данилов Д. Н. Охотничье хозяйство СССР. М., Гослесбумиздат, 1963.

Данилов Д. Н. Новое в охотничьем хозяйстве. «Лесная пром.», 1972.

Дементьев Г. П. Руководство по зоологии. Т. VI. Птицы. М. — Л., Изд-во АН

СССР, 1940.

Дементьев Г. П., Гладков Н. А. Пт. Сов. Союза. Т. I—VI, 1951 — 1954.

Дементьев Г. П. Птицы нашей страны. М., Изд-во МГУ, 1962.

Дементьев Г. П., Гладков Н. А., Птушенко Е. С., Судиловская А. М.

Определитель птиц СССР. М., «Высшая школа», 1964.

Доппельмаир Г. Г., МальчевскийА. С., Новиков Г. А., Фалькенштейн Б. Ю.

Биология лесных зверей и птиц. «Высш. шк.», 1975.

Животный мир СССР. Птицы. Под ред. А. Н. Формозова. М., 1941.

Жирнов Л. В., Винокуров А. А. К вопросу об охране редких и исчезающих

животных в СССР. — В сб.: Науч. осн. охр. прир. М., в. 2, 1973.

Житков Б. М. Биология лесных зверей и птиц. М., 1928.

Житков Б. М. Звери и птицы земного шара. М., 1940.

Иванов Ф. В., ПриклонскийС. Г., Теплов В. П. Опыт учета количества пернатой

дичи на территории РСФСР. Труды Окского зап-ка, 1965,

Иванов А. И., Штегман Б. К. Крат. опр. птиц. «Наука», 1964.

Исаков Ю. А. География ресурсов водоплавающей дичи, ее воспроизвод ство и

правильное использование.— Вопр. охот, хоз-ва СССР. М., «Колос», 1965.

Исаков Ю. А. Ресурсы водопл. дичи в СССР, их совр. состояние и перспек тивы

использ. География СССР, в. 7. — Рес. живот. мира СССР, М., 1969.

Кириков С. В. Промысловые животные, прир. ср. и чел., «Наука», 1966.

Колосов А. М., Шибанов С. В. Боровая дичь, ее промысел и заготовка. 1957.

Кузнецов Б. А. Дичеразведение. М., «Лесная промышленность», 1974.

Материалы VI Всес. орнитол. конф. Ч. I и II. М., Изд-во МГУ, 1974.

Мензбир М. А. Птицы России. М., 1895.

Мензбир М. А. Охотничье-промысловые птицы Евр. Рос. и Кавк., 1902.

Михеев А. В. Белая куропатка. М., Изд-во. Гл. Упр. по зап-кам при Сов. Мин.

РСФСР, 1948.

Михеев А. В. Биология птиц. М., Учпедгиз, 1960.

Михеев А. В. Перелеты птиц. М., «Лесная промышленность», 1971.

Насимович А. А., Шубникова О. Н., Исаков Ю. А. Фауна природных зон,

интразональных ландшафтов и лесополья. — В сб.: Ресурсы биосферы на

территории СССР. М., 1971.

Наумов С. П., Лавров Н. П. Биол. промыс. зверей и птиц. М., 1948.

Новиков Г. А. Полевые исслед. по зкол. назем. позвоночных. 1953.

Огнев С. И. Биология наших птиц. М., 1938.

Портенко Л. А. Полезные и вредные птицы. М. — Л., 1957.

Промптов А. Н. Птицы в природе, М., Учпедгиз, 1960.

Северцов Н. А. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской

губернии. М., Изд-во АН СССР, 1950.

Туров С. С. Боровая дичь. «Лесная промышленность», 1969.

Фауна СССР. Птицы. Т. II, 1961, 1962.

Формозов А. Н. Колебания числ. промысл, жив. М., Когиз, Ш35.

Формозов А. Н. Снежный покров в жизни млекоп. и птиц. 1946.

Xейнрот О. Из жизни птиц. М., ИЛ, 1947.

Штейнбахер И. Перелеты птиц и их изучение. М., ИЛ, 1956.

Шульпин Л. М. Орнитология. Л., Изд-во ЛГУ, 1940.

-----------------------

[pic]

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.